PAGE4-3美國的三權分立一、選擇題1下列關于美國三權分立中權力安排的表述不正確的是()A.美國的立法權屬于國會,國會負責制定法律B.美國的行政權屬于總統,總統由選民選舉產生C.美國的司法權屬于美國聯邦法院系統D.美國總統有權解散國會,也能罷免聯邦法院法官答案:D解析:本題考查美國的三種權力的相互制衡。美國是典型的三權分立制國家,立法權、行政權、司法權分別屬于國會、總統、聯邦法院,三種權力相互制約,保持權力平衡。國會由選民干脆選舉產生,只對選民負責,不受行政機關的干預和影響,總統無權解散國會;總統有權任命法官,但法官一經任命即可終身任職,所以法官可以不依附于總統,甚至可以做出不利于總統的裁定。因此D項錯誤。22024年4月2日,美國聯邦最高法院以5∶4的投票結果,判決“麥卡琴訴聯邦選舉委員會”一案中的麥卡琴一方勝訴,推翻了為個人競選捐款設置總額上限的原有法律。在表決時,五位多數派成員正好是共和黨籍總統提名的人,四位少數派成員則是由民主黨籍總統提名的。由此可以看出()①美國的政治運行貫徹“三權分立”的原則②美國政治生態進一步朝金錢政治方向發展③美國的兩黨在詳細議題上往往有不同主見④美國的司法過程沾染了深厚的政黨色調A.①②③ B.②③④C.①③④ D.①②④答案:B解析:分析題干材料,聯邦最高法院通過案件審理推翻了為個人競選捐款設置總額上限的原有法律,這將為美國政治生態進一步朝金錢政治方向發展打開便利之門;從參加表決的成員看,涉及民主與共和兩黨陣營,這說明美國的司法過程沾染了深厚的政黨色調,②③④正確。①不符合題意。32024年11月9日,共和黨人特朗普贏得美國總統大選。有分析指出,贏得總統選舉并不真正算贏,還必需贏得國會選舉。這一分析的合理性在于()A.美國國會選舉的輸贏是區分執政與在野的標記B.美國的行政權的行使受到立法權的有效制衡C.美國國會在國家政治生活中屬于中心地位D.同時贏得總統和國會選舉就能有效克服三權分立弊端答案:B解析:美國實行三權分立,行政權受立法權制衡,共和黨人特朗普贏得總統選舉,可以駕馭行政大權,但假如不能贏得國會,國會被民主黨限制,將對其施政產生嚴峻的制約,B項正確。美國是總統制國家,總統在政治生活中居中心地位,以總統選舉輸贏作為區分是否執政的標記,A、C兩項錯誤。三權分立的弊端是美國政治體制固有的,無法克服,D項錯誤。4據美國《防務新聞》2024年4月19日報道,近年來對美軍非常吝嗇的美國國會周二(19日)通過法案,干脆要求美國空軍起先探討重啟F-22戰斗機生產線。關于美國國會,下列說法正確的是()A.國會由選民間接選舉產生并對選民負責B.國會有權宣布總統發出的行政吩咐違憲C.國會在當代美國政治生活中居主導地位D.國會批準行政機構的設置及其所需經費答案:D解析:美國國會由選民干脆選舉產生,故A項表述錯誤;美國最高法院可以宣布總統發布的行政吩咐、行政機關頒布的規章條例違憲,故B項表述錯誤;美國作為總統制共和制國家,總統在當代美國政治生活中居于主導地位,故C項表述錯誤;D項是關于美國國會的正確表述,符合題意。52024年2月9日,美國白宮向國會提交了2024財年的聯邦政府預算報告,一旦經過國會批準,國會還會不間斷地“盯著”這筆錢的運用。假如哪項詳細預算開支項目違憲或者違反法律法規,聯邦法院可以裁決,要求暫停或中止該項開支。這說明白()A.美國總統的權力至高無上B.美國法院管轄國會C.美國實行三權分立、權力制衡的原則D.國會的立法是象征性的,并無實質性的權力答案:C解析:題干以政府的財政預算為背景,反映美國行政權、立法權、司法權分立,反映出立法權和司法權對行政權的制約,說明美國實行三權分立、權力制衡的原則,C項正確。A項不符合題意。B、D兩項說法錯誤。6美國的立法權屬于國會。但總統有權推翻國會立法;可以發布擁有法律效力的行政吩咐;還有立法倡議權。法院有權宣布國會制定的法律違反聯邦憲法。這說明白()A.美國總統的權力至高無上B.美國法院管轄國會C.美國實行三權分立、權力制衡的原則D.國會的立法是象征性的,并無實質性的權力答案:C解析:本題旨在考查美國三權分立的政體。三權分立原則的核心內容是權力分立、制約和平衡,故C項符合題意,A、B、D三項皆錯誤,均應解除。7美國三權分立的階級局限性和消極作用主要表現在()①美國的三權分立與權力制衡是資本主義民主制度的一項原則②美國的三權分立是協調資產階級內部權力安排的一種機制③三權分立導致的一個必定結果是三大權力機關之間產生沖突,效率低下④三權分立原則即使在美國也難以在政治實踐中真正貫徹A.①③④ B.①②③C.②③④ D.①②④答案:C解析:三權分立的階級局限性表現為資產階級駕馭國家權力,而無產階級處于被統治地位,故②符合題意;三權分立的消極作用主要表現為三大國家機關之間產生沖突,三種權力的分立在政治實踐中難以真正貫徹,③④符合題意,故選C項;①與題意無關。8其次次世界大戰后,美國總統的斗爭權力更加強化,向海外派遣軍隊更加頻繁,美國人民也覺察到這種“帝王般總統權力”可能帶來的危急。這主要說明白()A.美國的三權分立本質上是資產階級的民主制度B.在美國,三權分立的原則難以在政治實踐中真正貫徹C.三大機關之間產生沖突,導致效率低下D.三權分立是協調資產階級內部權力安排的一種機制答案:B解析:本題考查三權分立的弊端。材料主要說明三權分立的原則不能真正得到貫徹,A、C、D三項都不能體現這一觀點,故選B項。二、綜合題9美國是世界上唯一的槍支暴力案件頻發的發達國家,每年有超過3萬人死于槍下。2024年1月美國時任總統、民主黨人奧巴馬又宣布一系列控槍舉措,同時敦促國會在控槍問題上有所作為。而把持國會的共和黨則認為這是行政僭越的危急舉動,不利于美國人民的自我愛護,不會獲得國家支持。不少共和黨總統競選人稱:這不過是共和黨人在選舉年“聚人氣”的伎倆,一旦共和黨贏得總統選舉,就會撤銷奧巴馬政府這些控槍新舉措。同時一些州也并不買賬,1月1日德克薩斯州就通過法案,允許居民可以公開攜帶手槍上街。有評論指出,不管控不控槍,在孩子們的鮮血、父母的眼淚、戀人的哭泣面前,還有比這更重要的嗎?(1)指出材料中體現的當今美國政治生活中權力相互制衡的機制。(2)結合材料和所學學問,簡要評析這些機制的弊端。答案:(1)三權分立制、兩黨制、聯邦制。(2)①美國實行三權分立、權力制衡致使行政權和立法權之間相互扯皮,效率低下,奧巴馬總統提出的“控槍新舉措”可能在國會的牽制下無疾而終。②聯邦與州在各自的權力范圍內享有最高權力,相互間不得隨意干涉。美國聯邦制的最大問題是效率不高,聯邦政府與州政府之間相互推諉,各州之間各自為政。聯邦政府提出的“控槍新舉措”,可能因州政府的不同意而無法在全國施行。③美國兩黨制在一些詳細議題的政策和主見有明顯的差別,但這些差別不過是充當著使兩黨制得以運行的基礎,實質上是資產階級不同利益集團之間相互監督和制衡的機制保障。共和黨和民主黨在“控槍新舉措”上