2022年4月自考試00257票據法部分原題一、單項選擇題1、除權判決的效力是______。A．不得轉讓票據權利B．喪失的票據無效C．不得質押票據D．不得貼現票據2、我國的商業匯票和銀行匯票的共同點在于______。A．都需要承兌B．都是異地使用C．都是委托證券D．票據權利時效相同3、一份商業承兌匯票到期日是2017年2月1日，持票人在2017年2月20日向匯票上記載的付款人提示付款，付款人以未承兌為由拒絕。后果是______。A．此匯票因沒有承兌人而無效B．持票人對出票人有利益償還請求權C．持票人只能對出票人主張票據權利D．票據失效，持票人喪失票據權利4、一票據出票地在A地，支付地在B地，持票人所在地在C地，失票地在D地。有公示催告管轄權的法院是______。A．A地基層人民法院B．B地基層人民法院C．C地基層人民法院D．D地基層人民法院5、支票出票人將與自己存在支票存款關系的銀行填寫在支票上，該銀行是支票的______。A．代理付款人B．付款人C．承兌人D．保證人6、票據權利人將某背書人劃去，此行為的后果是______。A．票據無效B．行為無效，該背書人仍然是票據債務人C．行為有效，該背書人不再是票據債務人D．行為有效，但不免除該背書人對其他持票人的票據責任7、不需要提示承兌的匯票是______。A．見票即付匯票B．定日付款匯票C．出票后定期付款匯票D．見票后定期付款匯票8、出票人簽發空頭支票，其后果為______。A．票據有效，付款人無條件付款B．票據無效，出票人承擔賠償責任C．票據有效，付款人可以拒絕付款D．票據無效，付款人無付款義務9、民事訴訟法規定，公示催告期間不得少于______。A．60日B．90日C．100日D．180日10、到期追索權發生的原因是______。A．付款人拒絕承兌B．付款人死亡、逃匿C．付款人拒絕付款D．付款人被依法宣告破產11、本票持票人未按照規定期限提示付款的,行使追索權的對象只能是______。A．付款人B．保證人C．出票人D．承兌人12、有公示催告管轄權的法院是______。A．出票地基層人民法院B．持票人住所地基層人民法院C．票據支付地基層人民法院D．失票地基層人民法院13、匯票保證人在匯票或粘單上可以不記載的事項是______。A．表明“保證”的字樣B．保證人的名稱C．被保證人的名稱D．保證人簽章14、票據保證附條件的，后果為______。A．票據保證有效，條件有票據法上效力B．票據保證有效，條件無票據法上效力C．票據保證無效D．如果持票人接受，則票據保證及所附條件有效15、屬于票據關系的是______。A．持票人提示承兌，要求付款人簽發回單B．付款人付款后要求持票人交還票據C．持票人被拒絕付款，向前手追索D．出票人簽發空頭支票，被處罰款16、虛構公司名稱刻制公司和財務負責人印章簽發票據，此行為在票據法上構成______。A．票據詐騙B．票據偽造C．票據變造D．票據無權代理17、承兌的效力體現在______。A．對匯票上所載金額負絕對的付款責任B．持票人絕對享有付款請求權C．承兌人不承擔最終的追索責任D．承兌人不承擔利益返還請求權的責任18、乙簽發支票給丙,在用途欄中注明“甲付貨款”。乙的行為______。A．構成票據代理,票據責任由甲承擔B．構成票據代理,票據責任由乙承擔C．構成票據代理,甲、乙對持票人承擔連帶責任D．不構成票據代理,乙承擔票據責任19、超越權限冒用他人名義私蓋他人印章的行為在票據法上構成______。A．票據詐騙B．票據偽造C．票據變造D．票據代理20、下列屬于票據權利的保全措施的是______。A．作成拒絕證書B．止付票據C．進行追索D．提起票據訴訟21、一張本票記載的出票日期為2015年5月7日,其付款期限不得超過______。A．2015年5月17日B．2015年6月7日C．2015年7月7日D．2015年8月7日22、不發生票據法上效力的事項是______。A．交易合同號碼B．出票地C．付款地D．部分背書23、票據責任的內容是______。A．支付票據金額B．支付逾期付款違約金C．返還票據D．損害賠償24、存在出票申請人的票據是______。A．銀行承兌匯票B．商業承兌匯票C．銀行匯票D．支票25、匯票付款人在匯票上記載“同意付款，但將到期日推遲1個月。”依照我國票據法，此記載的效力是______。A．承兌有效，票據到期日推遲1個月B．承兌有效，票據到期日不變C．如果持票人接受，則承兌有效D．視為拒絕承兌26、追索權行使的實質要件是______。A．按照法定期限作承兌提示和付款提示B．被拒絕承兌或拒絕付款C．通知前手被拒絕承兌或拒絕付款D．提供拒絕證明27、一商業承兌匯票到期日是2016年12月12日，甲未提示付款，在2016年12月23日將匯票背書轉讓給乙。根據我國《票據法》第36條的文義，后果為______。A．背書無效，但乙享有要求甲承擔票據責任的票據權利B．背書有效，但乙的票據權利只對甲有效C．背書有效，乙享有對甲以及票據其他債務人的票據權利D．背書無效，乙不享有票據權利28、屬于票據權利的是______。A．返還票據權B．掛失止付權C．票據轉讓權D．追索權29、出票人以自己為付款人而發行的支票是______。A．對己支票B．指己支票C．受付支票D．保付支票30、不屬于我國票據的特征的是______。A．無因性B．要式性C．流通性D．證權性二、多項選擇題31、屬于票據行為的有______。A．背書B．追索C．提示付款D．提示承兌E．票據保證32、票據權利絕對消滅的事由包括______。A．付款人為票據付款B．承兌人為票據付款C．時效期間的屆滿D．抵消E．票據別除權33、匯票的絕對必要記載事項有______。A．無條件支付的委托B．收款人名稱C．確定的金額D．出票日期E．付款人名稱34、票據中禁止更改的記載事項包括______。A．日期B．收款人名稱C．金額D．付款地E．出票地35、屬于設權證券的是______。A．匯票B．本票C．支票D．股票E．提單三、名詞解釋36、簡述票據時效中斷效力。37、簡述票據作為完全證券的特點。四、簡答題38、簡述本票的特征。39、簡述有價證券的特征。五、論述題40、試述付款人或者代理付款人惡意或者重大過失付款的情形。六、案例分析題41、案例：利豐公司基于與華星公司的買賣合同關系，于2011年11月5日向華星公司交付銀行承兌匯票一張，出票金額1000萬元，出票人為利豐公司，承兌銀行為HF銀行BZ分行，收款人為華星公司，華星公司在背書欄進行了背書。2011年11月8日，華星公司將該承兌匯票退還給利豐公司。次日，利豐公司將票據交付給申某某委托其貼現，當日申某某付給利豐公司100萬元貼現款，承諾第二天付清余款840萬元，但一直未付。同年11月10日，匯票流轉到楊某某手中，楊某某于同日將匯票交付給來岡公司，來岡公司于次日將匯票背書給信來公司，同日，信來公司向GD銀行QD分行辦理貼現，獲得貼現款9525333.33元。票據背書轉讓情況：華星公司→來岡公司→信來公司→GD銀行QD分行，同年11月16日，利豐公司向公安局報案，后又向法院起訴，請求法院依法判令來岡公司、信來公司、GD銀行QD分行立即返還利豐公司銀行承兌匯票或返還票款1000萬元。利豐公司稱來岡公司與利豐公司間沒有任何交易關系，未向利豐公司支付任何對價，且屬于惡意取得票據；來岡公司與信來公司之間屬于全資母子公司關系，兩者虛構交易，轉讓匯票系為向銀行貼現套取銀行資金。信來公司申請貼現時向GD銀行QD分行提供虛假增值稅專用發票及交易合同等文件，GD銀行QD分行在辦理貼現過程中，嚴重違反相關規章制度，未按人民銀行的有關規定執行，未盡必要的審查義務，屬于有重大過失取得匯票。來岡公司、信來公司、GD銀行QD分行取得匯票沒有法律和事實依據，依法不享有票據權利，應當將匯票返還給利豐公司，若不能返還匯票則應返還票款1000萬元。問題：1．利豐公司認為來岡公司與自己沒有交易關系，惡意取得票據，不享有票據權利，此觀點是否成立?為什么?2．利豐公司認為GD銀行QD分行辦理貼現違反主管機關規定，不能享有票據權利，此觀點是否成立?為什么?3．利豐公司要求被告返還票據或者票款，此請求是否有法律依據?為什么?42、案例：滬海公司向貴都公司簽發一張支票以支付貨款,并在支票左上角劃了兩條平行線。后貴都公司不慎丟失票據，向法院申請公示催告。實際上丟失的票據已被張三盜走,張三持票據向付款行大松銀行主張權利,大松銀行未經審查即向張三付款。后貴都公司獲得除權判決,前往大松銀行要求付款。問題：1．該支票是何種支票?說明理由。2．本案中公示催告的期間是多久?說明理由。3．大松銀行是否應向貴都公司付款?為什么?

參考答案一、單項選擇題1、B2、D3、C4、B5、B6、C7、A8、C9、A10、C11、C12、C13、C14、B15、C16、B17、A18、D19、B20、A21、C22、A23、A24、C25、D26、B27、A28、D29、A30、D二、多項選擇題31、AE32、ABCE33、ABCDE34、ABC35、ABC三、名詞解釋36、票據權利人向數個債務人中的一人行使權利而導致時效期間中斷的,對其他債務人不發生效力。最高人民法院有關司法解釋也明確規定，票據權利時效發生中斷的,只對發生時效中斷事由的當事人有效。37、簽發票據的，應當交付票據；轉讓票據權利的，應當移轉票據；行使票據請求權的，應當提示票據。四、簡答題38、(1)本票是由出票人承諾自己付款的票據。(2)本票無承兌制度。(3)本票為信用證券。39、(1)有價證券是一種權利憑證。(2)有價證券具有財產價值。(3)不記名有價證券以占有為權屬之公示方式。(4)有價證券具有流通性。五、論述題40、《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》中,規定了以下情形為惡意或者重大過失付款：(1)未能識別出偽造、變造的票據或者身份證件而錯誤付款的；(2)未對提示付款人的合法身份證明或者有效證件以及背書的連續性履行審查義務而錯誤付款的；(3)公示催告期間對公示催告的票據付款的；(4)收到人民法院的止付通知后付款的；(5)其他以惡意或者重大過失付款的。六、案例分析題41、1．不成立。來岡公司不是利豐公司直接票據關系當事人,其不需要與利豐公司有交易關系。利豐公司未提供證據證明來岡公司取得票據有惡意，即明知楊某某是欺詐偷盜脅迫等方法取得票據，無票據權利處分權而接受票據轉讓。2．不成立。人民銀行等主管機關雖然規定了貼現操作規則,但這是為了防范銀行風險，而不是限制銀行權利。票據本身有效，貼現申請人是票據上的權利人，背書轉讓,符合票據法規定，銀行取得票據權利。3．沒有法律依據。