計算機性能測試報告測試人員：葉學(xué)正2012年3月25號目錄1測試簡介 21.1報告編寫目的 21.2測試背景 22目標(biāo)及范圍 22.1測試目的及標(biāo)準(zhǔn) 22.2測試范圍 23測試過程 23.1測試內(nèi)容 23.2測試時間 33.3測試環(huán)境 33.4測試方法及測試用例設(shè)計 34測試結(jié)果分析 54.1測試概要 54.2測試用例執(zhí)行情況 54.3測試結(jié)果分析 85測試總結(jié) 115.1測試經(jīng)驗與不足 116附件 11附件1-計算機硬件配置.xlsx電子表格 11附件2-計算機性能測試.xlsx電子表格 111測試簡介

1.1報告編寫目的編寫測試報告的主要目的是體現(xiàn)在兩個方面，第一測試報告能夠更好、更詳細地指導(dǎo)我們進行測試工作；第二測試報告也能幫助測試人員全面地對測試結(jié)果進行分析處理。

1.2測試背景服務(wù)器性能測試早已在國際測試領(lǐng)域流行，各大頂尖服務(wù)器廠商聯(lián)合高水平科研機構(gòu)組成服務(wù)器性能的第三方測試者，從此針對服務(wù)器（廣義上應(yīng)該是各類型的計算機）性能的benchmark如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來。現(xiàn)如今做服務(wù)器性能評測并非難事，正常情況下也無需購買昂貴的性能測試服務(wù)如LoadRunner等高端測試服務(wù)。但是要完整的評測一臺或者幾臺服務(wù)器，測試工具的選擇、測試范圍的確定以及測試用例的設(shè)計都尤為重要，因此該測試工作需要一份完整的報告來指導(dǎo)和評價。

2目標(biāo)及范圍

2.1測試目的及標(biāo)準(zhǔn)測試目的：評測迷你服務(wù)器的各方面性能和性能瓶頸測試標(biāo)準(zhǔn)：測試標(biāo)準(zhǔn)以選擇的各方面性能測試工具為標(biāo)準(zhǔn)，如CPU運算性能以Linpack的Flops(每秒浮點運算次數(shù))，Linpack的CPU運算性能測試的頂尖領(lǐng)航者，世界ServerTop50都主要參考它的測試結(jié)果。內(nèi)存、磁盤等測試也主要以選取的benchmark來指定標(biāo)準(zhǔn)。

2.2測試范圍從計算機主要的功能硬件角度測試重點范圍是：CPU性能測試、磁盤性能測試、內(nèi)存性能測試、網(wǎng)絡(luò)性能測試等。從計算機性能指標(biāo)的可度量性角度進行測試的話測試范圍包括：1.定量性能指標(biāo)測試，其中有CPU浮點運算性能、內(nèi)存讀寫速度、磁盤讀寫速度、IO吞吐量等；2.定性性能指標(biāo)測試，包括CPU穩(wěn)定性、內(nèi)存穩(wěn)定性、計算機可拓展性、易管理性等

3測試過程

3.1測試內(nèi)容逐個執(zhí)行。2.Iometer_2006_win32.i386的網(wǎng)絡(luò)指定訪問規(guī)格上設(shè)計三個等級（32KB，16KB，512Bytes），并分別正確執(zhí)行3.HDTunePro_v5.00的文件長度規(guī)格上涉及三個等級（1024MB，4096MB，10240MB），數(shù)據(jù)模式為混合，并分別正確執(zhí)行經(jīng)過兩天的測試過程，每個測試用例都已經(jīng)正確的執(zhí)行完成并收集所需數(shù)據(jù)至附件2表格，部分測試結(jié)果如下所示：FigureSEQFigure\*ARABIC1ASUS的CPU浮點性能測試FigureSEQFigure\*ARABIC2迷你服務(wù)器內(nèi)存讀寫性能測試FigureSEQFigure\*ARABIC3PC磁盤性能測試FigureSEQFigure\*ARABIC4網(wǎng)絡(luò)性能測試4.3測試結(jié)果分析本次測試主要針對迷你服務(wù)器的性能和該服務(wù)器的性能瓶頸展開測試工作，以兩臺個人計算機Lenovo-M7300和ASUS-X54作為參照從CPU性能、內(nèi)存性能、磁盤性能和網(wǎng)絡(luò)性能四個方面進行全方位的比對，從而全面評估該迷你服務(wù)器。1.CPU性能測試從上結(jié)果統(tǒng)計圖上看，迷你服務(wù)器的CPU運算性能與兩臺PC機存在一定的差距，迷你服務(wù)器的運算性能分別只有達到兩臺PC的0.75和0.6左右，從數(shù)據(jù)上不難得出一個結(jié)論：制造工藝上的差別直接決定了CPU核心的計算能力，從IntelP系列到Inteli系列及i系列進化處理器性能都得到不小的提升。在穩(wěn)定性和占有率方面從數(shù)據(jù)上也直觀反映出迷你服務(wù)器的弱點，這里需聲明占有率測試是運用Iometer_2006_win32.i386在相同的數(shù)量級規(guī)格下所測得數(shù)據(jù)，但由于PC-ASUS的網(wǎng)絡(luò)性能較差因此CPU占有率反映為較低，比較迷你服務(wù)器和Lenovo的占有率更加可靠。2.內(nèi)存性能測試首先內(nèi)存大小本身存在差異，再加上制造工藝的不同就造成了性能上的差異，內(nèi)存讀寫速度分別達到兩臺PC的0.6左右。3.磁盤性能測試同樣也是由于硬件上的規(guī)格產(chǎn)生的性能差異，迷你服務(wù)器的磁盤傳輸達到兩臺PC的0.45和0.9左右。4.網(wǎng)絡(luò)性能測試令人可喜的是該迷你服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)性能尤為不錯，從數(shù)據(jù)上看與PC-Levono只有十分微小的差距并且在IO響應(yīng)時間方面的穩(wěn)定方面甚至還優(yōu)于該PC，PC-ASUS可能由于自身網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的原因?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)性能較差，也可能是該PC本身網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用較多沒有關(guān)閉造成的。5.迷你服務(wù)器的額外虛擬測試在服務(wù)器上安裝虛擬機并安裝Redhat-EnterpriseL-inux5.4，嘗試安裝oracle失敗，并在解壓oracle安裝文件grid時虛擬機癱瘓無法繼續(xù)解壓。分析其原因是服務(wù)器內(nèi)存量不足(可用內(nèi)存1.9GB)，劃給Linux虛擬機的最大內(nèi)存（1.4GB）無法滿足oracle安裝的最低要求（大于1.5GB），由此可以看出要想在此服務(wù)器實現(xiàn)各種虛擬功能內(nèi)存將是其很大的瓶頸。6.迷你服務(wù)器的測試結(jié)果綜合分析從上述結(jié)果對迷你服務(wù)器進行參比與實際測試之后，可以得出兩個基本的結(jié)論：CPU、內(nèi)存、磁盤性能都比較薄弱；但該服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)性能相當(dāng)不錯。選賢舉能、任人唯賢，服務(wù)器也是這樣不同的計算機各有所長，再加上迷你服務(wù)器本身體積很小、拓展性不錯、十分容易管理，若將其作為易攜帶的小型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器會是非常好的選擇。當(dāng)然尤其在CPU計算性能與內(nèi)存讀寫性能方面，該服務(wù)器比較薄弱。在實際測試中，往往是相同的運行程序CPU占有率高出許多，且計算能力較低；而且在重度級浮點計算性能測試中，計算性能力出現(xiàn)小波動。因此，最終結(jié)論是該迷你服務(wù)器最大瓶頸就在于CPU的運算能力上，內(nèi)存和磁盤性能次之，它十分不適應(yīng)用于需要高性能計算與內(nèi)存服務(wù)的服務(wù)器，如數(shù)據(jù)庫服務(wù)器、文件服務(wù)器等。

5測試總結(jié)

5.1測試經(jīng)驗與不足初次入手測試工作，在測試用例設(shè)計與測試結(jié)果分析方面存在著不小的缺陷，其原因有以下幾點：首先測試工作所需知識是極為廣泛的，因此完成一項相對比較完整的系統(tǒng)測試，需要對該系統(tǒng)的輸入、輸出，內(nèi)外部硬件結(jié)構(gòu)與規(guī)范，系統(tǒng)執(zhí)行過程的步驟和原理等諸多方面有深入的了解。比較通俗的理解就是，整個測試過程不能知其然而不知其所以然，本次測試過程許多測試結(jié)果并未掌握其原理。其次本次計算機性能測試也沒能做到很全面，如CPU、內(nèi)存的穩(wěn)定性測試未能如預(yù)期地測試出可能出現(xiàn)的錯誤；另外在三度等級的測試用例設(shè)計的尺度上尚需考證其精確性。最后測試結(jié)果分析方法如何設(shè)計成為首要難題，由于評測模型才剛開始進入