廣西工程建設QC廣西工程建設QC結果申報資料提升自粘性地下室外墻防水卷材施工質量廣西建工集團第一建筑工程有限責任企業第四分企業童樂嘉園房地產項目二期5#、6#樓工程QC小組二零一四年三月目錄工程概括2小組介紹2選擇課題及理由4現實狀況調查7目標設定及可行性分析7原因分析8要因確定17制訂對策17對策實施19效果檢驗23十一、鞏固方法23十二、總結及以后計劃24提升自粘性地下室外墻防水卷材施工質量童樂嘉園房地產項目二期5#、6#樓工程QC小組一、工程概括童樂嘉園房地產項目二期5#、6#樓工程在南寧市大學西路和鵬飛路交匯處。本工程主體結構為框剪結構，分為5#、6#樓，地上31層，地下2層，兩棟樓地下室連通，總建筑面積89085.00m2，5#、6#樓建筑總高度分別為97.5m、98.7

m，地下室層高4.5米，其它樓層高均3.0米。基礎形式為伐板基礎。因為本工程地下二層，地下室防水等級為11級，設防標準采取抗滲混凝土自防水加1道防水層做法。其中防水層采取1.5mm厚CPS反應粘接型高分子濕鋪防水材料。因其和基層反應粘結，形成界面密封層，能在混凝土基面上構筑一個類似由涂料層和卷材層復合一體“二元”防水層結構，適應基層開裂變形影響，起到長久防水效果。二、小組介紹1、小組概況見表-001：小組概況表表-0011課題提升自粘性地下室外墻防水卷材施工質量小組名稱童樂嘉園二期5#、6#樓QC小組小組活動時間4月1日～6月30日小組成立時間4月1日課題類型現場型課題注冊號-4-5小組注冊號GXYJTQM--39課題注冊時間4月組長談健立小組組員10人活動頻次1、每七天活動一次；2、堅持出勤處理問題活動周期90天QC教育時間30小時以上制表人：談健立制表日期：4月1日2、QC小組組員情況表-002：QC小組組員情況表-002序號姓名文化程度年紀性別職務組內職務組內分工1談健立本科34男項目經理組長協調管理2龐偉大專40男施工隊組長副組長總策劃3鄧博本科39男項目工程師副組長技術支持4鄧鴻修本科40男分企業副經理副組長技術支持5周方著本科48男質量總監組員質量監督6蘇建寧專科45男技術員組員現場實施7馮偉春專科24男助理工程師組員現場實施8彭金芳本科28女造價工程師組員成本測算9黎春源專科51男材料員組員結果整理10黃海繁專科46男試驗員組員資料搜集制表人：鄧鴻修制表日期：4月1日QC小組活動計劃表-003：QC小組活動安排表表-003項目4月5月6月上旬中旬下旬上旬中旬下旬上旬中旬下旬選擇課題現實狀況調查設定目標原因分析要因確定制訂對策對策實施效果檢驗結果鞏固總結小組活動情況活動內容內容次數人次出勤率總出勤率計劃階段P選擇課題、現實狀況調查、設定目標、原因分析、要因確定、制訂對策440100%92.5%實施階段D對策實施22080%檢驗階段C效果檢驗110100%處理階段A結果鞏固、總結11090%制表人：談健立制表日期：4月3日三、選題課題及理由缺乏經驗：小組組員接觸CPS反應粘濕鋪防水卷材施工比較少，經驗還不夠成熟企業要求：企業相關要求對地下室防水工程質量嚴格控制。缺乏經驗：小組組員接觸CPS反應粘濕鋪防水卷材施工比較少，經驗還不夠成熟企業要求：企業相關要求對地下室防水工程質量嚴格控制。新型材料：該材料為新型防水卷材，施工工藝應用不夠成熟，施工質量難以控制。選擇選擇課題提升自粘性地下室外墻防水卷材施工質量提升自粘性地下室外墻防水卷材施工質量降低成本：該類卷材成本較高，控制卷材施工質量，降低返工及后期維修費用。用戶要求：降低成本：該類卷材成本較高，控制卷材施工質量，降低返工及后期維修費用。用戶要求：因一期已完工程CPS卷材施工質量未達成用戶滿意效果，故對本工程提出了更高要求。四、現實狀況調查小組成立后，我們針對南寧市多年來相關地下室外墻防水卷材進行了實地考察和走訪。對影響地下室外墻防水卷材施工質量進行了調查，調查表見表-004：地下室外墻防水卷材施工質量調查表表-004序號檢驗項目檢驗點合格點不合格點合格率（%）不合格率（%）1和基層粘接不牢、空鼓100604060402搭接寬度不符合要求100752575253搭接部位隔離膜未撕1009379374基層處理不合格1009739735其它1009829826累計500423758515.4制表人：蘇建寧制表日期：4月15日小組對5#、6#樓防水工程調查采集相關圖片資料以下：制圖人：蘇建寧制表日期：4月15日小組對5#、6#樓防水工程調查采集相關圖片資料以下：制圖人：蘇建寧制表日期：4月15日經過檢驗，小組組員針對以和基層粘接不牢、空鼓、搭接寬度不符合要求、搭接部位隔離膜未撕、基層處理不合格等進行細致檢驗和分析，對地下室外墻CPS卷材施工質量問題進行了統計，具體見表-005：地下室外墻卷材施工質量頻數統計表表-005序號項目頻數（點）累計頻數（點）頻率（%）累計頻率（%）1和基層粘接不牢、空鼓404052522搭接寬度不符合要求256532.4684.463搭接部位隔離膜未撕772993.464基層處理不合格3753.997.365其它2772.6497.366累計75329制表人：談健立制表日期：4月17日小組組員依據地下室外墻防水卷材施工質量調查表繪制排列圖圖一圖一：地下室外墻防水卷材施工質量缺點排列圖制圖人：談健立制表日期：4月17日從排列圖上能夠看出，影響地下室外墻卷材防水施工質量關鍵缺點為和基層粘接不牢、空鼓、搭接寬度不符合要求五、目標設定及可行性分析1、小組活動目標確定目標值計算：針對關鍵原因兩個關鍵問題不合格點數降低67.5%（65×32.5%=21點，這么不合格數為21+7+3+2=33點），從而地下室外墻防水施工質量合格率提升到（500-33）÷500×100%=94%。確定目標值：有效控制基層粘接不牢靠、空鼓、搭接寬度不符合要求等缺點，將地下室外墻防水卷材施工質量合格率由85%提升到≥94%。圖二：地下室外墻防水卷材施工質量控制目標圖制圖人：談健立制表日期：4月17日六、原因分析1、QC小組于4月18日，項目召開原因分析會，依據多個項目調查和多年施工經驗；針對和基層粘接不牢靠、空鼓和搭接寬度不符合要求兩個關鍵問題產生原因進行了分析，并利用關聯圖進行了歸納總結，總結原因分析圖三：圖三：基層粘接不牢、空鼓因果分析圖制圖人：談健立制表日期：4月25日七、要因確定1、依據以上關聯圖原因分析，小組組員對各個末端原因進行認真分析，4月30日小組組員討論并經過了確定方案、驗證方法、確定標準、責任人和驗證時間，并制訂了“要因確定計劃表”，以下表所表示： 和基層粘接不牢、空鼓要因計劃表表-006序號末端原因驗證方法確定內容確定標準責任人驗證時間1基層未充足濕潤現場分析現場查看，卷材鋪貼前墻面已經變得干燥，基層未濕潤或濕潤不充足現場查看，要求卷材鋪貼前墻面不能干燥，基層要進行充足濕潤蘇建寧5月1日2未采取濕鋪法施工現場分析現場查看，地下室外墻部位未使用水泥漿粘貼卷材，直接干粘在基層表面上使用水泥漿卷材蘇建寧5月1日3基層質量不符合要求現場分析現場查看，地下室外墻基層局部凹凸不平，存在脹縮模、蜂窩、麻面、孔洞等外觀質量缺點。基層平整度潔凈蘇建寧5月1日4上道工序未經驗收就進行下道工序施工現場分析是否經過隱蔽驗收手續經現場調查，項目已經通知監理驗收并同意下道工序施工黎春源5月5日5交底沒交到操作工人現場調查交底是否交到操作工人經調查技術交底已經落實到操作工人并簽字確定馮偉春5月6日6操作工人未經過培訓調查分析是否組織針對培訓經調查在施工前項目部已組織施工全員進行針對性培訓學習談健立5月8日7未采取遮陰方法現場驗證現場查看，基坑周圍僅有安全防護，并無遮陰方法遮陰方法安全可靠有效周方著5月9日8水灰比不符合要求現場查看、計量水灰比是否符合要求水泥：水=2:1（重量比）攪拌均勻黃海繁5月7日9水泥質量不符合要求查閱資料及現場檢驗水泥質量是否符合要求水泥合格證及復試匯報齊全，復試結果合格；現場檢驗合格黃海繁5月7日10未添加有效保水劑查閱資料及現場查看水泥漿內是否添加保水劑配合比匯報齊全，現場查看計量符合要求蘇建寧5月7日11施工工具未能滿足要求檢驗工具齊全情況工具是否齊全跟據工藝要求，現場僅用些小工具能夠滿足施工工藝蘇建寧5月7日12防水卷材不正確或鋪設過程移位現場驗證防水卷材是否經過試鋪依據現場監督，防水按搭接要求進行試鋪蘇建寧5月8日13膠料不合格查閱資料及現場檢驗膠料質量是否符合要求經復試匯報齊全，復試結果合格；現場檢驗合格蘇建寧5月10日制表人：馮偉春制表日期：5月10日2、要因確定末端原因一：基層未充足濕潤表-007驗證時間驗證方法現場驗證驗證人蘇建寧驗證情況5月1日由蘇建寧現場進行檢驗驗證；發覺在粘貼外墻防水卷材操作工人不能完全根據工人指揮施工，基層未完全濕潤透，達不到工藝要求，并在現場工長提出施工要求后仍不能很好完善工藝操作要求。由此得出，基層未充足濕潤是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。附：基層充足濕潤現場取證照片結論要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因二：未采取濕鋪法施工表-008驗證時間驗證方法現場驗證驗證人蘇建寧驗證情況5月1日由蘇建寧現場檢驗驗證；發覺未完全根據項目部編制濕潤法工藝進行施工，現場也沒有效地控制方法，施工力度較弱。由此得出，未采取濕鋪法施工是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。附：采取濕鋪法施工照片見證結論要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因三：基層質量不符合要求009驗證時間驗證方法現場驗證驗證人蘇建寧驗證情況5月1日由蘇建寧負責現場檢驗見證，發覺地下室外墻基層有局部凸凹不平、存在脹模、蜂窩、麻面、孔洞還有漏補現象，特殊陰陽角未抹成弧形。現場工長有些部位檢驗不到位，漏項現象。由此得出，基層質量不符合要求是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。附：現場檢驗情況表序號檢驗項目檢驗點不合格率合格率1凸凹不平1060%40%2存在脹模1050%50%3蜂窩1060%40%4麻面1060%40%5孔洞1040%60%結論要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因四：上道工序未經驗收就進行下道工序施工表-010驗證時間驗證方法現場驗證驗證人黎春源驗證情況5月5日由黎春源現場負責該原因確實定，對每道工藝全部經過項目部管理人員自檢合格后通知監理驗收，驗收經過才能進行下道工藝施工。由此得出，上道工序未經驗收就進行下道工序施工不是影響外墻防水質量關鍵原因附：經過監理審批和檢驗批驗收單照片結論非要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因五：交底沒交到操作工人表-011驗證時間驗證方法現場驗證驗證人馮偉春驗證情況5月6日由馮偉春對項目標資料進行查證；經查證，項目部已按要求對全部施工作業人員進行技術交底，交底內容完整，符合企業及項目部要求。由此得出，交底沒交到操作工人不是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。附：項目部對操作工人進行技術交底照片結論制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因六：操作工人未經過培訓表-012驗證時間驗證方法現場驗證驗證人談健立驗證情況5月8日由談健立在項目辦公室主持全體管理人員和操作施工人員進行針對性培訓學習。由此得出，操作工人未經過培訓不是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。附：項目部對操作工人培訓照片結論非要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因七：未采取遮陽方法表-013驗證時間驗證方法現場驗證驗證人周方著驗證情況1.5月9日由周方著對項目標資料進行查證，企業和項目部已經在實施前編制專題遮陰方法方案。2.現場采取安全、可靠遮陽方法，直接從地下室頂部斜向基坑底部，并固定牢靠。由此得出，未采取遮陽方法不是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。結論非要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因八：水灰比不符合要求表-014驗證時間驗證方法現場驗證驗證人黃海繁驗證情況5月7日由黃海繁對項目資料進行查證，依據水灰比見證計量，每盤配比全部根據配比要求進行攪拌。由此得出，水灰比不符合要求不是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。附：水灰比見證牌照片結論非要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因九：水泥質量不符合要求表-015驗證時間驗證方法現場驗證驗證人黃海繁驗證情況5月7日由黃海繁對進場每批水泥嚴格把關，每批水泥進場全部有水泥合格證和檢驗匯報，資料齊全，依據規范進行水泥復試，復試結果合格；現場檢驗合格。由此得出，水泥質量不符合要求不是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。附：水泥合格證和水泥質量檢驗匯報照片結論非要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因十：未添加有效保水劑表-016驗證時間驗證方法現場驗證驗證人蘇建寧驗證情況5月8日由蘇建寧現場檢驗見證，現場攪拌每盤水凝砂漿已經按配合比說明添加有效保水劑。由此得出，未添加有效保水劑不是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。結論非要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因十一：施工工具未能滿足要求表-017驗證時間驗證方法現場驗證驗證人蘇建寧驗證情況5月7日由蘇建寧檢驗勞務隊組工具已經齊全，含有施工前準備；滿足工人操作要求。由此得出，施工工具未能滿足要求不是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。結論非要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因十二：防水卷材不正確或鋪設過程移位表-018驗證時間驗證方法現場驗證驗證人蘇建寧驗證情況5月8日由蘇建寧現場查證，防水卷材已根據工藝步驟進行鋪設，搭接滿足防水要求由此得出，防水卷材不正確或鋪設過程移位不是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。附：現場卷材試鋪照片結論非要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日末端原因十三：膠料不合格表-019驗證時間驗證方法現場驗證驗證人黎春源驗證情況5月10日由蘇建寧在進場每批材料時，材料員檢驗廠家合格證和檢驗匯報才能入庫。由此得出，膠料不合格不是影響自粘性地下室外墻防水卷材施工質量關鍵原因。附：膠料合格證和檢驗匯報結論非要因制圖人：馮偉春制表日期：5月10日八、制訂對策依據分析確定要因，QC小組經過認真研究分析，制訂了對應對策及方法。對策表表-020序號要因對策目標方法地點完成時間責任人1未采取濕鋪法施工對工人進行詳盡技術交底，要求嚴格按工藝操作施工現場全部按要求采取濕鋪法施工根據企業要求，優異行樣板引路，掌握好施工工藝及標準后再進行大面積施工施工現場5月15日鄧博、唐光暹2基層未充足濕潤對基層充足進行濕潤基層濕潤均勻、根本，短時間內不變干燥對基層進行大面積澆水濕潤，濕潤最少3次，時間間隔為10至20分鐘，完成濕潤后立即進行卷材施工施工現場5月15日馮偉春、蘇建寧、談健立3基層質量不符合要求基層處理完成后進行驗收，合格后方可進行下道工序基層平整、清凈對基層凸出部分進行打磨，對基層凹陷、空洞部位進行修補，最終清理表面灰塵、油脂等施工現場5月19日蘇建寧、馮偉春制表人：談健立制表日期：5月20日九、對策實施實施一：針對基層濕潤不充足1、經試鋪試驗及廠家指導確定，春季高溫基層干燥，基層需隨卷材鋪貼分片濕潤3次以上，時間間隔10至20分鐘，每次濕潤根本、均勻。2、濕潤完成后，立即進行CPS卷材鋪貼，超出10分鐘未組織卷材施工應重新濕潤基層。3、經過項目部QC小組組員討論研究，現場制訂針對性管理方案，每個人分工到位，落實到個人，設專職統計員。在開始施工前，現場工長仔細檢驗基層濕透要符合工藝要求。尤其是夏季施工期間，基層過于干燥，濕潤不充足話，水泥素漿中水分將會很快被基層吸收和蒸發，造成水泥素漿還未和CPS卷材反應便形成了一道“底強度隔離層”，這種狀態下，卷材不能和基層粘接牢靠甚至和基層脫離多處空鼓。4、氣溫高于30℃，基面過于干燥時，添加水泥用量8%～15%（視溫度及基面干燥程度而定）聚合物建筑膠（保水劑）。圖四：基層濕潤充足圖制圖人：蘇建寧制表日期：6月13日實施效果：在施工外墻前，經過項目標嚴格把關，基層已達成100%濕潤覆蓋，提升卷材粘牢性和施工質量。實施二：針對未采取濕鋪法施工1、方案交底、技術交底過程中明確施工工藝，嚴禁CPS卷材直接干鋪在基層上，明確責任人及獎罰方法。樣板先行，樣板施工過程中組織防水工人全過程觀摩、學習。現場講解，明確質量標準。3、在企業技術部門技術支持下，經過先樣板引路、現場試鋪試驗，最終卷材防水不能直接干鋪和基層上，違反反應機理，將造成大面積空鼓，一旦某處滲漏則大面積竄水，卷材防水體系瓦解。圖伍：樣板濕鋪法施工圖制圖人：蘇建寧制表日期：6月13日實施效果：依據國家規范標準、企業以往類似相同工程、現場實際情況，專門編制含有針對性、實施性地下室防水濕鋪法專題方案。同時項目投入一定人力、物力、財力，先樣板引路，組織全體操作人員和管理人員進行培訓學習。實施三：針對基層質量不符合要求1、外墻防水施工前對基層進行處理，基層處理完成后組織驗收，合格后方可進行外墻防水施工基層處理期間，質檢員跟蹤檢驗，關鍵檢驗陰陽角處理、基層平整度及孔洞修補。對于外墻比較顯著部位進行特殊處理（凸凹不平、微型脹模、麻面蜂窩等），基層達成工藝條件才許可下道工序。圖六：基層質量處理圖制圖人：馮偉春制表日期：6月10日實施效果：在施工外墻防水之前，經過隊組自檢，項目部現場管理嚴管理、基層驗檢評選，現場蜂窩、麻面、缺點等基礎滿足下道施工工藝要求。十、效果檢驗項目部QC小組組員于6月13日至6月28日對已經進行QC控制自粘性地下室外墻防水卷材施工質量進行復查。在QC小組組員共同努力，嚴格根據制訂對策進行實施，經過全過程控制，自粘性地下室外墻防水卷材施工質量合格率由85%提升至94%，活動前制訂目標得以實現。現場實測數據以下表：QC活動后地下室外墻防水卷材施工質量調查表表-021序號檢驗項目檢驗點合格點不合格點合格率（%）不合格率（%）1和基層粘接不牢、空鼓1009649642搭接寬度不符合要求100100010003搭接部位隔離膜未撕1009739734基層處理不合格1009919915其它1009919916累計5004919989制表人：談健立制表日期：6月28日地下室外墻CPS卷材施工質量頻數統計表表-022序號項目頻數（點）累計頻數（點）頻率（%）累計頻率（%）1和基層粘接不牢、空鼓4444.4444.442搭接寬度不符合要求04044.443搭接部位隔離膜未撕3733.3377.774基層處理不合格1811.1188.885其它1911.111006累計932100制表人：談健立制表日期：6月28日圖七：QC活動后地下室外墻防水卷材施工質量控制調查數據排列圖制圖人：談健立制表日期：6月28日實施前后對比制圖人：馮偉春制表日期：6月28日實施前后對比制圖人：馮偉春制表日期：6月28日實施前后對比制圖人：馮偉春制表日期：6月28日實施前后對制圖人：馮偉春制表日期：6月28日效益分析經濟經濟效益和社會效益因為采取了有效質量預控方法和檢驗制度，地下室外墻防水施工質量得到了有力確保，杜絕了返工等其它問題出現，大大節省了施工成本。按上述現象不合格率，400個施工控制點，需要處理30個點，經過QC活動，只