刑事案件模擬法庭劇本刑事案件模擬法庭劇本/刑事案件模擬法庭劇本刑事案件模擬法庭劇本【開庭準備階段】（書記員）：（書記員入庭，查明當事人及其他訴訟參與人到庭情況）請全體旁聽人員保持安靜，現書記員）在宣讀法庭規則：一、在案件審理過程中應關閉尋呼機、手機；二、未經允許不得錄音、錄像和攝影三、不得隨意走動和進入審判區；四、不得發問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；五、愛護法庭設施，保持法庭衛生，不得吸煙和隨地吐痰；六、旁聽人員違反法庭規則的，審判長可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或經院長批準予以罰款、拘留；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法院的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。以上法庭規則，旁聽人員必須認真遵守。（書記員）：請全體起立，請公訴人、辯護人入庭；請審判長、審判員入庭。（審判人員入庭）（審判長）：請坐（書記員）：（面向審判長）報告審判長，公訴人、辯護人已經到庭，證人已經在庭外等候，被告人孫明亮、蔣小平已在羈押室候審，法庭準備工作就緒，請指示開庭。（審判長）：（敲法錘）現在開庭。（審判長）：傳第一被告人孫明亮、第二被告人蔣小平到庭。（審判長）：（待被告人到庭后）第一被告人，請向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？孫明亮：我叫孫明亮，1990年4月11日出生，出生于黃石市黃石港區（審判長）：你的文化程度、職業、住址孫明亮：我大學文化、是湖北師范學院學生，住在···（審判長）：有無犯罪前科？孫明亮：沒有（審判長）：你是什么時候因什么事情被刑事拘留？孫明亮：因為涉嫌故意殺人，我于2011年3月1日被黃石市黃石港區公安分局刑事拘留（審判長）：你是什么時候被逮捕的？孫明亮：同年3月13日被逮捕

（審判長）：被告人孫明亮，湖北省黃石市湖北師范學院模擬人民檢察院的起訴書副本有無收到？何時收到？孫明亮：已經于2011年4月1日收到。（審判長）：第二被告人，請向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？蔣小平：我叫蔣小平，1990年7月18日出生，出生在湖北省黃石市鐵山區。(審判長）你的文化程度、職業、住址蔣小平：大學文化，是湖北師范學院學生，住···（審判長）：有無犯罪前科？蔣小平：沒有（審判長）：你是什么時候因什么事情被刑事拘留？蔣小平：因為涉嫌故意殺人，我于2011年3月1日被黃石市黃石港區公安分局刑事拘留（審判長）：你是什么時候被逮捕的？蔣小平：2011年3月13日（審判長）：被告人蔣小平，湖北省黃石市湖北師范學院模擬人民檢察院的起訴書副本有無收到？何時收到？蔣小平：已經于2011年4月1日收到。(審判長）：湖北省黃石市湖北師范學院模擬人民法院刑事審判庭一庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規定，今天在這里依法公開開庭審理由湖北省黃石湖北師范學院模擬市人民檢察院提起公訴的被告人孫明亮、蔣小平故意殺人案。合議庭由審判人員張冰茜、石義杰、張強組成，由張冰茜（即本人）擔任審判長，書記員唐霞麗擔任法庭記錄；湖北省黃石市湖北師范學院模擬人民檢察院指派檢察員郝雨峰、王艷出庭支持公訴；受第一被告人孫明亮委托，黃石市春風律師事務所律師程月先出庭為被告人孫明亮辯護，受第二被告人蔣小平委托，黃石市春風律師事務所律師毛春蘭出庭為被告人蔣小平辯護。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第154、159、160條的規定，當事人、辯護人在庭審中享有下列權利：（1）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或者勘驗、檢查（3）被告人可以自行辯護；（4）被告人可以在法庭辯論終結后作最后陳述。審判長：上述各項權利，兩被告人聽清楚了嗎？孫明亮：聽清了。蔣小平：聽清楚了。（審判長）：被告人孫明亮對出庭人員是否申請回避？孫明亮：不申請。（審判長）：被告人蔣小平對出庭人員是否申請回避？蔣小平：不申請。（審判長）：公訴人除了開庭前向法庭提供的證據目錄外，還有無新的證據需要在法庭上提出的？

（公訴人）：沒有（審判長）：被告人及其辯護人有無新的證據需要在法庭上提出？（辯護人）：沒有【法庭調查階段】（審判長）：現在開始法庭調查，先由公訴人宣讀起訴書。（公訴人）：（站起來讀）審判長，宣讀完畢！（審判長）：被告人孫明亮，蔣小平，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第46條之規定，人民法院對于一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不親信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此法庭要求你如實地回答法庭對你的提問，對起訴書指控的犯罪事實不得隱瞞，不得偽造。被告人孫明亮，蔣小平你們聽明白了嗎？孫明亮：聽明白了。蔣小平：聽明白了。（審判長）：兩被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書與你收到的起訴書副本是否一致？孫明亮：一致蔣小平：一致（審判長）：請法警帶第二被告蔣小平退庭候審。(審判長）：（蔣小平退出后）被告人孫明亮，你對起訴書指控的犯罪事實有無意見？孫明亮：有。我的行為屬于正當防衛，不構成犯罪。（審判長）：下面由公訴人就起訴書指控被告人孫明亮故意殺人的犯罪事實對被告人進行訊問。（公訴人）：被告人孫明亮，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。聽清楚了嗎？孫明亮：聽清楚了。（公訴人）：你為什么隨身帶一把彈簧刀？孫明亮：我看到它挺酷的就買了下來，我不知道它屬于管制刀具。公訴方：那你是什么時候在哪買的？辯護人：反對！這個問題與本案無關！法官：反對無效！請公訴人繼續發問。

孫明亮：中午吃飯在八洞的地攤上買的。公訴人：郭鵬祥四人圍攻你時你知不知道蔣小平在哪？

孫明亮：不知道，當時情況太混亂了！公訴方：審判長，我的詢問完畢。審判長：被告人孫明亮的辯護人是否需要對被告人孫明亮進行發問？辯護人：有。你抽刀時主觀想法是怎樣的？孫明亮：當時情急就是為了防身。辯護人：在你抽刀時有沒有料到郭鵬祥會突然倒過來？孫明亮：我根本不知道！我后來才知道是蔣小平為了幫我拿板磚拍了他一下。（辯護人）：審判長，我的發問暫時到此。陪審員石義杰：被告人孫明亮，人民陪審員問你，當郭鵬翔他們四人圍著你時，你有沒有拿刀主動捅向他們？孫明亮：沒有，我只是想嚇唬他們讓他們不要過來。陪審員石義杰：（示意審判長訊問完畢）（審判長）：請法警帶被告人孫明亮退庭，帶被告人蔣小平到庭。（蔣小平到庭后）（審判長）：被告人蔣小平，對起訴書指控的犯罪事實有無意見？蔣小平：有。我的行為屬于正當防衛，不構成犯罪。（審判長）：下面由公訴人就起訴書指控被告人蔣小平故意殺人的犯罪事實對被告人進行訊問（公訴人）：被告人蔣小平，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。聽清楚了嗎？蔣小平：聽清楚了公訴人：你知不知道孫明亮身上帶了刀？蔣小平：知道，我們中午一起出去吃飯的時候我看到他買的公訴人：你為什么拿磚拍她？蔣小平：當時我身邊就只有磚，沒有其他的工具，我只想去救孫明亮。公訴人：你拿磚拍了他哪？蔣小平：當時情急，我順手拍了一下，不知道拍到哪了。（公訴人）：審判長，我方對被告人蔣小平的訊問暫時到此。（審判長）：被告人蔣小平的辯護人是否有問題發問？辯護人：沒有。（審判長）：帶被告人孫明亮到庭。(審判長):下面進行法庭舉證質證，在舉證質證過程中，雙方當事人應當按照庭前所提交的證據清單所載（審判長）：下面進行法庭舉證質證明的序號說明證據名稱、來源以及所要證明的事實，其他訴訟參與人在發表質證意見的時候，應當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性、有無證據效力以及證明效力大小發表。（審判長）：首先由公訴人出示證據。

（公訴人）：審判長，我方請求法庭傳證人社會青年到庭作證。（審判長）：請法警帶證人社會青年到庭作證。審判長：證人，今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，不得使用猜測、推斷或評論性的語言，若提供偽證，則要承擔相應的法律責任。聽清楚了嗎？證人：清楚了審判長：請證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿給證人簽字，然后交給審判長）審判長:下面由公訴人對證人進行詢問。

公訴人：證人，請將你當天看到的情況向法庭如實陳述一下。

證人：我和在打蔣小平，把他打倒在地，看他沒有反抗了，我們在他身上補了幾腳之后，就去幫另外兩個人了，我們4個人打孫明亮的時候，孫明亮抽出了一把刀，直指著郭鵬翔，突然蔣小平在后面拿磚，拍了郭鵬翔的頭，郭鵬翔沒有站穩，倒在了蔣小平的刀上公訴人：那把刀距離郭鵬翔多遠？證人：差不多就貼近胸口了公訴人：當時孫明亮是說了“我有刀，不要過來。”這句話嗎？辯護人：反對，公訴人不能以誘導的方式提問審判長：反對有效，請公訴人注意發問方式。公訴人：是，你聽到孫明亮說了什么嗎？證人：聽到，他說你們不要過來，我有刀公訴人：審判長，詢問完畢。審判長：辯護人有無問題需要詢問？辯護人：有，證人，請你具體說一下你們當時是怎么打人的？證人：我們只是想要教訓他們一下，并沒有狠打辯護人：審判長，詢問完畢。（審判員張強）：證人，人民陪審員問你，當時你們四個人打兩位被告人時，他們有沒有逃跑？證人：他們當時打不過，是想逃跑的，不過我們又把他們攔著他們跑不掉。審判長：被告人孫明亮、蔣小平，證人的真言你們聽清楚了嗎？有無意見？孫明亮：聽清楚了，沒有意見。蔣小平：聽清楚了，沒有意見。審判長：請證人退庭。（審判長）：（退庭后）請公訴人繼續舉證。（公訴人）：請求法庭準許宣讀三分鑒定結論。（審判長）：準予宣讀審判長）（審判長）：法警蔣三分鑒定書交給被告人和被告辯護人質證，再呈上本庭。(審判長）:被告人孫明亮、蔣小平，公訴人剛才宣讀的鑒定結論聽清楚了嗎？有無意見？孫明亮：聽清，沒有意見。蔣小平：聽清楚了，沒有意見。（審判長）辯護人有無意見？（辯護人）：沒有。（審判長）:請公訴人繼續舉證。（公訴人）：（物證照片以及其他證據）公訴人）（審判長）：法警將證據交給被告和被告辯護人質證，再呈上本庭。（審判長）：被告人孫明亮、蔣小平，對證據的內容有無意見？孫明亮：沒有意見。蔣小平：沒有意見。（審判長）：辯護人有無意見？（辯護人）：沒有。（審判長）：公訴人繼續舉證。（公訴人）：報告審判長，我方舉證完畢。（審判長）：被告人是否有證據向法庭出示？孫明亮：沒有。蔣小平：沒有。（審判長）：辯護人是否有證據向法庭出示？（辯護人）：有，請求法庭傳證人女青年到庭作證。審判長：請法警帶證人到庭作證。證人，今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任。聽清楚了嗎?證人：知道了，我一定會如實講的。審判長：請證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）審判長：由辯護人向證人進行詢問辯護人：你和本案的關系是什么？證人：當晚我遭到三名男子的糾纏，而后又有另外兩名青年上前阻止并解救了我們。

辯護人：解救你們的是否是臺上的兩名被告？證人：是。

辯護人：在你們被解救之后，那三名男子再走之前有沒有什么過激的言語或行為？證人：沒有。

辯護人：審判長，我的詢問完畢。審判長：公訴人有無問題需要詢問？公訴人：沒有審判長：請辯護方繼續舉證辯護人：我請求法庭準予證人路人甲出庭作證。審判長：帶路人甲到庭作證。證人，今天在法庭上，對你所知道的事實必須如實陳述，若提供偽證，則要承擔相應的法律責任，你聽清楚了嗎？證人：聽清楚了審判長：請證人在保證書上簽字。（法警給他簽字，交給審判長）審判長：請辯護人對證人進行詢問辯護人：你路過時看到些什么？證人：我那天剛好路過，看到有四人緊逼猛打一個人，然后那人就抽出一把刀。

辯護人：那人是否是臺上的這位被告？證人：是。

辯護人：當你看到他抽出一把刀時，另外那四人怎么樣？證人：那幾人仍然進行語言上的挑釁。

辯護人：他抽刀之后有沒有去傷害他們？證人：沒有，他只是叫他們不要過來。

辯護人：審判長，我的詢問完畢。審判長：公訴方是否需要發問？公訴人：是，證人，他抽出刀是他們有沒有停止身體上的接觸？證人：停止了。

公訴人：雙方已停止身體上的接觸，是否也拉開了一定的距離？證人：是。

公訴人：審判長，詢問完畢審判長：被告人孫明亮、蔣小平，你們對證人所說的證言聽清楚了嗎？有無意見？孫、蔣：聽清楚了，沒有意見。

審判長：辯護人可以繼續舉證辯護人：我方請求法庭傳證人陽臺乙出庭作證審判長：帶證人出庭作證。證人，在法庭上你必須如實陳述你所知道的事實，若提供偽證，將承擔法律責任，你聽清楚了嗎？證人:聽清楚了。審判長：請證人在保證書上簽字。（法警····）審判長：辯護人可以進行詢問。辯護人：證人，請將你當天看到的情況如實陳述一下。證人：我家住在三樓，聽到外面吵鬧，我就要走到陽臺上往下看，就看到了有一群人在打斗辯護人：你有沒有看到一個人被打倒在一邊了？（把蔣小平帶上讓證人指證）請問是不是他證人：我沒有看清楚臉，不知道是不是他辯護人：是不是后來就變成4個人打一個了？證人：是的辯護人：審判長，詢問完畢審判長：公訴人是否有問題進行詢問？

公訴人：沒有審判長：請辯護人繼續舉證辯護人：報告審判長，舉證完畢。

【法庭辯論階段】（審判長）：法庭調查結束，現在開始法庭辯論。首先由公訴人發表公訴詞。（公訴人）：審判長、兩位審判員，·····公訴意見暫時發表到此。審判長：根據法律規定，在法庭上除了辯護人為被告之外，被告人還有自行辯護的權利，被告人孫明亮，你需要為自己辯護嗎？孫明亮：我認為我的行為屬于正當防衛，我無罪。具體意見由我的辯護人為我發表。審判長：下面由被告人孫明亮的辯護人發表辯護詞。辯護人：尊敬的審判長、審判員：浙江誠信律師事務所接受本案第一被告人孫明亮的委托，指派我擔任其辯護人，根據事實與法律，提出下列辯護意見，懇請法庭在定罪時采納。辯護人認為，······審判長：被告人蔣小平是否需要為自己辯護？

蔣小平：我認為我的行為是屬于正當防衛，我也是無罪的。審判長：下面由被告人蔣小平的辯護人發表辯護詞。辯護人：·····（審判員陳湛濤）：公訴人是否有新的意見？公訴人）：···）：被告人孫明亮和蔣小平的行為已經構成犯罪，應當承擔相應的法律責任。公訴意見發表到此。

（審判長）被告人孫明亮及其辯護人是否還有新的辯護意見？

（辯護人）有。我方當事人是在被四人緊追猛打的情急之下抽刀自衛，其行為屬于正當防衛（審判長）被告人蔣小平的辯護人是否還有新的意見？辯護人：有，我想補充兩點。一.我方當事人并不確切知道孫明亮手上拿著刀，他的行為只是正當防衛，而且沒有防衛過當，不需要負刑事責任二．我方當事人對于死亡結果，既沒有故意，也沒有過失，是由不能預見的原因引起的，不需要負刑事責任。辯護意見發表到此。（審判長）：法庭辯論已進行兩輪，公訴人和辯護人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。現在法庭辯論結束。被告人孫明亮，現在你可以就本案的事實、證據，罪行有無及輕重，對犯罪的認識以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。孫明亮：我認為我自己的行為是正當防衛，請求法庭判我無罪釋放。（審判長）：被告人蔣小平，現在你可以作最后陳述。蔣小平：我認為我的行為也是正當防衛，請求法庭對我作無罪判決。（審判長）：現在休庭十分鐘，待合議庭評議后再進行當庭宣判。（審判長）：請法警把被告人孫明亮和蔣小平帶出法庭（敲擊法槌）(審判長)（敲擊法槌）（書記員）請全體起立，請審判長、審判員退庭書記員）【法庭判決階段】（書記員）請全體起立，請審判長、審判員入庭書記員）（審判長）：請坐（敲法槌）現在繼續開庭，請法警把被告人孫明亮和蔣小平帶上法庭。（法