邊坡支護工程案例分析邊坡支護工程案例分析第1頁邊坡支護方案選擇關鍵點：

整體性整體穩定性、支護結構整體性

保護對象

破壞模式

可靠性傳力、計算、施工

地域經驗

概念設計邊坡支護工程案例分析第2頁預應力錨索用于邊坡支護：

當考慮錨索對滑動面產生法向壓力有利作用時，應進行折減，尤其是對土質編排和錨索自由端較長巖質邊坡。預應力損失：

鋼絞線松弛、邊坡巖土體壓縮蠕變、錨具楔滑、支護結構變形等。邊坡支護工程案例分析第3頁案例一、某商住樓邊坡支護設計1、概況1-1斷面邊坡按1：0.4放坡開挖，順層巖石邊坡，高15.4米，采取預應力錨索格構梁支護；2-2斷面直立開挖，切向坡，高處22m，采取預應力錨索+超前肋柱（樁）進行支護。邊坡安全等級為一級，永久性邊坡。

主要巖土參數：中風化巖體c＝80kPa，φ=23°frbk=600kPa，邊坡巖體類型為Ⅳ類，巖體等效內摩擦角φ=45°

；巖層層面：c＝17.3kPa，φ=20°

。邊坡支護工程案例分析第4頁2、存在問題：

1-1剖面施工期間穩定性沒有驗算。本項目施工期計算安全系數0.69。邊坡支護工程案例分析第5頁案例二、某道路邊坡支護設計問題：關注邊坡支護結構基礎設計預應力傳至豎桿底壓應力1.5Mpa。對支護結構基礎及地基應引發重視，并專門設計。邊坡支護工程案例分析第6頁案例三、某超高層建筑邊坡支護設計1、概況

32米為永久性邊坡。邊坡為順層巖質邊坡，邊坡地質條件復雜，緊臨超高層建筑，邊坡破壞后果很嚴重，邊坡安全等級為一級，使用年限與周圍建筑相同。巖層產狀為105°∠45°。擬建場區巖體較破碎，節理較發育，巖體發育2組節理，產狀分別為169°∠72°；58°∠19°。其特征為裂隙較密，切割深，普通長度大于0.5-1.2m，裂隙發育間距2-4條/m，裂面光滑，地表風化帶多為張開，多被第四系粘土充填，其裂隙向深部逐步閉合。邊坡支護工程案例分析第7頁主要指標提議采?。簬r體內摩擦角φk=32°，粘聚力Ck=450KPa，巖石與錨固體粘結強度特征值frb=1200(kPa)，邊坡巖體類型均為IV類，等效內摩擦角φe=42°，地基承載力特征值fa=3500kPa。巖體層面抗剪強度指標提議采取內摩擦角標準值φk=18°，粘聚力標準值Ck=50kPa。邊坡支護工程案例分析第8頁2、支護辦法：

上部7米左右土層（強風化層）采取土層錨桿支護，通道以上巖石個別采取順層放坡結合預應力錨索+格構支護。通道以下個別采取抗滑樁+預應力錨索支護。邊坡支護工程案例分析第9頁保留巖體，不利于預應力保持邊坡支護工程案例分析第10頁格構錨索負擔1/3土壓力；抗滑樁—錨索負擔2/3土壓力邊坡支護工程案例分析第11頁邊坡支護工程案例分析第12頁錨桿擋墻示意圖錨桿（索）立柱（樁）錨桿（索）錨桿（索）錨桿擋墻計算簡圖之一錨桿擋墻計算簡圖之二邊坡支護工程案例分析第13頁案例四、重慶某超限邊坡支護設計1、概況

工程位于長江邊，擬建建筑塔樓44層，建筑高度190m。地下三層，基坑深度11米。場地開挖后環境高差達37m左右，距離邊坡4米左右坡頂有已建8層磚混結構住宅，需要重點保護。

邊坡穩定由巖體強度控制。III類巖石邊坡，等效內摩擦角55°。邊坡支護工程案例分析第14頁邊坡支護工程案例分析第15頁案例五、重慶某超限深基坑及邊坡支護設計1、概況本項目位于重慶市中央商務區中心地帶，與朝天門隔江相望。總建筑面積13.8萬平方米，地上建筑面積約8.7萬平方米，包含2棟高層辦公樓，商業裙樓以及相關用房。嵌固層以上為雙塔連體結構。邊坡支護工程案例分析第16頁北東側相鄰地塊(擬建超高層)A

本項目

西側相鄰地塊

(在建超高層)電力鐵塔市政管道及電力箱涵排水箱涵給水管道基坑深20m基坑深23m基坑深27m路面194路面230邊坡支護工程案例分析第17頁2、主要巖土參數邊坡支護工程案例分析第18頁3、支護方案選擇

方案一：邊坡按穩定坡率放坡處理，表面采取結構封閉保護辦法預防風化。此方案施工簡便，工程造價低。其缺點是挖方量較大，對周圍影響較大。方案二：坡頂土層個別結合場地條件適當放坡，其余段邊坡直立開挖。采取樁錨結構體系進行支護。優點在于其挖方量較小、變形較小，對周圍影響較??；其缺點在于施工工藝復雜、施工周期長、造價高。因為場地周圍道路已經形成，而且道路面以下多埋設有市政管網，邊坡開挖時需要對其進行保護。邊坡無條件按穩定坡率放坡。故采取方案二作為本工程支護方案。待地下室結構建成后，基坑邊坡要全部回填，主體地下室鋼筋混凝土側墻做永久擋墻。環境邊坡均采取樁錨結構體系作為支護一次性施工到位。邊坡支護工程案例分析第19頁樁徑1200邊坡支護工程案例分析第20頁樁徑1500預應力錨索鎖定力800