關于反對在白鶴社區5棟居民住宅安裝箱式變壓器申請報告尊敬的長沙市領導：按照國家標準《建筑設計防火規范》GB50016－2008規定說明了：變壓器與住宅的距離宜保持在10米以上比較恰當，其中要求在居民聚集的小區內，不宜再“架設”變壓器，這是確保人民群眾生命。但白鶴社區已經安裝了戶外落地式變壓器和戶外架空式變壓器兩種方式，對于在白鶴社區居民家門口（5棟樓東北角）安裝戶外落地式變壓器，而且需占用約10平方米面積，戶外變壓器保護裝置高約2.5米。4棟樓、5棟樓居民都堅決反對，完全不合法、不合理。反對理由及建議解決方案如下：目前社區居民生活基本用電變壓器安裝現狀白鶴社區居民生活基本用電變壓器安裝模式有2種：戶外架空式變壓器和戶外落地式變壓器。具體情況說明如下：（一）架空式居民生活基本用電變壓器情況因為白鶴社區東邊共14棟樓建設比較早，都是使用戶外架空式變壓器約7臺，大概2棟樓共用1臺變壓器。白鶴社區東邊夜宵街獨立供電，單獨安裝1臺戶外架空式變壓器，在5棟樓東北角對面（隔一條街）。（二）落地式居民生活基本用電變壓器情況白鶴社區西邊約14棟樓建設比較晚，都是使用戶外落地式變壓器，并且所有變壓器安裝都與居民樓相隔1條馬路寬，距離約10米左右。（三）目前居民生活基本用電存在問題首先，近幾年以來白鶴社區東邊共14棟樓，在用電高峰期經常出現變壓器跳閘停電，而且困擾居民生活基本用電。為什么會發現類似情況？原因是當初小區規劃不合理，加上原本戶外架空式變壓器設計不合理，變壓器供電功率不能滿足等原因導致目前現狀。其次，不止5棟樓1臺變壓器供電不能滿足，依據往年變壓器跳閘事故頻發，至少還有3臺變壓器供電不能滿足居民生活基本用電。所以造成供電不能滿足原因有多種因素（比如變壓器使用年數過久導致的設備老化、變壓器當初供電負荷計算不合理等）。最后，如果按照村干部、變電所通知，要單獨在5棟樓居民家門口（離最近居民住宅不足5米）安裝1臺戶外落地式變壓器來解決所未的供電負荷問題，我們堅決反對。對于在居民門口安裝變壓器反對理由（一）低電壓變壓器安全距離按照國家標準《建筑設計防火規范》GB50016－2008規定說明了變壓器與住宅的距離宜保持在10米以上比較恰當。低電壓變壓器都有提示“禁止靠近、觸電危險”如果安裝一臺落地式低電壓變壓器在居民住宅，而且人口居住密集的地方，并且有小孩嬉戲、打鬧、人來人往勢必會引來安全隱患。試問：安全距離在哪里？離住宅不到5米的居民家門口安裝這樣一個不定時炸彈你們會同意嗎？而且是否考慮密集人員、小孩的安全問題？（二）白鶴社區4、5棟居民生活出行受影響出行為什么會受影響？為什么我們要反對？因為5棟樓東北角是5棟和4棟所有居民的出行必經之路，對于居民出行受到很大的影響。而且低電壓變壓器一般都會有醒目標志“請勿靠近！”。請問對于這每天都要往返家門N次以上，對于這個危險的龐然大物難道不會受到影響嗎？（三）低電壓變壓器供電問題關于解決供電問題，現在需要加裝1臺單獨的戶外落地式變壓器，也許能解燃眉之急。對于長遠是否有慎重考慮？對于還存在同樣問題供電不足樓棟又是否有解決方案？無限制加裝？還是走一步看一步，只考慮在5棟單獨加裝呢？而且是否征求了5棟和4棟所有居民的意見？又是否著實能解決東邊的14棟樓所有供電不足的問題？如要強制執行？建議解決方案如果村部、變電所強制執行在5棟東北角離住宅不足5米范圍內安裝一臺戶外落地式變壓器。我們將逐級如實上報，因為這樣的安裝不合法！不合規！更不合理！對于居民來說并不是解決供電問題，而是給老百姓帶來的是一個危險物，可能“燃燒、爆炸”的物。本著著實對于為老百姓解決實際問題的原則，愿意解決此次事件。提出以下2種解決方案：（一）第1種方案：按照原方式架空安裝變壓器方案如果對于5棟東北角非增加1臺變壓器不可，可以按照現有方式架空安裝，增加1根電線桿，采用2根電線桿架空安裝。（二）第2種方案：嚴格按照白鶴社區西邊落地式安裝方案重新對東邊14棟樓約7臺居民變壓器進行全部落地安裝，而且必須嚴格按照白鶴社區西邊安裝的戶外落地式變壓器一樣，保持安全距離（離居民住宅至少保持8～10米開外）。綜上所述，對于在5棟樓東北角離居民家安不到5米的距離單獨安裝1臺低電壓變壓器我們是堅決反