中美刑事庭審的區別

Presentedby104Nov.9th,2012我國法院的院徽

一柱華表支起一架天平，表現其中立性美國司法文化中的正義女神

蒙眼的正義女神手執天平來比喻公正Nov.9th,2012一、中美刑事訴訟程序的區別.

二、中美刑事庭審的區別.OutlineNov.9th,20121、職權主義VS當事人主義2、真實發現VS司法競技（judicialsports）3、混合陪審VS陪審團4、卷宗移送VS起訴狀一本主義5、司法鑒定制度VS專家證人制度6、程序法定VS程序裁量一.程序區別Nov.9th,2012區分標準：法官職能中國法官美國Judge有證據調查權無證據調查權這種權力存在于法庭內外消極中立職權主義VS當事人主義Nov.9th,2012區分標準：訴訟制度目的大陸法系堅持找到犯罪的確切事實，所以有再審制度。我國《刑事訴訟法》明確了：保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪，保障人權。英美法系認為訴訟只是對事實的一種判斷，沒有對錯之分，只有法官的裁決能否被接受的問題。人民信仰法官裁決的終局性，事實上也維持了法秩序的穩定。真實發現VS司法競技Nov.9th,2012區分標準：陪審制度我國

陪審員和職業法官共同進行審理，每個人都有決定權，但在不同制度安排下，決定權的大小不一樣。在中國名義上是有同等決定權的。美國

陪審團獨立對判決結果中的事實部分進行決定。陪審團（Jury）的規模有大有小，如果陪審團不能達成共同的意見，將會流審，稱為mistrial，需要重新組成陪審團進行審理。混合陪審VS陪審團Nov.9th,2012

區分標準：移送材料多寡大陸法系

卷宗移送制度可以保證辯方的先悉權（therighttoinformation）但是法官可能先入為主，其中立性遭到了影響。我國參照此做法英美法系起訴狀一本主義則不移送證據，防止法官先入為主。美國采用了證據開示制度，即開庭前展示證據的強制性義務，未經開示的證據不得采用。這樣的安排既保證被告人知悉控方的證據，又能防止法官由于先接觸到證據而產生先入為主的印象。卷宗移送VS起訴狀一本主義Nov.9th,2012區分標準：鑒定制度安排A鑒定人資格：我國：事前審查，考試考核，建立專家名冊。B如何保持法官的中立性：鑒定機構社會化（各種司法鑒定中心）。A專家證人資格：美國：事后審查，即在法庭上，由法官決定是否采納其意見。B如何保持法官的中立性：通過程序對抗，保障雙方證人的參與權。司法鑒定制度VS專家證人制度Nov.9th,2012區分標準：法官能否創設法庭程序大陸法系的程序流程都是事先由法律規定的。我國《刑事訴訟法》對我國的刑事庭審程序作了明確的規定，違反任何一條都會造成程序的不正當。英美法系國家可以在審判的過程中創設新的審判規則。程序法定VS程序裁量Nov.9th,20121、開庭前準備工作

2、法庭審判程序二、兩國庭審的基本流程開庭前準備工作一、確定審判組織以及組成人員。二、送達相關文書、通知，公告相關事項。三、必要時，為沒有委托辯護人的被告人指定辯護人四、合議庭擬出法庭審理提綱。五、記入筆錄并簽名。六、其他準備工作。一、罪狀認否程序1、有罪答辯2、無罪答辯3、不予爭辯的答辯二、挑選陪審員程序1、隨機的初選程序2、嚴格的“庭選”程序Nov.9th,2012法庭審判程序1、庭審預備階段——書記員完成2、宣布開庭——審判長完成3、法庭調查4、法庭辯論5、被告人進行最后陳述6、評議（合議庭評議）7、宣判1、開場陳述2、起訴方舉證3、辯方舉證4、總結辯論5、法官指示陪審團6、陪審團評議7、陪審裁決Nov.9th,2012庭前預備程序——書記員完成查明相關人員是否到庭宣布法庭紀律請有關人員到庭公訴人辯護人審判長全體起立To審判長報告庭審預備工作完成（1）傳當事人到庭并查驗事項（2）宣布案由和法庭組成人員（3）告知重要的訴訟權利（4）征詢當事人是否申請回避的意見宣布開庭——審判長完成法庭調查（1）宣讀起訴書——

檢察官完成（2）訊問——

檢察官完成（3）舉證和質證1、開場陳述2、起訴方舉證3、辯方舉證Nov.9th,2012法庭辯論由公訴人發表公訴詞——區別于起訴書由被害人發言（被害人的發言可以同公訴人的不同），由被告人自我辯護，然后由辯護人辯護，最后控辯雙方互相辯論。圍繞三個問題：事實問題、證據問題，法律評價，量刑問題第二輪辯論：審判長進行案件辯論中的焦點總結，考慮到已經了解到的法庭調查結果（避免法庭調查和法庭辯論的分離），將下階段的辯論引導某些重要的焦點問題上，要求雙方圍繞焦點問題進行發言。總結辯論起訴方首先作辯論發言，按照對己方最有利的觀點，對證據進行總結和辯論，由辯護方作辯論發言，對起訴方的辯論發言作出問答，陳述于被告方有利的事實和理由，揭示對方舉證中存在的矛盾和疑點，強調法律要求控方舉證達到排除合理疑問的程度才能給被告人定罪，否則應裁決無罪，起訴方在辯護答辯后可以就其中的爭論點予以反駁，無論起訴方還是辯護方進行辯論發言，都不允許對被告人是否有罪發表個人的評斷，根據雙方的舉證和辯論確定被告人是否犯有被控罪行，是陪審團的神圣職責和權利。Nov.9th,2012給被告人最后的辯護機會。如果有煽動性語言，審判長可以制止。實踐中：求饒、懺悔。被告人進行最后陳述法官指示陪審團由于陪審員是法律的外行，在陪審團退庭評議之前，主持庭審的法官要對陪審團作總結提示，內容包括：1、陪審團的職責和義務；2、與案件有關的法律；3、由證據引起的爭議；4、解釋有關法律術語的確切含義。Nov.9th,2012評議（合議庭評議）1、評議應當秘密進行。2、評議針對案件的事實、法律、定罪、量刑的問題。3、評議成員有平等的發言和表決權。4、按照多數人的意見定案，少數人的意見應該記入評議筆錄。書記員不用簽字。陪審團評議集中不間斷的規則。同外界隔離。發言順序：由書記官確定發言順序，按照資歷淺到資歷深的順序安排發言。表決：提出罪名，按照罪名輕重表決，先表決罪重的，贊成罪重的，自動認為贊成罪輕的。表決刑罰的道理同。Nov.9th,2012宣判當庭宣判：只能宣告判決的主文。當庭宣判的，五日以內送達判決。定期宣判：另定日期宣判，并且在開庭宣判后立即送達判決書。向有關當事人交代上訴的權利和期限。不成文規定，宣判的時間長于已有的羈押時間。審判期限：一個月，可以延長到一個半月陪審裁決1、陪審團的人數各司法系統不完全相同，但普遍要求必須一致裁決。2、如果經過長時間的評議，陪審團仍然不能得出一致結論時，法官可以宣布“誤審”，解散該陪審團。N