伴有耳悶癥狀的突發性耳聾中醫證型特征與臨床研究_第1頁
伴有耳悶癥狀的突發性耳聾中醫證型特征與臨床研究_第2頁
伴有耳悶癥狀的突發性耳聾中醫證型特征與臨床研究_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

伴有耳悶癥狀的突發性耳聾中醫證型特征與臨床研究目的:探討伴有耳悶癥狀的突發性耳聾中醫證型特征、聽力曲線特點及臨床療效研究。方法:收集2016年01月至2017年12月于廣州中醫藥大學附屬中山市中醫院耳鼻咽喉科住院治療且資料完整的伴有耳悶癥狀的突發性耳聾患者185例(185耳),以及不伴耳悶癥狀的突發性耳聾患者60例(60耳),統計患者的中醫證型、聽力曲線、聽力損失程度、耳悶程度評分等相關臨床資料并進行統計學分析,探討在中西醫結合綜合治療方案下伴有耳悶癥狀的突發性耳聾患者的中醫證型特征、聽力曲線特點及臨床療效。結果:伴有耳悶癥狀的突發性耳聾總體療效為66.49%,痊愈率為21.08%;耳悶癥狀的總有效率為86.49%,治愈率為63.24%。不伴耳悶癥狀的突發性耳聾總體療效為55.00%,痊愈率為13.33%。伴有耳悶癥狀與不伴耳悶癥狀的突發性耳聾的總體療效比較,差異無統計學意義(P>0.05)。伴有耳悶癥狀與不伴耳悶癥狀的突發性耳聾的不同中醫證型比較,差異有統計學意義(P<0.05)。伴有耳悶癥狀與不伴耳悶癥狀的突發性耳聾的不同聽力曲線比較,差異有統計學意義(P<0.05)。伴有耳悶癥狀與不伴耳悶癥狀的突發性耳聾的不同聽力損失程度比較,差異無統計學意義(P>0.05)。伴有耳悶癥狀的突發性耳聾不同中醫證型的總有效率比較,差異有統計學意義(P<0.05)。不同中醫證型的耳悶療效總有效率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。伴有耳悶癥狀的突發性耳聾不同聽力曲線患者的耳悶VAS評分比較,差異有統計學意義(P<0.01),低頻下降型患者耳悶VAS評分明顯低于其他三型。不同聽力曲線患者的聽力療效總有效率比較,差異有統計學意義(P<0.01),低頻下降型總有效率明顯高于其他三型。不同聽力曲線類型患者的耳悶總有效率比較,差異有統計學意義(P<0.01),其中低頻下降型總有效率(95.89%)明顯高于其他三型。伴有耳悶癥狀的突發性耳聾不同聽力損失程度患者的耳悶VAS評分比較,差異無統計學意義(P>0.05)。不同聽力損失程度患者的聽力療效比較,差異有統計學意義(P<0.01)。不同聽力損失程度患者的耳悶療效比較,差異無統計學意義(P>0.05)。伴有耳悶癥狀的突發性耳聾患者不同年齡組總體療效比較,差異有統計學意義(P<0.05)。結論:1、基于本研究結果,伴有耳悶癥狀的突發性耳聾的中醫證型以實證為主,其中氣滯血瘀型和風邪侵襲型較為多見,氣滯血瘀型為伴有耳悶癥狀的突發性耳聾的最主要證型,風邪侵襲型的總體療效較好,而不同中醫證型的耳悶療效則無明顯差異。2、基于本研究結果,伴有耳悶癥狀的突發性耳聾患者經治療后,耳悶癥狀絕大多數均能緩解,大部分能治愈。3、基于本研究結果,伴有耳悶癥狀的突發性耳聾患者的聽力曲線以低頻下降型為主,且聽力損失輕中度較多;耳悶嚴重程度與聽力曲線類型存在一定規律,即低頻下降型患者耳悶程度相對較輕,耳悶緩解療效較好,絕大多數經治療后均能緩解,大部分能治愈;低頻下降型患者

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論