美國對華企業的知識產權調查主講人：美國涉華知識產權調查現狀1目錄2354美國337條款與337調查的基本內涵美國發起對華337調查動因分析華為應訴337調查案例分析中國政府與企業的應對策略美國涉華知識產權調查現狀一中國是美國337調查的最大受害國二專利侵權被起訴的案件占337涉華案件的絕大多數三中國企業被美國337調查以機電產品居多四中國企業敗訴案件較多，并且和解是最主要的結案方式一、中國是美國337調查的最大受害國數據來源：美國國際貿易委員會官網（USITC）二、中國企業主要以專利侵權被調查數據來源：美國國際貿易委員會官網（USITC）三、涉案的中國產品以機電產品居多數據來源：美國國際貿易委員會官網（USITC）四、中國企業敗訴率高，以和解為主要結案方式數據來源：美國國際貿易委員會官網（USITC）337條款與337調查的基本內涵337條款的來源337調查的機制337調查的程序337調查的特點337條款來源“337條款”又稱“不公平貿易條款”,是美國將知識產權保護與進口貿易掛鉤的一項進口救濟制度。其內容最早見于美國《1922年關稅法》。經修改后的《1930年關稅法》第337條完整表述而得名。《1974年貿易法》《1979年貿易法》《1988年綜合貿易與競爭法》《1994年烏拉圭回合協定法》一般不公平貿易做法與知識產權相關的不公平貿易做法337調查的機制ITC行政法官

不公平進口調查室6名委員337調查的程序提出申請立案調查被訴方抗辯展開調查初裁終裁總統裁決上訴裁決后果更為嚴重申請立案更加容易被訴企業更難應訴337調查與反傾銷對比337調查的特點立案標準低認定侵權的門檻低原被告雙方成本極不對稱風險范圍難以預見審理時間短殺傷力大美國對華337調查頻繁原因一立案標準低中國企業應訴費用高昂中美雙方企業知識產權實力與訴訟策略差異較大中國企業敗訴率奇高美國實施“再工業化”戰略的現實之需二三四五華為勝訴ITC——二級侵權案例博通公司認為高通公司生產和銷售的芯片和芯片組中含有其在美國注冊的專利，高通公司將這些芯片賣給下游廠商，下游廠商又再將這些芯片作為核心部件組裝在產品中后銷往了美國。博通高通ITC向所有含有高通侵權芯片的下游廠商簽發了有限禁令，由此引發下游廠商的集體上訴，其中包括華為One存在侵權行為Two為了讓別人實施侵權行為引誘侵權高通公司使用博通公司享有專利的能耗節約程序系統，并向下游廠家提供如何使用的培訓以及程序升級服務ITC誘導性侵權上訴法院高通公司在引誘上的“明知”沒有達到足夠的惡意，存在侵權的故意是證明引誘侵權的必要非充分條件引誘侵權不成立四招應對二級侵權調查一積極抗辯“引誘侵權

二權衡利弊，適時接受和解三放棄隱忍，積極應對訴訟四積極上訴，應對國籍和政治偏見應對策略二三一尊重保護策略合理借鑒策略積極應訴策略四對話談判策略Thankyou!參考文獻：[1]郝凱，宋丹.我國機電產品出口企業遭受美國337條款調查分析[J].國際貿易,2014（

29）.[2]李貞貞.我國高新技術企業應對美國337調查的對策研究[D].華中師范大學碩士論文，2014.[3]余利紅.中美知識產權保護摩擦的政治經濟學分析[D].華中科技大學博士論文，2011.[4]王含.美國對華貿易中的知識產權保護問題及對策[D].吉林大學碩士論文，2014.[5]包振宇.多維視野中的美國337調查及其應對策略研究[J].國際商務研究，2014（5）.[6]張明.中國出口企業遭受知識產權壁