國際金融監管的發展趨勢及對我國金融監管的啟示隨著中國加入世界貿易組織的過渡期，金融水平也加深了。國際大型金融持股公司的進入是我國金融機構發展和金融監管面臨的重大挑戰。世界的金融監管制度的歷史考察，我們可以看到金融監管體系，不斷形成不同的國家，甚至在金融監管系統的演化行為在不同時期在同一個國家，提高中國金融監管的效率，提高中國金融監管質量。加強美聯儲在金融監管中的作用。在綜合管理探索中，現亟待研究和解決的重大課題。在中華人民共和國成立以來，取得了豐碩的成果，延，美國金融機構和美國監管體系暴露出的問題無疑將促使我們防范金融風險和金融監管。因此，有必要回顧歷史，總結經驗教訓，探索中國金融監管的發展路徑。當前我國的金融發展形勢也在快速車道加速，加速開放金融領域，金融體系的轉型和金融的前所未有的國際化。金融活動是一種巨大的刺激和釋放。與此同時，重要的潛在金融風險也積累起來了。因此，它探索了一條適合中國金融監管的有效機制，無論是確保有序競爭，規范創新，發展國內金融穩定，或防止蔓延，金融風險的傳播和影響,具有重要的現實意義。我國金融監管體制和結構的轉變，應以混業經營的實際過程為基礎，與監管經營的要求。近年來，隨著持股公司的出現為標志，嚴格分離的操作系統，中國挑戰，必須進一步推動中國的金融監管制度改革。一、金融監管理論基礎（一）金融監管理論的一般基礎1.金融風險理論金融業是一個高風險的行業，一般是負債運營模式，由短期利潤的長期差異相結合，擴大資本的外部資產投資資金的為主要來源，運行機制本質上是不穩定的，如果很難重返基金或突然撤資，導致在資金周轉困難，這將嚴重影響企業的運作。由于大多數金融機構在“高風險、高回報”的概念下，盲目擴張資本可能會破壞資產負債管理的良性結構，增加經營風險系數。很難有效地應對各種意外情況，特別是金融危機的影響，因為金融業的運作沒有堅實的經濟基礎作為保證。這是基于資本借貸組合來操作系統，是非常脆弱的。2.信息不對稱理論信息不對稱是指市場參與者在市場經濟活動中對相關信息的了解程度。不同的信息和更全面的把握一方信息在市場上的主動性和使用較少的部分信息處于相對被動的地位，在交易中處于不利地位。如果一個金融市場運作的信息是完備的，交易雙方的信息是相同的，那么資本剩余就可以用來確定潛在的債務人可以相信他們把錢投入生產，以償還到期的欠款，產生預期的收益和負債能力。然而，金融市場的實際運行情況，對金融市場中的信息不對稱，存在不完全信息，與銀行和儲戶之間嚴重的信息不對稱，導致銀行和投保人的逆向選擇和道德風險的金融市場。然而，要實現雙方的信息對稱，收集和處理信息是一個重要的環節，需要大量的資金支持。金融機構通常很難承擔這么高的成本，很難實現對稱和交易信息。（二）金融監管理論的特殊基礎金融監管是金融市場中基于信息不對稱、逆向選擇和道德風險的金融監管機構的總和。依法審慎監督和管理金融業是一項制度、政策和措施。1.金融監管的目標一般來說，監管目標可以分為兩類：第一，一般目標，確保安全、穩定、高效的金融體系的運作，保證和促進金融業的有序發展，維護金融消費者的合法權益，促進經濟的穩定和發展。另一個是具體目標。具體監管目標的制定通常取決于各國的具體國情，如金融和經濟發展。不同國情所設定的具體目標也不同。2.金融監管的必要性建立有效的金融監管體系是金融業健康穩定發展的必要保證。通過有效地監的自我約束。因此，必要的金融監管不僅有助于改善和改善經濟管理，而且有利于宏觀經濟的穩定和發展。當前，世界經濟正朝著一體化發展的方向前進。每個國家的經濟發展是密不可分的。我國的經濟發展也受到世界經濟的影響。隨著中國市場經濟的深入發展，洞和金融市場存在的問題和利益相關者的利益，存在著不法行為，一些在中國金融市場上存在風險。要解決這些風險，維護社會經濟穩定，必須加快金融體制改革，完善金融監管體系，規范金融機構管理。（三）金融監管的成本效益分析金融監管成本理論是指通過組織和監督工作，對金融監管當局的有效監管，輸入和操作是必要的，一般來說，金融監管的成本可以分為直接成本和間接成本。1.金融監管的直接成本財務監督的直接成本主要體現在硬件設施、財務監督的組織和運行以及監督人員的培訓上。2.金融監管的間接成本金融監管的間接成本主要是由于金融監管的增加，制約了金融機構、企業發展和金融機構業務創新的發展，所以有一定的利益損失。

二、國際金融監管的發展趨勢（一）當前國際金融運行格局的新變化隨著金融多元化金融集團的發展，發達國家的監管機構逐漸從機構監管轉向功能監管。職能監管是指建立以金融服務職能為基礎的專門監管機構，規范各自動及其基本功能，而不是金融機構的名稱。功能監督的優勢在于明確的監管責任，連續，更能適應金融創新的監管要求。目前，英國、美國、日本、澳大利亞、新加坡、韓國、愛爾蘭、瑞典都實行了功能調整。（二）進一步強化風險監管在金融監管過程中，重點放在內部控制制度的監管上。加強金融機構內部風部控制，已成為內外監管的結合。強化市場約束提高金融監管效率。信息披露是市場約束的基礎。國際會計準則理事會正在制定所有金融機構的會計準則，以改進信息披露制度，加強金融機構的市場紀律。（三）強調對銀行創新業務風險監管一些國家將銀行監管機構與中央銀行分開。例如，許多歐元區國家將其監管職能從中央銀行轉移到各自的國家銀行，從本國中央銀行轉向歐洲央行。在監管框架下，有許多銀行、證券和保險監管機構與中央銀行分開。如果英格蘭銀行的融機構實行審慎監管。（四）強調金融機構的公司治理結構監督的方式、內容和范圍有一些新的趨勢。監督內容經常規范化和標準化。在強調金融監管的同時，也注重金融機構的自律管理。金融機構的自律不是由政府的權力來進行的，而是建立在各方長期從業的基礎上的。由于長期的做金融業，必須強調信譽，這是金融機構在與監管者博弈過程中自覺遵守金融規則的基礎。（五）強調信息披露與市場約束合規管理是指監管機構對金融機構的有關政策、法律、法規進行規范的管理。性風險和操作風險以及信息披露要求的執行。此外，風險監管與監管制度密切相關。也就是說，風險監管是建立在法律法規上對銀行資產質量監管、風險因素評估和信息披露要求的基礎上的。

三、我國金融監管存在的不足（一）金融監管尚未實現規范化和系統化隨著改革開放，對中國市場經濟的快速發展，但也逐步增加對金融產品的需不斷進步，目前的金融監管法律制度已經取得了不小的成就，成功地為金融監管提供了法律依據。但是，我國金融監管立法還存在許多亟待解決的問題。提供更多的指導，進而使進入法律在金融監管的實際應用中存在較大的解釋空間，可操作性不強，相關部門的規則今天未能完成對細節的差異的解釋，導致金融監管按照法律在實踐中面臨的困境。金融監管法制化程度較低。這大部分是由部門規章和規章解釋的。例如，近年來，城鄉信用社、金融租賃公司、金融持股公司的監管大多處于行政部門的監管和法律層面上。（二）對監管重心缺乏有效監管隨著金融市場的快速發展和金融創新的加劇，滿足市場需求的金融工具、金融產品和金融機構不斷涌現。這將導致監管邊界地區。目前，監管結構支離破碎。和監管效率的降低。這種缺乏協調，不利于金融創新的發展，金融創新在提高金融創新的不確定性，監管職責將加強偏好控制。（三）金融監管缺乏應有的嚴肅性金融監管是政府監管的重要組成部分。它肩負著維護金融市場穩定、化解金融風險、實現金融資源有效配置的重要任務。但是，在金融監管方面，由于一些缺乏應有的嚴肅性。金融監管機構實施監督管理的金融機構和其他金融機構在維護市場正常運行和金融市場的穩定是其行政責任，但金融監管機構和員工的一些部門作為金融監管目標不清楚的話，對金融監管作用存在懷疑、對監管對象認識不夠全面。例如，一些金融監管機構的監管和監督輕，監督和管理的純行為，忽視監管責任，削弱金融監管防范金融機構風險；金融監管不能與金融機構、金融機構不自由裁量權的使用比較隨意，這種行為會使金融監管機構有很大的隨意性。就是導致有不公平、不公正的金融機構的監管，破壞了行業監管的質權威。（四）市場退出機制的不夠健全目前，我國破產法律制度尚需完善。特別是在高度專業化的金融機構中，沒融機構撤銷條例》和《銀行業監督管理法》等。這些法律法規對金融機構退出機制沒有作出具體規定，使得危機機構退出更加困難，使金融監管機構更加難以操但沒有涉及到具體的操作問題。因此，如何從證券機構和保險機構的危機機構中構時提高監管的質量和效率。（五）金融監管支持系統薄弱金融監管的高層認識到各種金融監管機構之間的協調與合作的重要性。聯席及時溝通。然而，這種聯席會議的形式不具有法律約束力，也不是定期舉行的。與此同時，中央銀行缺乏參與。這不利于中央銀行充分把握金融體系的動態和風險。在聯席會議上，三方地位平等，沒有從屬關系。缺乏足夠的權力和有效的約束來披露彼此的信息。如果各自的監管機構之間有了利益沖突，在現有的行政體制下，監管者之間沒有就信息共享達成有效的共識，并與各部門的監管信息采集標準不一致，這將導致信息共享機制的建立的情況下，共享的信息對對方都沒有什么價值。

四、對我國金融監管建設的啟示（一）建立統一的金融監管體系中國的金融業將長期保持其主導地位，以及相應的金融監管主要分為獨立調節。第二，金融監管主要部門要加強聯系，解決相關領域的重大問題。高層常會機制不應任意高。它應該就公約的時間和頻率達成強有力的協議，使機制有效。機制中傳播重要信息，促進其他金融監管機構形成相對科學的監管理念，有利于金融監管機構的有效運行，提高監管效率和監管水平。（二）金融監管的重點是銀行監管當前，中央銀行的貨幣政策發揮了作用，需要有效的金融監管。銀行監管不但是，在實際的監管過程中，目標錯位，強調國家財政政策和貨幣政策等監管目標的實施。沒有明確的目標，很難制定有針對性的措施，所有機構都很難進行溝通和合作。明確目標和協商合作目標。（三）修訂與國際慣例接軌的金融法律法規隨著中國金融機構的多元化和多樣化的業務，現有的金融法律法規跟不上中國的金融形式的發展。有許多不合理的地方。面對這些法律法規，為了避免法律、律法規作進一步的修改，以使現行的規章制度及其存在的重要性。（四）明確金融機構功能定位金融機構的功能定位，建立和完善財務風險控制機制，增強財務信息披露的企業信息披露的管理，增強信息透明度，為金融監管機構加強風險監管提供可靠構的原始信息反映了監管機構的真實性和有效性，增強了信息的透明度和信息的準確性，監管披露提供了可靠的第一手資料。（五）將金融監管納入市場約束的軌道除了外部監管外，還需要加強內部監管，防范金融風險。在外部監督方面，必須加強中央政府監督與協調的協調與配合，并給予相應的權利和義務，以確保其權威性。金融監管協調委員會應協調監管機構之間的關系，避免盲目監管和重復監管，避免監管機構之間的博弈利益。同時，地方政府要發揮協調作用。地方政府和有關部門參與金融監管，有利于加強地方信用建設，為金融監管的實施提供良好的社會條件和基礎。（六）加強金融監管部門的技術力量長期以來，我國實行了隱性存款保險制度，為金融監管領域的尋租活動提供了生存的土壤。因此，只有取消土地尋租，才能減少金融監管領域的尋租行為。因此，建立明確的存款保險制度勢在必行。二是完善信息披露制度。金融監管部門應研究制定切實可行的信息披露制度，確保公眾能夠及時、有效地掌握相關的金融機構和金融監管當局鼓勵公眾參與金融監管工作，協助金融監管機構和金融監管當局監管的金融監管。（七）完善我國金融法律體系金融監管法律法規應從監管內容、監管原則、監管方式和責任等方面加以規制。嚴格執行問責制和以金融監管者的責任感來避免混亂和監督權力的監督，提高金融監管質量。

參考文獻[1]柴青山.銀行改革與金融監管[M].經濟管理出版社,2008.[2]藏慧萍.美國金融監管制度的歷史演進[M].經濟管理出版社,2008.[3]胡懷邦.銀行監管國際經驗與中國實踐[M].中國金融出版社,2009.[4]李宏.開放經濟下中國金融管制與微觀市場[M].中國金融出版社,2009.[5]丁建成.金融監管典型案例教程[M].對外經濟貿易大學出版社,2007.[6]李成.金融監管學[M].高等教育出版社,2007.[7]任志剛，張偉.國際金融監管體制的變遷及其對我國金融監管體制改革的啟示[J].西安財經學院學報,2014-10.[8]謝平，蔡浩儀.金融業經營模式及監管體制研究［M］.北京:中國金融出版社,2003.[9]趙偉.我國金融監管體系存在的問題及完善對策[J].遼寧經濟，2014.12：28-29.[10]祖天殊.我國金融監管體系存在的問題及對策[J].黑龍江對外經貿，2014.03：74+82.[11]GilesChris.Conceptualissuesatheartofreform[N].FinancialTimes,2015.10：10[12]GoodhartCharles.Theboundaryprobleminfinancialregulation[J].NationalInstituteEconomicReview,2014.10：26[13]ReinhartGarmen,KennethRogoff.Regulationshouldbeinternational[N].FinancialTimes,2014.11：18[14]Keeler,T.E.TheoriesofRegulationandDeregulationMovement[J].PublicChoice,2014.06：5[15]DavidFS.financialstabilityforumonenhancingmarketandinstitutionalresilience[J].2015.04：15-16[16]王桂平.京津冀產業轉移中政府作用研究[D].華南理工大學,2015.[17]翟明明.金融監管中的政府行為研究[D].天津師范大學,2015.[18]周曄.我國政府在金融監管中面臨的職能定位困境及其對策分析[D].湖南大學,2015.[19]楊汝亭.金融監管中的政府行