伊犁師范大學(xué)法學(xué)院 2022屆本科畢業(yè)論文┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊裝┊┊┊┊┊訂┊┊┊┊┊線┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊伊犁師范大學(xué)法學(xué)院 2022屆本科畢業(yè)論文第2頁共2頁第1頁共2頁網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其保護(hù)姓名（宋體五號(hào)字）（伊犁師范大學(xué)法學(xué)院新疆伊寧835000） 摘要：隨著信息時(shí)代的到來和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的數(shù)量日益增多，涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事案件數(shù)量也急劇增加。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)，刑法理論界和實(shí)務(wù)界存在較大爭議，需要我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性也是解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)問題的關(guān)鍵，這也是本文研究的基礎(chǔ)。希望通過本文的研究，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)做出微薄的貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；法律屬性；法律保護(hù)一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概述（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義在此基礎(chǔ)上，本文提出了一種新的研究方法。從更廣泛的意義上說，“虛擬資產(chǎn)”是一種由用戶所占有、所支配的、有物權(quán)的、具有一定物權(quán)價(jià)值的、由用戶自己支配的、帶有一定物權(quán)屬性的虛擬物物。狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)通常是指在網(wǎng)絡(luò)游戲中所產(chǎn)生的物質(zhì)，它包括了游戲賬號(hào)，游戲貨幣，游戲裝備，角色，以及技術(shù)等。論網(wǎng)上狹義的虛擬物。（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征1.可控性所謂“可控性”，就是指受控于人，受控于人。擁有占有，使用，銷售物品的權(quán)利，并且能夠從物品上獲得利益的，就是所有權(quán)人。能支配的，就是擁有。因此，日月星辰在大自然中是不可掌控的，也不會(huì)變成一個(gè)人的寶藏。例如，太陽是別人的福氣之類的廢話。正是由于上述理由，經(jīng)過理論與實(shí)證的驗(yàn)證，本文得出結(jié)論：網(wǎng)絡(luò)虛擬物具有可控性，能夠被任何人任意支配，不能被任何人侵害。在此基礎(chǔ)上，本文提出了一種新的研究方法。因特網(wǎng)使用者可能會(huì)利用某些密碼來保障其登陸帳號(hào)。舉例來說，您必須使用使用者名稱及口令才能登入游戲。您所鍵入的資料一定要準(zhǔn)確無誤。在線游戲中，用戶可以通過設(shè)定特定的口令來保證游戲系統(tǒng)中的人物、武器和裝備的安全性。有了這個(gè)特殊的防護(hù)系統(tǒng)，玩家就可以在自己的帳號(hào)里，隨意地使用自己的武器和裝備，這樣就能讓自己的人物變得更強(qiáng)，也能讓帳號(hào)里的物品變得更值錢。類似地，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)上，使用者可以設(shè)定自己的帳號(hào)，避免被別人偷窺。這一點(diǎn)可以做到。從上述兩個(gè)例子可以看出，對(duì)網(wǎng)上的虛擬資產(chǎn)進(jìn)行加密，可以使其具有普通資產(chǎn)所具有的可控制特性。2.價(jià)值性作為財(cái)產(chǎn)的一種普遍特征，價(jià)值性指的是一種沒有區(qū)別的人類勞動(dòng)，具體體現(xiàn)在使用價(jià)值和交換價(jià)值兩個(gè)方面。一種事物的價(jià)值，往往取決于人們的主觀意志。只有在一個(gè)人的主觀意識(shí)中，才能使一個(gè)人的心理、生理上得到滿足，才能使這個(gè)事物變得有價(jià)值。所以，并非全部的虛擬電磁資料都具有一定的價(jià)值，不能被稱為網(wǎng)上的虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是可以客觀地滿足人們的物質(zhì)需要，讓他們可以在網(wǎng)上進(jìn)行利用；二是可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換成真實(shí)的金錢，所以要將使用價(jià)值與交換價(jià)值相結(jié)合，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)判。本文從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了研究。因?yàn)楦黝愄摂M資產(chǎn)具有不同的使用價(jià)值和不同的需要，所以對(duì)其進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值的鑒定有多種方法。人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的利用價(jià)值的需要，也促進(jìn)了它和實(shí)物的交流和互動(dòng)，它的價(jià)值特征被充分地體現(xiàn)出來。3.虛擬性由于它的虛幻形態(tài)，使得它與真實(shí)世界中的有形形態(tài)存在著很大的區(qū)別。相對(duì)于有形物而言，網(wǎng)絡(luò)中的虛擬物以一種無法觸摸的、虛幻的形態(tài)而存在，區(qū)別于普通物權(quán)的真實(shí)形態(tài)。比如，在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中，人們無法將其作為實(shí)物物品來擁有或穿戴，而只能通過動(dòng)漫、照片等方式來感受。因而，網(wǎng)絡(luò)中的虛擬物具有“虛幻”性質(zhì)。它的存在離不開互聯(lián)網(wǎng)，它的存在離不開互聯(lián)網(wǎng)，也離不開互聯(lián)網(wǎng)。網(wǎng)際網(wǎng)路上的虛擬資料，通常是儲(chǔ)存在網(wǎng)路上的一組磁力紀(jì)錄，包含一串以二進(jìn)位方式排列的資料。與此同時(shí)，虛擬性也對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)提出了要求，要讓它產(chǎn)生出一種具有法律財(cái)產(chǎn)效應(yīng)的效果，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還需要與現(xiàn)實(shí)社會(huì)有某種的關(guān)聯(lián)，所以，它的虛擬性必須能夠體現(xiàn)出它與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的結(jié)合。4.合法性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為人的合法所有物，自然也就具備了法律屬性。從立法角度看，既有法律規(guī)定了特定網(wǎng)絡(luò)中的物權(quán)，又對(duì)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了規(guī)范。2009年，我國文化部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理的通知》，對(duì)其進(jìn)行了界定，并對(duì)其發(fā)行、交易等業(yè)務(wù)進(jìn)行了限定。在網(wǎng)絡(luò)中，不能將虛擬貨幣用于支付、購買其他企業(yè)所生產(chǎn)的實(shí)物產(chǎn)品，也不能用于與其他企業(yè)進(jìn)行交易，也不能用于與某些商品和服務(wù)進(jìn)行交易。2010年6月，《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的流通與流通進(jìn)行了規(guī)定。其內(nèi)容主要表現(xiàn)為對(duì)虛擬貨幣的法定地位的肯定，以及對(duì)其存在的正當(dāng)性。網(wǎng)絡(luò)虛擬物的實(shí)質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)虛擬物的一種形態(tài)，它可以被納入到網(wǎng)絡(luò)虛擬物的概念之中。行政規(guī)范性文件之所以具備法律效力，是因?yàn)樗诳陀^上對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性予以了肯定。（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性1.物權(quán)說網(wǎng)絡(luò)虛擬物的權(quán)利說是由網(wǎng)絡(luò)使用者享有的。本文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用、收益與處置權(quán)的分析，提出了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的支配屬性，并對(duì)其進(jìn)行了分析。楊立新也從《民法通則》第127條之規(guī)定的演進(jìn)來說明立法機(jī)關(guān)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬物之定性之立場(chǎng)楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義及重要價(jià)值[J].東方法學(xué),2017(3)．。物質(zhì)的本質(zhì)理論可分為本質(zhì)理論與結(jié)果理論兩大類，其中本質(zhì)理論的倡導(dǎo)者認(rèn)為，物質(zhì)的內(nèi)涵與范疇不應(yīng)該僅限于有與無、有與有與無。在民法中，只要其具有一定的管理性或排他性，并具備一定的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，就應(yīng)當(dāng)將其視為“物”，其優(yōu)勢(shì)既包含了事實(shí)優(yōu)勢(shì)，也包含了法律優(yōu)勢(shì)王少祥.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性[J].新東方,2019(5).;而優(yōu)勢(shì)理論則側(cè)重于事實(shí)與結(jié)果兩個(gè)方面，主張將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為物權(quán)后，其救濟(jì)效果要好于債權(quán)后；應(yīng)確立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)性質(zhì)楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義及重要價(jià)值[J].東方法學(xué),2017(3)．王少祥.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性[J].新東方,2019(5).許可.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)定位的證立[J].政法論壇,2016(5).2.債權(quán)說在此基礎(chǔ)上，提出了一種新的可持續(xù)發(fā)展模式。在主張債權(quán)理論的學(xué)者看來，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶與運(yùn)營商之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的一種表現(xiàn)形式，運(yùn)營商為用戶提供的一系列服務(wù)，以及用戶為了滿足多種條件而付出的一系列服務(wù)，都屬于合同履行。由于受服務(wù)器等方面的限制，使用者在使用網(wǎng)絡(luò)虛擬物時(shí)，必須得到經(jīng)營者的配合，經(jīng)營者也有責(zé)任根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)定與經(jīng)營者進(jìn)行合作。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商以故意或過失行為為基礎(chǔ)，對(duì)用戶進(jìn)行了直接的傷害.或者是第三方對(duì)用戶進(jìn)行了傷害，那么因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議和服務(wù)關(guān)系的存在，就應(yīng)該被認(rèn)為是受保護(hù)的債權(quán)。3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)說在此基礎(chǔ)上，筆者提出了以“創(chuàng)造性”、“時(shí)效性”、“地域性”、“重復(fù)性”為特征的“智慧財(cái)產(chǎn)”。同時(shí)，它也是一種“虛擬物”，與“智慧物”同屬一種“無形物”，應(yīng)當(dāng)被納入“智慧物”的范疇加以保護(hù)。但是，目前我國對(duì)此問題的認(rèn)識(shí)還不夠全面，不夠全面。但目前關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論存在的問題是，他們?cè)趯?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行理解的時(shí)候，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了理解，而忽略了這兩個(gè)基本特點(diǎn)，即不具備新穎性和獨(dú)創(chuàng)性。而在此基礎(chǔ)上，《民法典》指的是\o""中華人民共和國歷史中的第一部\o"民法典"民法典，也是首部以“法典指的是\o""中華人民共和國歷史中的第一部\o"民法典"民法典，也是首部以“法典”命名的法律，于2020年5月28日頒布，2021年1月1日起實(shí)施.4.新型財(cái)產(chǎn)說主張這一學(xué)說的擁護(hù)者們認(rèn)為，由于其自身的特殊性，目前所存在的各種權(quán)利并不能完全反映其特殊性，屬于一種新的權(quán)利。該學(xué)說亦可分為兩個(gè)派別。一種意見認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新的權(quán)利，它兼具了物權(quán)和債權(quán)兩種屬性陳旭琴,戈壁泉.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性[J].浙江學(xué)刊,2004(5).;有一種意見則認(rèn)為，由于虛擬財(cái)產(chǎn)具有自身的特點(diǎn)，因此，無論是物權(quán)還是債權(quán)，都不能完全覆蓋網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)利，因此不應(yīng)該堅(jiān)持物債二元的制度；應(yīng)當(dāng)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新的權(quán)利陳旭琴,戈壁泉.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性[J].浙江學(xué)刊,2004(5).李巖.“虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)”的證立與體系安排:兼評(píng)《民法總則》第127條[J].法學(xué),2017(9).應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新的、獨(dú)立的權(quán)利，并在法律上對(duì)其進(jìn)行專門的保護(hù)，這一點(diǎn)是有其優(yōu)勢(shì)和合理的。但是，我們都知道，在民法上存在著一種十分緊密的聯(lián)系，那就是在傳統(tǒng)的債權(quán)分立的框架下創(chuàng)設(shè)一種新的權(quán)利；而不僅僅是多出一項(xiàng)新的權(quán)益。新權(quán)利的產(chǎn)生，必然要求有新的保障機(jī)制等因素，而這些因素的存在，不但會(huì)極大地提高立法成本，而且會(huì)造成現(xiàn)有民事法律制度的不平衡。所以，當(dāng)新問題產(chǎn)生時(shí)，我們必須先考察這些新問題是否屬于現(xiàn)行理論的調(diào)整范疇。對(duì)于新問題，必須在已有理論無法解決的情況下，才能考慮建立新的規(guī)則。目前來看，現(xiàn)行的理論體系并不是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所帶來的新問題束手無策，也沒有必要通過建立新的規(guī)則來打破原有的理論體系，這讓新權(quán)利理論陷入了實(shí)施的困境。二、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀與現(xiàn)實(shí)的困難（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國的保護(hù)現(xiàn)狀1.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在立法上的保護(hù)現(xiàn)狀我國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)起步時(shí)間不長，尚未建立完善的立法保障體系。20世紀(jì)90年代，國務(wù)院頒布了《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全條例》，這是我國第一部計(jì)算機(jī)信息保護(hù)法。后來，隨著我國計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了許多關(guān)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的法律法規(guī)。這些法律法規(guī)的頒布，標(biāo)志著國家開始意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的重要性，并嘗試通過行政手段對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)制。中國憲法第十三條規(guī)定，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到保護(hù)。雖然憲法并沒有明確指出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，但可以理解為憲法保護(hù)了包括虛擬財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的各種財(cái)產(chǎn)形式。2018年中國實(shí)施了《電子商務(wù)法》，該法對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)、經(jīng)營者的權(quán)益保護(hù)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面進(jìn)行了規(guī)定。雖然電子商務(wù)法并未明確涉及虛擬財(cái)產(chǎn)，但可以間接理解為保護(hù)了涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易行為。2020年6月，中國全國人大通過了《中華人民共和國民法典》，其中包括對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。民法典明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)。民法典還對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的傳承、贈(zèng)與等方面進(jìn)行了規(guī)定。但與此同時(shí)，我國《物權(quán)法》和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》對(duì)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)沒有準(zhǔn)確的解釋，也沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)做出規(guī)定。總之，我們可以知道，目前我國還沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法層面做出明確的規(guī)定，但這并不意味著我國法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)持否定態(tài)度。根據(jù)上述兩起網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件，可以判斷，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國司法界得到了真正的承認(rèn)，為相關(guān)立法工作和完善現(xiàn)行法律制度創(chuàng)造了良好的條件。2.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在司法上的保護(hù)現(xiàn)狀在我國，隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的數(shù)量也在不斷增加，由于我國缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法，一些用戶在自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵犯后很難獲得司法救濟(jì)，這在一定程度上助長了不正之風(fēng)，損害了用戶的合法權(quán)益。即使立案，司法機(jī)關(guān)在審理判決時(shí)也往往沒有相應(yīng)的法律作為參照。因此，有必要加快我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法進(jìn)程。2016年中國實(shí)施了《網(wǎng)絡(luò)安全法》，該法規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者對(duì)用戶信息的保護(hù)義務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)安全管理的相關(guān)規(guī)定。雖然網(wǎng)絡(luò)安全法未明確涉及虛擬財(cái)產(chǎn)，但可以認(rèn)為其對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)安全提供了一定程度的保障。在處理涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛案件時(shí)，法院會(huì)根據(jù)具體情況判斷虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬和權(quán)益。在一些案例中，法院判決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的損失、侵權(quán)行為等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，從而保護(hù)了虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)益。盡管中國已經(jīng)在立法上對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了一定程度的保護(hù)，但目前的法律法規(guī)仍然存在很多不足，例如缺乏明確的定義、權(quán)益保護(hù)不夠完善等。未來隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展，有望看到中國在立法方面做出更多改進(jìn)和完善。（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)存在的問題1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件的管轄權(quán)不明確在目前的民事訴訟法中，侵權(quán)案件的管轄權(quán)大部分都是根據(jù)合同中有關(guān)管轄權(quán)的條款，將其設(shè)定為侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地、被告所在地或被告被處決地，所以，實(shí)際管轄法院具有很多的不確定性因素。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有的虛擬性和關(guān)聯(lián)性，使得對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的司法管轄難以進(jìn)行清晰的界定，同時(shí)，在法律上也沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作出具體的界定，這就造成了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的管轄異議，對(duì)案件的審理產(chǎn)生了一定的影響。在傳統(tǒng)的民事訴訟程序中，糾紛地點(diǎn)通常取決于兩個(gè)方面：第一，地域是判斷糾紛地點(diǎn)的一個(gè)關(guān)鍵條件，如：當(dāng)事人的居住地點(diǎn)、侵權(quán)行為發(fā)生地點(diǎn)等；第二，契約訂立地點(diǎn)、契約履行地點(diǎn)等也是判斷糾紛地點(diǎn)的依據(jù)。在司法實(shí)踐中，如果很容易找到被告和侵權(quán)行為發(fā)生的地點(diǎn)，則應(yīng)由當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ捍_定。對(duì)于無法準(zhǔn)確判斷侵權(quán)行為的發(fā)生地點(diǎn)或被訴地點(diǎn)的，按照有關(guān)司法解釋，可以將含有侵權(quán)行為的電腦終端機(jī)的位置認(rèn)定為侵權(quán)行為的發(fā)生地點(diǎn)。由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)具有“全面覆蓋”、“無限互聯(lián)”等特點(diǎn)，使得對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬物的地域范圍與契約范圍難以清晰地劃分，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的深入應(yīng)用，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄原則的確立提出了更多挑戰(zhàn)。既要廣泛說服各方，又要與時(shí)俱進(jìn)，制定科學(xué)合理的法律規(guī)則。2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)目前，我國民法典對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法還不夠完善，因此，在司法實(shí)踐中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛，因缺少專門性的法律規(guī)范而難以解決；因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬物的屬性識(shí)別、價(jià)值評(píng)價(jià)等問題進(jìn)行研究是十分必要的。首先，評(píng)價(jià)主體模糊，沒有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；不同的人對(duì)同一件事情進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，其結(jié)果也會(huì)有很大的差異。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬物的價(jià)值評(píng)價(jià)，理論上眾說紛紜，莫衷一是。本文還提出了一種觀點(diǎn)，即網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商是平臺(tái)的制定人，對(duì)平臺(tái)的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)估。還有一種看法是，由于消費(fèi)者與商家是相互影響的，所以由第三方機(jī)構(gòu)來進(jìn)行評(píng)價(jià)更為公正。另外，由于市場(chǎng)評(píng)價(jià)的對(duì)象比較復(fù)雜，評(píng)價(jià)結(jié)果也有很大的差別；而政府則雇傭了一些權(quán)威的專家來做這些評(píng)價(jià)。也有人覺得是有的。網(wǎng)絡(luò)虛擬物自身的價(jià)值也會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)而變動(dòng)。其次，評(píng)價(jià)主體不明確，沒有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；所以，在司法實(shí)踐中，法官并無權(quán)威性的法律可供參考。對(duì)此，我們也只有綜合各類有關(guān)的法律和規(guī)定，按照自己的主觀判斷，才能作出判斷。目前，我國對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的規(guī)定還不夠統(tǒng)一，比如對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的主體、人員、程序等方面的規(guī)定，而對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的核心問題尚無明確的認(rèn)識(shí)。在一定程度上，網(wǎng)絡(luò)使用者的合法權(quán)利遭到侵害，而在一定程度上，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者能夠?qū)⑵浠謴?fù)到原來的狀態(tài)。但是，由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的安全問題也日益突出。由于網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)一旦遺失，追索起來比較困難，所以，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是十分必要的。在實(shí)際工作中，由于不同的法官存在著不同的價(jià)值取向，導(dǎo)致了目前市面上出現(xiàn)的“鑒定機(jī)構(gòu)”的混亂。由于難以尋找到具備司法鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致案件審理中出現(xiàn)了諸多問題。3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)舉證責(zé)任分配規(guī)則不明確在民事訴訟法中，財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的證明原則指的是誰主張誰舉證，也就是原告能夠?qū)ψ约旱氖芎η闆r和與被告之間的關(guān)系進(jìn)行舉證，不然就會(huì)對(duì)自己造成不利的后果。由于其自身的虛擬性，使得其與實(shí)際中解決物權(quán)爭議的方法有很大的區(qū)別。"誰有權(quán)，誰有權(quán)"的規(guī)定是不恰當(dāng)?shù)摹Ｄ壳埃覈鴮?duì)虛擬資產(chǎn)的管理主要采用了電子數(shù)據(jù)的方式，存在著存儲(chǔ)容量不足等問題。由于網(wǎng)絡(luò)空間中的信息易受攻擊，或易被操作人員篡改，因此，網(wǎng)絡(luò)空間中的信息具有很大的安全性。中國現(xiàn)有的立法只允許經(jīng)營者保留其所擁有的電子資料，而未對(duì)其在幫助游戲者舉證方面承擔(dān)任何責(zé)任。從實(shí)際情況來看，我國目前的情況是，電信企業(yè)和用戶的關(guān)系并不是完全對(duì)等的，電信企業(yè)占有絕對(duì)的支配地位，而用戶則處在比較弱勢(shì)的位置；經(jīng)營者雖然掌握了互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)器，但是大部分的電子信息，如虛擬資產(chǎn)，都存放在其上。所以，一般的網(wǎng)路使用者對(duì)于網(wǎng)路資料的了解與了解，對(duì)于網(wǎng)路上的資料，其了解程度與技巧，勢(shì)必會(huì)比業(yè)者差。一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)的侵害行為，在沒有運(yùn)營商幫助的情況下，使用者很難自己獲取證據(jù)，而在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作過程中，運(yùn)營商也很難誠信配合。因此，在企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)中，必須加強(qiáng)對(duì)其所處的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管。因此，必須要對(duì)黑客攻擊，軟件病毒，以及破壞互聯(lián)網(wǎng)正常運(yùn)作的各種惡意活動(dòng)進(jìn)行預(yù)防。但是，目前的法律法規(guī)并未明確地規(guī)定企業(yè)必須向消費(fèi)者提供相關(guān)的證明資料，一旦出現(xiàn)爭議，企業(yè)很有可能會(huì)出于自身的目的，將既有利于消費(fèi)者又有害的兩方面的證明資料全部毀滅。在這種情況下，由于不能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)服務(wù)器進(jìn)行有效的維護(hù)，因此，只有通過請(qǐng)求法庭才能獲得電子證據(jù)。而在此過程中，不僅會(huì)錯(cuò)失取證的良機(jī)，還會(huì)造成重大的物證損失。在我國的司法實(shí)踐中，也存在著許多因無法舉證而導(dǎo)致的損害結(jié)果。4.用戶非實(shí)名造成追責(zé)困難隨著互聯(lián)網(wǎng)+的大背景下，網(wǎng)絡(luò)用戶的規(guī)模迅速擴(kuò)大，并且呈現(xiàn)出不同的發(fā)展趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)日益復(fù)雜化，網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)非法獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)物的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。由于網(wǎng)民無需通過實(shí)名制進(jìn)行身份驗(yàn)證，使得對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行網(wǎng)上違法行為的問責(zé)變得更加困難，對(duì)實(shí)施違法行為的人員更是難以認(rèn)定。在虛擬財(cái)物類犯罪中，因其只在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施的特點(diǎn)，使得對(duì)其實(shí)施主體的認(rèn)定存在一定的困難。而且，如果不進(jìn)行實(shí)名驗(yàn)證，也難以確定受害者是否為虛擬財(cái)物的擁有者。很多網(wǎng)絡(luò)犯罪都是以不正當(dāng)手段獲得被害人賬戶、口令的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)物的轉(zhuǎn)移。如果只憑帳號(hào)和口令就能識(shí)別出這件物品的主人，那是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的反思與建議（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)1.在法律上確定其法律屬性我國應(yīng)當(dāng)在《物權(quán)法》中明文規(guī)定“以法律形式”，或通過拓寬《物權(quán)法典》的客體范圍，將“以物代物”。《合同法》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》是當(dāng)前國內(nèi)關(guān)于此類案件處理的主要依據(jù)。由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬物的保護(hù)不夠全面和明確，因而存在著一些缺陷。因其本身的不確定，故亦可運(yùn)用智慧財(cái)產(chǎn)法來解決。為此，應(yīng)將其列入《物權(quán)法》，以更好地解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的爭議。另外，還可以通過刑事立法來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。例如，上文所述的偷竊罪，可以將公共和私人的財(cái)物清楚地包括在內(nèi)，而非法侵害行為若成立了一項(xiàng)罪行，則與真正的侵害財(cái)物行為相同，也要被判處刑罰。2.確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)人的權(quán)利或義務(wù)在網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)絡(luò)空間中存在著大量的網(wǎng)絡(luò)空間，網(wǎng)絡(luò)空間中存在著大量的網(wǎng)絡(luò)空間。作者提出，用戶應(yīng)該具有如下的權(quán)力：具有排他性的控制權(quán)，可以控制網(wǎng)絡(luò)的虛擬財(cái)產(chǎn)，并且還可以讓網(wǎng)絡(luò)的用戶擁有對(duì)虛擬對(duì)象的所有權(quán)，并要求有關(guān)公司保持一個(gè)安全、穩(wěn)定的虛擬環(huán)境等。其責(zé)任為不得違背與網(wǎng)管公司所訂立之服務(wù)條款。為網(wǎng)絡(luò)操作者提供必要的信息。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者有權(quán)利制訂和強(qiáng)制互聯(lián)網(wǎng)使用者簽訂并執(zhí)行互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同。關(guān)于網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)的電子檔案的版權(quán)。取得相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益。它的主要任務(wù)包括：維護(hù)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的安全性和穩(wěn)定性；在網(wǎng)絡(luò)使用者的虛擬財(cái)產(chǎn)遭到破壞的情況下，他們會(huì)主動(dòng)地進(jìn)行修復(fù)和補(bǔ)救工作，不會(huì)干預(yù)使用者對(duì)其進(jìn)行的管理和處理。3.確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范圍在對(duì)其進(jìn)行立法時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況，根據(jù)實(shí)際情況確定其對(duì)其的保護(hù)程度。本文對(duì)如何界定網(wǎng)絡(luò)虛擬物的權(quán)利，作了若干探討，以期為將來對(duì)其權(quán)利的行使提供一定的借鑒。在互聯(lián)網(wǎng)上，虛擬財(cái)產(chǎn)有其自身的使用和交換的價(jià)值。著作權(quán)人對(duì)有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬物，應(yīng)當(dāng)投入一定的時(shí)間、精力和金錢等費(fèi)用。在互聯(lián)網(wǎng)上，虛擬資產(chǎn)的產(chǎn)生、交易和流通都需要法律的支持。同時(shí)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬物的權(quán)利保障也需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，以適應(yīng)時(shí)代的要求。4.明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)這種法律上的缺失，會(huì)使互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬物爭議在司法實(shí)踐中產(chǎn)生許多問題。因此，對(duì)其進(jìn)行法律評(píng)價(jià)就顯得尤為重要。必須將目前在互聯(lián)網(wǎng)上的同類虛擬資產(chǎn)的價(jià)格走勢(shì)進(jìn)行搜集，并將相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)的稀缺程度進(jìn)行考量，并將投資于網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)的時(shí)間、精力、金錢和情感等因素進(jìn)行整合，從而確定出一個(gè)相對(duì)合理的價(jià)值范圍。（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的司法保護(hù)1.明確虛擬財(cái)產(chǎn)案件的管轄權(quán)在此之前，我國對(duì)該領(lǐng)域的司法實(shí)踐，主要依據(jù)的是《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題的解釋》的司法實(shí)踐。未來，這一條款亦可作為解決網(wǎng)上虛擬物爭議的參考和參考。除此之外，在解決跨越時(shí)間和空間的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)爭議的時(shí)候，還可以從整體的法律體系中，對(duì)其它有關(guān)的規(guī)定進(jìn)行借鑒。2.合理分配虛擬財(cái)產(chǎn)案件的舉證責(zé)任和歸責(zé)原則在網(wǎng)絡(luò)虛擬物侵權(quán)糾紛中，由于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者與使用者身份的差異、證明責(zé)任的模糊等因素，使得糾紛變得更加復(fù)雜。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遭受侵權(quán)時(shí)，網(wǎng)民因其自身的技術(shù)水平、資訊等原因，必然會(huì)處在一個(gè)相對(duì)較弱的位置。在游戲里，你是不可能知道自己的武器是不是被人搶走的。另外，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)使用者的證明，也應(yīng)采用證明責(zé)任閾值規(guī)則進(jìn)行證明。要想準(zhǔn)確而迅速地保存所需的證據(jù)是很難的。所以，從利益均衡的角度來看，只有當(dāng)使用者能夠提供對(duì)虛擬物品的侵權(quán)行為的證據(jù)以及法律上的原因時(shí)，才能保證使用者能夠證明自己是無辜的。在民事訴訟中，對(duì)民事訴訟中涉及的民事訴訟，應(yīng)采取“先訴后訴”的方式。在權(quán)利主體的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遭受侵犯時(shí)，首先要確立歸責(zé)原則，并對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的賠償與分配。所以，在這類情況下，有必要對(duì)其歸責(zé)原則進(jìn)行一個(gè)合理而精確的界定。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)爭議，從證明力與法益兩個(gè)方面綜合考量，采用合適的歸責(zé)原則對(duì)其進(jìn)行保護(hù)更為有利。對(duì)此，筆者認(rèn)為，在解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵害問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用“過失推定”的方法。如果不能證明自己沒有過失，則必須對(duì)其進(jìn)行舉證，以證實(shí)其對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的損害具有一定的法律后果。在網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)中，因民事主體的身份、證明能力等因素而產(chǎn)生的損害，在民事主體中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過失賠償責(zé)任。3.完善相關(guān)訴訟中的證據(jù)機(jī)制虛擬商品存在于互聯(lián)網(wǎng)上。它是一種在虛擬空間中產(chǎn)生的物質(zhì)，其實(shí)質(zhì)僅僅是一種電磁波的信息，這就意味著在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生的物質(zhì)可能被別人進(jìn)行了非法的拷貝。然而，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)證據(jù)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)有關(guān)證據(jù)的認(rèn)定存在一定的難度。同時(shí)，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)上的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬財(cái)產(chǎn)也在法律上產(chǎn)生了越來越多的爭議。在被別人篡改的情況下，要想從別人那里得到有關(guān)的信息，是一件非常困難的事情。要解決上述問題，必須依靠科技與法制的進(jìn)步。4.規(guī)范相關(guān)案件的訴訟主體網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛難以解決的原因在于訴訟主體資格難以界定。由于網(wǎng)游賬號(hào)沒有實(shí)名制，玩家雖然丟失了賬號(hào)和密碼，但有時(shí)無法認(rèn)證身份，證明自己是網(wǎng)游虛擬財(cái)產(chǎn)所有者的身份，從而增加了敗訴風(fēng)險(xiǎn)。基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)特屬性，訴訟法應(yīng)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)必須以實(shí)名制注冊(cè)或認(rèn)證，否則玩家應(yīng)自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)實(shí)名制是玩家維護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)權(quán)的重要保障。（三）制定、推行完善的行業(yè)自律規(guī)范1.規(guī)范運(yùn)營商的用戶協(xié)議想要使用APP產(chǎn)品的用戶通常需要注冊(cè)一個(gè)新賬戶。其中，最主要的就是和網(wǎng)管公司簽署“電子客戶業(yè)務(wù)”協(xié)定。登記界面會(huì)檢驗(yàn)這個(gè)條款的被接受與否。使用者若要使用此軟件，必須選擇“同意”。大部分的使用者在付款時(shí)都會(huì)先看一下合約的條款，而不會(huì)在詳情頁中鍵入。在這種授權(quán)合同中，網(wǎng)絡(luò)操作員一般都有免責(zé)條款。舉例來說，有些網(wǎng)游程式會(huì)強(qiáng)制使用者承認(rèn)這個(gè)協(xié)定，當(dāng)使用者按下「確認(rèn)」按鈕后，就會(huì)被認(rèn)為是使用者承認(rèn)了這個(gè)協(xié)定。其后，客戶與經(jīng)營者在出現(xiàn)爭議時(shí)，聲稱自己未看過此合約，頗顯軟弱。所以，一定要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的用戶協(xié)議進(jìn)行規(guī)制，避免經(jīng)營者訂立“霸王條款”，從而使使用者的正當(dāng)利益受到損害。2.推行網(wǎng)絡(luò)游戲用戶實(shí)名注冊(cè)制度在網(wǎng)絡(luò)游戲日益豐富的今天，法律對(duì)其進(jìn)行了更為嚴(yán)格的規(guī)范。2019年，國家新聞出版總署發(fā)布《國家新聞出版總署關(guān)于防止未成年人沉迷互聯(lián)網(wǎng)的通知》2010年6月22日，文化部正式對(duì)外出臺(tái)網(wǎng)游實(shí)名制相關(guān)文件《\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%B8%B8%E6%88%8F%E5%AE%9E%E5%90%8D%E5%88%B6/_blank"網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，并于8月1日正式實(shí)施。該文件于2019年7月10日廢止，指出所有網(wǎng)絡(luò)游戲用戶必須使用有效身份信息注冊(cè)游戲賬號(hào)，禁止向未進(jìn)行實(shí)名制登記的玩家開放游戲，《國家新聞出版總署關(guān)于防止未成年人沉迷互聯(lián)網(wǎng)的通知》：“2010年6月22日，文化部正式對(duì)外出臺(tái)網(wǎng)游實(shí)名制相關(guān)文件《\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%B8%B8%E6%88%8F%E5%AE%9E%E5%90%8D%E5%88%B6/_blank"網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，并于8月1日正式實(shí)施。該文件于2019年7月10日廢止四、結(jié)論在當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的今天，網(wǎng)上的虛擬資產(chǎn)已經(jīng)越來越多地融入了人類的日常生活。但是，關(guān)于對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)的問題，目前還存在著很多爭論和缺陷。伴隨著國家信息化建設(shè)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的興起，互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬資產(chǎn)越來越重要。當(dāng)前，我國的司法實(shí)踐中存在著管轄權(quán)不明、責(zé)任分配不明、價(jià)值取向不明等問題，使得司法實(shí)踐中的司法實(shí)踐陷入了困境。因而，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保障以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保障等問題，都是亟待解決的問題。這是我們法律工作者必須認(rèn)真思考的問題。要想把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)弄清楚，從而強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，每個(gè)法律人員