我國居民旅游消費與國民經濟關系研究

1國內旅游消費情況20世紀90年代以來，隨著我國經濟的發展和國家旅游業的發展戰略的發展，國內旅游業得到了迅速發展。特別是1997年和1999年我國兩次調整休假制度后,人們有了更充裕的時間外出旅游,國內旅游更是呈現迅猛發展的局面。國內旅游收入在國民生產總值中所占比重及第三產業增加值中所占比重逐年提高(見表1)。1985年我國的國內游客數量僅為2.4億人次,國內旅游收入為80億元人民幣,占GDP的比重不到一個百分點;2001年我國國內旅游人次數已經達到7.84億人次,全年國內旅游總收入為3522.37億元人民幣,占GDP的比重達3.62,在全國旅游收入中的比重已經達到75.28%。然而我國的國內旅游還存在問題,許多因素影響著旅游消費的實現。其中,居民收入是一個最重要的因素。旅游作為一種高層次的消費,只有在收入達到一定水平之后才會出現,而只有在達到一個較高的收入水平之后才會隨著收入的增長大幅度提高旅游消費水平。國外有關學者已研究得出發達國家居民的旅游消費的臨界值為1000美元,超過這一臨界值之后,旅游消費隨著收入的增長以更快的速度增長,英國有關部門估計,旅游消費的收入彈性系數為1.5,國際官方旅游組織聯盟也曾估計這一系數為1.85。然而到目前為止還無人就這些問題對我國的旅游消費進行研究。為此,筆者不揣,特行此文對這些問題提出淺見,以期有益于我國旅游事業發展和旅游促銷政策的制訂。本文所利用數據來自于中國統計年鑒和旅游統計年鑒。2對旅游需求影響因素的理論分析2.1時間對旅游需求的約束經濟學理論認為,消費者收入是決定其需求的重要因素,是需求實現的客觀必要條件。隨著收入的變化,人們的需求也跟著發生變化。一般情況下,人們的總需求水平與收入成正向相關關系,收入越高,需求水平也越高。恩格爾曲線又進一步揭示了商品需求變化與收入變化之間的關系因商品類型不同而不同。對于劣等品,當人們的收入達到一定的水平之后,隨著人們收入的提高,需求量與收入成反向相關關系,需求對收入的彈性為負;對于必需品,當人們的收入增加時,需求會隨著收入的增加而增加,但需求增長的速度慢于收入增加的速度,需求對收入的彈性為正,但小于1;而對于奢侈品,當人們的收入達收入,旅游需求也不能實現。因而閑暇時間影響消費者的旅游需求的實現。如圖2所示,假設人們的收入只用于旅游產品X和非旅游產品Y的消費,AB為收入預算線,CD為時間約束線。在收入預算線AB的約束下,如果沒有時間旅游需求的實現。如果沒有時間約束線的約束,則消費者購買兩種商品的可行區域為三角形OAB,此時均衡點為E1,購買旅游產品的數量為X1,但由于受時間約束線CD的約束,消費者購買兩種商品的可行區域為四邊形OBE2C,此時購買旅游產品的最大數量為X2,小于X1。因此,當時間對旅游需求造成限制時,消費者對旅游產品的需到一定水平之后,需求量與收入不僅成正向相關關系,而且需求的增加速度大于收入的增加速度,需求對收入的彈性大于1(如圖1所示)。旅游需求是一種高層次的精神享受,在現階段人們所有需求中還屬于一種奢侈需求。只有當收入達到一定水平,這一需求才會產生。因而旅游需求有一個最低臨界點。同時,旅游是一種對收入高度敏感的商品,當人們的收入增加時,首先增加的需求是旅游需求,而當人們收入下降時,首先減少的需求也是旅游需求,即當旅游消費超過最低臨界點之后,旅游消費對收入的彈性大于1,相應的恩格爾曲線應與圖1中奢侈品的恩格爾曲線相似。2.2不同自由時間的旅游產品的經濟-消費曲線旅游產品消費與非旅游產品消費的一個重要區別是人們必須擁有閑暇時間才可能進行旅游產品的消費。如果沒有一定的閑暇時間,雖然有一定的經濟求與收入的關系不再是沿著圖中的收入-消費曲線1變化,而是沿著圖中的收入-消費曲線2變化,即閑暇時間的約束降低了人們對旅游產品的需求水平,同時也降低了人們的相應收入下的總效用水平(由圖中的U1下降到U2)。3通過分析中國居民消費與收入之間的關系，我們可以確定之間的旅游消費與收入之間的關系3.1國內旅游收入與前一年國民效率的相關分析我國居民的旅游消費支出采用每年的國內旅游總收入,居民收入采用國內生產總值。圖3為國內旅游收入與前一年國民生產總值之間的散點圖,從圖中可知,我國居民的國內旅游需求與居民收入存在極強的相關關系,進一步計算兩者的相關系數,可得相關系數為0.988,在α=0.01水平上顯著相關。3.1旅游消費的彈性旅游需求對收入的彈性是反映旅游消費支出對收入變化敏感程度的一個重要指標。從表2可知,在1993年以前,除了1989年特殊情況導致旅游凈支出的減少之外,每一年的國內旅游消費支出增長程度都大于居民收入的增長程度,即彈性大于1。1993年較1992年旅游消費的極度增長(1993年旅游消費是1992年旅游消費的3.5倍)使1993年旅游消費支出相對于1992年的居民經濟收入的彈性高達10.56,成為我國旅游業發展史上的一個奇異點。1994年到1996年三年,我國國內旅游消費支出雖然仍然增長,但增長速度首次出現慢于國民經濟收入增長速度的現象,旅游消費的收入彈性小于1。其主要原因是:人們的經濟收入相對較低,只能夠從事近距離的一日游或二日游的旅游活動,因而時間因素沒有成為旅游消費的約束因素,也就是說,這一時期人們建立在收入基礎上的旅游需求全部得到了實現。1994年以后,一方面,人們的經濟收入較以前增長了,旅游需求能力增加了;另一方面,收入增長的居民對周邊地區的近郊國內旅游產品已不感興趣,而由于受時間的約束,人們在這一時期沒有相對較長的連續閑暇時間可以從事遠距離的國內旅游,導致由經濟支撐的較強的旅游需求被時間約束抑制,不能實現,從而使消費支出的增長跟不上國民收入的增長,表現為圖2中時間的約束,造成由經濟支撐的旅游需求能力X1不能實現,實際的旅游消費只能處于較低的X2位置。1997年和1999年,我國兩次調整休假制度,居民的自由時間,特別是從事遠距離旅游的長時間段的自由時間增加,一部分有能力從事遠距離旅游的居民的旅游需求得到了釋放,我國國內旅游消費再次出現快速增長現象,旅游消費的增長快于國民經濟的增長,旅游消費支出的收入彈性保持大于1的水平(見表2)。3.2回歸擬合優度檢驗與殘差值檢驗—我國居民的旅游需求支出與居民收入的相關關系的定量分析我國居民的國內旅游消費支出與居民收入的相關關系可以更精確地利用經濟計量模型定量分析。Xt表示第t年的國內生產總值,Yt+,表示第t+1年居民的國內旅游支出,回歸模型設為lnYt+1=α+βlnX,回歸結果如下:lnYt+1=-9.881+1.5811nX,其中,調整的R2=0.961F=397T檢驗值為Tα=-11.9Tβ=19上面回歸方程的擬合優度檢驗、F檢驗、T檢驗均在α=0.01水平上顯著。圖4為國內旅游消費支出的觀察值、回歸值和殘差值曲線,顯然回歸結果與觀察值有較好的擬合效果。從回歸方程可知,我國居民的國內旅游需求對收入的彈性與英國有關部門的估計基本上是一致的,這說明從1985年到2002年的18年內,我國國內旅游需求對收入的平均彈性為1.58,即我國居民的收入每增加一個百分點,國內旅游支出平均就會增加1.58個百分點。我國每年的國民生產總值增長率若按7%計算,我國居民的國內旅游消費增長率大約為10.5%,這與我國旅游發展目標基本上是一致的。4農民的旅游消費與經濟的增長同步增長生活環境和經濟收入狀況的不同使城鎮居民與農村居民表現出不同的出游特征。相對于農村居民來說,城鎮居民由于人均收入高,出游頻率、出游次數及每次旅游消費都較高。從1994年開始,我國對城鎮居民和農村居民的旅游消費也分別進行了統計,這使得能夠更精確地分析旅游消費與收入的關系。圖5、圖6和圖7為我國全體居民、城鎮居民、農村居民的人均旅游消費與人均GDP、人均可支配收入、人均純收入之間關系的散點圖。從這三個圖的比較可得如下結論:第一,圖5中,我國全體居民的年人均GDP從1992年突破2000元,我國旅游消費進入了快速增長階段。圖7中,我國農村居民的年人均純收入超過2000元,我國農村居民的國內旅游消費進入了快速增長階段。這說明我國居民國內旅游消費的臨界點為2000元,遠遠低于發達國家旅游快速發展的臨界點1000美元。當我國居民人均年收入在1000至2000元時,隨著收入的增長,旅游消費的增長緩慢,而當居民人均年收入超過2000元時,隨著收入的增長,旅游消費進入快速增長階段,旅游消費增長快于經濟的增長。第二,雖然我國居民從總體上,旅游消費一直保持與經濟同步增長的態勢,但農村居民和城鎮居民的旅游消費支出變化并不一致。1994年到1996年我國經濟發展較快,農村居民和城鎮居民的年收入都增長較快,我國農村居民、城鎮居民的人均旅游消費在這一時期都表現出與經濟同步增長的現象。1996到1999年,我國經濟增長放慢,城鎮居民的旅游消費出現下降趨勢。但由于農民的收入越過了2000元的臨界點,旅游消費仍然快速地持續增長。1999年以后的三年內,一方面我國經濟得到了回升,另一方面由于兩次休假制度的調整,制約城鎮居民出游的時間因素被大大放寬(這一新的休假制度對農村居民影響極小),城鎮居民的旅游消費又一次進入快速增長階段,但農村居民的人均旅游消費在1999年以后的三年內卻隨著人均純收入的增長而下降。造成這一現象的原因主要是,1999年以后,雖然我國農村居民的人均純收入增長了,但增長率慢于城鎮居民人均收入的增長率,人均純收入在1000元以下無能力從事旅游的農村家庭比例增長,而能夠快速增加旅游消費、人均純收入在1000元到2000元之間的農村家庭比例和2000元以上的農村家庭比例減少,使得農村居民花在生活必須品上的支出增長,而花在旅游上的支出相應減少。5研究結論及現實意義從上面對我國居民國內旅游消費的分析,可以得出如下結論:第一,我國居民收入對居民的國內旅游消費起著決定性作用。居民旅游消費的多少不僅與居民收入的絕對值有關,還與收入的增長率及城鎮居民和農村居民收入增長的相對速度有關。因而在分析我國居民旅游消費時,不僅要考慮居民的總體收入增長情況,還要分析居民的收入增長結構。第二,我國居民的旅游消費不僅受經濟收入影響,還受閑暇時間的多少和集中程度影響。合理的休假制度是使我國旅游消費順利實現的前提保證。目前我國集中式的休假制度對刺激我國旅游消費起到了一定的作用,但其中的弊端再所難免。因而如何對我國的休假制度進行制度創新,使得既能保證旅游消費的順利實現,又不會對旅游業產生太多的負面影響是當前旅游界研究的一個新課題。第三,從總體上分析,我國居民旅游消費對收入的彈性為1.58,也即國民收入每增長一個百分點,旅游消費會增長1.58個百分點。如果我國國民收入年增長率保持在7%,我國旅游消費的增長將在10%左右。對于以國內旅游收入為主要旅游收入的區域來說,為了增加旅游收入而過度進行廣告宣傳、過度開發旅游景區,而造成國內旅游市場的過度競爭是不理性的。第四,2000元為我國居民旅游消費的一個重要臨界點,超過這一臨界點。居民旅游消費將會以很快的速度增長。但從我國當前的經濟收入來看,還有大部分居民,尤其是農村居民的人均收入沒有達到這一臨界點。當前農村