中國區域經濟學的古典區位論反思

一區位論的發展及其理論特征(一)西方馬克思主義工業區位理論的發展位置是指事物占據的空間位置或位置。在區位論中,區位特指人類的各項經濟活動所占有的位置或場所,區位論則是研究人類經濟活動中的空間選擇和空間分布規律的理論。區位論產生于19世紀的20~30年代,古典區位論一般是指從19世紀20年代到第二次世界大戰之前產生的各種區位論。在區位論的發展史上,德國經濟學家杜能最早研究了農業區位問題。19世紀初,德國進行了農業制度改革,農業開始向資本主義商品農業發展,這種情況提出了農業生產的空間合理布局問題。杜能經過潛心研究于1826年出版了《孤立國同農業和國民經濟的關系》一書。他在這部著作中反駁了當時流行的關于農業空間布局的種種觀點,運用了抽象演繹的分析方法,提出在一個圍繞城市的均質平原上,農業生產的合理布局取決于地租大小,而地租則由生產成本、農產品價格和運費共同決定,在前兩者既定的條件下,農業生產空間的合理布局取決于農產品生產地與消費中心距離的遠近。杜能根據自己多年生產經營實際所獲得的資料,通過大量計算分析,提出了圍繞消費中心、不同類型的農業生產成圈層分布的思想。在杜能的農業區位論中,運費是決定農業空間分布的唯一因素。19世紀中期后,德國完成了產業革命,尤其是第一次科技革命的發生,促進了鋼鐵、化工、機械等一系列新興工業部門的發展,工業區位問題顯得突出起來。德國經濟學家韋伯則于1909年出版了《工業區位論》一書,對工業區位進行了系統研究。韋伯也采取了從簡單假設開始,抽象地分析工業生產分配過程以推導出純區位規則的演繹方法研究工業區位問題。韋伯對區位論的一個重要貢獻是明確地提出了“區位因素”這一概念。區位因素即決定工業空間分布于特定地點的因素、原因,他認為這主要是生產成本的節約以及由此對工業企業產生的吸引力。韋伯將區位因素劃分為一般性區位因素和特殊區位因素,并且著重研究一般性區位因素中運輸成本、勞動力成本以及聚集分散幾種最重要的因素對工業區位的作用。韋伯提出了決定工業區位的最小成本原理,并提出了一系列有關區位分析的概念和工具,如區位因素、區位指向、原料指數、等運費線等等,對區位論發展有很大影響。韋伯是古典區位論中成本學派的典型代表。進入20世紀后,資本主義由自由競爭的資本主義發展到壟斷資本主義階段,企業間的市場競爭日益激烈,區位論對影響產業區位的市場因素進行了深入研究。美國經濟學家費特爾于1924年提出貿易區邊界理論,瑞典經濟學家帕蘭德在1935年將不完全競爭概念引入區位論,提出了市場競爭區位論。德國經濟學家克里斯特勒于1933年出版了《德國南部的中心地》一書,提出了中心地理論。這一理論以商業集聚中心為研究對象,在確定個別經濟活動的市場半徑的基礎上,引入空間組合概念,建立了一個關于商業集聚中心的網絡等級序列。中心地理論既是關于城市城鎮空間分布和結構的理論,也揭示了第三產業特別是商業布局的內在規律。在這一時期的區位研究中,德國經濟學家廖什在1939年發表了一本重要著作即《經濟的空間秩序》,對工業區位、市場區位進行了全面的論述。與韋伯不同,廖什從利潤最大原則出發分析區位問題,并將這一原則與消費者對產品的需求結合起來。與杜能、韋伯相類似,廖什也在一系列假定條件下運用抽象和演繹方法探討了企業區位的決定因素。他認為,如果企業是追求利潤最大的主體,那么其合理區位主要是由產品的需求量大小決定的。如果企業設在能夠吸引足夠數量的消費者的地點,有足夠的消費需求,企業就能獲得利潤;反之,這樣的地點就不能成為合理區位。他還進一步分析了影響消費者需求量的種種因素。因此,廖什主要突出了需求因素對企業最優區位的決定作用,被稱為古典區位論中的市場學派。廖什在其著作中,還研究了最優市場區位的形狀、空間結構,分析了空間一般均衡的條件。第二次世界大戰后,區位論從古典階段發展到現代階段。現代區位論在研究方法和對象上與古典區位論有較大的差異,學科交叉、學派林立是其顯著特點。從總體上看,現代區位論主要是沿著宏觀區域研究和微觀區位決策兩個方面發展。在宏觀方面,一些經濟學家突破了古典區位論以單個企業最優區位為研究對象的傳統,根據區域經濟社會發展的要求,把區位論發展成為區域總體經濟結構及其模型研究,在20世紀50~70年代還形成了以研究區域綜合開發和組織為主要研究對象的區域科學。在微觀方面,現代區位論不再滿足于古典區位論關于企業最優區位的分析,而是著重研究了企業區位決策是如何做出的問題;區位決策的動機和目標不再僅僅是成本最低或利潤最大,而且包括各種非貨幣收益和效用最大化;在影響區位決策的因素上,傳統區位論尚未涉及的信息成本、不確定性、制度、政策等因素也被引入到區位決策的分析中。因此,區位理論在微觀方面更轉變成為廣泛的行為分析。(二)古典區位論的主要內容是通過對經濟因素的研究進行優化配置,在資古典區位論是區位論發展的一個重要階段,從其形成演變、研究對象方法和內容來分析,可以進一步概括出古典區位論的理論特征:第一,古典區位論研究了一般經濟學所忽視的空間問題。經濟活動的空間分布是人類經濟活動中的一個很重要的問題,傳統地理學雖然直接從事“哪里有什么”的研究,但缺乏對這一問題在理論上的分析能力。同時,經濟活動的空間問題又長期游離于一般經濟學視野之外。古典區位論恰恰研究了一般經濟學所忽視的經濟活動的空間問題,而在研究方法上又采取了與一般經濟學相同的抽象的演繹的分析方法,在一定的假定條件下,從分析行為選擇出發研究企業的最優區位,構建各種區位理論模型。因此,古典區位論既不同于地理學,又與一般經濟學存在差異,它應該是經濟學龐大學科體系的一個分支即空間經濟學的重要組成部分。第二,古典區位論研究了市場經濟條件下的資源空間配置原理。古典區位論研究的區位規律并不是一般的、純粹的即獨立于任何特定制度的區位規律,而主要是研究了資本主義市場經濟條件下的區位規律。從其產生的背景來看,所研究的問題是隨著近代以來資本主義市場經濟的發展、各類企業布局實踐提出的問題。同時,古典區位論對企業最優區位的分析,一般都采用了理性人的假設。正因為資本主義企業是追求經濟利益最大化的,而在市場經濟中又存在著企業間的激烈競爭,區位選擇關系到企業的生存發展,因而才有所謂最優區位問題。古典區位論揭示了在市場力量作用下資源空間配置的基本規律。第三,古典區位論對區位的分析主要是一種局部的、靜態的分析。古典區位論的研究對象是單個企業的最優區位問題。由于不同企業的產業屬性的差異,或者即使屬于同一產業但所屬經濟部門不同,具有不同的經濟技術特點,因而各類企業在空間布局上存在著不同的特點和規律,由此形成了種種區位理論。古典區位論很少涉及一個國家或地區的綜合布局問題;而且具體分析企業最優區位時大量運用了靜態或比較靜態的方法,并沒有從動態角度去研究各個企業和部門的行為。因此,古典區位論主要是一種微觀層次上的靜態的資源空間配置優化理論。第四,古典區位論主要是從經濟因素方面探討企業空間布局的原因。古典區位論對企業最優區位的分析,與現代區位論強調制度、政策、歷史文化等非經濟因素的影響不同,一般重視的是經濟因素的作用,如:原燃料價格、運輸成本、勞動力成本、聚集效應、市場需求等。在上述區位因素中,運輸成本是各種古典區位論共同重視的一個因素。這一特征產生的原因,主要是由于近代以來,社會分工和勞動地域分工不斷發展深化,各種產業活動中普遍出現了原燃料地、生產地、消費地的空間分離現象,從而導致了任何經濟活動的展開必然存在為克服這種空間距離所支付的成本,在當時運輸技術、運輸發展水平較低的情況下,運輸成本高低也就自然地成為決定最優區位的重要因素。總之,古典區位論運用了經濟學的方法研究了一般經濟學所忽視的經濟活動的空間問題,是一種在微觀層次上揭示市場經濟中資源空間配置規律的理論。二關于區城經濟系統規劃的理論意義一般認為,區域經濟學作為經濟學的一個分支,是在20世紀50~70年代中形成發展起來的。西方區域經濟學的產生,主要是根源于西方國家區域問題的暴露和戰后各國政府普遍加強了對區域經濟運行的干預,因而一些經濟學家開始注重研究區域增長和發展、區域差異和區域政策問題。西方區域經濟學在形成發展過程中,深受凱恩斯主義理論的影響,同時二戰后興起的發展經濟學、產業經濟學等學科的一些理論也被紛紛吸收到區域經濟研究中,形成了各種以區域增長和經濟發展為核心的區域發展理論,重視從宏觀角度研究區域經濟問題是50年代后所形成的區域經濟學的重要特征。另一方面,西方區域經濟學也很重視借鑒區位論的理論和方法,區位論被看成是區域經濟學重要的理論來源。二戰以后,區位論不但繼續發展,而且區位論的理論與方法被廣泛地運用到區域經濟研究中,注重經濟活動的區位分析也構成了西方區域經濟學的傳統,這在著名的區域經濟學家艾薩德、胡佛等人的著作中有明顯的表現。因此,西方區域經濟學的理論體系實際上主要由兩個部分構成:即以區位決策分析為主的微觀理論和以研究區域經濟增長和發展為核心的宏觀理論,二者構成了一個比較完整的理論體系。我國的區域經濟研究可以追溯到計劃經濟時期的生產力布局研究,傳統的生產布局是服務于計劃經濟的,對反映資本主義市場經濟條件下的生產分布規律的古典區位論基本上是持排斥、否定的態度。20世紀80年代以后,隨著我國對外開放和經濟體制改革的不斷深入,我國的區域經濟研究十分活躍,區域經濟學也逐步發展成為一門具有比較系統的理論體系的學科。然而,在我國的區域經濟研究以及區域經濟學的形成發展中,作為區域經濟學重要理論來源的區位論仍未得到應有的重視,區域經濟研究中重宏觀輕微觀的現象比較突出。對于古典區位論的評價,一種比較權威的觀點是:區域經濟學是關于一個國家區域綜合布局最優的理論,研究的是如何形成區域最優產業結構和區域間的分工協作關系,而區位論是一種關于企業和部門布局優化的理論,二者之間存在著很大矛盾,而且根據區位論指導生產布局實踐會導致區域經濟兩極分化的結果。我們認為,這種觀點是值得商榷的。誠然,現代區域經濟學在研究對象、方法和內容上的確不同于傳統的區位論,但區域經濟的宏觀和微觀并非截然對立,對區域經濟差異、區域產業結構、區域間的分工與合作等宏觀層面問題的研究,都離不開對區域主體微觀行為的分析,后者是前者的基礎。另一方面,古典區位論又是資本主義市場經濟條件下的資源空間配置優化理論,而我國目前所建立的是社會主義市場經濟體制。由于市場經濟體制在經濟運行機制和資源配置方式上具有共性,決定了區位論是適合我國區域經濟運行的體制背景的,換句話說,不管人們承不承認,古典區位論所揭示的經濟活動空間分布的基本規律必然會在我國區域經濟運行和發展中發揮作用。進一步分析,古典區位論對區域經濟研究的理論意義主要表現在以下幾個方面:第一,古典區位論為研究市場經濟條件下資源區域配置提供了重要的理論基礎。區域經濟學中研究的區域是一個與人類經濟活動有關的地域空間概念,是國民經濟的地域單元。區域經濟則是一個國家國民經濟的空間系統,具有不同特征和水平區域的經濟,在空間上相互依存、相互聯系,構成了一國的國民經濟整體。研究區域經濟系統的運行機制、規律是區域經濟學的基本任務,而研究經濟資源的區域配置則是其基本問題。之所以如此,一方面是因為經濟資源相對于人類的無限欲望來說是稀缺的、有限的;另一方面,人類的經濟活動又必須落實到一定的地域空間,而且經濟資源在不同的地域空間又是不均勻分布的,且不能完全自由流動。因此,經濟資源配置在不同區域存在著資源空間配置的效率差異,而且在區域間如何配置也決定著區域經濟發展水平、區域產業結構以及各區域間的分工與協作關系。資源的區域配置在不同的經濟體制中是依靠不同機制實現的。在計劃經濟中,政府是資源配置的主體,資源的區域配置主要依靠中央政府制定的宏觀資源配置計劃及其政府投資的方式來實現,配置的結果和宏觀格局取決于政府的目標,而且這種目標在計劃經濟中并不是純粹經濟性的。與此相反,市場經濟條件下資源的區域配置主要是市場主體自由選擇和激烈競爭的結果。在市場經濟中,企業是最基本的資源配置主體,可以自主決定投資方向、自主進行區位選擇。由于不同的區域具有資源稟賦條件、經濟發展環境條件的差異,而具有不同產業屬性的企業由于自身經濟技術特點又具有不同的布局要求和布局指向。因此,在市場價格機制和競爭機制的作用下,企業群體出于經濟利益最大化的區位決策決定著經濟資源流動的區域指向和經濟資源區域配置的基本格局。古典區位論對于區域經濟研究的理論意義正是在于此。盡管古典區位論是一種微觀的關于單個企業的最優區位的理論,但由于在市場經濟條件下經濟資源的區域配置格局是眾多企業微觀區位行為的結果,因此,古典區位論不僅對企業的區位決策有重要的指導意義,而且對分析區域經濟運行機制、資源的區域配置格局具有重要意義。第二,古典區位論對研究區域經濟發展具有重要的理論意義。區域經濟發展是區域經濟學研究的重要內容,而區域產業結構則是其中的核心問題。區域經濟之所以稱為有特色的國民經濟,主要是由于不同地域空間存在著特殊的資源稟賦結構和經濟發展條件,由此使得一定區域圍繞資源的開發利用形成相對獨立的、各具特色的產業結構。在區域的產業結構中,起決定作用的是區域主導產業,它決定著整個區域經濟發展的方向、性質、速度以及該區域在全國勞動地域分工中的層次和地位。區域產業結構問題的實質,是稀缺的經濟資源在區域內產業間的配置問題,但同時又是經濟資源在區域內部的空間配置問題。因此,區域產業結構的變動和優化,既要遵循產業發展和結構變動的一般規律,同時也要受到產業空間分布和運動規律的作用。在市場經濟條件下,企業群體在市場機制的作用下,根據產業經濟技術特點對最優區位的選擇,是區域產業結構形成和演變的一個基本原因。以研究企業最優區位決策為主要研究內容的古典區位論對研究區域產業結構的形成、變動和優化具有重要的理論意義。區域的經濟發展還表現在區域空間結構的形態及其變動方面。區域空間結構是經濟活動在區域內的空間分布狀態及其組合形式,是產業活動的空間投影和區域經濟發展水平的指示器。在區域經濟中,如何根據區域經濟發展水平和發展的環境條件,優化區域的空間結構是一個重要問題。區位論在一定意義上就是一種空間結構理論,例如:在杜能的農業區位論中,不同類型的農業生產圍繞城市成環狀分布,就是一種空間結構模式。二戰后具有宏觀意義的空間結構理論是由佩魯、繆爾達爾、赫爾希曼、弗里德曼等經濟學家提出的。這些經濟學家的理論表明,區域空間結構的基本形式表現為核心與外圍的二元結構,這種核心與外圍的二元結構是在空間極化和擴散機制共同作用下形成的。動態地看,區域空間結構是隨著區域經濟的發展而變化的,表現為空間均衡與不均衡的循環往復、螺旋上升的過程。從區位論的角度看,區域經濟中的空間極化效應和擴散效應的實質仍是資源空間配置效率的差異和產業空間分布運動規律,也就是說,探討區域空間結構的優化問題,古典區位論也是