信用卡詐騙刑事上訴狀_第1頁
信用卡詐騙刑事上訴狀_第2頁
信用卡詐騙刑事上訴狀_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

信用卡詐騙刑事上訴狀被告人姓名：陳某原審法院名稱：XX市中級人民法院上訴人：XX市人民檢察院上訴人訴稱：一、本案系陳某以信用卡套現(xiàn)為手段，騙取他人財物，其行為已構成信用卡詐騙罪。陳某根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十七條規(guī)定應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。二、原審法院僅認定陳某詐騙金額為10萬元人民幣，而經(jīng)檢察院認定，陳某在不同時間內(nèi)在多個銀行用同一套方式詐騙數(shù)額合計高達200萬元人民幣。因此，檢察院認為原審判決量刑不當，請求上訴人修改原判。三、依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和第五十五條之規(guī)定，陳某的行為已構成信用卡詐騙罪，應當受到刑事處罰。但原審法院僅判處陳某有期徒刑五年，并責令其賠償受害人損失，數(shù)額為10萬元人民幣。對于被告人利用信用卡套現(xiàn)騙取巨額財物的行為，原審法院未能予以足夠懲罰。因此，上訴人請求修改判決，將處罰加重。事實和理由一、上訴人認為，原審法院未能確認陳某在不同時間內(nèi)多次利用同一套方式進行信用卡詐騙，且涉案金額合計高達200萬元人民幣，因此判決量刑不當。而根據(jù)刑法第二百六十七條之規(guī)定，信用卡詐騙罪的基礎是騙取他人使用的信用卡或借記卡取得不當利益，且騙取數(shù)額較大的，應當以信用卡詐騙罪追究刑事責任。陳某的行為顯然已經(jīng)滿足上述條件，原審法院只認定其騙取金額為10萬元人民幣的判決顯然不當。因此，上訴人請求修改原判。二、陳某的行為既嚴重違反了社會道德，也違反了法律規(guī)定。其利用虛假抵押手續(xù)套現(xiàn)的方式，欺騙多名受害人財物，導致受害人的錢袋子大幅縮水，甚至造成了不可挽回的經(jīng)濟損失。而且，據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某的行為在時間上、地點上都相對較長，如果不作出更為嚴厲的懲罰，將對社會治安和道德風氣造成詬病，給整個社會帶來嚴重的不良影響。三、因此，根據(jù)上述事實和理由，上訴人認為，原審法院在判決量刑上存在不當之處，請求修改判決，將處罰加重。請求變更判決和理由：一、將陳某的行為定性為信用卡詐騙罪，依據(jù)刑法兩百六十七之規(guī)定，對陳某判處相應的刑罰。由于陳某騙取金額高達200萬元人民幣，請求對其加重處罰。二、并對陳某進行社會調(diào)查、經(jīng)濟監(jiān)管，防止其再次實施類似行為。以上事實和理由，請求法院依據(jù)刑法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論