名著比較閱讀第1頁

《西游記》和《格列佛游記》第2頁

應該說這是最有可比性兩部小說，那它們有何相同之處呢？首先，它們都是以“游記”為題小說，都以主要人物在各個地方奇遇為主要內容。其次，兩部小說都有著無比豐富藝術想象力，都大量地使用了夸大手法，充滿了濃郁、奇麗浪漫主義色彩，創造了一個童話般幻想世界。兩部小說都想象出一些奇異國度，《西游記》有女兒國、比丘國，《格列佛游記》有大人國、小人國。第3頁第三，兩部小說都經過波折離奇故事諷刺了現實社會，讓讀者在高興閱讀同時思索更多更深問題。《西游記》辛辣地嘲諷了貌似威嚴、實則無能天宮玉帝及諸神，《格列佛游記》則諷刺了英國政壇黑暗和對外殘酷掠奪。第4頁它們又有何不一樣呢？首先是敘事角度不一樣。

《西游記》用是第三人稱，敘述更全方面、更客觀，情節更波折更離奇。《格列佛游記》用是第一人稱，更利于抒發作者真情實感，直接表示作者觀點，讀起來感覺更真實，但敘述時很受局限。第5頁其次，小說題材顯著不一樣。《西游記》是一部古典神魔小說，向人們展示了一個絢麗多彩神魔世界。作品一直堅持真與幻相統一藝術，以詭異想象、極度夸大，突破時空，突破生死，突破了神、人、物界限，創造了一個光怪陸離世界。《格列佛游記》則是一部奇幻小說，虛構了一個個神奇完整世界。這些世界顯得無比真實，擁有教科書般詳盡悠久歷史、地理和文明。即使作者展現是一個虛構童話般神奇世界，但它是以當初英國社會生活真實為基礎。第6頁

第三，語言格調不一樣。《西游記》利用了人們生活中口頭語言，顯得新鮮而有生命力、活潑而又準確，人物語言極具個性化，使性格愈加鮮明，而且人物語言在敘事中比重較大。《格列佛游記》語言樸素而簡練，沒有過多華麗辭藻，人物語言所占比重也沒有《西游記》那么大。第7頁《西游記》和《駱駝祥子》第8頁這兩部小說截然不一樣，主要表達在：

首先，《西游記》是有著濃郁浪漫主義格調古典神魔小說，而《駱駝祥子》是一部現實主義格調當代白話小說。《西游記》故事雖有現實基礎，但大多數人物和情節都是作者大膽發揮自己想象力虛構出來，充滿幻想色彩。《駱駝祥子》則真實地再現了20世紀二三十年代北京底層人民悲慘生活。第9頁

其次，結構不一樣。《西游記》內容分三個部分，前七回講述孫悟空來龍去脈，八——十二回講述觀音尋找取經人，講述唐僧生世，取經緣起，十三——一百回寫唐僧赴西天取經。結構比較復雜。《駱駝祥子》則采取傳統小說單線結構方式，緊緊圍繞祥子希望—奮斗—絕望甚至墮落這條生活道路根本，安排事件、展開情節，結構比較簡單。第10頁第三，語言格調不一樣。《西游記》利用了人們生活中口頭語言，顯得新鮮而有生命力、活潑而又準確，人物語言極具個性化，使性格愈加鮮明，而且人物語言在敘事中比重較大。《駱駝祥子》是一部京味十足小說，其語言樸實自然，生動明快，含有鮮明地方色彩和濃厚生活氣息。在敘事中，人物語言所占比重沒有《西游記》那么大。第11頁《西游記》和《水滸傳》第12頁兩部小說都位列中國古典小說四大名著，它們主要有以下相同之處：首先，它們都是章回體小說，含有章回體小說共同特點，比如分章回敘事，在每章結束時稱“且聽下回分解”，經常以詩詞引出人物和故事等。其次，兩部小說故事都有史實依據，都是作者在前人創作基礎上，發揮自己想象力寫成巨著，都塑造了栩栩如生人物形象。第13頁第三，敘事中語言描寫較多，而且人物語言都極富個性化。《西游記》中唐僧師徒四人，每個人一開口就能彰顯自己個性，《水滸傳》中宋江、魯智深、林沖、李逵等人，每個人語言都有自己個性，這就使得每個人物形象都極為鮮明。第14頁兩部名著不一樣之處主要有：首先，

《西游記》是有著濃郁浪漫主義格調古典神魔小說，而《水滸傳》是一部反應農民起義著名武俠小說。其次，想象和夸大是《西游記》主要藝術手法，《水滸傳》卻主要是利用對比手法并經過細節描寫塑造人物。《西游記》想象天馬行空，而且極為夸大，《水滸傳》敘事卻貼近現實，現有夸大成份，又讓人以為比較真實。第15頁第三，主題不一樣。《西游記》熱情贊美了孫悟空個人反抗精神和英雄主義，辛辣地嘲諷了貌似威嚴、實則無能天宮玉帝及諸神，深刻地揭露、批判了