因此，云原生技術實踐聯盟（CNBPA）聯合行業內頭部廠商F5和靈雀云，共同發起了本期調研將延續2018年以來此系列調研的研究方法，從云原生技術全棧視角，對金融企構等不同細分領域、不同規模企業的云原生本次調研與去年相比，更詳細地評估了云原生在金融行業的應用現狀，同時深入分析了金核心觀點云原生技術在金融行業進一步普及，越來越多的中小型金融機構開始步入云原生01云原生在金融行業進一步普及，越來越多的中小型金融機構開始步入云原生化進程部下沉的趨勢，越來越多的區域性股份制商業銀行、城市商業銀行（含城市信用社和農村構研發、平臺運維等職能仍然是云原生技術的主導者和核心使用者，此外，安全、網絡、數據庫等領域的專業人員也需要適應這種新技術的發展趨勢，以便能夠為團隊提供更好的從數據中可以看到，網絡工程師的占比甚至超過了基礎設施研發人員，這里可能存在兩方面原因：一方面是云原生技術對網絡架構和拓撲結構提出了新的要求，例如負載均衡、服務發現和流量管理等，因此，網絡工程師需要了解云原生技術的網絡架構和特點，以便能夠設計、部署和維護適合云原生應用的網絡架構；另一方面，也是因為有越來越多的金融企業基于第三方商業產品來搭建自己的云原生平臺，不需要重復造輪子，也節省了基礎設系統、推動新技術的采納，從而在數字化競爭中取得更大的優勢。行業洞察:近年來，隨著數字化轉型的不斷加速，云原生技術在金融行業進一步普及，已經成為了企究其原因，首先，云原生技術的普及與金融行業數字化轉型進階的巨大壓力密不可分。隨著數字化轉型的深入推進，傳統金融機構面臨著新的業務場景和應用需求，需要通過新的技術手段來滿足。云原生技術具有高可靠性、高可擴展性、高安全性等特點，可以滿足金其次，云原生技術將對金融企業的創新力和競爭力產生重大影響。在云原生技術的加持下，專業人士來管理、維護和開發云原生應用程序和架構。不僅研發和運維人員需要全面了解此，金融機構需要加大對人才的培養，提高人才的綜合素質，以適應金融行業數字化轉型02混合多云部署模式已成為主流從云服務采用情況來看，92%左右的受訪企業表示已經使用云服務，較去年有所提升。同攀升，較去年上漲近15%，混合多云部署模式已經成為金融行業的主流趨勢。無獨有偶，在接下來的問題中，金融機構希望通過云原生轉型解決問題的需求從高到低依次為：實現統一納管混合多云、規范開發運維流程、統一技術架構、提升應用迭代速度、滿足業務的高可用性以及成本優化。其中，統一納管混合多云排行業洞察:公有云因其可擴展性、靈活性、可靠性和安全性而廣受歡迎，但隨著企業業務規模擴大，為了避免廠商鎖定、追求更低的延遲、更高的可靠性等原因，許多企業選擇將應用程序部署在多個公有云或私有云上，從而出現多云和混合云的部署模式，同時企業也需要投入大在這種情況下，金融企業越來越多地選擇采用以Kubernetes為核心的容器平臺，因為混合多云部署模式的普及，主要得益于它能夠解決金融企業面臨的多樣化的業務需求和復雜的安全合規問題。金融機構可以根據業務需求選擇最適合的云服務提供商，并將不同的應用和服務部署在不同的云平臺上，提高了業務的靈活性、可靠性和安全性。同時，混合多云部署模式也能夠幫助金融機構更好地管理數據安全和隱私，降低安全合規風險，并且硬件資源等方面具有顯著優勢近年來，隨著云計算、大數據、人工智能等技術的快速發展，金融企業面臨著越來越大的云原生技術平臺提供了一整套高效的開發工具和自動化流程，能夠減少研發周期和人行業洞察:業務整合起來，實現成本的透明化和優化。而在實際操作中，采用云原生技術平臺是實現提高運維效率73%、系統故障率降低83%、運維成本降低近40%；服務器資源利用率也可通過容器的自動擴縮能力得到優化，資源利用率，基礎設施成本降低60%；在軟件開發方面，云原生技術提供可復用的組件和自動化工具，大幅提高開發效率和左右，應用發布速度提升400%；云原生技術平臺還能顯著降低項目交付成本，自動化部署和運維減少手動操作的錯誤和延遲，大幅提升應用程序的部署速度和穩定性，業務上線速度最高可提升6倍。04平臺工程成Devops落地新趨勢而遵循平臺工程理念，將“運維團隊變成平臺工程團隊，建設內部開發平臺”的，占比只在另一個問題里，金融機構關注的云原生新興方向中，平臺工程占比最高。這也從側面反礎設施和應用程序的統一管理和監控，實現快速迭代和自動化部署，提高開發運維效率和行業洞察:隨著企業數字化轉型的深入，軟件開發與交付的速度和質量已成為企業競爭力的關鍵因素。臺工程。在平臺工程的理念下，通過建設內部開發平臺IDP，開發和運維的過程更加自動化、標準化和可重復，從而能夠加快應用的交付速度，提高交付的質量和穩定性，進而增在平臺工程的背景下，開發和運維到底是什么樣的合作首先，運維團隊應該變成一個平臺工程團隊，他們的主要職責是提供這個內部開發者平臺，其次，這平臺要對底層復雜的基礎設施、技術、工具等各種各樣的東西去做抽象，當然這些基礎設施工具之類的很有可能是原本就在的，并不是這個平臺新開發出來的，平臺會做最后，它要支撐應用的全生命周期，主要指的是應用的交付流程。這里多提一句，IDP和05其他數字化轉型下的金融企業傾向于采用敏捷的應用更新策略著每周級或更快的更新頻率。這表明金融企業在數字化轉型的過程對于那些更新頻率較低的金融企業，需要優化和加快應用更新的速度和效率，以適應市場變化和客戶需求的快速變化。而那些更新頻率較高的企業，需要更加注重應用更新的質量和穩定性，確保應用更新不會影響業務流程和客戶體驗。因此，金融企業需要采用先進的技術手段和工具，對應用更新的流程進行科學管理和優化，提高應用更新的速度、效率和在云原生架構高可用及多集群流量管理方面，超過半數的受訪者更加傾向采用成熟穩定與慮采用聯邦、服務網格等更加原生且更為復雜的技術來實現集群架構本身的高可用與集群間流量管理。可以看出在金融領域，成熟穩定且可靠的技術依然是用戶的第一考量與選擇。調研數據顯示，相較于在虛擬機或傳統物理機上部署容器，金融行業越來越傾向于將容器裸金屬服務器的優勢在于，與虛擬機相比，不需要虛擬化軟件的支持，可以避免虛擬化帶來的性能損耗。而與傳統物理機相比，裸金屬服務器的優勢在于更加靈活和可擴展，它能夠更好地支持容器化應用程序的快速部署、擴容和管理。此外，裸金屬服務器還提供更高的安全性和穩定性，因為它們可以更好地保護敏感數據，并減少由于虛擬化帶來的潛在風隨著云原生技術的不斷發展和普及，將有越來越多的金融機構開始探索裸金屬服務器上部微服務因其輕量、靈活的技術優勢，成為最受金融企業歡迎的架構微服務架構作為一種輕量、靈活的架構模式，受到越來越多金融機構的青睞。調研顯示，超過60%的受訪金融企業已經開始使用微服務。對于金融行業而言，微服務架構有著獨特的優勢。首先，金融業務的復雜性和安全性要求高，微服務架構的模塊化和解耦特性使得系統更加靈活和安全。其次，金融行業的業務規模龐大，微服務可以實現服務的水平伸縮，提高系統的可用性和穩定性。此外，微服務可但是，微服務并非適用于所有金融企業，因此建議金融企業在選擇是否采用微服務時需要綜合考慮自身的業務情況、技術架構、人員素質等多方面因素，綜合企業自身情況做出決策。在采用微服務的過程中，還需要注意架構設計的合理性、服務治理的有效性、容器化云原生轉型架構改造難度大，超83%企業選擇與第三方技術廠商合作專業全能團隊建設困難、投入產出比有待評估、交付速度無法滿足業務需求、自主可控能在云原生平臺的選型過程中，金融企業也需要有科學的流程和方法論。那么，IT決策者如服務提供商的規模（以收入或人數計）并不意味著高質量。一些其他標準，例如行業經驗和生態體系，也應該被視為非