醫(yī)療事故鑒定案例分析_第1頁
醫(yī)療事故鑒定案例分析_第2頁
醫(yī)療事故鑒定案例分析_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

醫(yī)療事故糾紛鑒定案例分析，36歲某。經(jīng)B后2晚8時0的晚3由晚9時0脈搏細弱、原B超之排出100余升高者或爭即前到20時30以。的3～4出0血。為裂后9足0。。6死。導是“地償23萬開。。鑒1定委員會提出了第三次鑒定的申請省鑒定委員會召開了專家鑒定會委員們經(jīng)過認真的分析討論，仍有做出了該案不構(gòu)成醫(yī)療事故的結(jié)論于是死者家屬又向省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會提出了第三下：1、照B右。2、伴34療人：急，。，臟CT掃描X患分的B中將手術(shù)時間提前和讓家屬在加有腎功能衰竭的手術(shù)協(xié)議書上簽字說明醫(yī)生已認識到病情和后果的嚴重性。辯論歷時7個小時。的漏”付病人療喪、亡償及撫人活共人幣1090.8元的60%計0于后5。2本案除在受理方面有一些值得研究的問題外鑒定的程序問題則顯得更為突出法院可以做為判決依據(jù)的不是雙方當事人就醫(yī)學技術(shù)總是而提出辯論理由而是就該案件所做出的合理合法的鑒定結(jié)論那么誰是判定醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故或差錯的法定機構(gòu)呢？國務(wù)院頒布《醫(yī)療事故處理辦法第三13條規(guī)定省自治區(qū)直轄市級鑒定委員會的鑒定為最終鑒定它的鑒定，為處理醫(yī)療事故的依據(jù)”《民事訴訟法》第一72條規(guī)定人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應(yīng)當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論