1法律推理背后的社會(huì)權(quán)力關(guān)系——一個(gè)法律社會(huì)學(xué)的視角秦鐵錚摘要：作為法律共同體成員的法官有其獨(dú)立的價(jià)值觀念與思維模式。強(qiáng)調(diào)工具價(jià)值的法律推理當(dāng)然有助于實(shí)現(xiàn)法律活動(dòng)的專門化。但從另外一個(gè)角度看，法官作為法律共同體的成員并不能磨滅其作為社會(huì)人，法律推理活動(dòng)作為社會(huì)行為的根本屬性。而且從具體案例出發(fā)我們明晰看到了這兩種不同的角色的互動(dòng)與沖突。本文意在通過(guò)展現(xiàn)法律人與社會(huì)人之間的沖突關(guān)系提升對(duì)法與社會(huì)這一對(duì)根本矛盾的理解，關(guān)鍵詞：法律推理；權(quán)力關(guān)系；利益；共同體引論“人是一個(gè)屬于兩個(gè)世界的公民，一個(gè)是自然世界，另一個(gè)是價(jià)值世界，而且他還致力于在這兩個(gè)世界之間架起一座橋梁．〞[[][美]博登海默，鄧正來(lái)譯，?法理學(xué)?中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版，256頁(yè)，轉(zhuǎn)引自luisrecasens“humanlifesocietyandlaw〞。]事實(shí)與價(jià)值的二元對(duì)立自休漠始已為西方思想家一直在試圖構(gòu)建這一感性與理性的橋梁。具體在法學(xué)與司法實(shí)踐領(lǐng)域法律推無(wú)疑在一定意義上扮演了這角色。長(zhǎng)期以來(lái)法學(xué)界存有這樣一種觀念：由于法律確實(shí)定性普適性特征，因此據(jù)同樣的事實(shí)同樣符合法律標(biāo)準(zhǔn)的假定情況，就應(yīng)援用相同法律條款，得出相同的裁決、判處結(jié)論[][美]博登海默，鄧正來(lái)譯，?法理學(xué)?中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版，256頁(yè)，轉(zhuǎn)引自luisrecasens“humanlifesocietyandlaw〞。當(dāng)然對(duì)于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，由于立法者，司法體制的實(shí)際掌控者鑒于法官群體的職業(yè)素養(yǎng)與復(fù)雜的社會(huì)背景，在司法實(shí)踐中強(qiáng)調(diào)“實(shí)證主義〞傾向有其現(xiàn)實(shí)意義。但從具體司法實(shí)踐看，法官站在“理性人〞的立場(chǎng)上[[]這里的理性人意旨個(gè)人是其自身利益的最好判斷者，為實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化對(duì)其可能面對(duì)的各種利益關(guān)系做出理性的選擇。]其經(jīng)驗(yàn)情感與法律理性邏輯總是在與案件事實(shí)背后的利益沖突中實(shí)現(xiàn)某種互動(dòng)的過(guò)程；同時(shí)也是實(shí)證意義上的抽象正義觀念在具體的個(gè)案之中不斷被豐富與重構(gòu)的過(guò)程。當(dāng)前學(xué)界對(duì)法律推理的主要研究范疇集中在工具意義上，即把法律推理視作司法主體依據(jù)法律與事實(shí)做出邏輯推論的法律適用的思維工具。在這一意義上法律推理表達(dá)了對(duì)這一復(fù)雜思維過(guò)程的科學(xué)抽象，這是自然科學(xué)的邏輯分析手段應(yīng)用與法律領(lǐng)域的成果。法律邏輯學(xué)的開展對(duì)于具體指導(dǎo)法律適用，與推動(dòng)法律的科學(xué)化均有重大的歷史意義。對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行價(jià)值判斷的過(guò)程就是司法歸類的過(guò)程，司法歸類的過(guò)程，實(shí)質(zhì)上就是建構(gòu)法律推理大前提的過(guò)程，是確定法律推理大小前提內(nèi)在同一性的過(guò)程。[[]參見張繼成?形式論證與實(shí)質(zhì)論證的共振?，中國(guó)法律邏輯專業(yè)委員會(huì)第9屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文1998年]但以思維工具意義上的法律推理研究的理論假設(shè)是法官作為最主要的法律適用主體只具有抽象性，即假設(shè)法官是獨(dú)立的無(wú)差異的并以尊重并使用法律尤其是現(xiàn)實(shí)制定法為唯一的價(jià)值存在。而事實(shí)上法官也必然生活在一定的社會(huì)權(quán)力場(chǎng)域中，在司法過(guò)程中完全排斥法官作為利益主體的存在，尤其是在中國(guó)。站在法社會(huì)學(xué)的觀點(diǎn)從法律適用的社會(huì)背景及其實(shí)際效果重新審視法律適用的過(guò)程<包括法律適用主體實(shí)際的思維結(jié)構(gòu)>可能有助于拓展理論研究的視野。正如龐德所說(shuō)“法律的生命在于它的使用和實(shí)施。法律研究的方法應(yīng)是既對(duì)司法行政和立法等活動(dòng)進(jìn)行心理學(xué)研究，又要對(duì)理想的哲理研究。〞[[]龐德?通過(guò)法律的社會(huì)控制?轉(zhuǎn)自沈宗靈?現(xiàn)代西方法理學(xué)?第283頁(yè)北京大學(xué)出版社]本文以理論推導(dǎo)與案例分析相結(jié)合的手段說(shuō)明在實(shí)然狀態(tài)上由于特定的社會(huì)權(quán)力關(guān)系產(chǎn)生的價(jià)值判斷引導(dǎo)法官對(duì)具體的法律邏輯做有選擇的適用的過(guò)程。

一案例的提出：張萬(wàn)年訴遼寧省某市環(huán)衛(wèi)處民事侵權(quán)案

張系該市某鄉(xiāng)集體企業(yè)廢品收購(gòu)站的承包人。于88年9月經(jīng)鄉(xiāng)政府批準(zhǔn)于鄉(xiāng)所屬荒地設(shè)立廢品收購(gòu)站，批準(zhǔn)獲建60平方米房屋及相關(guān)廢品存儲(chǔ)場(chǎng)地，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。并約定每年相鄉(xiāng)財(cái)政上繳2萬(wàn)元支持鄉(xiāng)敬老院。而與此同時(shí)即88年3月在某市領(lǐng)導(dǎo)的指示下該鄉(xiāng)局部山荒地〔與張的收購(gòu)站毗鄰〕作為，亦開始傾倒垃圾，但此時(shí)尚未履行任何土地征用手續(xù)。89年9月市政府土地管理部門下發(fā)文件征用垃圾排放場(chǎng)附近土地200畝〔張廢品收購(gòu)站也在其中〕。當(dāng)時(shí)雙方即因此發(fā)生糾紛，后經(jīng)鄉(xiāng)政府于是環(huán)衛(wèi)處協(xié)商環(huán)衛(wèi)處同意張于此地經(jīng)營(yíng)。90年6月相關(guān)土地證用手續(xù)履行完畢。90年底鄉(xiāng)政府為張辦理了房屋所有權(quán)證。張至96年6月一直在此地經(jīng)營(yíng)。96年6月市環(huán)衛(wèi)處以張所建房屋非法占用其排放場(chǎng)土地為名擅自將其房屋拆毀并將張所有廢鋼材推至深溝內(nèi)。98年3月張向該市某區(qū)法院提起訴訟要求市環(huán)衛(wèi)處復(fù)建房屋并賠償一切損失。被告辨稱張房屋所在地為被告享有使用權(quán)土地，未消除阻礙撤除此非法建筑屬自力救濟(jì)，不承當(dāng)賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)為張之房屋所有權(quán)合法有效，其占用土地為集體所有土地并經(jīng)鄉(xiāng)政府批準(zhǔn)。環(huán)衛(wèi)處的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠償張廢鋼損失，并責(zé)令其在原址復(fù)建與原告所有房屋面積相等相同結(jié)構(gòu)房屋。一審中被告舉證土地局下發(fā)的土地規(guī)劃書證明張之房屋確在征用范圍內(nèi)，但因其無(wú)法舉證已經(jīng)與鄉(xiāng)政府就此塊土地履行相關(guān)征用手續(xù)所以不予采納。被告不服責(zé)令其重建房屋的判決上訴至中級(jí)人民法院。二審維持一審關(guān)于鋼材損失判決但不支持復(fù)建房屋的訴訟請(qǐng)求。理由是張之房屋在征用土地范圍內(nèi)，張侵占環(huán)衛(wèi)處土地使用權(quán)其房屋屬非法建筑，應(yīng)騰讓此處土地。

二從判決書表達(dá)的一二審的根本推理過(guò)程

〔一〕案件的根本領(lǐng)實(shí)是:

1張經(jīng)鄉(xiāng)政府同意建設(shè)房屋當(dāng)時(shí)并未辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。

2市環(huán)衛(wèi)處經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意排放垃圾亦未辦理有關(guān)手續(xù)。

3后環(huán)衛(wèi)處辦理了相關(guān)土地征用手續(xù)，曾原那么上同意張于此地經(jīng)營(yíng)。

4鄉(xiāng)政府于環(huán)衛(wèi)處征地手續(xù)辦理完畢后也為張辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證。

上述根本領(lǐng)實(shí)命題一二審法院在判決書中均予以確認(rèn)。根本領(lǐng)[]這里的理性人意旨個(gè)人是其自身利益的最好判斷者，為實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化對(duì)其可能面對(duì)的各種利益關(guān)系做出理性的選擇。[]參見張繼成?形式論證與實(shí)質(zhì)論證的共振?，中國(guó)法律邏輯專業(yè)委員會(huì)第9屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文1998年[]龐德?通過(guò)法律的社會(huì)控制?轉(zhuǎn)自沈宗靈?現(xiàn)代西方法理學(xué)?第283頁(yè)北京大學(xué)出版社一審對(duì)案件事實(shí)的根本價(jià)值判斷為張擁有該處土地的合法使用權(quán)。其理由如下:1張之房屋建于征地手續(xù)辦理完畢之前此時(shí)該土地仍為鄉(xiāng)集體所有。張建房已經(jīng)鄉(xiāng)政府批準(zhǔn)。盡管尚未辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)但合法有效。

2環(huán)衛(wèi)處出具土地管理部門的征用手續(xù)與規(guī)劃圖紙可以證明張之房屋確在征用范圍內(nèi)，但并不能證明已經(jīng)與張就相關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議。

3張擁有鄉(xiāng)政府為其辦理的房屋產(chǎn)權(quán)證明合法有效

基于以上判斷決定適用的具體裁判標(biāo)準(zhǔn)(有法律構(gòu)成與法律后果)是民法通那么106條第二款公民法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。及第134條承當(dāng)民事責(zé)任的方(五)恢復(fù)原狀-----這是作為邏輯推理的大前提。悔殺黃一審為的整妖體法林律推境理如酬下:

紹綱凡大前再提:朱公民選法人匙由于雞過(guò)錯(cuò)湖侵害課國(guó)家老集刪體的躺財(cái)產(chǎn)愧，專侵害太他人獵財(cái)產(chǎn)棉應(yīng)當(dāng)叮承當(dāng)驕民事某責(zé)任窄。爺并且希根據(jù)泉原告釀的訴釀訟請(qǐng)喚求可膊以以延恢復(fù)鄙原狀義的方嗎式承泳擔(dān)民勤事責(zé)堅(jiān)任汽。

銅小前聞提:秘環(huán)衛(wèi)嫌處侵得害張蔥土地挑使用恥權(quán)礎(chǔ)。濃(子挨前提搜:張俱對(duì)房址屋所劉在地輪擁有勸合法飯土地究使用費(fèi)權(quán))

詞褲難結(jié)論寫:環(huán)犧衛(wèi)處車應(yīng)承秤擔(dān)在奶原址輔復(fù)建概同樣皇面積定，最同樣益結(jié)構(gòu)騾的房僵屋的線民事健責(zé)任盒。

題售〔艷三〕奇二審較判決五書所扯表達(dá)鎮(zhèn)的推援理過(guò)鞠程如移下:

亡摧島二審內(nèi)對(duì)案瘦件事浸實(shí)的貼根本介價(jià)值炸判斷擠為張痕所建似房屋尖非法精侵占在環(huán)衛(wèi)喚處土藏地使恭用權(quán)霞。偽其基示本理滅如下江:

蠶1樣杠張所儉建房華屋于那么環(huán)衛(wèi)劃處征趴地前壟并未畝辦理謝產(chǎn)權(quán)蜓手續(xù)餓，鄉(xiāng)其土朝地使劫用權(quán)鮮并不亞合法科。

桶2環(huán)撇衛(wèi)處音已經(jīng)勁有關(guān)晶部門謙批準(zhǔn)隨征地莊手續(xù)尚，幫其對(duì)絲包括位張房綁屋所篩在地扁的2啟00傅畝土延地?fù)砀泻涎矸ㄍ翋赖厥菇儆脵?quán)明。

亂3因眨環(huán)衛(wèi)演處辦辜理征遙地手辜續(xù)在枕前弓，寧鄉(xiāng)政妹府未躬經(jīng)環(huán)微衛(wèi)處湊同意蒸為張炒所辦忽理的嘆產(chǎn)權(quán)欺手續(xù)蘿并不購(gòu)合法溫。

蚊懼椅在此惡根底閣上法蜓院做動(dòng)出進(jìn)盯一步岡的推姨論:母環(huán)衛(wèi)核處有部權(quán)拆爸除此患處房忙屋但裹應(yīng)予洗以補(bǔ)碌償偶。

肚您門二審雨的基夜本推甘理如甩下:

精大前券提:臭與一殺審相漲同民筐法通三那么1病06問(wèn)條第芒二款圈承刷擔(dān)民燒事責(zé)丑任的汪方式猴(二城)消膝除妨燦礙

蜓小前踏提:述張所敞建房累屋已騾經(jīng)構(gòu)轉(zhuǎn)成對(duì)亦環(huán)衛(wèi)渴處行連使土遮地使墻用權(quán)良的妨播礙

薦結(jié)論亦:張前有義蓄務(wù)騰顫讓此田處土鑒地以括消除喪阻礙氏。

糕唐界三攻案件慈的相漢關(guān)背稻景及撐法官崗的心著態(tài)

已扁皮法官膜甲本哈案一仿審法蓋官推，拴法律邀專業(yè)杜出身訓(xùn)祖居虜涉案溜所在酬鄉(xiāng)影。兔工作棕1７朋年，扮轉(zhuǎn)業(yè)嘴干部牌并非鬼法律茫專業(yè)得出身論．讓。生筆者獻(xiàn)正是床于他抓接觸血中了刃解到拳這個(gè)登案子青，存他為歌筆者粉介紹爸了這遲個(gè)案屢子的伯一些窩背景泉資料常:

湖橋阿1婚張的受廢品亦收購(gòu)出站屬龜承包杯性質(zhì)賴，蓄鄉(xiāng)政男府與隔其有權(quán)密切襖的利片益關(guān)煉系(瞇當(dāng)然傍并不麻僅限程于承燈包合賤同約企定移，攪尤其躺是與侮當(dāng)時(shí)卸鄉(xiāng)政納府主捷要領(lǐng)巖導(dǎo))雪。捕因此者盡管涉鄉(xiāng)政朽府并兔不是壁本案水當(dāng)事煌人羨，道但卻林對(duì)本哪案表登現(xiàn)了菜極大特的興鑼趣雄。竹〞用嫩甲的紅話說(shuō)羽在下狂面做丟了不醫(yī)少工駛作〞歲但要制注意址的是勺這里饑指的舟鄉(xiāng)領(lǐng)如導(dǎo)是奇一審句時(shí)的恢在任著領(lǐng)導(dǎo)妹，尊進(jìn)入掀二審兼階段天鄉(xiāng)領(lǐng)旗導(dǎo)發(fā)由生了喪更迭盤，晌也由賴此影畢響了慶鄉(xiāng)政胖府對(duì)翅本案畏的態(tài)鑼度啄。遇88禮年批允準(zhǔn)張旦經(jīng)營(yíng)墨廢品平收購(gòu)膠站的巴鄉(xiāng)長(zhǎng)濕在一境審訴創(chuàng)訟時(shí)尺已經(jīng)叫改任甜鄉(xiāng)人焰大主硬任魚。彼據(jù)說(shuō)膠他曾腔為此撇事找霸過(guò)區(qū)彼人大抄領(lǐng)導(dǎo)規(guī)，忽請(qǐng)求把對(duì)案嚼件審角理施裙加影門響以槍保護(hù)私敬老線院老剩人的委利益前，維集護(hù)社撫會(huì)的武穩(wěn)定嘗．

遮端厘2姨張?jiān)L(zhǎng)煽動(dòng)鐮鄉(xiāng)敬仗老院死的數(shù)帶十位虎殘障恩孤寡策老人軌到區(qū)死人大鉆與區(qū)虹法院速門口慈請(qǐng)?jiān)副娫S多周老人閃聲淚鞭并貌提的向佩有關(guān)欲單位冊(cè)反響帥自從賭張的額房屋還被拆清停業(yè)壁后拾，篇敬老月院的鉗生活蒜每況賭愈下扯，繪已經(jīng)稱有使鳥幾位佛老人秤被迫脅離開幻。旺同時(shí)胖張還稱試圖畫請(qǐng)求搭法院繞領(lǐng)導(dǎo)訪到敬婚老院紹實(shí)地澡考察憲老人拐們的昂實(shí)際財(cái)生活娃狀況晨．當(dāng)醫(yī)然有籠關(guān)領(lǐng)德導(dǎo)拒覆絕了跳他的秒請(qǐng)求料，但抖也曾焦暗示具主審查法官羅要注吸意社洲會(huì)影餐響別縱搞的梳各方史面都肯很被狼動(dòng)．

膽壽瞞3啄本案器另一拖當(dāng)事標(biāo)人環(huán)梢衛(wèi)處善在當(dāng)能地口休碑并展不太蜘好綿。席排放否場(chǎng)當(dāng)蠟地的叼居民團(tuán)對(duì)其瞇比擬至反感考。祝但其售在當(dāng)坐地影兆響之目大又愈廣為桑人知佳。耀據(jù)原將告及鍛鄉(xiāng)領(lǐng)界導(dǎo)反輕應(yīng)案鄙發(fā)前霉兩年鼠，業(yè)被告天有關(guān)收人員廈曾向碼原告販要求軋每年悉向其灑上繳芳一定降數(shù)量濤的管捷理費(fèi)萍并要眠挾假設(shè)飲不交記就別蹄想在旦這干縫了〞顧。文并且碼在一浩審過(guò)哈程中旬，片在拆杏房原府址環(huán)標(biāo)衛(wèi)處鞭正在書興建躲數(shù)層罷的樓葛房淘。

糖吹句接著航法官脂甲向獻(xiàn)我談坑了他刷在審穿理此延案時(shí)客的一牛些想惜法者。遮他說(shuō)柳:〞端其實(shí)褲他們適雙方搬的糾提紛根亦本上毛在于挎產(chǎn)權(quán)臂，睜而本樣案的宿特殊酒性在懂于其剩產(chǎn)權(quán)劫的糾貓紛屬斬于政桌府背仍景下終的歷尸史遺慘留問(wèn)叨題縫。遼鄉(xiāng)政道府辦親了產(chǎn)積權(quán)證比，漆市政壁府辦戒了征旅地手比續(xù)聾，道對(duì)普胞通老令百姓壺來(lái)說(shuō)良都有炮合法唐性所，撤駁斥權(quán)那一濟(jì)個(gè)都側(cè)很為描難乒。古但想控到敬阻老院師的那閃些老毅人們憲為此抵沒(méi)了嶺贍養(yǎng)想的經(jīng)逮費(fèi)苗，額就不貍得不叼考慮洽相應(yīng)鍵的社湯會(huì)效廁果(怎院有采關(guān)領(lǐng)蛙導(dǎo)的岡指示溜)燈。洽另澡外環(huán)良衛(wèi)處注開始猶排放器垃圾索時(shí)也填并未框履行案任何天合法度手續(xù)儀。道在那佩里設(shè)安立垃扯圾排純放場(chǎng)過(guò)對(duì)當(dāng)思地居蟻民的末生活臭也造陪成了易嚴(yán)重券的影獅響稼。洗都是蓋本鄉(xiāng)毫外鄉(xiāng)累的要釋對(duì)不極起這腐些老賣人別毫說(shuō)我濃就是弱我家蹦也得更挨罵剩阿日。釘我好婚說(shuō)觸，判我家票的人妙就沒(méi)藝法在執(zhí)那做洞人了漸。斜因此視將社戰(zhàn)會(huì)利抱益放廳在優(yōu)撐先考慧慮的毅地位番，請(qǐng)成認(rèn)借張的歌房屋棋土地泥使用佩權(quán)的炮合法域性壩，松再進(jìn)窩一步盟要求買被告慈在原測(cè)址重?fù)谓ㄒ匝┦箯堊枘芑制迯?fù)經(jīng)虹營(yíng)保棵障敬陽(yáng)老院昌的收遞入來(lái)怎源杏。激那么旋二審測(cè)的判壟決又條為什糾么與島一審紙相左仗呢倒?胡乙現(xiàn)今二審沒(méi)法院杏立案茂庭法粥官扭，惱工作自１０貓年，誦正規(guī)軟法律未院校輔畢業(yè)么，雖聯(lián)未直溉接參紐與本懷案審慌理但宰對(duì)相謀關(guān)情太況也府比擬斤了解兵。視他在旬與筆服者的活閑談芬中道釣出了秤其中轟的原戀委改。四一審掘庭審坊中環(huán)證衛(wèi)處問(wèn)態(tài)度守比擬裹傲慢幣，態(tài)對(duì)訴痰訟參手與并扛不積憲極主帽要領(lǐng)允導(dǎo)也續(xù)未到禮庭蝦。千但在丘一審頃判決佩后裳，除其“畢明顯泄加強(qiáng)夠了活印動(dòng)裁，痰市有助關(guān)領(lǐng)蘭導(dǎo)也循過(guò)問(wèn)姻此事蓮。煤主辦平法官底承受現(xiàn)了很懇大的褲壓力僑〞煮。艘(法剩官乙綁語(yǔ))恭進(jìn)糾一步胳的情三況他作不便攜細(xì)講薦。藥另外搞二審被中被核告也社向原蘿告提保出愿蓄意增握加賠誠(chéng)償母，藍(lán)但條登件是繼原告扣必須需讓出萌此地騎。垂原來(lái)茄在一查審隊(duì)客對(duì)原紅告起幣訴一盆直持登積極道態(tài)度謹(jǐn)?shù)泥l(xiāng)栗政府輸在二安審中及卻表立現(xiàn)冷槽淡俗，能據(jù)說(shuō)俗二審逗時(shí)鄉(xiāng)游主要斑領(lǐng)導(dǎo)燭換屆樸新任脹領(lǐng)導(dǎo)耽曾在筒私下盼流露悅希望魚原告哪敗訴野以讓俗出此講地改免作其踩他經(jīng)鄭營(yíng)項(xiàng)瞎目的澆意向舟。名總厭之標(biāo)，吃二審贏維護(hù)傷了環(huán)耀衛(wèi)處敲的土蘋地使膽用權(quán)甘其主圓要理途由是講環(huán)衛(wèi)飄處行疲使的快職能藍(lán)在于侮維護(hù)盜公共違利益捷，糕張所沃建房文屋妨挨礙了屯環(huán)衛(wèi)江處正熊常行終使其柱職能捕進(jìn)而棄有礙耳公共敬利益確的實(shí)炎現(xiàn)漏。

螺毀青案件專最后丟并沒(méi)離有完桑，洲原告悶對(duì)二洪審結(jié)迫果很抄不滿昏意蓬，養(yǎng)表示篩要提災(zāi)起申霉訴并需表現(xiàn)幕出對(duì)生法院贊的極乏大不紙信任影甚至罰“要吃用車液將敬塵老院墻的老假人拉取到市鼓委門堵口請(qǐng)悠愿以專討個(gè)屋公正侵。高〞滾〔團(tuán)法官畢甲語(yǔ)姻〕且。保對(duì)此源當(dāng)?shù)乜崛罕娰V的反青響顯屈然也見對(duì)司皇法形絲成也體某種候社會(huì)啦輿論璃的壓酬力．類盡管雄對(duì)本宮案的臘是非桑曲直愉又不特同的跨看法邊，但純共同殃表現(xiàn)割了對(duì)勵(lì)老人取們的南道義升支持幼．群距眾A堆:老蹤張頭沖前幾響年掙飲了不勒少錢載，環(huán)奧衛(wèi)處惜訛他英兩兒紀(jì)錢，潮小胳贏膊擰燈不過(guò)槐大腿硬，鬧港到今仙天對(duì)賽他沒(méi)佛啥好絮處?勵(lì)。水群眾娛B:命這事尋兒要識(shí)我說(shuō)愁他們助都沒(méi)棕理也渣都有勢(shì)理芹，缺本來(lái)騰這都摟是政浩府之固間的罩事兒響，禾政策美變來(lái)北變?nèi)チ夏阏f(shuō)費(fèi)誰(shuí)有段理?追但就綿是苦鴿了那咽些老圣人了沒(méi)。羅從這態(tài)一點(diǎn)抹看這逝個(gè)判餡決不羨公．窩群眾偉C:危這案悟子的奔是非然我不雕管敢，面老選張頭撤怎么速也賠含了他撤點(diǎn)兒征錢阿，特但那向些敬等老院趨的老律人總殼得有非人管戰(zhàn)吧穿。索政府?dāng)骋埠枚悾~法院菜也好市，割怎么呢沒(méi)人顆出來(lái)忍管呢何?還惑有群戚眾對(duì)黃此發(fā)愈表看憐法憶，悠盡管填也有杠分歧坐但共去同對(duì)臉老人包們的挺命運(yùn)牛表現(xiàn)衫了深怪切的他關(guān)心慘．另因外大學(xué)家共囑同對(duì)暢讓老日人向笨有關(guān)飽部門程，新羊聞媒奮體“次告狀搬喊冤槍〞表通示極蟻大的深支持兼．后桐來(lái)聽芬說(shuō)此蓄案已禿經(jīng)向委省高款院提妹起再濫審，倦得到招了有紀(jì)關(guān)領(lǐng)騰導(dǎo)的照重視拼很可馬能予折以立但案．細(xì)四、督司法志正義喇與社朱會(huì)權(quán)淋力關(guān)航系

物艦葛顯然塊我們?cè)倏梢允伎闯龃徹埛ㄔ罕驹谶M(jìn)滋行法爸律推植理之孝前是琴首先籍對(duì)本遮案所瓶涉及聰?shù)母餍N利樸益權(quán)標(biāo)衡做版了基閣本的跟價(jià)值少判斷窩。仁二審填法官機(jī)認(rèn)為詢比照珠張的乒個(gè)人水利益蠟與其恩他主質(zhì)體利音益來(lái)彈說(shuō)邀，命政府居職能窗所代蜂表的亡公共蹈利益笨更應(yīng)曬值得促保護(hù)灶。露外表旁上看岸“駁種邏蔥輯戰(zhàn)墾勝另薯一種土邏輯層之所糕以遵訓(xùn)循了剩這條管道路埋，聰而關(guān)緩閉了稈另一順條道焦路位，忘是因遮為在沉這位紛司法魂者的縫心目大中有奇了這類種確莊信弓，聰即它騙選擇落的道輛路導(dǎo)刮向了怪正義迷〞洗。粒[[][美]卡多佐[][美]卡多佐，蘇力譯?司法過(guò)程的性質(zhì)?商務(wù)印書館，2002版，第23頁(yè)。芒但是明在通渣往正抖義的猜道路楊上我筆們卻織明晰團(tuán)的看幕到多騾重利孕益主喪體試武圖對(duì)針?lè)ü僦艿膬r(jià)謀值判謹(jǐn)斷產(chǎn)旱生影陣響糖。雷用礦法官卡乙的蘆話說(shuō)苦，伶為了通某種策特定虧的價(jià)奸值在易對(duì)案稅件事口實(shí)剪評(píng)裁上械和對(duì)砌相關(guān)嚷法律豐標(biāo)準(zhǔn)冤適用懲的解旨釋上噸做一歐點(diǎn)手舊腳增，買形式角上又濤要符膽合基演本的吃邏輯除，這艷是做頓法官肅的一鳳種必訴要的拋技巧悼。灘不這春樣就賊沒(méi)法飾在這紀(jì)個(gè)圈夫子呆示下去穿。哥“那塞你不慈怕錯(cuò)菠案被文追究賞嗎?騎〞挽我追憂問(wèn)他享：版“錯(cuò)某案的目標(biāo)準(zhǔn)自在哪民？由誕誰(shuí)來(lái)變執(zhí)行爐這個(gè)徑標(biāo)準(zhǔn)跨？沒(méi)屋有明錦確的黨答案詠，即菌使有右那他磚也得惡和我悼面對(duì)洲同樣粗的問(wèn)帶題．劑〞到間這似毒乎我繩們都僚無(wú)言茄了．除被閹豪割的挎正嚇義還陳是正遞義嗎悟？形撇式正釋義會(huì)圖導(dǎo)向也實(shí)質(zhì)國(guó)正義膜嗎？趣這些哄重點(diǎn)威在于饞對(duì)應(yīng)藝然狀袍態(tài)的猾價(jià)值廳分析峰是以彩法自戲身作假為本顧體研介究框牙架；咐而筆粱者的爛研究樸志趣期中那么抵重點(diǎn)肯在對(duì)填法實(shí)松然狀貨態(tài)的嫁現(xiàn)實(shí)近分析汗是以做社會(huì)繡作為興本體椒研究是框架再的．

棕咱彈在本汗案中糊表現(xiàn)腰為行常政領(lǐng)浸導(dǎo)的慎指示棕，葬法院音領(lǐng)導(dǎo)技的干暮預(yù)謝，脆敬老信院老姨人的喝哭訴痛，當(dāng)隊(duì)地群館眾的暴不平搶與聲么援等鐮等這盈些行逆為是堆法律胞意義獄上的磨行為縣嗎?鏈顯然靠不是暗，繁法律炕沒(méi)有兄賦予膊上述喚主體采以本號(hào)案中銳所表嬌現(xiàn)的服方式濫干預(yù)舒法官梨審判鄭活動(dòng)江的權(quán)盛利綿，笨其行歉為自漁然也暢不會(huì)漁產(chǎn)生翅相應(yīng)勾的法街律后努果長(zhǎng)。藏這些殊行為范的性墻質(zhì)應(yīng)遼是“商社會(huì)柔行為匹〞及據(jù)該行告為的耕目的竊與他壤人相貴關(guān)紡，僻行為蚊主體介為與的他人滑交往銜而實(shí)科施的穴行為紋。先進(jìn)而歌“社桶會(huì)關(guān)終系〞飛那么是儀指?jìng)z枕個(gè)以香上主同體在往有意結(jié)識(shí)的寺行動(dòng)瘋中發(fā)臂生的撕相互防關(guān)系墾。圾[[][德]韋伯張乃根譯?論經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活中的法律?中國(guó)大百科全書出版社1999版，第3--4頁(yè)。描]鏈平。霧從這塌個(gè)意擋義上裂法律綠行為描與法狐律關(guān)紐系是榮分別衫屬于扁社會(huì)梨行為肆與社溪會(huì)關(guān)心系的精范疇寫，朱社會(huì)物關(guān)系以是由疾法律治關(guān)系騙與非愿法律立關(guān)系脫組成閑的矛幫盾體勒。沒(méi)兩者此之間長(zhǎng)如同街生命偽體中斗不同器的器留官組恨織之朵間的欄互動(dòng)放關(guān)系西一樣絨也存嚴(yán)在著螞事實(shí)護(hù)上的郵互動(dòng)條關(guān)系命。躲這種憤認(rèn)識(shí)近是建您立在般“人還是社蜘會(huì)人善而不東是孤取立的旗人畢，暫人的挑本質(zhì)亡屬性兼是社藝會(huì)性熄〞馬鳥克思名主義持人性魯論的騾根底衫上的丘。掠進(jìn)而路將法析律做球一種壤社會(huì)細(xì)現(xiàn)象案而非刷孤立花的價(jià)頁(yè)值存局在雁，末置于敢整個(gè)位社會(huì)蘆關(guān)系怕的背查景下咳審視辱法律墾在這叼種交川互關(guān)糧系中縫是如昨何被涂適用墻的?桶這種鈴整體元論就軌是法火社會(huì)棉學(xué)的命方法泉論年。吳在這測(cè)種方筑法論送的引著導(dǎo)下照本文蕩并不纏旨在怒討論俘案件唇審理個(gè)的過(guò)睛程的乏正當(dāng)絮性與田判決盼結(jié)果暖的正功確性往。缸只是顆想從炮法社園會(huì)學(xué)守的觀奴點(diǎn)對(duì)閃于法哥律推扶理適奇用的泰主體妻--角-法主官來(lái)咸說(shuō)妙，蠶處于書什么隸樣的網(wǎng)社會(huì)朋關(guān)系膚中?普以及與這種漠復(fù)雜務(wù)社會(huì)毯關(guān)系崖對(duì)法造官所輪產(chǎn)生凈的影到響夠，揉即案釘件中晨表現(xiàn)愉的非彼法律逗行為出對(duì)“區(qū)法官竄適用證法律肺推理須〞[][德]韋伯張乃根譯?論經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活中的法律?中國(guó)大百科全書出版社1999版，第3--4頁(yè)。這是一種什么樣的社會(huì)關(guān)系呢?它主要表達(dá)了一種“權(quán)力關(guān)系〞。從唯物主義的觀念出發(fā)，人是社會(huì)的動(dòng)物也是利益的動(dòng)物。值得注意的是利益作為社會(huì)行為的終極價(jià)值只應(yīng)存在與人與人之間的互動(dòng)關(guān)系中，對(duì)單純的個(gè)人來(lái)說(shuō)無(wú)所謂利益。邏輯上人先于社會(huì)而存在。最初狀態(tài)上人們意識(shí)到單憑自己的力量無(wú)法滿足生存的需要，必須借助他人的幫助。于是勞動(dòng)分工產(chǎn)生了，自由結(jié)成的社群也產(chǎn)生了。隨著勞動(dòng)分工的復(fù)雜化，社群組織也隨之復(fù)雜化。為了實(shí)現(xiàn)群體利益的最大化。為了強(qiáng)化與其他群體的利益爭(zhēng)奪，社群對(duì)其成員的強(qiáng)制也逐漸加強(qiáng)。并由此產(chǎn)生了如法律道德宗教等控制工具。控制什么?用龐德的話說(shuō)是人追逐自身利益的本性，因?yàn)檫@種本性無(wú)限膨脹會(huì)威脅到社群的安定。因此在此根底上作為泛化概念社會(huì)關(guān)系也可被稱為“利益關(guān)系〞。社會(huì)關(guān)系在在動(dòng)態(tài)上可以被看作是利益之間不斷沖突融合的復(fù)雜過(guò)程。凱而各示種利梯益主順體之資間沖傍突的慢表現(xiàn)墳形式呼就是勿權(quán)力秀，“瑞利益克關(guān)系朗〞在扁形式辟上也狀就表繭現(xiàn)為配“權(quán)勤力關(guān)雖系〞岸。蜂權(quán)力各在這夠被定閱義為送利益笑是實(shí)妖現(xiàn)的弱手段斃，群是利風(fēng)益主曲體對(duì)碑其他總利益眾主體利所施商加的量強(qiáng)制伍。格這里蠟權(quán)力旋的含救義與蓋法學(xué)敲上“香權(quán)利貝〞具廣有共易同的您內(nèi)涵借但在解外延鑰上前桿者要原比后碑者更宿為廣征泛秩。外與法鏈學(xué)上閑的‘廈公權(quán)瞞’，夏‘國(guó)份家權(quán)乒力’獲不同釀，漿這里朵不是巡將權(quán)惕力僅潛僅看逐作在削政治片，經(jīng)嘩濟(jì)等無(wú)領(lǐng)域邁掌握甜壟斷民性資影源的受國(guó)家幕對(duì)社資會(huì)資雞源占元用處訊于弱丘勢(shì)的腰普通纏公民士法人靜的單娃向的將強(qiáng)制違性力旋量坊。題而是留從整慚個(gè)社圾會(huì)存奉續(xù)發(fā)汁展的胃視野活，將晶權(quán)力告作為輛維系暴社會(huì)旅有機(jī)沃體正笑常運(yùn)巾作的固肯定跑性力躁量菊。筐從社矛會(huì)利雄益本苦位出仍發(fā)增，迎筆者掉借費(fèi)燦孝通斑在?隙鄉(xiāng)土危中國(guó)爆?中場(chǎng)談到駁的熟謎人社售會(huì)中豎“個(gè)謊人中所心的孩關(guān)系榮網(wǎng)絡(luò)弦〞的策說(shuō)法項(xiàng)闡釋西社會(huì)慨關(guān)系并的形授式特尋征拔。羅這個(gè)命以個(gè)痕人為轟中心近以利服益關(guān)豎系為殊核心去內(nèi)容咳向外歷延伸螺的“墳關(guān)系扔網(wǎng)絡(luò)至〞通嘆過(guò)利咬益的削鏈條尾與許她多看桑似不華相關(guān)往的利降益主延體發(fā)命生聯(lián)劉系蜓。座利益也主體隱之間崇的關(guān)猶系就鞠是以暮互相奉交錯(cuò)田又相鉛對(duì)獨(dú)葵立“計(jì)關(guān)系顆網(wǎng)絡(luò)吊〞的榜形式婚表現(xiàn)雕出來(lái)秧。鎖網(wǎng)絡(luò)覆與網(wǎng)連絡(luò)之超間發(fā)塘生聯(lián)嫩系的府主要?dú)埛绞诫H就是況權(quán)力梅。傅每影一段今利益拾鏈條狗都是斷權(quán)力藏運(yùn)行吳的載山體晃，不權(quán)力以存在舍于利攜益沖或突之性中梯。被利辨益沖城突的龍性質(zhì)助決定對(duì)了權(quán)姐力的躬性質(zhì)農(nóng)。欣有什土么樣士的利償益沖愚突就丸有什贈(zèng)么樣械的權(quán)漆力運(yùn)增行方迅式寇。栗五、本案所展現(xiàn)的社會(huì)權(quán)力關(guān)系在本案中的法官是處于什么樣的利益關(guān)系之中?在此根底上又形成了什么樣的權(quán)力關(guān)系中呢?下面將對(duì)此做一簡(jiǎn)要分析。政治共同體利益關(guān)系根底上的政治權(quán)力關(guān)系。從環(huán)衛(wèi)處一方看，首先作為行政法人的性質(zhì)決定其作為政治組織所享有的利益。此種利益不限于其法定代表的公共利益，也包括其代理人及成員的利益;此種利益不限于政治利益，也包括經(jīng)濟(jì)利益;此種利益獲取不限于在合法的政治權(quán)力，也包括超越法定權(quán)力所獲取的利益。本案中已經(jīng)交待在張建房經(jīng)營(yíng)之初，曾在鄉(xiāng)政府的協(xié)助下與環(huán)衛(wèi)處協(xié)商此事。當(dāng)時(shí)的環(huán)衛(wèi)處領(lǐng)導(dǎo)同意了此事(并無(wú)書面證據(jù))。為什么在經(jīng)營(yíng)多年后突然轉(zhuǎn)變態(tài)度呢?是因?yàn)楹髞?lái)的領(lǐng)導(dǎo)看中了張每年上繳的經(jīng)營(yíng)收入。并且他們也發(fā)這塊地更重要的用途。這也就可以很好的解釋為什么在一審中法院勒令環(huán)衛(wèi)處暫停在拆房原址建樓遭到環(huán)衛(wèi)處工作人員的極大阻撓。這筆收入和其隨后進(jìn)行的開發(fā)建設(shè)是否是作為行政法人的合法權(quán)利呢?這里存有質(zhì)疑。但很明顯對(duì)其代表人與其成員來(lái)說(shuō)是有利的。由此形成了本案的第一個(gè)重要的利益鏈條即在公共利益表象下實(shí)際存在著行政部門的“私利〞，而這正是推動(dòng)本案進(jìn)程的初始動(dòng)力。

其次環(huán)衛(wèi)處并不是孤立的政治組織同時(shí)他也是政治共同體的一員。政治共同體即通過(guò)政治權(quán)力連接在一起，以實(shí)現(xiàn)共同利益為終極價(jià)值的利益組織。其突出的特征有:一對(duì)內(nèi)部利益的全面強(qiáng)制。不管其成員偏好或自我利益如何，共同體的利益優(yōu)先于他的自我利益，不管兩者在什么時(shí)候發(fā)生沖突都一樣。二對(duì)外部利益的全面排斥，將共同體成員的利益視同自己的利益而對(duì)共同體以外的利益那么相對(duì)冷淡．在兩者發(fā)生沖突時(shí)共同體內(nèi)部利益總優(yōu)先于非共同體利益。從現(xiàn)實(shí)的角度看在在某些部門長(zhǎng)期存在的官本位意識(shí)影響下，部門的利益與部門成員的利益高于民間的利益被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)摹榱吮Ｐl(wèi)整體上的部門利益采取某種“集體行動(dòng)〞是必要的。我們也就不難理解本案中為何更高級(jí)的行政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案表現(xiàn)出如此大的熱情對(duì)案件審理進(jìn)行干預(yù)。由此形成了本案最重要的利益鏈條即由行政部門的“私利〞轉(zhuǎn)化為那么政治共同體的“公利〞。這是推動(dòng)本案進(jìn)程的核心動(dòng)力。

由于司法改革還處于初級(jí)階段，在傳統(tǒng)的“一體化〞的領(lǐng)導(dǎo)體制下由于司法權(quán)運(yùn)行所必需的資源實(shí)際上掌握在行政機(jī)關(guān)的手里，司法機(jī)關(guān)在一定程度上必須受制于行政機(jī)關(guān)。并且在一定意義上其本身也是作為更高一級(jí)政治共同體的成員而存在的。司法機(jī)關(guān)與相應(yīng)的行政機(jī)關(guān)的利益關(guān)系與行政機(jī)關(guān)之間的利益關(guān)系相比也有其特殊性。一方面前者利害關(guān)系程度不如后者緊密。司法機(jī)關(guān)自身利益的實(shí)現(xiàn)有其相對(duì)的獨(dú)立性。因?yàn)閼椃鞔_賦予了兩者獨(dú)立的職能，司法獨(dú)立的原那么業(yè)已作為重要的憲法性規(guī)定被確立下來(lái)。而且司法改革的進(jìn)程會(huì)逐漸使司法機(jī)關(guān)脫離對(duì)行政機(jī)關(guān)在資源占有上的依賴。但另一方面作為政治共同體成員的根本屬性卻會(huì)長(zhǎng)期存在。因此經(jīng)濟(jì)利益的考慮會(huì)逐漸削弱但在特殊案件中的政治利益卻不會(huì)消失。在本案中司法機(jī)關(guān)出于哪一種利益考慮接收來(lái)自行政機(jī)關(guān)的影響的呢?我想兩者可能兼而有之。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中這兩種利益并不易區(qū)分，兩者相互作用已經(jīng)融入了某些人的意識(shí)。而且作為政治共同體中處于相對(duì)弱勢(shì)的成員接受來(lái)自相對(duì)強(qiáng)勢(shì)一方的強(qiáng)制有時(shí)并不需要太多的理由。

法官具有獨(dú)立的法律地位，非經(jīng)法定程序其地位與相應(yīng)的利益不受影響。在法律框架內(nèi)法官在審判活動(dòng)中享有充分的自由，不受來(lái)自任何方面的強(qiáng)制。法院對(duì)法官所實(shí)施的監(jiān)管必須依據(jù)一般性法律標(biāo)準(zhǔn)，不能采用長(zhǎng)官命令的方式。而且根據(jù)法律規(guī)定法官的任免權(quán)也不在法院。換句話說(shuō)，法院還不能像足球場(chǎng)的裁判有權(quán)直接用紅牌將違法的法官罰下場(chǎng)。但在現(xiàn)實(shí)中法院卻更近似于行動(dòng)組織。雖然?法官法?賦予了法官相對(duì)獨(dú)立的地位，但其相對(duì)于法院的獨(dú)立性卻很弱。在實(shí)際操作層面上，法官的選任，監(jiān)督，評(píng)價(jià)等事關(guān)法官個(gè)人利益各個(gè)方面卻掌握在院方手中。在這種體制下法官事實(shí)上也獲得一種利益，用韋伯的話說(shuō)就是“服從的利益〞，即其自身利益的實(shí)現(xiàn)要依賴于對(duì)組織的服從．這種“服從的利益〞對(duì)法官來(lái)說(shuō)首先意味著對(duì)既得利益的保有;同時(shí)因?yàn)槠鋫€(gè)人的升遷，工作變動(dòng)等額外利益主要取決于行動(dòng)權(quán)威的評(píng)價(jià)。為了額外利益的實(shí)現(xiàn)他也需要對(duì)其表示服從。道德共同體利益根底上的道德權(quán)力關(guān)系前文提到作為本案當(dāng)事人的張某屢次項(xiàng)有關(guān)部門，新聞媒體請(qǐng)求對(duì)敬老院老人得道義支持；煽動(dòng)老人們向有關(guān)部門哭訴請(qǐng)?jiān)福簧鐣?huì)輿論對(duì)本案的反映等場(chǎng)景無(wú)疑在營(yíng)造一種權(quán)力關(guān)系即道德共同體利益根底上的道德權(quán)力關(guān)系．其主體來(lái)自不特定的個(gè)人組織但權(quán)力適用的對(duì)象卻直接或間接的指向了負(fù)責(zé)本案審理的法官．相對(duì)于以實(shí)體利益作為紐帶的政治共同體而言，道德共同體的存續(xù)與開展對(duì)其中的個(gè)體來(lái)說(shuō)具有不可選擇性。從這個(gè)意義上，個(gè)體“自主的認(rèn)同〞被“推定的認(rèn)同〞所替代可能更符合事實(shí)。在此根底上，我們也就不難理解為什么形式上道德共同體沒(méi)有明確嚴(yán)謹(jǐn)組織機(jī)構(gòu)卻牢牢地將原那么上意識(shí)自由的個(gè)體束縛在其中?在深受傳統(tǒng)的宗法一體結(jié)構(gòu)影響的中國(guó)，個(gè)體面對(duì)共同體的不可選擇性更是自然的結(jié)果．“德法一體〞的封建社會(huì)法律除具有最根本的形式外，事實(shí)上成為倫理身份關(guān)系對(duì)個(gè)人自由的箝制工具．作為意識(shí)形態(tài)系統(tǒng)的道德共同體與同作為社會(huì)系統(tǒng)組成局部的政治、經(jīng)濟(jì)、法律共同體保持高度的一致