提高超大超深地下室抗浮錨桿施工質量QC小組名稱：葫蘆島TESCO樂都匯購物廣場QC小組目錄一、工程概況二、QC小組簡介三、選題理由四、現狀調查五、確定目標六．原因分析七．要因確定八、制定對策九、實施對策十、檢查效果十一、總結十二、鞏固措施十三、體會及今后打算十四、有關證明材料一、工程概況葫蘆島TESCO樂都匯購物廣場工程，位于葫蘆島市中央路北側、群英路西側、渤海路東側，原連山區政府地塊，由世界500強企業英國TESCO公司獨資建設，交通便捷，環境良好。該工程為由南通五建建設工程有限公司開發、設計施工一體化總承包的項目，是一座集商業、娛樂、美食于一體的現代化工程，地下二層，地下室埋深達11.35m~13.47m，地下總建筑面積50294m2，結構形式為鋼筋混凝土框架結構。本工程地下室抗浮采用巖石錨桿抗拔樁，頂標高分別為-11.9米~-10.6米。長度13.7~15.4m。錨桿剖面如圖所示：二、QC小組簡介本QC小組成立于2010年11月，注冊號為：NTWJ2010-12，小組成員共8人，均受過市級TQC培訓學習，開展活動正常有序。針對TESCO葫蘆島店工程中抗浮錨桿工程施工的的特點，本QC小組認真討論和分析，決定選擇的課題為“提高超大超深地下室抗浮錨桿工程施工質量”，小組成員情況見表2-1。

QC小組成員基本情況表

表2-1小組名稱葫蘆島TESCO樂都匯購物廣場工程QC小組注冊日期2010.11.15注冊號NTWJ2010-12課題名稱提高超大超深地下室抗浮錨桿施工質量年檢注冊日期2012.1.10年檢注冊號NTWJ2012-02活動日期2010.11.15~2011.5.10課題類型攻關型培訓學習小組成員均受過TQC學習培訓學習課時60學時序號姓名年齡性別組內職務崗位/技術職稱文化程度1繆永山43男組長項目經理/高級工程師本科2潘華35男副組長技術中心/高級工程師碩士3朱祥林42男副組長技術負責人大專4季何建41男組員工程師大專5楊國樓32男組員工程師大專6孫菊香27女組員助理工程師本科7王曉峰33男組員工程師本科8郭小軍29男組員工長/技師大專三、選題理由提高超大超深地下室抗浮錨桿施工質量1、葫蘆島TESCO樂都匯購物廣場工程，為我公司開發、設計施工一體化總承包的項目，施工質量要求高，且公司要求以科學、合理的態度創建優質工程。2、葫蘆島TESCO樂都匯購物廣場地下室，地下二層，地下室埋深達11.35m~13.47m，地下總建筑面積50294m2，結構形式為鋼筋混凝土框架結構，屬于超大超深型地下室，地下室工程的施工質量是整個工程施工質量的基礎和核心，而抗浮錨桿項目又是整個地下室工程的基礎。3、抗浮錨桿項目為項目部第一次施工，沒有施工經驗，為確保抗浮錨桿施工質量，為工程創優打下基礎，選擇課題“提高超大超深地下室抗浮錨桿施工質量”展開攻關活動。四、現狀調查本QC小組成立后，我們對公司承建的撫順金融街壹號工程、鞍山TESCO購物廣場工程等工程中抗浮錨桿施工質量情況進行調研，根據抗浮錨桿工程施工質量和施工技術資料記錄，抗浮錨桿施工合格率為80.8%，現將調查情況（分析）如表4-1：序號項

目頻數（點）頻率%累計頻率%1錨孔定位偏差過大4075.4775.472錨孔傾斜度過大47.5583.023鉆孔深度不夠35.6688.684清孔不干凈23.7792.455灌漿壓力不夠23.7796.236其

他23.77100合

計53100已建工程抗浮錨桿施工質量缺陷調查匯總表

表4-1四、現狀調查按表4-1的數據，繪制成已建工程抗浮錨桿施工質量缺陷排列圖（見圖4-1）。四、現狀調查由排列圖可見，影響抗浮錨桿工程施工質量的A類缺陷為：錨孔定位偏差過大五、目標設定1、設定依據規范要求：規范要求抗浮錨桿施工合格率達到90%。現狀：小組成員查閱本公司近年來施工的抗浮錨桿工程項目，現狀調查中，經抽查，共抽查點數276點，發現不合格點53個，其中錨孔定位偏差過大為40個。外部環境：QC小組成員及施工班組成員具有良好的團隊協作及溝通精神，項目部成員有多年的園林工程施工經驗，曾經施工過的多個項目被評為市優、省優工程。業主、設計單位、監理單位一致表示對本QC小組確定的創優目標表示積極支持和大力配合。此外，本公司執行ISO9000質量體系、ISO14000環境體系、OHSMS18000職業健康安全管理體系標準、體系運行良好，質量管理正常，公司領導非常重視本QC小組活動，并派總工程師和質量技術部門親臨現場具體指導。假如通過本次QC活動全部消除“錨孔定位偏差過大”不合格點，其他因素不合格點數不變，其錨桿施工質量的合格率可以達到（276-4-3-2-2-2）/276=95.3%，即使只解決“錨孔定位偏差過大”不合格點數的80%，其錨桿施工質量的合格率為（276-40*20%-4-3-2-2-2）/276=92.4%，因此將抗浮錨桿施工合格率控制在92%以上。五、目標設定2、目標值通過QC活動，將抗浮錨桿施工的合格率由80.8%提高到92%以上，從而提高工程的施工質量。六、原因分析

小組成員根據調查結果各抒己見，從人、機、料、法、環、測六個方面進行研究和分析。并歸納出因果分析圖：七、要因確定我們小組通過調查分析及現場測試、驗證，對以上11個末端原因進行要因確認（表四）。序號末端因素確認內容確認方法驗證人日期確認結果1錨固桿件剛度不夠經檢查撫順金融街壹號工程、鞍山TESCO購物廣場工程等工程中抗浮錨桿施工資料，其各項參數均滿足要求，達到標準規范要求。調查、分析潘華楊國樓10.11.21非要因2鉆機設備不先進經檢查撫順金融街壹號工程、鞍山TESCO購物廣場工程等工程中抗浮錨桿施工資料，鉆機設備均屬于國內先進水平。調查、分析繆永山王曉峰10.11.21非要因3未能根據工程巖土特性選擇合理的鉆機型號經檢查撫順金融街壹號工程、鞍山TESCO購物廣場工程等工程中抗浮錨桿施工資料，未發現針對工程巖土特性計算鉆機鉆孔所需功率的計算書，經調查了解，在選擇鉆機時，僅根據以往施工經驗確定鉆機型號，影響了錨孔成孔的軸線精度調查、分析朱祥林孫菊香10.11.21是要因4錨桿施工少經對22個錨桿施工操作人員進行調查，其中20個均有三年以上噴頭施工經驗，占到比例90.9%，高于小組成員設定目標90%。調查、分析季何建楊國樓10.11.21非要因要因確認表

表7-1七、要因確定要因確認表

表7-15操作工人技能不過關對技術操作工人進行技能測試，合格率僅達80%，低于小組成員設定目標90%。人員素質較低。調查、分析孫菊香王曉峰10.11.21是要因6未能針對項目實際認真編制施工方案經檢查撫順金融街壹號工程、鞍山TESCO購物廣場工程等工程中抗浮錨桿施工方案，方案均是泛泛而談，未能根據工程實際情況編制針對性的施工方案。調查、分析王曉峰郭小軍10.11.21是要因7未能認真制定糾偏預案經檢查撫順金融街壹號工程、鞍山TESCO購物廣場工程等工程中抗浮錨桿施工資料，制定了詳細的糾偏預案。調查、分析潘華郭小軍10.11.21非要因8冬季施工，環境惡劣冬季施工屬于不可抗拒因素，在此不予以考慮。調查、分析季何建楊國樓10.11.21非要因9合同工期緊經檢查撫順金融街壹號工程、鞍山TESCO購物廣場工程等工程中抗浮錨桿施工資料，發現合同工期均不是非常緊，常規施工時間能完成施工任務。調查、分析潘華郭小軍10.11.21非要因10無專業測量人員經現場調查，項目部配備專職測量員，所有測量員均持證上崗。現場驗證繆永山王曉峰10.11.21非要因11測量儀器不精確對施工使用的全站儀、卷尺和游標卡尺進行檢查，出廠合格，且檢驗合格。現場驗證王曉峰孫菊香10.11.21非要因經過要因確認，我們找出了影響抗浮錨桿施工質量的3大要因：

八、制定對策

針對錨桿施工質量問題的三個要因，小組成員根據5W1H的原則，研究對策、制定目標、采取措施、專人負責，具體見對策表（見表8-1）。序號要因對策目標措施地點時間負責人1未能根據工程巖土特性選擇合理的鉆機型號通過查閱地質勘察資料及地質參數，對照以前的施工經驗及教訓，通過試驗，選擇合適的鉆機型號確保鉆機的功率、性能、精度等100%滿足巖土力學性能及錨孔精度的要求。1、查閱地質勘察資料，根據以往施工經驗，選擇鉆機型號。2、采用初選的鉆機進行試驗錨桿樁施工3、根據試驗情況確定鉆機型號。工地現場10.11.23~10.12.10繆永山2操作工人技能不過關加強專業培訓力度對工人操作技能進行考核，合格率達90%以上1、聘請有關專家對工人進行抗浮錨桿基礎知識培訓，不少于5課時。2、針對工程特點進行詳細的技術交底，技術交底采用結合施工圖紙理論講解及現場施工時現場指導結合的方法。工地現場10.11.24~10.12.25朱祥林3未能針對項目實際認真編制施工方案認真編制針對性的施工方案，并請專家進行論證確保方案實施的可行性、可操作性達到100%1、組織技術人員認真編制施工方案2、請專家對方案進行論證3、請總工程師審批工地現場10.11.23~10.11.25潘華對策表

表8-1九、實施對策實施一：通過認真計算確定合適的土力學參數，選擇合適的鉆機型號（由朱祥林、王曉峰負責實施，潘華檢查，繆永山復查）1、查閱地質勘察資料，確定巖土力學性能，并通過實驗驗證。根據巖土工程勘察報告，場地地基土在鉆探深度內自上而下依次敘述如下：①雜填土：雜色，主要有混凝土路面、建筑垃圾、粘性土、砂等組成，稍濕，結構松散。平均層厚1.3米。②粉質粘土：黃褐色，可塑，無搖振反應，稍有光澤，韌性中等，干強度中等。平均厚度2.0米。③粗砂：黃褐色，主要成分為長英質礦物，稍密狀態，濕~飽和。平均厚度2.2米。④礫砂：褐黃色，以長石、石英為主，混粒結構，中密，飽和，平均層厚5.9米。⑤圓礫：黃褐色，亞圓形~圓形，磨圓度較好，顆粒大小不均勻，中密，飽和，平均層厚6.3米。⑥強風化花崗巖:黃褐色,主要礦物成份為石英、長石，風化裂隙發育。根據巖土力學性能進行計算，并根據以往施工經驗，選擇型號為DY-200功率150KW的鉆機進行試鉆。2、采用初選的鉆機進行試驗錨桿樁施工。采用初選的型號為DY-200，功率150KW的鉆機進行試鉆。如圖所示。經試鉆，效果良好。3、經試驗，所選擇的型號為DY-200，功率150KW的鉆機滿足巖土特性、錨孔精度等各項要求。九、實施對策對策一實施效果檢查：認真研究了本工程的地址勘察資料，并查閱了以往類似巖土的施工機械配備情況，對鉆孔設備進行了初選，采用初選的設備進行了試鉆，經過試驗，初選對的設備100%滿足巖土特性、錨孔精度等各項要求。九、實施對策實施二：加強專業培訓力度技術交底攝像：楊國樓日期：（由王曉峰負責實施，朱祥林檢查，許擁軍復查）2010年11月26日至11月27日，邀請有關抗浮錨桿施工專家講解抗浮錨桿施工基礎知識6課時。2010年12月1日，QC小組召開班組會議，由抗浮錨桿施工工長結合施工圖紙進行詳細技術交底，使施工人員對抗浮錨桿施工的特點，特殊要求有明確的認識，并針對本工程的施工特點做操作要點講解。2010年11月2日，在抗浮錨桿施工現場作現場培訓，通過現場講解使工人對于交底中及圖紙中不明確的地方得以消化。對策二實施效果檢查：對工人操作技能進行考核，考核合格率達到了92.5%，實現了對策目標，為控制錨孔定位偏差過大奠定了基礎。九、實施對策實施三：認真編制針對性的施工方案，并請專家進行論證（由王曉峰負責實施，朱祥林檢查，繆永山復查）（一）組織技術人員認真編制施工方案2010年11月25日至11月30日，由項目經理繆永山組織召開了編制了葫蘆島TESCO樂都匯購物廣場工程抗浮錨桿工程施工方案，包括工程概況、施工前期準備工作、施工總體部署、施工進度計劃、施工技術措施等。其中，施工技術措施中重點突出了施工工藝流程及操作要點：1、施工工藝流程（見右側圖）2、操作要點1）錨桿基本試驗錨桿正式施工前，首先進行錨桿基本試驗。錨桿基本試驗的地質條件、錨桿材料和施工工藝等應與工程錨桿一致。基本試驗時最大的試驗荷載不宜超過錨桿桿體承載力標準值的0.9倍。基本試驗主要目的是確定錨固體與巖土層間粘結強度特征值、錨桿設計參數和施工工藝。每種試驗錨桿數量均不應小于3根。錨桿基本試驗應采用循環加、卸荷法。錨桿基本試驗要點參照《建筑邊坡工程技術規范GB50330-2002》附錄C.2執行。九、實施對策2）測量放孔根據控制點和錨桿平面布置圖進行錨桿測放，并作錨孔孔位放點標記。測放務必準確，要求測放過程中作好記錄，檢查無誤，確保孔位的準確。錨桿定位偏差不宜大于20㎜。鉆機成孔在確定錨桿孔位后，用高風壓錨桿鉆機鉆孔，鉆機就位時，必須固定牢固，確保鉆機機架的水平度和立軸的垂直度。錨桿孔直徑按設計要求（設計無要求時，宜取錨桿直徑的3倍，但不應小于一倍錨桿直徑加50mm）。錨桿成孔采用跟管鉆進，并且利用空壓機產生的高壓空氣進行排渣。達到設計深度后，不得立即停鉆，穩鉆1～2min，防止底端頭達不到設計的錨固直徑。錨孔傾斜度不應大于5%，鉆孔深度超過錨桿設計長度應不小于0.5m。3）清孔提鉆終孔后利用高壓空氣清除孔內余渣，直到孔口返出之風，手感無塵屑為止，避免孔內沉渣存在。同時現場工程師及質檢員進行孔深及錨孔偏斜度檢測，符合要求后進行下道工序施工。4）桿體制作錨桿材料可根據錨固工程性質、錨固部位和工程規模等因素，選擇高強度、低松弛的普通鋼筋、高強精軋螺紋鋼筋、預應力鋼絲或鋼絞線。錨桿材料的物理力學性能應符合現行國家標準以及有關專門標準的規定。錨桿下料長度為鉆孔長度+錨入上部結構長度。其中錨入上部結構的長度應符合鋼筋的錨固長度要求。除銹處理采用鋼絲刷清除鋼筋、焊管鐵銹。5）置入桿體清孔完畢將錨桿垂直插入孔底，牢固地置于錨孔中央。6）壓力注漿置入桿體后進行壓力注漿，采用孔底反向注漿的方式，注漿管插入距孔底30cm處，漿液從注漿管向內灌入，氣直接排出。注漿結束標準：排出的漿液濃度與灌入的漿液濃度相同，且不含氣泡時為止。注漿材料采用水泥砂漿或細石混凝土，可根據實際情況摻加膨脹劑和早強劑。水泥宜使用普通硅酸鹽水泥，砂的含泥量按重量計不大于3%，砂中云母、有機物、硫化物和硫酸鹽等有害物質的含量按重量計不得大于1%。漿體配制的灰砂比宜為，水灰比宜為。施工時嚴格按照試驗室出具的配合比配置砂漿，做好水灰比的控制工作，注漿時注意液面情況，若有下降須進行補注。施工過程中設專人及對錨桿施工區域的地坪積水、灰漿進行清理，做到工完料凈場地清，保證錨桿施工順利進行。漿體強度檢驗用試塊的數量每30根錨桿不應小于一組，每組試塊應不少于6個。7）錨桿驗收試驗驗收錨桿待錨固體灌漿強度達到設計強度的90％后，可進行錨桿驗收試驗。錨桿驗收試驗的目的是檢驗施工質量是否達到設計要求。驗收試驗錨桿的數量取每種類型錨桿總數的5%（自由段位于Ⅰ、Ⅱ或Ⅲ類巖石內時取總數的3%），且均不得少于5根。驗收試驗的錨桿應隨機抽樣。質監、監理、業主或設計單位對質量有疑問的錨桿也應抽樣作驗收試驗。當驗收錨桿不合格時應按錨桿總數的30%重新抽檢；若再有錨桿不合格時應全數進行檢驗。錨桿總變形量應滿足設計允許值，且應與地區經驗基本一致。九、三實施三對策（二三）請三專家三對方三案進三行論三證20三10年11月28日，QC小組三組長三繆永三山組三織召三開了三方案三的專三家論三證會三，聘三請了三抗浮三專項三方案三專家三論證三會議攝像三：楊三國樓三日三期：九、三實施三對策（三三）請三總工三程師三審批頂管三方案三經過三專家三論證三并進三一步三完善三后，三請總三工程三師進三一步三審批三把關三，確三保方三案的三可行三性和三可操三作性三。現場三嚴格三按照三專項三方案三組織三施工攝像三：楊三國樓三日三期：20三11.2.20對策三三實三施效三果檢三查：三施工三方案三經過三專家三論證三及總三工審三批，三得到三了進三一步三的完三善，三確保三了方三案實三施的三可行三性、三可操三作性三達到10三0%。為三控制三抗浮三錨桿三施工十、三效果三檢查序號項目頻數（點）頻率%累計頻率%1錨孔傾斜度過大330302鉆孔深度不夠220503清孔不干凈110604灌漿壓力不夠110705錨孔定位偏差過大110806其他220100合計10100通過三本次三活動三后錨三桿施三工質三量缺三陷調三查表表10三-1制表三人：三賀柳三艷三制表三日期三：由表三格可三以看三出，三錨孔三定位三偏差三過大三已不三是主三要缺三陷，三而抗三浮錨三桿施三工質三量合三格率三達到三了93三.3三%，圓三滿完三成了三本次QC活動三的目三標。十一三、總三結1、質三量情三況經統三計匯三總，三活動三前，三抗浮三錨桿三施工三質量三不同三程度三地存三在缺三陷，三合格三率為80三.8三%，本QC小組三活動三目標三值合三格率三為92三%，活三動后三，合三格率三為93三.3三%（見三圖11三-1）。2、經三濟效三益本QC小組三活動三達到三活動三目的三，提三高了三抗浮三錨桿三施工三質量三，由三于加三強質三量管三理，三經項三目部三成本三測算三，經三公司三財務三部門三核實三，節三約施三工成三本共12三46三89元，三工期三提前三了12天（三見附三件證三明）三。3、社三會效三益本次QC小組三活動三，我三們確三保了三工程三施工三質量三，達三到了三既定