1、國

國際關系整一、理論篇（下劃線為紅寶書上有的國際關系是一個寬泛的概念,指國際社會中一切成員國界的互動關系。它包括三個不同范圍的領域:第一個是國際關系,指任何成員的任何界關系,包括國家,國際組織以及個人之間的界互動關系;第二個是國際政治,主要指國際成員間的關系,是國家之間的關系;第三個是對外政策,概念好像是三個大小不一的同心圓;國際關系的外延最大,包括國際政治和對外政策;國際政治次之,只包括國際關系中和正式關系部分,其中最主要的是國家之間的關系;對外政策最小,涉及一個國家對他國采取的政策。2、國際關系主要研究國際關系中各成員,各個部門之間的各種關系,而以國家之間的政治關系為主;研究該體系中各個成員,各個部門同整系的相互關系;研究推動和制約國際關系體系演變的各種因素,包括各個國際行為體的內部有關情況和國際關系的外部環境。在研究這些問題的基礎上進行綜合,揭示國際關系體系運行和演變的規律。3、國4、世5、國效用相吻合，從而克服利益，達到實現共同利益的結果。6、國機制(regime)regimen，意指規則、指導、指揮和管轄。國際機制最典的原則、準則、規則和決策程序，以及限制在某一特定的問題領域。其中的和是原則、準則、規則和決策程序。1983年斯蒂芬。克拉斯納主編的《國際機制》一書是這一領3、機制是變化發展的，變化規律的是機制基本準則的變化。國際機制的形成條件第三，有關各方同意談判和協商是解決國際的最好途徑。國際機制的類別分為特定穩定的觀點，關于加強第三世界國家的國際地位，緩解南北的看法，以及關于實施國際關系原則的主張都有一定的積極意義但西方國際機制論的實質是強調以為中心，強調以符合及其盟友的利益為原則和強調以西方價值標準為準繩是為利益全球化7、國章程的間國際組織和非組織，如和國際會；(2)國際規則，即之趨同的非正式制度，如未以明文確定下來之前的豁免、非世貿組織國家之間相互給予國際制度有三個特征第一是性國際制度雖然是國際社會中的制度是權因而具有相當高的性國際制度的性確定了國際制度在大多數情況下對于大多數國循國際制度的動機在很大程度上依賴于國際制度可以使理性自私的行為體較好地實現自我國際行為體之間交往活動越來越頻繁，國際制度會不斷擴展,使得在世界范圍內可以逐步建8、國根據的定義，國際社會是“一個由國家組成的(或者更一般地講，一個由獨立)使所有成員都認識到，他們的共同利益在于這些安排。”9、國。，國際秩序被界定為國際活動的一種模式或安排認為社會的要點是促進和保國際秩序，它支際社會那些基本的、主要的或普遍的目標。。，他確定了四種目標：維際社會；擁護成員國的獨立；和平；幫助保護所有社會生活的規范基礎，包括限制(體現在法中)、信守承諾(體現在互惠性原則中)及所有權的穩定性(體現在相互承認國家主權的原則中)。認為這些都是社會的最根本目標，“久的和不可的，在某種意義上由個人組成的團體則不是。10、世界秩·在1980年的《支配地位，還是世界秩序》一書中，分析了世界秩序的含義并提出了世界秩序論的四個要點。認為世界秩序有三個不可分割的定義要素：3世界秩序是指合理解決爭端和開展國際合作以求共同發展的一種有序的狀態。認為，世界秩序既不同于體制，也不同于世界，它是世界政治深刻的、漸1、認為，在全球層次上存在著三種秩序結構：A兩個超級大國之間的一種博弈規則；B健全防止力量之間有直接軍事的機制；C有限—核軍備控制，這是世2、世界秩序政策的目的在于促進國際社會的積極變化，主要體現為：A國際關系行為BCDE國際體系的變化。CD實施新功能主義。4、應學會建立基于沒有霸權的地位。作為現實主義的代表人物之一，強調用“世界秩序”代替“國際體系”，實質上，在他那里，秩序就是持久的關系的特定格11、世界。世界秩序是世界秩序論在冷戰后的新發展。1991年第一次宣布了以及公正對待所有民族后，基本上繼承了的世界秩序戰略，為此提出了恢復和加強在冷戰后的世界地位的新戰略“三支柱”：經濟、安全和。。世界秩序的要點包括1、加強的地位，必須把世界新秩序的主動權掌握在自己手里2、建立集體安全體系。在世界新秩序戰略中強調兩點：一是集體安全必須符合美4、推行實力政策。世界新秩序的實力政策更重視軟實力的作用，試圖以式的制度、體制、道義、、文明來改造21世紀的世界。關于世界新秩序的構想在學者中也是褒貶不一褒者認為冷戰結束后美國世紀之交的對外戰略調整世界新秩序是適時的戰略貶者則認為世界新秩序是式的幻想，是、道義、思想與政治的結合，是不會成功的。12、國際正指授予國家和民族權利和義務(如權利、不權利和所有主權國家被對待的權利從歷史上來看，國際正義通常占主導。其主要構成為：交換正義和分配正義。的比賽規則通過國際法和實踐來表達。這就是交換正義，它是國際正義的主要形式。窮國和弱國應得到特別待遇，如發展等。這意味著不是所有國家都按照相同的規則進行及的規范事務獲得解決的最合適框架是主權國家分配正義通常被理解為國治事務而非131990年，·奈兩篇文章《世界權力的《軟權力》和專著《注定—變化中的權力的性質最早地在學術界系統地提出了軟權力的概念其基本內容是冷戰后各國著更為復雜的世界國際政治的變化主要表現在世界權力的和權力性質的變化。、2軟權力一般被界定為包括面的要素價值標準尤指西方的自由和；市場經濟，特別是自由市場經濟體制及其運行體制；西方文明，指文化、等影響。、兩種權力并存同樣重要軟權力的源泉主要有二一是文化和的二是國際機制的規則與制度因此軟權力也就是一國通過自身的而不是強制力在國際事中實現預想目標的能力。兩者可以互補。16年之后在信息的沖擊下軟權力的研究重點轉為信息時代的軟權力的性質成為21世紀國際關系理論學的一個支柱理論。主張軟權力的目的是：一是的地位，二是推動對外政策的調整。我國學者也自20世紀90年始關注軟權力14、和諧世15、理想主又稱政治理想主義西方國際關系理論中以自由的價值觀來觀察和處理國際關系和對外政策的思潮,流派。思想是以道德標準和法理規范作為對外政策和國際關系的原則。興起于20世紀初葉,被認為是西方國際關系理論的起點。思想淵源可追溯到18-19世紀和的思想。到第一次前后成為國際關系理論的主流思潮,但并未形重大國際問題,并試圖尋求避免戰禍,和平,解決國際上和的辦法。主要觀點有4、可以避免，的出現與人性無關5、制止的辦法:A實行；B；C以集體安全代替傳統的均勢體系；D建立國際機構,國際法和國際組織；E訴諸國際公眾；F改變國治制度。2030年代末起受到現實主義學派的批評，被認為是不切實際的烏托邦思潮1939年9月,第二次的爆發,最終了理想主義理論與實踐的徹底16、現實主現實主義學派是在對理想主義學派的和對第二次的中逐漸形成的它形成于20世紀30年代發展于40年代,到50,60年代在國際關系研究領域占據地位。思想先驅以馬基雅維利和為代表。卡爾1939年的<<二十年>>奠定了現實主義的基礎，1948年漢斯。<<國家間政治---為權力與和平而>>一書,標志著現實主義的基本假定1國際關系的實質是條件下為權力權力,特別是軍事權力,是國際關系的最根本因素,國家的利益,道德是沒有意義的權力不僅是國家生存的,而且BC理性國家說。4、現實主義理論的是國家的生存和安全,因此在國際問題的排序中,國家安全通常處于最置,軍事和相關的政治問題支配著世界政治,而經濟和社會問題是次要的。5、狀態是國際社會的突出特點8、國家和平的最好辦法是均勢17、理想主義與現實主義的區競爭性關系，爭力；利益不許多，安全、經濟發展、、正代表全人類利益，和平的唯一樂觀：實現普遍裁軍，建立18、古典現實主義的基本邏19、現實主義六原第二，權力界定國家利益。政治是“從以權力界定利益的角度進行思考和行第四，“必須依據具體的時間和地點，而不能用抽象和普遍的把普遍的道德原則應于國家的行為。”國家道德混為一談，就是制造民族，因為國家的首要職責是保證民族國家的生第五，政治現實主義把特定國家的道義愿望與普遍適用的道義法則等同起來。所有家都試圖用全人類的道德原則掩蓋他們的特殊的愿望和行動。只有從權力界定利益的角度，才能對所有國家做出公正的評價。20結構現實主義１９７９年肯尼斯·華爾茲《國際政治理論》一書的標志著新現實主義的興起。他主義的科學。第一，國際關系的第一推動是國際體系的性，而不是人性。第二，條件下國家的第一考慮是生存考慮。1、國際體系是以性為基本性質的體系1、仍堅持認為民族主權國家是國際關系中的關鍵角色、國際社會仍處于一種狀1、對國家中心說的，主要來自西方主義和比較政治學派。前者認為新現實主義完全抽象化的國家失去了國家的屬性和其他相關屬性后者認為新現實主義把國內3、對邏輯的。建構主義質疑國際體系去性，認為狀態是國家造新現實主義是對現實主義的修補、深化和發展。它與現實主義的比較體現在：標是安全這是對現實主義的重大修正同時對權力的追求是又國際體系的性導致的，系并不鼓勵國家毫無節制的進行競爭，相反狀態促使國家采取防范措施，使它們維，7、現實主義強調國際，淡化國際合作的可能性，忽視國際機構促進合作的作用；而新現實主義則主張國際和國際合作的結合，強調國際合作的可能性，重視國際機構促9、現實主義著眼于國家，強調世界處于狀態。新現實主義著眼于體系，認為世第一，把國際政治的第一推動從人性發展到了性。人性無法測量，也無法證否，，第二條件下國家的第一考慮是生存，在狀態中，國家的目的不是的增力，而是力圖保證自我生存。，存的最重力因素。22、古典現實主義與結構現實主義的區主義重視國家之間的差異，主要通過單元層次上的分析來解釋國際政治；而結構現實主義者則主要從結構層次入手，認為國際政治要從國際狀態和力量分布上來解釋23、防御性現實主它是20世紀90年代以來現實主義發展的一個新的分支代表人物有、，1、雖然國際社會處于狀態，但安全常常是豐裕的而不是稀缺的，由于國家是有理性安全的最佳途徑是采取防御性的戰略，或者說旨在維持現狀的戰略。也就是說狀態并不必然導致激烈的和，它也會促使國家采取溫和、慎重和有節制的行為；3、在標的國家之間也可能會因”安全困境”的加劇而彼此發生。但在多數情況下，國際體系是，會將國治排除在外，而許多防御性現實主義者則經常使用國治來解釋問題。防御性現實主義的缺陷在于體系和對安全的追求無法有效地推出國家要采取防24、進攻性現實主進攻性現實主義從兩個源泉獲得了靈感：一是的權力論，二是華爾茲的結構論。國際體系的特征和權力分配是國際政治的主要因素，這些因素鼓動國家追逐霸權。米海默還提出了五個基本假定：1、國際體系是體系2、大國具有相互和相互摧毀的軍事力量3、國家無法確定其他國家的意圖4、生存是國家第一目標5、國家是，缺品，安全的稀缺導致國家之間常常發生，一國要想在中處于主動自身的安，進攻性現實主義的理論硬核是：狀態導致大國追求權力最大化。進攻性現實主進攻性現實主義的缺陷：1、性甚少的理論，在解釋國際政治問題上沒有提出任何新的視角，缺乏性。2、的理論，把現實主義關于國家追求權力的程度和關于國家權力擴張的方式發展到了。3、反古的理論，完全不談道德在國際關系中的作用，是國際關系理論的一種暫時的。25、試比較進攻性現實主義和防御性現實主人性現實主義的假定：狀態國際體系和物質主義本體論。國家追求權力是為了生存，因為國際體系的狀態迫使國家不得不為生存而擔憂。1、狀態中的安全狀態：進攻性現實主義認為是稀缺的，而防御性現實主義認為持平衡對手即可，而不是權力最大化，權力過大會導致平衡反而損害安全。3、國家戰略：進攻性現實主義認為應采取進攻性戰略，打破現狀，都是修正主義4、國家不計擴張的原因：進攻性現實主義認為是體系層次原因，并非不理性。防26、新古典現實主論，代表人物有、扎、等。90年代中后期，一些學者認為，單元層象”理論。新古典現實主義一方面堅持權力政治這一現實主義的命題，另一方面則考慮第一：對外政策由精英做出，因此對相對權力的認識至關重要。27、新主1994年，·哈斯了《新主義》一書，首次提出新主義理論。此后，哈斯有了《規制主義—冷戰后的新戰略》一書，對新主義理論做了進一步的補第一，國家主權過時論。，題以的重視。只要潛在的存在一天就應該保持必要的警惕，特別要加強與盟，由、、道義原則和思想對外部世界進行滲透。這種新主義是保守現實主義與自由主義的結合具有濃厚的現實主義色彩軍事是實踐新主義的最有效和最直接的新主義的最高形式便是發動。新主義的對象主要是針對第三世界發展中國家，特別是一些敢于對說“不”的國家和所謂的“無賴國家新主義對舊有國際慣例國際法原則甚《均構傳實踐證明新主義不僅無助于人類崇高理想的實現反而給世界帶來了新的和不安。28制度自由主義2080年代發展起來的重要國際關系理論，是在學理上與新現實主歐漢和奈的《權力與相互依賴》一書的成為新自由主義重新崛起的，1984年基歐實主義的全面論戰，1993年主編的集《新現實主義與新自由主義》的則標志著新自由主義迅速發展成為與現實主義勢均力敵的餓。新自由主義理論的分析1、在國際社會的狀態問題上，該學派認為，它基本上處于狀態，但國際社會行為體之間的相互依存性大大增強認為國際社會的狀態對國家行為體不存在很大的制然會表現出不同的行為和行為取向導致這些行為和不為取向的是國際體系的制度化程以通過降低成本和減少不確定性減弱狀態的影響，導致國家實質性合作。論堅持科學實在論和物質主義本體論堅際關系中客觀規律的存在和可發現性另外，29、試比較新現實主義與新自由主義的異同第一，國際社會處于狀態；1993年·主編的《新現實主義和新自由主義——當前的論戰》一書，這，1關于狀態的性質和結果新現實主義過分強調狀態而忽視了相互依存，狀態必然導致；新自由主義認為狀態并不一定導致無秩序社會狀態不是國際的沖要條件。此外，新現實主義比新自由主義更強調國際體系的狀態，2關于國際合作雙方都承認國際合作的可能性但在其可行性和可靠性上存在。他們之間的關系就是零和搏弈就沒有合作的余地新自由主義持積極態度支際合作，4關于國家的優先目標新現實主義強調國家安全的第一性這是由狀態所致，6、關于制度和機制。新現實主義者堅際狀態是國際社會的主要特征，在缺少超國家機構的協調或者強制的維際秩序情況下國際制度及機制無法有效地30、后現代國際關系理2080年代中期開始進入西方國際關系理論，對傳統的國際關系理系學興起于20世紀80年代末，其特色之處在于具有社會意識。代表人物有安。蒂克2、國際關系是社會建構的，社會是建構國際關系的基本理論范疇，對現代國家與3、國際關系是社會建構的，因而是可以改變的，社會是為國際關系帶來的認成的屬于或女性的群體特征和行為方式。女性主義國際關系理論作出了兩點貢獻：一方指明它是明顯地帶有偏見的國際政治知識，女性和婦女被置于世界政治的邊緣。第二個方面，它通過把話題引入國際關系研究，謀求重建西方國際關系理論，從而使這種理論31、約翰加爾騰的結構主義和平理西方的主流——自由主義的行為體社會觀存在的缺陷可以通過以主義為代表的其他的社會觀進行彌補因次他是進行某種程度的綜合從而達到更客觀、2、加爾騰提出了主義結構理論，認為主義是一個純粹的國際關系概念，它的根源與生產關系沒有太大聯系國與國之間的主義結構關系根植于國與國之間的交往結國家受中心國家剝削的交往關系。主義的特征不僅表現在“中心”和“邊緣”的不同地位國爾騰的主要是揭示支撐這一不關系的主義結構隨后開列打破該結構的戰略對3、評價：第一，加爾騰的和平研究思路，把和平問題從避免的狹小關注點提升到尋求32、的功能主義理創立者為英國學者·米特蘭尼，其代表作是《有效的和平體制》（AWorkingPeaceSystem0識形態或政治化的民族主義而需要相關技術專家根據具體的需要或功能實現合作這度的深化，進而使和平規范得以創立，從而減少并最終消滅。33壁壘后，市場將擴大，利潤將增加，他們就可能與國外有類似思想的精英進行合作。此成因此為滿足特定的需要各國機構中的專家進行合作是推動最有效的方式。外溢（spillover）是新功能主義的概念，即過程中一個領域的問題將會提出另門外溢到另一個部門。新功能主義認為，在的初始階段，外溢僅發生在不同的功能性任務中，但隨著中心機構的成長，外溢逐漸會擴展到政治領域，一旦清除了實質性的，中心機構外溢的速度將明顯加快，最終將逐步形成主權國家的政治。34、建構主2080年代中后期興起，8090年代初開始成型并受到學術界溫特。1999年溫特的《國際政治的社會理論》一書的標志著建構主義理論的成熟。建建構主義的命題有兩個第二，國際政治的文化不僅影響行為體的行為，而更重要的是建構行為體的和利益。1、國家是體系的主要行為者，狀態是國家造就的念形成文化，文化決定行為體的、利益和行為。建構主義的三個概念是“規范”、“認同””和“文化”。建構主義理論從社會學角度35、傳統主研究方法細致精確且富有邏輯性代表人物包括英國的馬丁·懷特的英尼斯·克勞德、肯尼思·華爾茲和·等。1認為世界政治中充斥著經常的紛爭與由于缺乏制止這種的國際機構，訴諸的情況時有發生，因此，世界政治的狀態是國際發生的根本原因；2、迄今為止能克服世界狀態的最有效途徑是“世界秩序理論”，該理論訴諸織在和平方面的作用；生了很大變化；4、強調道義在國際政治中的重要性36、行為主科學行為主義學又稱科學派或行為主義學派。西方國際關系學中的一個重要理論流派,產生于2050年代末60年代初,主要代表人物是的莫頓·卡普蘭、·辛格、卡爾·多伊奇等人。和定量研究；主張價值中立，重視，力圖將國際關系系統化、一般化和定量化。其37、后行為主義學6070的克勞斯·諾爾和·羅森諾等人。該學派是在行為主義學派的基礎上發展而來的，主張研究行為者既要注重邊緣性跨學科性又要具有自身的特定界限和獨立的學科體系。38、先驗理性主39、后實證主義/后結40、英國學，它的生長歷程基本不受國際關系學界的影響之所以稱其為英國學派，是因為該學派的主要代表人物大多在英國的國際關系院系接受教育或擔任教學研究職國際社會E·H卡爾查曼寧馬丁懷特赫德利·。《社會被一致認為是英國學國際社會在研究方法上承襲傳統的歷史法律哲學法在世界觀上截然區別于現實主義和自由異質多元主義“R國際關系理論建設有啟示作用其理論缺陷，以科學觀來看，其難以提出明確的因果關系假設，缺乏理論陳述的清晰度。，，。同于國際體系的“國際社會”觀一方面借鑒了曼寧和懷特的思路同時作出了一些修正。益的追求并不一定有礙國際秩序的實現。其次集體安全的理論與實踐，認為集體安全與均勢原則相抵觸，從而干擾惟有均勢才能有效的國際秩序對國際社會，。41、艾利森決策三模是：形勢判斷；確定滿意目標，選擇一個符合最低要求的方案。(2)組織過程模式：決策導人所代表的利益各不相同，最后決策是競爭、妥協和選擇的結果。(4)決策：針對突發性國際做出的決策，通常的決策程序是：接受信號、做出反應、信號反饋、修正目標、再做出反應，是一個不斷循環的過程，逐步調整、逐步接近事實。決策采用高42（貿易自由主義）。（1）對外貿易是獲得主導權更為有效的。有史以來，國家一直過軍事和擴張尋求權力20世紀50代以來一批高度工業化的國家崛起這些國家獲得主導權實現繁榮的是經濟發展和對外貿易相對而言這些比擴張更為有效、更為劃算。（2）為什么使用的成本上升、效用下降呢？克蘭斯認為，首要的原因是現代化改變了經濟生產的特點和基礎較早時期擁有和豐富的資源是成功的國家是和德國這樣的“貿易國”他們放棄了傳統的軍事政治策略即軍事上美蘇依然奉行傳統的策略，背上了沉重的軍費負擔。（3）行軍備競賽和對抗的風險仍然存在，但可能性不大。43、和平。產生于2080年代初，自80年代末和90年代初開始在國際關系理論領域受到關中心論點是國家很少或從不相互打仗。。。第一，國家之間仍存在著利益，但不是解決他們之間糾紛的合適方法。第二，盡管自由國家很少打仗，但他們可能和非國家打仗和平論提出。：、三個主要概念和平政治和國際政治系統，認為單位層次上的政治結構與民主和平之間有一種因果關系和平論把這種因果邏輯歸結為國家存在著政體上的兩段解決彼此之間的糾紛相反與非國家之間卻缺少這些標準和限制因素。拉塞特將之劃分為文化或標準模式和結構或體制模式和平論在冷戰后成為對外戰略的重要理論支柱，對影深遠，尤其體現在的擴展論中。：、1、用有限的經驗事實來證明國家之間沒有打仗這一“定理”是一種錯誤的邏輯2、國家之間不會打仗是處于利益的需要。同樣處于利益的需要，它們之間也會打3、西方國家強行推行，必然會導致世界各地出現對抗和了一系列影響。44、454647多伊奇和認為多極結構比較穩定，因為體系中有幾個主要國家，他們之間互動的機會較多，國家之間因此會形成相互交織的利益，從而減少它們之間的敵意，抑制。例如，盡ABBC間的問題，因為在這個問題上，國家A和國家B的共同利益都遭到了國家C的。這樣，體系本身的靈活性就增大了，形成兩大的可能就相應地減少了，因而，體系性48、兩枝世界政治，2090年代以來,隨著全球化浪潮的迅猛發展，全球化問題引起了國際關系理論學者的極大。。大學諾教授認為，在冷戰后時期，與分散化、地區主義與全球主義、繼承與是國際社會的三大基本。冷戰結束使國際關心國際體系”相結合的格局。但諾認為，兩者并非平分秋色，隨著全球化的迅速發展，以民族國家為中心的體系在國際政治中的支配地位日趨削弱而強調全球相互依存的證，其理論價值和現實意義也是眾所公認的。美中不足的是發明新名詞的諾有兩，另外，諾所指的多中心世界政治實際上是結合“第一”和“的世界責任”的全49、霸權Hegemonic，現實主義的一個分支，由金德爾伯格于20世紀70年代首創，基歐漢為該理論奠定基礎，克拉斯納予以補充斯基和將該理論擴展到軍事安全領域。代表作是政治學家羅伯特·《世界政治中的與霸權穩定論的主要內容是：首先承認國際關系具有激烈競爭的性質，現代民族國家是一部機器，國家安全和政治利無規則的狀態，在這種狀態中，大規模很容易爆發，國際體系將會，造成全球政治，經濟。，。霸權穩定論的兩個重要假設：一是霸權國為穩定的自由貿易體系提供角色；二是雖然主導國家獲益，但小國也獲益，國際公益使小國能獲取好處。霸權穩定論實質上是一種說，“公益”和“搭便車”說掩蓋了大國剝削弱國和小國的實質，其目的主要是為的餓霸權主義辯護重振霸權國霸權該詞來自于希臘語Hegemonia，指國際關系中一種支配性的地位和狀態，也可指霸權國強行推行其意志的政策。基歐漢在經濟領域里，霸權意味著對物質資源的控制也認為霸權就是一個單一強國控制和強的政治、經濟、軍事實力的國家支配著國際體系。霸權的實要來源于兩種資源：其一強盛和四個階段，這都與實力有關。。50、霸權周期理論／霸權更替學說Hegemoniccycle(秦亞青寫討論霸權系統更替和霸權國興衰的西方國際關系理論學說代表作有政治學家羅伯51。，世界政治發展進程理論,亦稱政治長波論。重點研究周期性發展和變化的西方國際關系理論代表作是政治學家喬·斯基《世界政治中的長周期和喬·茨坦《長周期：近代繁榮與。該理論從歷史角度討論自１５００年以來國際系統的發展，認為全球政治系統呈周期性變化每一周期有一個處于世界地位的國家制定國際規則提供公共產品、保護世界秩序。每個周期約１００年，經歷全球、全球強國、化權力分散四個階段世界性標志著舊的國家的和新的國家的確立因而是周期的開始與終結長周期指兩次世界性之間的時間國際系統呈長周期發展的動力是國際權力的不均衡發展―――世界國家權力衰弱、權力逐漸分散、直至國家出現并世界性的結果往往是國家失敗國家經濟基礎雄厚的第三國成為新的國家自１４９４年至今出現了五個長周期１４９４－１５７９年的葡的周期長周期理論是２０世紀８０年代西方國但有很強的歷史宿命觀該理論關于世界國家有助于國際體系穩定的假設也沒有得到確切的論證。。，52、。，，，國際是理解國際政治的一個問題論和利益論權力論一起被稱作國際系理論的三個理論和研究方法。的概念：1、是指某一可確認的人或群體，有意識地一個或幾個可以確認的人或群體，原因是它們各自在謀求不同的目標；2、是人與人之間的相互作用，不包括人與自然；3、的形式有和非的，有顯性和隱性的，有可控制和不可控制的，有可理解和不可理解的。4、存在于宇宙萬物中。國際的根源分析·提出了“三概念”：1、“人性與國際”，人的私念和權欲是國際的根本原因；2、“國家與國際”，國家體制弊端日顯深化，為了加強對國內的控制往往從對外或中尋找出路，這是國際的重要。，，，的五種類型：一般、國際、活動、內戰與、國際。國際的解決途徑：2、法律解決途徑，以國際為主進行的調解、仲裁和裁定等3、行政解決途徑，指等國際組織所作的各種努力。20世紀70年代后，國際沖突論的影響銳減，然而，在博弈論與國際方面仍有新的進展。53、地緣政４、卡·豪斯霍弗的生存空間說，認為不斷擴展生存空間是國家取得原料和市場以及人生存空間說曾為的提供理論依據心臟地帶說成為考慮２０世紀７０年代戰略三角關系的依據之一邊緣地帶說也直接影響了戰后遏制政策的形成現在，地緣政治論的影響仍然很大以控制重要資源為的資源地緣說便是一例地緣政治論往54、地緣，是冷戰結束后在全球化和經濟不斷深化的國際背景下出現的頗有新意的國際關系理，主要代表人物是前戰略和國際關系地緣經濟學項目愛德華盧特地緣經濟學理論的要義在于冷戰后世界政治力量出現了重新組合原先的地緣政治被地緣經濟所取代原先的軍事競爭讓位于經濟競爭國際關系的焦點是三大區域經濟之間的實力競賽而不是兩大陣營之間的軍事對抗三個相互競爭的經濟是以為主導的環太平洋經區以為主導的西半球經濟區以德國為中心的歐洲經濟區。地緣經濟學的內容是：、地緣經濟學的研究任務是，研究冷戰結束后出現的國家間的新的競爭關系；、研究對象是，國家為了本國經濟利益而損害對方國經濟發展的經濟競爭行為；、研究范圍是經濟戰場，而不是軍事戰場。地緣經濟既是冷戰后國家間地緣家作為地理含義的競爭單位。、從本質上講，地緣經濟學與傳統的現實主義有很多相似之處。、地緣經濟學主要研究的是發達國家之間的經濟關系，而非，55、文明文，首次提出了文明論。1996年他在《文明的與世界秩序的重建》一書中全面闡。序則是防止的最佳安全保障。第一，文明的將是未來世界的主導形式。別學者的質疑和批評。56是游戲規則和策略選擇的統一。１９４４年·紐曼和斯坦合著的《博弈論與經濟行為》一書的標志著博弈理論的初步形成。個競爭者的戰略和決策博弈的定理是任何策略均以最小最大值為基礎即最小化、最大損失最小化博弈基本形式有零和博弈和變數博弈兩種即“誰是懦夫”博弈和“困境”博弈。博弈理論在西方國際關系領域得到了廣泛的應用，為國際關系這門學科注入了，57、軟制衡58、新59、三種文國際體系文化有三種理想類型：文化、洛克文化和文化（一）文化，它由敵人的角色結構確立的，其內容是“敵意”。國家間的，直至消滅對方或被對方消滅。因此，文化的邏輯是“所有人所有人”的狀態，亦即自然狀態，在這種狀態中，主導一切，是唯一的行為邏輯文化中國家的基本行為取向：非規則意味著不使用和方式解決，互助安全或安全體系。60、主義的三種思想傳61、搭車戰62、權力轉移理63、民族國民族國家是現代國家形態，具有四個要素：的人民、固定的、有權人民和領土的、主權（國際承認）（對內最高權，對外權）。的基礎是政治文化認同，種族、血緣、經濟、關系都在下降，而文化認同的是語言、文化傾向、會力量和的利益。在一個國家中，不同的社會會有著不同的、甚至是相互和相互的目標，但是國家的目標卻具有整體性和統一性。只有這些整體、統一的目標才國家是理性行為體，即在某一給定環境中，國家能夠確立自身利益目標，考慮多種政策方主義，國家的理性基本上屬于·所說的實質理性，即只強調行為者根據自己的目64、國家利國家利益是國際關系理論研究的概念之一它意指國家在復雜的國際關系中本國和本民族免受外來的一些基本原則。它是國家制定對外目標的重要依據和決定因素。國家利益的概念經歷了國家至上階段利益階段和真正意義上的國家利益階段這三個發2、國家利益代表的是什么人的利益，由決定3、如果國家利益是由者來決定，那么國家利益的內涵是由什么因素來決定和；第三派認為國家利益代表的是者的利益。4、國家利益在一國政策中起著關鍵的作用，任何其他因素都不能取代它、冷戰結束后，學者和·奈以新的視角對國家利益問題作了新的探索，但他們基本還是從保持的世界地位的國家根本利益出發，進行國家利益的新探索，他們主張仍擺脫不了“世界問題化、利益全球化”的模式，實質上、65、安全困備而感到更不安全。安全困境出現的條件：狀態；國家希望生存。66，理論。國際關系中權力的含義提出：權力意指人們對他人的思想和行為施于影響和，1、在權力的影響者和被影響者之間存在著價值和利益的3、在權力顯示的過程中，權力一方對另一方的服從所花的代價比從所花的代價2、一個國家在國際社會中發揮作用的最重要因素是這個國家權力因素中的因素。3、國家的權力受到名譽和道德的限制。權力政治論對西方的政策，特別是的對外政策所起的作用最為明顯，在實踐中的運用也最為充分。67—變化中的權力的性質最早地在學術界系統地提出了軟權力的概念其基本內容是1、冷戰后各國著更為復雜的世界，國際政治的變化主要表現在世界權力的和、2軟權力一般被界定為包括面的要素價值標準尤指西方的自由和；市場經濟，特別是自由市場經濟體制及其運行體制；西方文明，指文化、等影響。、兩者可以互補。1996年之后，在信息的沖擊下，軟權力的研究重點轉為信息時代的軟是的地位，二是推動對外政策的調整。我國學者也自20世紀90年68、巧實力，，1月，哈佛大學教授、著名學者·奈在《》上題為“重新思考軟實力”2007年國務卿阿米和著名學者·奈了題為《巧實力戰略》的研究報告，明確提出運用“巧實力”進行對外戰略，幫助擺脫當前困境，重振全球地位。2009年1月國務卿提出將采取“巧實力”戰略來處理國際關系。，，此戰略的提出基于如下背景：以前征服過分強調軍事打擊,使深陷于美設想的國際秩序，以最小的代價實現利益最大化。用“巧實力”戰略的具體內容包括四個方面:第一,提供全球福利是關鍵;第二,應輸出、在世界上的影響正在下降、新的國際不斷出現力量的優勢和不足、一些新興國家正在崛起的現實,在總結冷戰經驗基礎上。從正式就職以來的政策宣示和采取的各種措施看,“巧實力”戰略對政策的影響非常顯著。不過,的“巧實力”目前尚未定型,今后如何發展仍有待觀察。、”。的與安全團隊提出了將硬實力與軟實力相結合的“巧實力理念，即綜對外政策的總目標服務。其中的重頭戲是強調發展，即要在、軍事之外，強調民事幫助。這一新的理念現已體現于“-新戰略。這一新戰略的突出特點就是“軍事與民政。承認單純依靠軍事力量不可能打贏，因此在增兵生等等；意在通過改善民生來爭取支持，并幫助加強地方建設同時敦促歐洲與周邊國家共同參與如果說是的那么現在已成為的，其成敗輸贏不僅是對“巧實力”是首個考驗，更將攸關的政治前程。”。69、霸指國際關系中一種支配性的地位和狀態，也可指霸權國強行推行其意志的政策。行為，國際體系運作的國家70、體040500年代以后。這一理論的形成是戰后國際關系理論的一個重大的突破性進展體系論的崛于戰后國際再次，就方法論而言，體系論很大程度上得益于自然科學中的系統論。羅伯特·利伯將體系論定義為一組以某中方式發生互動的單位或構成部分查麥克萊蘭則將體系定位為部分或分體系的集合體任何體系均能體系論則是一種抽象的、描述的和理論的概念，它提供一種廣泛的分析觀點。5、功能性。體系論的主要研究成果有：阿爾蒙德的“系統環境論”、克蘭斯的“國際及單一的關于國家權力-利系的國際關系學發展成為以國家關系和國際體系關系為主要71、體系結是性國際體系的單位——國家是享有國家主權自主的政治單著相同只有權力分配是可變因素所以的體系結構就被定義為國際體例如一個大治國際體系的結構稱為單極結構兩個大治國際體系的結構稱為兩極結構，四五個大國對國際體系有著大致相同的影響的結構則稱為多極結構。72、。超過對手的軍事力量贏得，或威懾對方不敢發動。北約是一個典型是排他性脅；內部成員互不構成；中的主導國家的偏好選擇。。73、冷戰思，；；冷戰期間形成的一種以劃分敵友和以零和關系分析國際安全的觀念，認為國家的實力不平衡是對國際安全的最主要與自己政治制度不同的國家如果強大則更國家安全的基本條件是壓倒國家或的軍事實力國家安全的方法是擴軍和加強軍事或采取遏制政策削弱敵方力量。，；；74、合作安合作安全以“共同安全”和“綜合安全”等安全觀念為基礎在安全利益相互的國家之間展開政治和安全加強相互信任達到相互安全的目的建立合作安全機制的前提條件比較簡單只要參與各方有避免對抗和的政治意愿合作安全就能夠展開冷戰期間，歐安會就是兩大對立為謀求歐洲的緩和而建立起來的20世紀90代初期西國家，區它們的共同特征是非排他性即成員的廣泛性合作內容的廣泛性即包括政治經濟環保等非事領域里的合作非強制性不建立強制機制以東盟地區論壇為代表的亞太合作安全還具有亞太模式或“東盟模式”（theASEANway）合作的非正式性和靈活性，主要是非正式的和磋商；（2）漸進主義，強調和協商一致原則。75、新安全是不針對第、不和協商。76、集體安集體安全是國際社會設想的以集體力量威懾或制止其內部可能出現的者和行集體安全的。2、集體安全要求建立一套合法有效的防止的安全機制，這是集體安全是否成功的3、集體安全無力對大國實行有效的措施，也無法對付有盟國或大國支持的國家，面對國家和行為，成員國就是否干預或怎么干預不能達成一致意見等。集體安全的前提條件可以劃分為和客觀兩種條件指的是成員國對集體安全的改變均勢體系下國際政治狀態而設計出來的無論是理論上還是實踐上都難免過于理77、非傳統安全78、大國協降低安全困境的影響，防止大國。大國協調的特征是排他性和非正式性,即只限于大國18151823“歐洲協調”（ConcertofEurope）。大國協調的基本條件主要有三條：大國之間存在最基本的共同利益，即避免相互間的和；沒有結盟行為；承諾放棄使用。79、威80、相對/絕對收81、相互依指的是一系中的行為體或者相互影響的情勢，其中必然涉及成本和收益。完全均8200基歐漢和奈7年《權力與相互依存是代表作品基歐漢和奈認為相互依存是依存的根本特點。2、國家所的許多問題趨于全球化5、國際合作的趨勢逐步超過了國際的趨勢6、在解決國際爭端上的作用日益減弱8、研究對象從第一世界和第二世界轉向第一世界和第三世界以及組織9、主張在國際體系中以關系取代等級制秩序的前提下，解決共同的全球性問題。83、復合相互依指的是國際關系的一種理想狀態，其基本特征是：(1)各個社會之間存在多聯系，日程首位，與之間界線模糊；(3)在復合相互依賴占主導地位的情況下，不在自己所處的地區內或在某些問題上對其他使用。變成了一種無效的政策工預料。”（2050年代后的加速發展。地域主要包括工業化多元主義國家，即西歐、、和澳新。細的分析，而大多數實際情況又將介于兩個之間。所以在確定哪種解釋模式適用于哪種84、復合相互依存復合相互依存ComplexInterdepen