Borntowin經濟學考研交流群<<<點擊加入Borntowin經濟學考研交流群<<<點擊加入985/211歷年真題解析,答案,核心考點講義,你想要的都在這→經濟學歷年考研真題及詳解任保平《宏觀經濟學》第四篇宏觀經濟學模型的擴展第八章消費理論課后習題詳解跨考網獨家整理最全經濟學考研真題，經濟學考研課后習題解析資料庫，您可以在這里查閱歷年經濟學考研真題，經濟學考研課后習題，經濟學考研參考書等內容，更有跨考考研歷年輔導的經濟學學哥學姐的經濟學考研經驗，從前輩中獲得的經驗對初學者來說是寶貴的財富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內容為跨考網獨家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經濟學一對一在線咨詢進行咨詢。1．試述凱恩斯的消費函數理論。答：凱恩斯所提出的絕對收入假說可以用標準的消費函數來表述，其公式為：（，）上式說明，消費是可支配收入的函數，其中，為自發消費，為邊際消費傾向。將上式兩邊同時除以實際可支配收入，就可以得出平均消費傾向：上式表明，平均消費傾向大于邊際消費傾向，根據絕對收入假說，隨著可支配收入的增加，邊際消費傾向是遞減的；同時，也將減小，故平均消費傾向也是遞減的。2．什么是消費之謎？其產生的根源是什么？各種消費理論是如何對其進行解釋的？答：（1）凱恩斯之后的許多經濟學家認為凱恩斯提出的絕對收入假說與實證研究不相符合，兩者之間的矛盾稱為“消費函數之謎”。根據絕對收入假說，隨著可支配收入的增加，邊際消費傾向是遞減的；同時，平均消費傾向也是遞減的。但是，這一研究與對消費統計資料的實證研究并不一致。根據美國1929～1941年的逐年資料，消費函數是：但根據美國1948～1988年的逐年資料，消費函數是：上述結論并不一致，首先是邊際消費傾向并不是遞減，而是遞增；其次，短期邊際消費傾向是波動的，而不是穩定的。另一個證據是美國經濟學家庫茨涅茲研究了1869～1933年間每30年左右的長期消費資料，得出如下結論：①長期平均消費傾向是基本穩定的，而不是下降的；②根據第二次世界大戰前的資料所得出的平均消費傾向，與根據第二次世界大戰后的資料所得出的平均消費傾向是不一致的。故可以得出，邊際消費傾向不是下降而是上升了。第二次世界大戰后，平均消費傾向和邊際消費傾向是基本相等的。以上結論與凱恩斯的絕對收入假說不一致，這些矛盾稱為“消費函數之謎”。（2）消費函數之謎產生的根源凱恩斯把消費視為現期收入的函數，僅考察了現期收入對消費的影響，并據此得出平均消費傾向遞減的結論。（3）經濟學家正是在對“消費函數之謎”的解釋中提出了各種消費理論。①相對收入假說。杜森貝里提出：人們的消費會相互影響、相互攀比形成“示范效應”，人們的消費不是決定于其絕對的收入水平而是取決于和別人相比的相對收入水平。消費具有習慣性，當期的消費不取決于當期的收入而是取決于過去所達到的最高收入和最高消費，具有不可逆性，這就是“棘輪效應”。②生命周期假說。莫迪里安尼提出：人的一生可以分為兩個階段，前一階段參加工作掙取收入，第二階段純消費而沒有收入，靠第一階段的積蓄維持消費。這樣，個人的可支配收入和財富的邊際消費傾向取決于該消費者的年齡。它表明在人生的某一年齡段，當收入相對于一生收入高時儲蓄也高，當收入相對于一生平均收入低時，儲蓄也低。同時，還指出總儲蓄取決于經濟增長率和人口的年齡分布等變量。③持久收入假說。弗里德曼提出消費行為與人們的持久收入密切相關，而與當期收入很少有關聯。因此，持久收入改變對消費的影響較大，當期收入改變對消費的影響較小。④理性預期學派認為消費者是理性的，是前向預期決策者。消費者利用經驗及信息對未來收入進行預測，從而做出消費決策，而不是將過去收入的平均值作為持久收入水平。理性預期、生命周期和持久收入消費理論結合在一起就是前向預期理論。3．持久性收入假說的基本思路是什么？它是怎樣解答消費之謎的？答：（1）持久收入的消費函數理論是由美國著名經濟學家弗里德曼提出來的。該理論認為，消費者的消費支出不是由他的現期收入決定的，而是由他的持久收入決定的。也就是說，理性的消費者為了實現效應最大化，不是根據現期的暫時性收入，而是根據長期中能保持的收入水平即持久收入水平來做出消費決策的。其基本思想是家庭消費很大程度上取決于其長期預期（即持久的收入）。（2）凱恩斯絕對收入假說得出的線性消費函數（）在短期內得到現實的驗證。但是，在1942年美國經濟學家西蒙·庫茲涅茨針對凱恩斯提出的消費傾向遞減理論，對1869～1938年的資料進行\o"回歸分析"回歸分析時發現，消費函數表達式應為，即在長期內，自發性消費為零；任何收入水平上\o"邊際消費傾向"邊際消費傾向與\o"平均消費傾向"平均消費傾向相等。并指出，\o"凱恩斯理論"凱恩斯理論和統計數據相矛盾：在美國盡管\o"個人收入"個人收入有很大增長，但\o"國民收入"國民收入中的\o"儲蓄"儲蓄份額并無長期上升現象。這種短期消費函數和\o"長期消費函數"長期消費函數表現出來的差異被稱為“消費函數之謎”或“凱恩斯－庫茲涅茨悖論”。消費函數之謎具體表現為：平均消費傾向在長期不變，在短期遞減；長期邊際消費傾向大于短期消費傾向。消費函數之謎推動了對消費函數進一步的研究。弗里德曼的理論認為，在保持財富完整性的同時，個人的消費在其工作和財富的收入流量的現值中占有一個固定的比例。持久收入假說的消費函數可以表示為：其中，代表消費，代表邊際消費傾向，代表持久收入。而在實際情況下，個人在任何時期的實際收入可能與持久收入不同。該假說認為只有持久收入才能影響人們的消費，也即是說消費是持久收入的穩定的函數。按照持久收入假說，凱恩斯提出的邊際消費傾向遞減的“規律性”便不一定存在，因為人們一旦愿意預支未來收入作為現期消費支出，消費傾向就會發生不規則的變化，而不一定是遞減的。所以，政府如果以此“規律”為根據，用刺激需求的辦法來刺激消費則很可能會帶來滯脹的惡果。由于該假說認為消費是持久收入的穩定的函數，所以從長期看，隨著收入的提高，平均消費傾向相當穩定，從而揭開了“消費之謎”。4．根據持久性收入假說，請分析在以下情況下你是否會把春節獎金更多地用于消費？保證每年的消費水平保持在一定水平。人們在一生中的消費規律是：青年時以未來收入換取借款，中年時或清償早期債務或儲蓄防老，老年人逐日消耗一生積蓄。一般而言，中年人具有較高水平的收入，青年人和老年人收入水平較低。所以，中年人具有較低的平均消費傾向，青年人和老年人具有較高的平均消費傾向。但終其一生，個人具有相對穩定的長期平均消費傾向。這就很好地解釋了消費函數在長期和短期中的不同形式。7．相對收入假說是如何解釋消費之謎的？答：（1）消費函數之謎是指消費統計資料研究的結論與原有消費函數理論之間的矛盾。①20世紀40年代后期，美國經濟學家研究了消費的時間序列資料。這一研究發現，根據短期消費資料所得出的結論與根據長期消費資料所得出的結論并不一致，而根據已有的消費函數理論（凱恩斯的絕對收入假說）又無法解釋這種不一致；②凱恩斯的絕對收入假說關于邊際消費傾向遞減和邊際消費傾向低于平均消費傾向的結論與庫茲涅茨關于長期消費統計資料研究得出的結論并不一致。美國經濟學家S．庫茲涅茨等人研究了長期消費統計資料，得出1869～1898年、1884～1913年和1904～1933年的平均消費傾向分別為0.867、0.867和0.879，而且還發現了在長期內平均消費傾向與邊際消費傾向是一樣的，它們都相當穩定，并沒有遞減的趨勢。凱恩斯的絕對收入假說也無法解釋短期與長期消費行為的不一致性。這種理論與實際的矛盾被稱為消費函數之謎。（2）相對收入假說是由杜森貝利在1949年最早提出來的。杜森貝利的分析基于以下兩個相對收入假定：①人們并不關心自己的絕對消費水平，相反，他們更加關心自己與他人相比的相對消費水平。因此，消費者的效用函數應為：這樣，只有個人的消費相對于平均消費上升時，效用才會增加。同樣，一個人的消費在其收入中所占的比例取決于他在收入分配中所處的位置。對于收入水平低于平均水平的人，其消費在收入中所占的比例就較高。這是因為他要用較低的收入維持既定的平均消費標準。因此，在將人口按照收入進行分組后，收入水平越高的組，其平均消費傾向就越低；收入水平越低的組，其平均消費傾向就越高。這說明了在橫截面分析中，有的結論。②現期消費不僅受到現期絕對收入水平和相對收入水平的影響，而且受以前曾經達到的最高消費水平的影響。某一時期，從已經達到的消費水平上降下來要比減少收入中進行儲蓄的比例困難得多。這就是“消費不可逆”。這一思想意味著，儲蓄在收入中所占的比例決定于現期收入和從前的高峰收入的相對水平。其中，是現期實際可支配收入，是從前曾經達到的高峰收入。當現期收入相對于從前的高峰收入上升時，儲蓄在收入中所占的比例上升；當現期收入相對于從前的高峰收入下降時，儲蓄在收入中所占的比例下降。根據消費和儲蓄的關系：，就可以得出杜森貝利消費函數：當收入沿著趨勢增長時，從前的高峰收入將總是上一期的收入，因此，就等于1加上實際收入增長率，二者之和是一個常數。因此，消費在收入中所占的比例也是一個常數，即平均消費傾向保持不變。這就說明了在長期中，。在短期中，實際收入圍繞長期增長趨勢上下波動，消費在收入中所占的比例將隨著收入的波動反向變動。。這就說明了，在短期，從前的高峰收入保持不變時，。圖8-10相對收入假說對消費函數之謎的解釋將杜森貝利對消費行為的短期分析和長期分析結合起來，就可以得出消費函數理論中著名的“棘輪效應”。如圖8-10所示，橫軸代表收入，縱軸代表消費。當收入沿著趨勢增長時，消費和收入沿著長期消費函數變動，消費在收入中所占的比例，即平均消費傾向保持不變。假定現在是、點，是歷史上的高峰收入，經濟開始進入衰退，消費和收入不是沿著長期消費函數減少，而是沿著短期消費函數回到歷史上的高峰收入，即、點。當經濟繼續增長時，消費和收入就重新沿著長期消費函數變動，假定收入將沿著另一條短期消費函數減少，當經濟復蘇時，再沿著這條短期消費函數回升。短期消費函數曲線就像棘輪一樣，對消費的下降起著阻滯的作用。“棘輪效應”意味著，當收入離開長期增長趨勢時的短期邊際消費傾向小于收入沿著長期增長趨勢時的長期消費傾向。8．凱恩斯的絕對收入假說與杜森貝的相對收入假說有什么不同？答：（1）絕對收入消費理論是由凱恩斯提出的。凱恩斯認為，消費取決于當期的收入水平。收入和消費關系之間存在一條基本心理規律：隨著收入的增加，消費也會增加，但是消費的增加不及收入增加多。二戰后的經驗數據表明，凱恩斯的絕對收入假說與現實經濟運行情況并不吻合，絕對收入消費理論受到了動搖和抨擊。（2）相對收入消費理論由美國經濟學家杜森貝利在《收入?儲蓄的消費行為理論》中提出，在指出凱恩斯錯誤假設的基礎上，杜森貝利提出消費并不取決于現期絕對收入水平，而是取決于相對收入水平，即相對于其他人的收入水平和相對于本人歷史上最高的收入水平。根據相對收入假設，杜森貝利認為：①消費有習慣性，某期消費不僅受當期收入的影響，而且受過去所達到的最高收入和最高消費的影響。消費具有不可逆性，即“棘輪效應”，即由儉入奢易，由奢入儉難。②人們的消費會相互影響，有攀比傾向，即“示范效應”，人們的消費不決定于其絕對收入水平，而決定于同別人相比的相對收入水平。（3）對比兩者可以發現，絕對收入消費理論沒有短期和長期的消費區別，而相對消費理論則認為短期消費函數有正截距的曲線，存在棘輪效應和示范效應，而其長期消費函數是從原點出發的直線。9．中國計劃經濟時期的消費與轉型時期的消費相比，發生了哪些變化？這些變化對中國宏觀經濟運行產生了哪些影響？答：（1）計劃經濟時期消費與轉型時期消費的比較①消費率的變化。總體上是呈下降的趨勢，基本上是一種先上升后逐漸下降的趨勢，但這種下降又伴隨著不斷小勢回升的波動。消費率的變化都與國民生產總值的加速增長、投資率的上升、信貸膨脹相關。②居民消費傾向的變化。經濟轉型以來，居民消費傾向始終保持下降的走勢。改革開放的深化，城鎮居民受國際消費潮流示范效應的影響，消費選擇集合發生了巨大的變化，由生活必需品轉變為對耐用消費品的消費，致使居民消費傾向下降趨勢不明顯，而農村居民的消費行為也因為大量剩余勞動力的跨地區流動，受到城鎮居民消費示范效應的影響，消費行為發生變化，平均消費傾向呈穩定下降趨勢。同時，居民經濟生活中的不確定因素明顯增加，居民儲蓄結構開始發生變化，儲蓄率上升，消費傾向同時趨于下降。③居民消