熱工主保護評估與治理第一頁，共30頁。1、熱控保護概況2、主保護評估的意義和目的3、主保護評估工作思路4、總結第二頁，共30頁。兩臺機組熱控測點數量機組容量單元機組公用輔網硬IO監控點共計300MW等級600015003000165004950066000600MW等級8000200040002200066000880001000MW等級10000250050002750082500110000例如：大唐林州電廠2×350MWIO：單元機組6500，公用1500，輔網4000，共配置70面DCS機柜。

隨著發電廠自動化程度的不斷提高，熱控測點數量逐漸增加，系統向越來越龐大化、復雜化發展。1.概況第三頁，共30頁。1.概況熱控保護的整體狀況：1.熱控主保護配置因廠家、調試、設計單位技術力量和保護觀念不同，存在著一定的差異。2.個別電廠違背保護設計原則，制訂了違反規程的保護邏輯或定值。3.邏輯組態人員技術能力和對保護理解的程度差異，造成保護配置的可靠性不同。第四頁，共30頁。2011-14年（近150臺）機組非停情況統計142四管泄漏，燃煤1設備故障2滅火、操作等其他4熱控原因312431.概況第五頁，共30頁。

熱工主保護評估與治理工作就是對機組的主保護系統涉及的各環節（測量元件、電纜、控制器及卡件冗余、電源、接地、邏輯設計、執行機構等）進行逐項檢查、分析、評估，對存在的缺陷和薄弱環節進行優化和治理。熱工主保護評估與治理簡介1.概況第六頁，共30頁。2.熱工主保護評估和治理的意義

通過主保護評估和治理，掌控機組熱控主保護層面的整體狀況；經過綜合治理和優化配置，消除發電機組未知的保護隱患，提高機組整體的安全性和可靠性。第七頁，共30頁。1消除設計階段和調試階段，因技術原因造成的組態、安裝、配置等熱控保護隱患。.2通過監督平臺事故案例共享，對存在同一保護漏洞的環節，通過評估及時發現進行升級補漏。.3根據機組本身現實條件下的設備配置情況，根據規程要求制訂最適合機組運行安全和可靠的保護策略。3.主保護評估的工作思路第八頁，共30頁。3.主保護評估的工作方式—常規排查詳細研究機組設備配置分析研究熱控主保護設計說明進行DCS邏輯組態核對和靜態試驗根據保護項目進行系統性的逐步保護排查重要保護的維護情況對MFT、ETS、TSI、DEH等電源及DCS配置檢查第九頁，共30頁。3.主保護評估的工作方式—排查系統測點取樣的位置及安裝配置等情況檢查變送器及壓力開關配置電纜接線及DCS端子配置檢查DCS組態和操作模式檢查11.組態正確規范性232.操作規范性3.報警系統檢查1.通道配置的規范性冗余、可靠2.DCS端子、繼電器選型正確性3.電纜配置1.壓力開關，變送器選型、校驗和配置2.取樣管布置、安裝的規范3.就地端子箱維護等第十頁，共30頁。四個壓力開關，三個參與保護，一個提前報警一個測壓變送器（模擬量），運行實時指示一個差壓開關，監視濾網進出口差壓變送器及壓力開關熱工主保護評估和治理實例-

失去火檢冷卻風保護第十一頁，共30頁。最好獨立取樣最好有一定坡度，防止積水積灰最好安裝在管路末端就地變送器箱體要防雨、防塵取樣管路熱工主保護評估和治理實例-

失去火檢冷卻風保護第十二頁，共30頁。屏蔽電纜，單端接地，DCS機柜側接地，就地側需浮空鋪設：“自上而下”:弱電信號電纜[TC,RTD,(4^-20)MA;DI,DO]、強電信號控制電纜、電源電纜、電動門動力回路電纜。兩臺火檢風機信號最好分為兩根線纜布置兩臺火檢風機分別由兩段380v廠用母線供電線纜設計及布置熱工主保護評估和治理實例-

失去火檢冷卻風保護第十三頁，共30頁。三個壓力動作開關信號不允許分在同一卡件，要分散布置三個壓力開關信號要分配在MFT主保護邏輯控制器中，避免柜間轉接兩臺火檢風機邏輯最好分布在兩個控制器中卡件及控制器布置熱工主保護評估和治理實例-

失去火檢冷卻風保護第十四頁，共30頁。動作時間和定值：要根據火檢探頭種類的不同分別設置，差別較大。火檢風機全停邏輯和三個壓力開關三取二動作的邏輯優化。保護投運狀態點要進入歷史站，能夠追溯，禁止用強制方法投退保護。邏輯組態熱工主保護評估和治理實例-

失去火檢冷卻風保護第十五頁，共30頁。工藝畫面：位置、顏色（黃）、閃爍（不閃爍）光子牌：預警、不同步動作報警保護投退狀態要明確顯示出來，不允許運行人員投退。進口濾網前后差壓報警、低一值開關預警、模擬量低二值變色報警、低三值開關動作報警畫面及報警熱工主保護評估和治理實例-

失去火檢冷卻風保護第十六頁，共30頁。21熱工主保護評估和治理實例-

失去火檢冷卻風保護第十七頁，共30頁。

某600MW機組因鍋爐火焰保護的時間設置不正確，沒有能夠及時動作，導致爐膛爆燃，鍋爐出現垂直鋼梁變形、脫開，包墻管撕裂，部分密封焊接開裂等問題。

包墻剛梁鋼架脫開

右側水平煙道后端及側墻與前包墻交界處開裂1、滅火2、跳磨案例：邏輯問題第十八頁，共30頁。邏輯1：邏輯2：案例：邏輯問題第十九頁，共30頁。

某600MW機組正常運行中A送、引風機同時跳閘，發電機功率從550MW降至350MW。檢查發現MFT柜內聯跳送、引風機的指令繼電器配置錯誤，本應采用直流接點繼電器，實際為交流接點繼電器，運行中接點誤導通，導致風機跳閘。案例：端子板配置問題第二十頁，共30頁。某機組因為維護不當，遮斷電磁閥接線端子排沾染油污后燒焦熔化，導致7YV、6YV同時失電，安全油壓失去。案例：就地端子盒維護問題第二十一頁，共30頁。

某600MW機組滿負荷運行中，顯示給水流量突降，給水流量低MFT保護動作。經檢查：給水流量3變送器正壓側接合面墊子呲開，因為給水流量變送器2、3沒有按照規范，共用一對取樣管，因此給水流量2變送器也顯示低流量，導致給水流量低三取二動作。200案例：就地取樣配置問題第二十二頁，共30頁。邏輯1：邏輯2：注意問題：規范壞質量切除功能使用的標準，在重要聯鎖功能中謹慎使用壞質量切除功能。案例：常規邏輯問題1第二十三頁，共30頁。2.聯鎖開關設置，壓力低信號來后投入不再起作用。1.兩個長信號相互閉鎖案例：常規邏輯問題2第二十四頁，共30頁。1消除設計階段和調試階段，因技術原因造成的組態、安裝、配置等熱控保護隱患。.2通過監督平臺事故案例共享，對存在同一保護漏洞的環節，通過評估及時發現進行升級補漏。.3根據機組本身現實條件下的設備配置情況，根據規程要求制訂最適合機組運行安全和可靠的保護策略。3.主保護評估的工作思路-針對性排查第二十五頁，共30頁。根據熱控監督100余臺機組的典型事故案例排查故障點排查被評估機組的配置狀況提出事故隱患分析和改進意見促進整體主保護配置可靠性提升共同點：不容易發現，通過事故暴露的隱患和漏洞。3.主保護評估的工作思路第二十六頁，共30頁。1消除設計階段和調試階段，因技術原因造成的組態、安裝、配置等熱控保護隱患。.2通過監督平臺事故案例共享，對存在同一保護漏洞的環節，通過評估及時發現進行升級補漏。.3根據機組本身現實條件下的設備配置情況，根據規程要求制訂最適合機組運行安全和可靠的保護策略。3.主保護評估的工作思路第二十七頁，共30頁。案例：某600MW機組因火檢偷窺嚴重，采用常規的3/4火焰喪失保護無法達到保護目的。從投運4年來，滅火保