第頁共頁訴訟第三人辯論狀范本訴訟第三人辯論狀范本。辯論人：地址：被辯論人：地址：因被辯論人訴________市人民政府撤銷原________市郊區人民政府頒發給辯論人第________號宅基地使用權證一案，法院已追加辯論人為第三人參加訴訟，現提出辯論如下：辯論事項：懇求貴院依法駁回被辯論人的起訴。事實和理由：一、被辯論人無原告訴訟主體資格。被辯論人參加工作后于________年從________村遷往________，將農業戶口變為城鎮戶口，作為________市居民至今。因此，被辯論人早已不再是________村集體組織的成員，且其在________市擁有住房。二、被辯論人懇求撤銷________號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違犯法律規定。三、辯論人認為，被辯論人對所爭議的房產及土地均無任何權利，與詳細行政行為沒有任何法律上的利害關系，不具有原告訴訟主體資格。根據____關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》假設干問題的解釋第四十四條：“有以下情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：〔二〕起訴人無原告訴訟主體資格的?！敝幎?，被辯論人的起訴應予駁回。綜上所述，辯論人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規定的條件和程序領取了政府頒發的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。而被辯論人在沒有村集體成員身份及已經擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊話，已嚴重損害了辯論人的合法權益。且被辯論人根本不具備訴爭土地及房產的訴訟主體資格，原________市郊區人民政府為辯論人頒發土地使用權證的事實清楚、程序合法，依法應予維持。此致________人民法院辯論人：___________________年_____月_____日附：辯論書副本_____份；證據材料______份。拓展閱讀第三人民事辯論狀范本第三人：住所：原告：住所：被告：地址：原告_______因不服_______市人力資與社會保障局作出的“_______人社工認字【_______】第_______號《工傷認定書》已向貴院提起訴訟，因該詳細行政行為與第三人有直接的利害關系，現提出如下辯論：一、第三人對_______市人力資與社會保障局作出的行政辯論狀沒有任何異議。二、第三人與原告存在勞動關系，事實清楚，證據確鑿。原告主張與第三人沒有任何勞動關系與事實不符。原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據材料證明與第三人的勞動關系不存在。根據工傷保險條例的規定，職工與用人單位的主張不一致時應由用人單位舉證。相反，本案中原告已經證明第三人在其批發部〔______區______酒類食品商貿部〕工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經營的公司存在勞動關系。三、_______市人力資與社會保障局的工傷認定書認定第三人的工傷的事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應當予以維持。〔一〕_____年____月____日早上_____點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板_______〔原告〕駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發生后由_______市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承當全部責任。第三人受傷部位經____江蘇總隊診斷為右膝內側副韌帶損傷、右膝前穿插韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據《工傷保險條例》第14條第2款規定，工作時間前后在工作場所內，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應認定為工傷?！捕场______市人力資與社會保障局在法定期限內、法定范圍內，按照法定程序作出的《工傷認定書》認定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。綜上所述，_______市人力資與社會保障局的工傷認定的詳細行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當。同時為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，懇求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟懇求。此致_______人民法院辯論人：___________________年_____月_____日附：辯論書副本_____份；證據材料______份。行政〔訴訟〕辯論狀范本辯論人：地址：被辯論人：地址：法定代表人：第三人：地址：辯論事項：一、依法撤銷______市______人民法院〔______〕______行初字_____號行政判決書。二、依法撤銷______市公安局______公〔石〕決字【______】第_____號《公安行政政罰決定書》。三、判令被辯論人承當二審訴訟費。事實與理由：一、______市公安局______分局上訴書用謊話掩蓋事實、回避本質性的四個問題：1、______市公安局______分局的處分不公、認定事實錯誤、避重就輕、掩蓋事實公然包庇_____等人違法犯罪，行政不作為造成短信發的發生。2、被辯論人辦理此案時沒進告知義務并剝奪了辯論人陳述申辯的權利，我在一審起訴時都不知道依法享有陳述申辯的權利，隱藏辯論人簽過字的筆錄，拿出他們自己拋制的筆錄，嚴重的以全抗法，仗勢欺人。根據>第四十一條規定"行政機關及其執法人員在作出行政處分之前不按本法第三十一條第三十二條的規定向當事人告知給予行政處分的事實理由根據，或者回絕聽取當事人陳述，申辯的，行政處分不成立"。3、一審開庭時，_____提交了在______公安局復印出來_____舉報_____與妻子刑事犯罪材料，此行為______分局嚴重的瀆職和對人民的犯罪。4、被辯論人提交的證據用技術手段處理過篡改了信息內容，不真實不完好不合法。根據最高法證據規那么，屬于瑕疵證據無證據力。此案的起因是_____與妻子______，_____年_____月_____在______的______市______人民法院砸警車、作偽證，大鬧______法院，高喊反動口號阻礙執行公務使法院辦公秩序一片混亂，擾亂共秩序法院門前斷交近兩個小時，如此嚴重的刑事犯罪，至今逍遙法外！二、一審辯論人出事的6組證據充分的證明辯論人舉報_____和_____違法犯罪事實，和______公安分局不作為造成發短信的因果關系。1、1號證據3張照片是_____在______法院阻礙執行公務時，被法警抓的情形。2、〔______〕______刑再初字1號判決書中記錄著_____在刑庭做過偽證事實。3、______市中心醫院門診病志，證明__________將我打傷的事實。4、______市涉法涉訴結合接訪中心的函，要求______區政法委督辦__________砸警車進入程序。5、5號證據是_____寫給有關部門舉報__________違法犯罪的舉報材料，一審開庭時_____提交的那份。我的舉報信為何到手？應交有關部門查處。6、6號證據、五位證人都能證明_____侮辱、謾罵、毆打過_____。綜上所述，懇求中級人民法院依法糾正被辯論人程序上違法，被辯論人處分不公未履行告知義務，提交的證據用技術手段處理過，做出的行政處分決定事實不清、證據缺乏、程序上違法。為維護法律的尊嚴，標準被辯論人的行為，懇求______市中級人民法院人民法院依法撤銷______行初字〔______〕______行初字_____號判決書，撤銷______市公安局______公〔石〕決字【______】第________公安行政處分決定書。此致_____市中級人民法院辯論人：__________________年____月____日附：辯論書副本_____份；證據材料______份。第三人起訴狀范本原告：______________，住所地：________________被告：_______________，住所地：________________被告：_______________，住所地：________________訴訟懇求：1、認定______一案所作出的判決損害了原告_______的________合法權益；2、該房_________案中，被告給原告造成的各種損失共計________；3、由被告承當此次的訴訟費用。事實和理由：你院受理的___________一案，由于該案處理的相關問題與原告有法律上的利害關系，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，原告在此向被告提起關于____________的訴訟，以維護原告的合法權益。此致____________人民法院起訴人：_______________________年_______月_______日附：起訴狀副本____份；證據材料副本____份。第三人占有動產的執行執行根據之外的第三人占有疑似被執行人的財產，法院未獲得新的執行根據，能否對該動產進展查封或者強行從第三人處取走?原那么上，強迫執行應以執行根據上記載的當事人為準，對于執行根據未記載的第三人，其對該動產享有的合法權益應受法律保護。一、第三人的范圍界定第三人一般是指執行根據記載的執行當事人之外的民事主體，亦即申請執行人和被執行人外的民事主體，但存在以下兩種例外：首先，執行根據之外第三人按照法律規定追加、變更為執行當事人。第三人在未依法追加、變更前，對其仍應按第三人對待;執行變更、追加裁定生效后，法院才可按照對被執行人的方法執行。其次，第三人系輔助占有人或法人機關。輔助占有是基于特定的附屬關系，如受雇人、公司員工等類似關系，受別人指示而對物管理。輔助占有人并沒有獨立的占有人地位，法院對輔助占有人占有的動產，可以直接執行，輔助占有人不得以輔助占有法律關系對抗法院執行。對于抗拒執行的輔助占有人，法院可以按照第三人阻礙強迫執行處理。法定代表人為法人機關，其在職權范圍內的行為視為法人的行為，對于法定代表人為法人占有的動產，法院可以對法定代表人執行。法人的員工為法人占有的動產，視為輔助占有，法院可以直接執行。如被執行人為某商店，法院可以查封商店內的物品，店員不得阻止法院執行。但法院不可查封店員的個人物品，也不得為執行需要搜尋店員隨身攜帶的包或者其個人居所。二、對第三人占有動產的查封被執行人是以其全部財產作為債務的擔保，強迫執行是執行被執行人財產而非第三人財產。法院在強迫執行過程中判斷權屬是根據權利的外觀表征，并不對有爭議的實體問題進展本質審查。動產是以占有為其公示方法，被執行人占有的動產，可以查封。如在被執行人廠房內的機器設備，法院可以查封。但這里的占有不同于物權法中的占有，確切地講，這里的占有應為持有，只要被執行人直接持有該動產即可查封，對于被執行人間接占有的動產，法院也不可根據間接占有的法律關系，直接查封。也就是說，法院對可查封動產的權屬判斷，是以被執行人直接支配控制為準。對于第三人占有的動產，原那么上不能查封，除非第三人書面確認該動產為被執行人所有，《____關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》(以下簡稱《查封規定》)第二條第三款規定：“對于第三人占有的動產或者登記在第三人名下的不動產、特定動產及其他財產權，第三人書面確認該財產屬于被執行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結?！眻绦欣碚撝?，有人認為根據購物憑據、租賃合同、證人證言等，推斷動產屬被執行人財產，先行查封，第三人主張該動產為其所有，其可提起執行異議之訴，尋求救濟，這最終并不損害第三人利益。筆者認為：首先，占有是最好的所有權憑證，讓占有人自己證明動產的所有權，有悖占有制度的根本理論;其次，第三人不成認占有動產為被執行人所有，對占有動產的權屬有爭議，法院應讓申請執行人代位訴訟，而不是積極的介入私人糾紛。三、對第三人占有動產的強迫措施第三人書面確認占有動產為被執行人所有，但第三人回絕法院查封，法院能否強行查封呢?筆者認為，第三人占有的動產在其住宅內或其他辦公場所內的，法院強行侵入第三人處所進展查封并無法律上的受權，故這種情況下應為查封不能。對于第三人書面確認為被執行人所有的動產，可以特定化的，法院可以向第三人送達查封裁定，不再加貼封條。對于第三人允許法院查封的動產，按照《查封規定》第十五條規定的要求，應分情況對待。對第三人為被執行人的利益占有的被執行人的財產，可指定給第三人繼續保管，第三人不得將其交付給被執行人;對第三人為自己的利益依法占有的被執行人的財產，第三人可以繼續占有和使用該財產，但不得將其交付給被執行人;第三人無償借用被執行人的財產的，可以交第三人保管，也可以強行侵奪占有。對于查封后，第三人回絕交出查封物的，按照《____關于人民法院執行工作假設干問題的規定(試行)》第五十九條要求，被執行人的財產經拍賣、變賣或裁定以物抵債后，需從現占有人處交付給買受人或申請執行人的，法院可發出協助執行通知書，責令第三人交出所占有的動產，第三人為公民個人的，拒不交出，可以強迫執行;第三人為單位的，拒不協助，法院可否對其強迫執行，法律沒有明確，筆者認為可以對其強迫執行。但是，第三人對于占有動產有足以對抗法院強迫執行權利的，如租賃、加工承攬等，第三人拒不交出，法院不可強迫執行。當事人對第三人主張的足以對抗強迫執行權利有爭議，應由當事人另行對第三人提起訴訟，在爭議未確定