本文格式為Word版，下載可任意編輯——商標評審起訴書共6篇商標評審起訴書范文第一篇

商標侵權案辯論狀

辯論人：王ＸＸＸ，男，漢族。

章ＸＸＸ，女，漢族。

委托代理人：崔ＸＸ，河南ＸＸ律師事務所律師。

辯論人王ＸＸＸ、章ＸＸＸ因原告ＸＸＸＸＸＸ股份有限公司訴辯論人商標侵權糾紛一案，現針對其《起訴狀》中的訴訟請求及所表達的事實和理由作如下辯論：

１、原告起訴辯論人王ＸＸＸ主體錯誤，沒有事實和法律依據。

ＸＸ市ＸＸＸＸＸＸ配件商行的業主和實際經營者均為章ＸＸＸ，王ＸＸＸ只是個業務員。故，原告起訴王ＸＸＸ沒有明確的事實和法律依據。

２、辯論人章ＸＸＸ不知道所銷售的產品侵擾了原告的注冊商標權。

辯論人尊重原告的知識產權，但是辯論人銷售涉案產品的行為是在不知情的狀況下實施的，主觀上并無過錯。

３、辯論人章ＸＸＸ所銷售的涉案侵權產品是有合法的來源渠道，辯論人沒有侵權有意，無需承受侵權賠償責任。

辯論人所銷售的涉案侵權產品是通過正規合法的途徑，由ＸＸＸＸＸＸ商貿有限公司提供的，該公司的法定代表人ＸＸＸＸＸＸ目前已經到庭，可以出庭作證的。根據《xxx商標法》第６４條之規定，辯論人沒有侵擾原告注冊商標專用權的有意，無需承受任何侵權賠償責任。民事商標侵權則需要有當事人的主觀有意為前提，故，原告提交的證據，并不能當然作為認定辯論人商標侵權的依據。

４、不能證明涉案商標的產品構成侵權，涉案商標的產品是否為假冒產品，沒有權威機構予以認定。

至于涉案商標的產品是否為假冒產品，原告只有自己單方證明于法無據。因此不能證明涉案商標構成侵權。

綜上所述，辯論人只是一個小個體工商戶，現在生意已十分慘淡，幾乎面臨關閉狀態，根本就再經不起任何微弱的經濟沖擊。辯論人沒有侵擾原告注冊商標專用權的有意，并且涉案產品有正規合法的來源渠道，不應當承受侵權賠償責任，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。

ＸＸ市中級人民法院

辯論人：

商標評審起訴書范文其次篇

對于侵擾注冊商標專用權的，工商行政管理機關可以采取以下措施給以處罰。

（１）責令中止侵權，具體措施如下：

①責令馬上中止銷售；

②沒收、銷毀侵權商品；

③沒收、銷毀專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具。

（２）處以罰款，對侵擾注冊商標專用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可以根據情節處以非法經營額５０％以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款；

對侵權單位的直接責任人員，可根據情節處以１萬元以下罰款。

對以上兩項處理不服的，當事人可以收到通知之日起１５天內依照《xxx行政訴訟法》向人民法院起訴。

逾期不起訴又不履行的，由工商管理機關申請人民法院強制執行。

（３）進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可就侵擾商標專用權的賠償數額進行調解，調解不成的，當事人可依法向人民法院起訴。

《商標法》第６０條第２款，工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令馬上中止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。

商標評審起訴書范文第三篇

國BMW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務有限公司(下稱被投訴人)商標侵權一案，現被投訴人再次辯論如下：

一、認定服務商標侵權的標準應高于認定商品商標侵權的標準。

基于以上特點服務與商品相比使消費者產生混淆的可能性比較小。

因此，在認定服務商標侵權時應適用從嚴的原則，即提高認定侵權的標準。

本案屬服務商標侵權問題，是否構成侵權應慎重考慮。

二、認定服務商標侵權應以是否產生混淆為依據。

三、被投訴人在公章上使用“BMW〞不會使相關公眾產生混淆，不應認定為侵權行為。

首先，接受“寶馬〞車維修服務的相關公眾是十分特別的。

1.人數十分少;2.層次十分高;3.認知能力強。

這一相關公眾，對維修服務產生混淆的可能性十分小。

我們應當確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“BMW〞，就去修寶馬。

總之，被投訴人的行為不可能使相關公眾產生混淆。

因此，不應認定被投訴人侵權。

四、被投訴人的企業名稱存在在先權，應予維護。

北京寶馬汽車服務有限公司在國家工商行政管理總局登記注冊的時間為1992年5月29日。

也就是說1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規中所規定的企業名稱權。

而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個月之后才在“汽車維修〞服務上取得“寶馬〞商標專用權，按《商標法》第三十一條規定，被投訴人有權依據在先的企業名稱權撤銷申請人的“寶馬〞商標。

五、投訴人在“巴依爾〞改為寶馬前對“寶馬〞沒有任何權利。

德國BMW公司生產、銷售的車最初在中國的名稱叫“巴依爾〞，正是由于被投訴人成為投訴人的授權維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾〞才改為“寶馬〞。

之后，德國BMW公司才注冊“寶馬〞商標。

商標評審起訴書范文第四篇

原告：***

法定代表人：***地址：***

被告:***

法定代表人：***地址：***

案由：商標專用權糾紛

原告不服xx省xx市中級人民法院〔2023〕第147號判決，現向提出上訴。

訴訟請求：要求在xx省xx市中級人民法院〔2023〕第147號判決的.基礎上再賠償5萬元。

事實與理由：

***年***月，上海xx咖啡食品有限公司經國家商標局核準，從海南xx農業開發有限公司受讓了“xx〞圖文組合商標，核準類別包括食宿旅館、咖啡館等。

此后，原告經xx咖啡公司授權獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內及上海浦西范圍內的獨占使用商標許可權。

***年***月***日，原告與案外人萬春簽訂《上海xx特許經營合同》，約定萬春可使用“xx〞圖文組合商標在新余市長青北路經營xx咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續簽，續簽為3年一期，續約金為***萬元。

此后，被告在工商部門登記成立，并依據《上海xx特許經營合同》開展經營服務。

合約期限屆滿后，原舉報現被告在未續簽合同的狀況下繼續使用“xx〞圖文組合商標，與其協商未果后，遂于***年***月***日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告中止使用“xx加圖形〞商標，并賠償損失***萬元。

法院認為，xx咖啡公司依法取得“xx加圖形〞商標專用權及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內及上海浦西范圍內獨占使用權，均受到法律保護。

本案中，被告通過萬春與原告簽訂加盟合同的方式取得“xx加圖形〞商標在其經營場所的使用權，被告在加盟約定的期限內使用該商標及相關文字、標識，屬正常使用。

但在合同約定的使用期限屆滿后，被告未與原告續簽合同，也未拆除相關標識及文字，仍繼續使用“xx〞商標。

因此，被告的上述行為侵擾了原告對“xx〞商標在江西省范圍內的獨占許可使用權。

被告依法應當承受中止侵權、賠償損失等民事責任。

關于損失，法院綜合考慮被告的侵權行為的性質、期間、后果、商標的聲譽、商標使用許可的數額、被告的主觀過錯以及侵權行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬元，根據《商標使用法》第21條“侵擾商標專用權的至少要賠償0萬元〞條例規定，原告的行為具有法律依據，應當得到法律的保護。

特請求法院判決被告在原判決的基礎上再賠償原告5萬元。

xx省xx市高級人民法院

具狀人：上海xx餐飲連鎖經營管理有限公司

***年***月***日

商標評審起訴書范文第五篇

（一）未經商標注冊人的許可，在一致商品或者類似商品上使用與其注冊商標一致或者近似的商標，可能造成混淆的；

（二）銷售侵擾注冊商標權的商品的；

（三）偽造、擅自制造與他人注冊商標標識一致或者近似的商標標識，或者銷售偽造、擅自制造的與他人注冊商標標識一致或者近似的標識的；

（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（五）在一致或者類似商品上，將與他人注冊商標一致或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；

（六）有意為侵擾他人商標權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿、加工、生產工具生產技術或者經營場地等便利條件的；

（七）將與他人注冊商標一致或者相近似的文字作為企業的字號在一致或者類似商品上使用，或者以其他方式作突出其標識作用的使用，簡單使相關公眾產生誤認的；

（八）復制、摹仿、翻譯他人注冊的著名商標或其主要部分在不一致或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該著名商標注冊人的利益可能受到損害的；

（九）將與他人注冊商標一致或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品宣傳或者商品交易的電子商務，簡單使相關公眾產生誤認的。

商標評審起訴書范文第六篇

辯論人：

被辯論人：

因被辯論人訴辯論人商標侵權糾紛一案，現就被辯論人提出的訴訟請求作如下辯論，請法院予以采用。

辯論人不同意被辯論人的所有訴訟請求，被辯論人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被辯論人的所有訴訟請求。

１、辯論人所被訴請的涉案產品銷售有合法來源，辯論人沒有侵權有意，無需承受侵權責任。

辯論人被起訴的涉案產品有合法來源，辯論人是通過正規合法的途徑從ｘｘｘｘ購進。根據商標法第五十六條規定“ｘｘｘｘ銷售不知道是侵擾注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承受賠償責任。〞因此可知，辯論人沒有侵擾被辯論人蘇＊爾商標專用權的有意，無需承受任何侵權責任。至于被辯論人提交的證據，其并不能當然作為認定辯論人商標侵權有意的依據。民事商標侵權則需要有當事人的主觀有意為前提。因辯論人的涉案手機有合法來源，辯論人沒有商標侵權有意，因此無需承受商標侵權責任。

２、被辯論人訴請辯論人賠償人民幣３００００元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。

一方面，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》其次條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實ｘｘｘｘ有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承受不利后果。〞第七十六條規定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。〞被辯論人開口即要求辯論人賠償５００００元侵權損失費用，但并未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承受舉證不能的不利后果，５００００元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。

另一方面，根據《商標法》第六十三條規定，被辯論人不能證明其自稱的因辯論人商標侵權所遭遇到的損失，那么，商標侵權賠償數額就應帶依照被辯論人所認為的因辯論人侵權所得利益進行賠償。即使辯論人真若構成被辯論人認為的銷售侵擾其商標專用權的手機，辯論人的侵權所得利益只有３００元，根據商標法的規定，辯論人的侵權賠償數額也只有３００元。但被辯論人卻信口開河，沒有