2/2國際貨物買賣中的預期違約問題中國甲公司(買方)與法國乙公司(賣方)于20XX年4月7日達成協議，以cif上海價格向乙公司購買電廠精密儀器配件，合同付款條件規定：“買方應在配件制造過程中，按進度預支貨款。”買方非常關懷配件的質量，如賣方不能按時、按質供應配件，將給買方帶來嚴峻損失。合同簽訂不久，據牢靠消息透露，賣方供應的電廠精密儀器配件質量不穩定。20XX年7月11日，買方馬上通知賣方：“據傳供貨質量不穩定，我方將中止向賣方履行一切義務。”賣方接到上述通知后，于20XX年7月19日向買方提出書面保證：“假如我方不履行義務，將由我方的擔保銀行償還買方按合同規定所作的一切支付。”但買方在收到上述書面保證后，仍舊中止履行合同。

為此，雙方發生爭議，經協商不能解決，賣方遂依據合同中的仲裁條款提起仲裁，賣方認為自己已經在一個合理期限內做出了履約的保證，買方仍有義務連續履行合同，按合同規定支付貨款，并支付違約金。而買方則認為賣方所供應的擔保并不充分。

【結果】

經調查審理，仲裁庭認為賣方所供應的配件質量不穩定屬實，買方盡了將自己中止履行義務的打算馬上通知賣方的義務，賣方雖做出了履約保證，但賣方所做出的保證并不充分，買方有充分理由信任賣方將不會或不能履行合同的主要義務。據此，仲裁庭駁回了賣方的仲裁懇求。

【評析】

在這個案件中，合同已經成立，但還未到交貨的時間，賣方供應的配件質量不穩定，賣方假如不能按時、按質供應配件，將給買方帶來嚴峻損失，賣方存在一個潛在的違約可能。買方依據得到的牢靠消息，預見到賣方將不能到期履行合同的主要義務。這里就涉及一個預期違約(anticipatorybreach)的問題。

所謂預期違約，又稱先期違約，是為了解決合同生效后至履行前發生在合同履行上的危急而建立的一項法律制度。我們所指的預期違約，是指在合同有效成立后履行期到來前，一方當事人確定地、明確地表示他將不履行合同或一方當事人依據客觀事實預見到另一方到期將不履行合同。預期違約可由違約方明確表示，或由對方從行動中推斷出來。例如，違約方在履行期到來之前即宣布拒絕履行合同或宣告破產，或丟失清償債務的力量。

《聯合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱公約)明確規定了預期違約制度。

我們首先來看一下公約的相關規定。

公約在第五章第一節的第71條、第72條做出了規定。第71條：“(1)假如訂立合同后，另一方當事人由于下列緣由明顯將不履行其大部分主要義務，一方當事人可以中止履行義務：他履行義務的力量或他的信用有嚴峻缺陷;或他在預備履行合同或履行合同中的行為。(2)假如賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物發運，他可以阻擋將貨物交給買方，即使買方持有其有權獲得貨物的單據。本款規定只與買方和賣方間對貨物的權利有關。(3)中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發運前還是發運后，都必需馬上通知另一方當事人，如經另一方當事人對履行義務供應充分保證，則他必需連續履行義務。”第72條：“(1)假如在履行合同日期之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣告合同無效。(2)假如時間許可，準備宣告合同無效的一方當事人必需向另一方當事人發出合理的通知，使他可以對履行義務供應充分保證。(3)假如另一方當事人已聲明他將不履行其義務，則上一款的規定不適用。”

依據公約的規定，在一方預期違約的狀況下，另一方可以中止履行合同義務或撤銷合同。

對預期違約須視其是否構成根本違反合同，而分別實行中止合同或撤銷合同兩種不同的救濟方法。當買方有預期違約的狀況下，賣方可以停止發貨或對在途貨物行使停運權;在賣方預期違約的狀況下，買方停止付款。

所謂“根本違約”，公約第25條做出了規定：“一方當事人違反合同的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以至