債權法債：是指特定民事主體之間請求為特定行為的民事法律關系。.債務：是指根據當事人的約定或法律的規定，債務人向債權人為特定行為的義務債的發生原因：合同、侵權行為、無因管理、不當得利、締約過失、單方允諾、其他（如法院判決）。合同：又稱契約，是指當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議侵權行為：是指行為人由于過錯侵害他人的財產和人身，依法應當承擔民事責任的行為，以及依法律特別規定應當承擔民事責任的其他損害行為締約過失：是指當事人在訂立合同過程中未盡必要的注意義務或存在其他故意或過失行為，使合同不成立或無效或被撤銷，給對方造成損害單方允諾：是指表意人向不特定的相對人（一般為社會公眾）做出的為自己設定某種義務，使相對人取得某種利益的意思表示無因管理指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受到損失，自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。構成要件：1.管理他人事務。包括對他人財物的保存、利用、改良、處分等，以及為他人提供勞務服務。必須不是專屬于本人處理的事務2.具有為他人利益而管理事務的意思。管理人為他人利益的目的，并不妨礙有為自己謀一定利益的意思和結果3.無法律上的義務包括無法定的義務和無約定的義務法律效果：管理人的權利：請求本人償付因管理事務所支出的必要費用，以及在該活動中受到的實際損失。.管理人的義務（1）適當管理義務。（2）通知義務。（3）報告與計算義務.本人的義務（1）償還必要費用及利息。（2）清償債務。3）賠償損害。一般情況下，管理人不享有管理報酬請求權。不當得利指沒有合法根據而取得利益，致他人受有損失的事實。構成要件1、一方獲得利益。這種利益僅指財產利益，不包括精神利益等不能用金錢價值衡量的利益，包括財產利益的積極增加與消極增加。2他方受有損失。包括財產的積極損失和消極損失。3取得利益和受有損失之間有因果關系4沒有合法根據。獲得利益沒有法律上的根據或合同上的原因，這是不當得利構成的實質性條件類型：根據不當得利產生的原因不同，分為給付不當得利和非給付不當得利兩種基本類型。法律效果：不當得利之債中受害人是債權人，有權請求受益人返還不當利益；受益人是債務人，負有返還不當得利的義務。法定之債是指債的發生和內容均由法律直接規定的債。根據法律規定的債的根據具體內容的不同，法定之債又分為侵權行為之債、不當得利之債、無因管理之債和因締約過失所生之債。意定之債是指依當事人的雙方或單方意思表示而發生的債。意定之債包括合同之債和單方允諾之債。單一之債:是指債的雙方主體均為一人的債。多數人之債:是指債的一方或雙方為兩人以上的債按份之債是指債的多數主體各自按照自己確定的份額享有債權或承擔債務的債。連帶之債是指債的多數主體之間有連帶關系的債。主債是指在兩個相互聯系并存的債中，能夠獨立存在，不以其他債的存在為前提而存在的債。從債是指在兩個相互聯系并存的債中，不能獨立存在，必須以主債的存在為前提而存在的債。債權讓與的條件1.原債權合法、有效存在2.須有法律直接規定或債權讓與合同成立3.所讓與的債權必須具有可讓與性4.債權讓與須經通知債務人后始對債務人發生效力5.法律、行政法規規定轉讓權利應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。債務承擔指在不改變債的內容的前提下，債務人將其負擔的債務全部或部分轉移于第三人負擔合同承受指合同成立后，合同一方經對方同意，將其合同上的權利義務一并轉移給第三人，由第三人承受自己在合同上的地位，享有權利并承擔義務債的效力指為實現債的內容而由法律賦予債的權能和拘束力，以及在債務不履行時的強制執行力。債的效力的基本內容，包括債權人的權利、債務人的義務以及債務人不履行債務時的后果。受領遲延指債權人對于債務人已經提出或者實施之給付，拒絕受領或者不能受領之事實債的履行指債務人按照合同的約定或者法律的規定全面適當地履行自己所承擔的義務的行為。債的保全指債權人為確保其債權得到清償而就債的當事人以外的第三人所實施的行為。包括代位權和撤銷權代位權指在債務人怠于行使其到期債權而危及債權人債權實現時，債權人有權以自己的名義代位行使債務人的債權的權利。行使條件①債權人對債務人的債權合法、確定、已屆清償期②債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害③債務人的債權已到期④債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權行使方式：1.債權人以自己的名義行使代位權。2.債權人以向法院起訴的方式行使，以次債務人為被告。代位權的行使范圍，應以保全債權人債權的必要為限度效力：對債權人的效力1.如果法院認定代位權成立，在行使代位權的范圍內可直接受領次債務人的清償2.債權人行使代位權應盡妥善義務，因其過錯造成債務人利益受損的，應當承擔賠償責任。對債務人的效力1.代位權行使的結果歸于債務人。債權人對第三人行使代位權的結果名義上歸于債務人。2.債務人對其債權之處分受限，不得為有害代位權之處分。3.債務人承擔債權人行使代位權的必要費用。4.債務人的異議權《合同法解釋一》第18條第2款：債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。對次債務人的效力1.次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。2.如果代位權成立，次債務人向債權人清償。3.債權人行使代位權不得及于次債務人的債務人。撤銷權是指債權人對于債務人所為的有害債權的行為，得請求法院予以撤銷的權利。撤銷權是就債務人積極作為的有害債權行為而采取的法律救濟；代位權是就債務人消極不行使權利而致可供債權實現的財產減少而采取的法律救濟成立要件：客觀要件1.債務人實施了危害債權的行為危害債權，是指因債務人的行為導致其現有清償資力的減少，以至無法滿足債權的要求。2債務人的行為是以財產為標的的。結婚、離婚、收養子女等身份行為不適用3.債務人的行為須于債權發生后有效成立并繼續存在。主觀要件：債務人的行為是有償行為時，債權人行使撤銷權以受益人惡意為條件。行使方式：債權人以向法院起訴的方式行使。行使范圍：撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。合同效力的體現1合同當事人約定的權利、義務為法律所確認2合同對當事人產生拘束力3依法成立的合同排斥第三人的非法干預和侵害情勢變更原則的概念是指合同依法成立后，因不可歸責于雙方當事人的原因發生了締約時當事人不可預見的情況，致使合同賴于成立的環境或基礎發生異常變動，若繼續維護合同原有效力則顯失公平，允許變更或解除合同的原則。雙務合同履行中的抗辯權是指在雙務合同中，當符合法定條件時，當事人一方對抗對方當事人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利。同時履行抗辯權是指雙務合同的當事人沒有先后履行順序的，一方在對方履行之前有權拒絕對方履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。不安抗辯權的概念是指雙務合同成立后，應當先履行的當事人有證據證明對方當事人不能履行義務，或者存在不能履行合同義務的可能或危險時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止履行其合同義務。）不安抗辯權的適用條件1.雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，且這兩項債務具有對價關系。2.必須是負有先履行義務的一方當事人才有權享有不安抗辯權。3.后履行債務的一方當事人的債務尚未屆履行期限，且這一方當事人存在不能履行或可能不能履行的情形。合同解除指合同有效成立后，具備解除條件時，因當事人一方或雙方的意思表示而使合同關系自始或向將來消滅的行為特征1.合同解除適用于有效成立的合同。2.合同解除必須具備解除的條件。3.合同的解除必須有解除行為合同解除與合同無效合同解除與合同無效都使合同對當事人失去了法律拘束力，但存在下列區別：1.合同無效是自始無效，合同解除則是消滅既已生效成立的合同。2.無效合同是當然無效，合同解除有賴于當事人做出解除合同的意思表示。3.無效合同具有違法性，存在追繳當事人獲得的非法財產的情形，而合同解除在當事人之間發生，不存在追繳財產問題。合同解除與合同被撤銷合同解除與合同被撤銷都是合同消滅的制度，都使合同失去效力。但兩者區別如下：1.適用范圍不同合同被撤銷適用于重大誤解、顯失公平或意思表示有瑕疵的情形；合同解除則適用于有效成立的合同。2.發生的原因不同合同被撤銷的原因由法律規定；合同解除所發生的原因既可以由法律規定，也可以由當事人約定合同解除與合同被撤銷合同解除與合同被撤銷都是合同消滅的制度，都使合同失去效力。但兩者區別如下：1.適用范圍不同合同被撤銷適用于重大誤解、顯失公平或意思表示有瑕疵的情形；合同解除則適用于有效成立的合同。2.發生的原因不同合同被撤銷的原因由法律規定；合同解除所發生的原因既可以由法律規定，也可以由當事人約定合同解除與合同終止合同解除是合同終止的法定事由之一，但二者區別如下：1.合同的解除既向過去發生效力，也向將來發生效力，有時當事人產生恢復原狀的義務。合同的終止只是向將來發生效力，當事人不發生恢復原狀的義務。2.合同解除經常與違約責任聯系，是違約補救的方式之一；合同終止更主要的適用于非違約情況。合同解除與合同變更合同變更一般只能涉及尚未履行的部分，當事人按變更后的合同內容履行，對于已經履行的部分則不能加以變更；合同解除則是消滅合同關系，有的合同解除具有溯及既往的效力，產生恢復原狀的法律后果。買賣合同指出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同法律特征（一）買賣合同是賣方將合同標的物所有權轉移給買方，買方以支付約定的價款為對價的