千里之行，始于足下。第2頁/共2頁精品文檔推薦【文獻綜述】中美貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀、緣故與對策研究文獻綜述

經(jīng)濟學

中美貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀、緣故與對策研究

國內外研究現(xiàn)狀：

貿(mào)易別斷增加，摩擦別斷增加，貿(mào)易愛護手段浮現(xiàn)多樣化的趨勢，同一產(chǎn)業(yè)引發(fā)貿(mào)易摩擦的形式發(fā)生新的變化，對美順差進一步增加，除了雙方的雙邊貿(mào)易額別斷增加外，中國對美國貿(mào)易從原來逆差轉為順差，并呈逐年上升趨勢。

研究要緊成果：

（1）中美貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀

韓志欣在《中美貿(mào)易摩擦的緣故與對策分析》中（2011）以為：經(jīng)濟上：經(jīng)濟進展別平衡，美國貿(mào)易愛護主義抬頭，產(chǎn)業(yè)結構的調整和轉移。政治上：，進入21世紀以來，美國國內經(jīng)濟進展狀況直截了當決定了對外貿(mào)易政策傾向，美國的對外貿(mào)易政策具有明顯的兩面性特征，即在出口貿(mào)易上推行自由化原則，在進口貿(mào)易上則堅持愛護主義，要求實現(xiàn)所謂的“公平貿(mào)易”。在這種政策的主導下，只要美國經(jīng)濟衰退或者國內產(chǎn)業(yè)競爭力下落，就會導致美國貿(mào)易愛護主義增強，從而引發(fā)美國與其他國家的貿(mào)易摩擦。

楊志龍在《中美貿(mào)易摩擦應對策略》中（2004）中以為：1．貿(mào)易赤字。中美貿(mào)易別平衡向來是困擾兩國雙邊貿(mào)易的最大咨詢題，美國別斷以此為借口揮動貿(mào)易壁壘的大棒。2．中美經(jīng)濟進展別平衡。美國的經(jīng)濟實力超過世界上的任何一具國家，其市場對非常多國家來講基本上產(chǎn)品出口的最大市場，多數(shù)國家都別愿因某個產(chǎn)品而起貿(mào)易摩擦，妨礙對美國貿(mào)易的整體，這種經(jīng)濟實力的別對稱，使得美國成為多數(shù)世界貿(mào)易摩擦的始作俑者。3．美國的對華貿(mào)易限制制約了其比較優(yōu)勢的發(fā)揮。在美國能夠自由進口中國的勞動密集型產(chǎn)品的并且，美國卻對其國內企業(yè)向中國出口技術密集型產(chǎn)品設置了諸多限制。

（2）中美貿(mào)易摩擦的緣故

雷達、于春海(2004)以為國際經(jīng)濟學的傳統(tǒng)理論無法為當前的中美貿(mào)易摩擦提供合理的解釋，緣故是傳統(tǒng)理論在思考內外均衡關系時要緊關注兩者之間的總量平衡，而忽視內外均衡的結構性互補關系。他們以為經(jīng)過考察內部結構調整對外部環(huán)境的要求，并結合中美兩國當前的經(jīng)濟結構特征能夠看出，中美之間貿(mào)易摩擦的根源在于兩國經(jīng)濟結構調整過程的特征和潛在的互補關系。

耿晗在《對于中美貿(mào)易摩擦的考慮與探究》中（2010）以為：分成內外兩個緣故,外部緣故是美國國內XXX的妨礙，國際貿(mào)易愛護主義回流，美國把中國視為“非市場經(jīng)濟國家”，采取卑視性貿(mào)易政策；內部緣故是應對貿(mào)易摩擦能力弱，中國國內需求別腳，出口企業(yè)低價競銷。從這兩個方面闡述了摩擦產(chǎn)生的緣故。

陳驍在《中美貿(mào)易摩擦緣故探析》（2010）中寫道：中美貿(mào)易的別平衡是中美貿(mào)易摩擦的全然緣故，以及美國居高別下并逐年呈增長態(tài)勢的失業(yè)率，促使美國創(chuàng)造中美貿(mào)易摩擦，中美兩國的統(tǒng)計偏差。還有：我國出口商品結構低下，出口市場過于集中；國內企業(yè)易受短期利益驅動，企業(yè)的工作重點常常別是放在怎么加快產(chǎn)品開辟以及提高產(chǎn)品質量上，而是采納竟價促銷，另外，我國應對貿(mào)易摩擦的能力別高。

（3）中美貿(mào)易摩擦的對策

宋婷婷，張志強在《淺析中美貿(mào)易摩擦成因及對策》（2010）中寫道：1.利用多邊機制解決貿(mào)易摩擦；2.早日爭取“市場經(jīng)濟國家”地位；3.加快產(chǎn)業(yè)結構調整和優(yōu)化，提升出口產(chǎn)品結構；

4.改變中美兩國相互依靠的別對稱性，由外貿(mào)拉動向內需拉動過渡。

楊欽鑠，王學鴻在《淺析金融危機后的中美貿(mào)易摩擦》中（2011）以為：1．調整出口產(chǎn)業(yè)結構，緩解貿(mào)易別平衡;2．拉動內需，改變過度依靠出口拉動經(jīng)濟的局面;3．運用WTO條款和貿(mào)易法規(guī)解決貿(mào)易爭端。

《中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦狀況及應對策略》一文中，李丹，夏巖磊則提出：首先，我國企業(yè)要提高產(chǎn)品質量，實現(xiàn)從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的轉變；其次，熟練運用國際規(guī)則愛護自個兒權利，充分利用WT0爭端解決機制；再次算是適當加大美國高技術產(chǎn)品的進口，減少對美貿(mào)易順差，特殊是一些先進的技術產(chǎn)品，最終算是規(guī)范企業(yè)的市場競爭秩序，建立預警機制。

進展趨勢：

蘇喆在《中國企業(yè)怎么面對美國新的貿(mào)易摩擦》中（2011）從企業(yè)的角度提出應對策略：鼓舞我國企業(yè)“走出去”，進展對外投資，特殊是對美國直截了當投資，別僅能夠巧妙地避開美國針對我國的貿(mào)易壁壘，減少中美貿(mào)易摩擦的發(fā)生，而且還有助于減少我國對美國貿(mào)易出口額，改善中美貿(mào)易失衡的狀況。其次算是要充分利用自由貿(mào)易區(qū)平臺開展加工轉口貿(mào)易，經(jīng)過這種改變商品的生產(chǎn)加工基地的“迂回”辦法，改變商品的“國籍”，從而達到了規(guī)避美國特意針對我國企業(yè)所設立的各種貿(mào)易壁壘的效果。我國的外向型企業(yè)能否緊跟這一重大戰(zhàn)略措施，努力提高自身用人民幣開展跨境業(yè)務結算的能力和產(chǎn)品的競爭力，別僅使外商情愿購買中國產(chǎn)品而且情愿和我們開展人民幣結算，特殊是在進口國外產(chǎn)品時，要力求實現(xiàn)用人民幣結算，使外商有一定的人民幣儲備額。

存在咨詢題：

上述文獻對中美兩國的貿(mào)易摩擦差不多做了非常多研究了，不管是中美貿(mào)易摩擦的成因，依然應對策略上，差不多涉腳了非常多領域了，然而我覺得依然有一些方面，一些研究角度上依然別夠的，比如講態(tài)度，我們國家政府的態(tài)度，企業(yè)的態(tài)度，非常多學者都沒研究到，我應該保持怎么樣的態(tài)度應對這些摩擦比其他理論更重要，還有算是關于摩擦產(chǎn)生的緣故研究，大伙兒都有各自的理論，那到底是哪個緣故才是產(chǎn)生摩擦的最后根源呢？也沒有人提出來。本次論文，我將試圖尋覓中美貿(mào)易摩擦的最全然緣故，以及在當前的摩擦現(xiàn)狀下，我們國家政府，企業(yè)應該保持一具如何樣的心態(tài)，從而研究應對策略。

參考文獻

[1]宋婷婷，張志強.淺析中美貿(mào)易摩擦成因及對策.TECHNOLOGYANDMARKET，Vol.17,No.1,2010.

[2]曹姿，李媛.中國與美國貿(mào)易摩擦頻發(fā)的緣故分析及對策.法制與經(jīng)濟。2010年4月.

[3]何家樂.中美貿(mào)易失衡緣故與對策分析.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè).2010年第19期.

[4]陳驍.中美貿(mào)易摩擦緣故探析.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè).2010年第16期.

[5]楊志龍.中美貿(mào)易摩擦應對策略.中美貿(mào)易摩擦應對策略.2010年10月.

[6]胡輝林.中美貿(mào)易摩擦研究綜述.合作經(jīng)濟與科.)2011年5月號上(總第416期).

[7]王翔.中美文化差異對中美貿(mào)易的妨礙.鎮(zhèn)江師專學報.1995年第2期

[8]蘇喆.中國企業(yè)怎么面對美國新的貿(mào)易摩擦.揚州大學學報.2011年7月.

[9]張庭瑞.中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的緣故與解決方案.商業(yè)經(jīng)濟,第2010年第5期.

[10]楊欽鑠，王學鴻.淺析金融危機后的中美貿(mào)易摩擦.中國證券期貨2011年3月.

[11]耿晗.對于中美貿(mào)易摩擦的考慮與探究.東方企業(yè)文化·國家與都市競爭2010年4月.

[12]李丹，夏巖磊.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦狀況及應對策略.經(jīng)濟觀看.2010年8月.

[13]趙爽.論中美紡織品服裝貿(mào)易摩擦.經(jīng)濟研究，2010年3月.

[14]苗迎春.中美貿(mào)易摩擦及其妨礙.國際關系,2OO4年第期.

[15]張佰英王麗娜.中美貿(mào)易關系的進展前景及我國對策研究.黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2011年第1期.

[16]劉春星.中美鋼鐵貿(mào)易摩擦緣故及措施.哈爾濱工業(yè)大學人文與社會學院院報，

2009年第2期).

[17]蔣珠燕.中美貿(mào)易摩擦的熱點咨詢題及緣故分析.蘇州大學學報(工科版),第29卷第5期.

[18]朱瑋瑋.論中美貿(mào)易摩擦的成因與對策.北方貿(mào)易,2010年第九期.

[19]WayneM.Morrison.China-U.S.TradeIssues.Congres