#商法新增必考專題講義一、公司擔保公司擔保決議規則對外擔保：螢事會/股東（大）會：對內擔保：股東（大）會+回避+出席會議表決權過半數。公司擔保違法情形法定代表人越權擔保擔保合同的效力與責任承擔相對人善意?擔保合同有效，公司擔責。相對人非善意一擔保合同無效：債權人、擔保人均有過錯今擔保人承擔W債務人不能清償部分的1/2；僅擔保人有錯與擔保人承擔債務人不能清償部分：僅債權人有錯一擔保人不擔責。【法條定位】《民法典擔保制度解釋》第7條。相對人“善意”的認定總體“善意”的認定（1） 在訂立擔保合同時不知且不應知法代越權；（2） 相對人有證據證明己對公司決議進行合理審査，法院應認定其構成善意。但公司有證據證明相對人知或應知決議系偽造、變造的除外。【法條定位】《民法典擔保制度解釋》第7條。具體在關聯擔保與非關聯擔保中“善意”的認定（1） 關聯擔保中，相對人主張善意應證明：訂立合同時審査了股東（大）會決議；回避，由出席的其他股東所持表決權過半數通過。（2） 非關聯擔保中，相對人主張善意應證明：（無論章程是否規定具體決議機關）訂立合同時對童事會決議或股東（大）會決議進行了審查，同意決議的人數及簽字人員符合公司章程的規定。【法條定位】《九民紀要》第18條。相對人審査標準形式審査（1） 對外擔保：審査決議，人數+簽字合規；（2） 對內擔保：審查股東（大）會決議，表決程序+簽字人員合法合章；公司以機關決議系法定代表人偽造或者變造、決議程序違法、簽章（名）不實、擔保金額超法定限額等事由抗辯債權人非善意的，法院一般不予支持。但有證據證明相對人知或應知決議系偽造、變造的除外。無須審査決議的例外情形【新修】金融機構開立保函或擔保公司提供擔保；公司為其全資子公司開展經營活動提供擔保：擔保合同系由單獨或共同持有公司三分之二以上對擔保事項有表決權的股東簽字同意。【法條定位】《民法典擔保制度解釋》第8條。損害賠償法定代表人越權擔保造成公司損失的，公司有權請求法定代表人賠償。法定代表人以公司名義加入債務的，法院認定其行為效刀時可參照公司對外擔保規則處理。【法條定位】《民法典擔保制度解釋》第12條。一人公司為股東擔保【新修】公司承擔擔保責任；因擔保責任致無法清償其他債且股朱不能證明公司財產獨立于自己財產，債權人可請求該股東承擔連帶責任。【法條定位】《民法典擔保制度解釋》第10條。分支機構違法擅自對外擔保【新修】公司或分支機構不承擔擔保責任：相對人不知且不應當知分支機構對外擔保未經公司決議程序的除外。例外：金融機構的開立的保函只要屬于其營業執照記載的經營范圍或經有權從事擔保業務的上級機構授權，金融機構或分支機構即不得否認其效力，無論是否經過相關決議程序。【注意】《民法典擔保制度解釋》第11條為新增法條，不再禁止公司的分支機構對外提供擔保，但必須經過公司相關決議程序。對于相對人不知道且不應當知道分支機構未經相關決議程序的，出于保護相對人利益考慮，也予以認可擔保的效力。【我能做對】章某系恒源公司法定代表人，其在未經公司決議情況下，偽造了全體螢事簽名的董事會決議，以公司名義就三商公司對建設銀行的5000萬元債務提供擔保，建設銀行審査了該黃事會決議內容。后三商公司不能按期還款，建設銀行可以主張恒源公司承擔擔保責任JJ?法定代表人章某越權擔保，建設銀行對螢事會決議進行了審査，屬善意相對人，擔保合同有效，恒源公司承擔擔保責任°】鑫源公司系薈聚公司股東，現欲向銀行申請貸款。對此，薈聚公司做出螢事會決議以公司名義為鑫源公司作保，思安銀行仔細審查了該董事會決議內容，后成功放貸。后鑫源公司無法償還全部債務，則思安銀行可要求薈聚公司淸償剩余債務。（Xo關聯擔保，必須由股東會決議，因此債權人思安銀行并未盡到合理的形式審查義務，非善意，擔保合同無效，薈聚公司無擔保責任。但薈聚公司存在過錯（開錯了會），其承擔的責任不超過債務人不能清償部分的1/2J泰華公司系股東趙某設立的一人有限公司，因公司業務需要向美化公司借款300萬元，到期不能償還。經査，股東趙某個人與泰華公司財產完全無法區分。因此，美化公司有權要求趙某就泰華公司債務承擔補充賠償責任。【X。趙某不能證明其財產獨立于泰華公司財產的，美化公司可請求趙某承擔連帶責任。】張某系輝華有限公司的法定代表人，公司章程約定對外擔保須由螢事會決議。張某擅自以公司名義就潤耀公司對銀行的300萬元債務提供擔保，張某偽造了股東會決議以供銀行審查。后潤耀公司不能償債，輝華公司有權主張因章程規定了由堇事會進行決議，釵行未盡到審査義務，為非善意第三人，故公司不承擔擔保責任。【X。非關聯擔保中，即使章程規定由螢事會決議，但只要債權人在訂立擔保合同時對股東會或董事會決議進行了形式審査,則應認定為善意，除非公司能證明債權人明知章程的明確規定。因此，公司須承擔擔保責任。】二、股權讓與擔保股權讓與擔保【新修】1.概念理解股東為債務履行提供擔保的方式通常是抵押、質押等，但在實踐』還會遇到“非典型擔保”，如股權擔保。股東將股權轉讓給債權人，以擔保債務的履行，股權轉讓是形式，擔保是目的。2.責任承擔股東以股權轉讓形式提供擔保的，公司或公司的債權人不得以股東未履行或未全面履行出資義務、抽逃出資等為由，請求股東與股東的債權人承擔連帶責任。【注意】《民法典擔保制度解釋》第69條為新增，明確在股權讓與擔保情形下，名義股東（債權人）無需承擔股東出資義務及相關責任。【我能做對】詹某因欠下巨額賭債向燈虎公司借款30萬元，并將其在天黑公司20%的股權轉讓給燈虎公司以擔保該筆債務。天黑公司債權