以“傳世之心”做“傳世之文”《江蘇文庫》編纂出版的思考與實踐

中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化源遠流長，她體現(xiàn)著中華民族世世代代在生產(chǎn)生活中形成和傳承的世界觀、人生觀、價值觀、審美觀。中華文化數(shù)千年延綿不斷，是人類文明中唯一到現(xiàn)在仍綿延不絕的文化，眾多文化典籍存續(xù)正是其主要原因。黨的十九大報告中指出：中國特色社會主義進入新時代，“我國社會主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。以習近平同志為核心的黨中央始終高度重視中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承發(fā)展，始終從中華民族最深沉精神追求的深度看待優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，從國家戰(zhàn)略資源的高度繼承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，從推動中華民族現(xiàn)代化進程的角度創(chuàng)新發(fā)展優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，使之成為實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興中國夢的根本性力量。在習近平總書記關于大力弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化系列講話精神引領和感召下，如何把江蘇歷史文化放在中華文化中考察，如何更加全面挖掘江蘇歷史文化底蘊，如何站在文化自信與文化自覺高度系統(tǒng)梳理江蘇歷史文脈，如何在總結(jié)歷史經(jīng)驗中構(gòu)建江蘇當代文化新高地，成為江蘇文化界、學術界、出版界共同面對、關注和思考的問題。由此，在江蘇省委省政府領導與關心下，由江蘇省委宣傳部直接牽頭，在征求多方意見并召開多次專家座談會基礎上，于2016年2月，正式出臺“江蘇文脈整理與研究工程實施方案”（“江蘇文脈整理與研究工程”簡稱“工程”）。通過“工程”的實施，力爭達到如下目標：一是梳理江蘇文脈資源，保存江蘇集體記憶；二是彰顯江蘇對中華文化發(fā)展的歷史貢獻，研究諸地域文化以及諸文化形態(tài)交流互動的規(guī)律；三是總結(jié)江蘇文化發(fā)展的歷史規(guī)律，為在當代江蘇構(gòu)建打造新的“文化高地”把準脈動、探明趨勢、勾畫藍圖。“工程”的一項重要內(nèi)容，即“成果呈現(xiàn)”，計劃用10年時間，編纂出版總規(guī)模在3000冊左右的大型江蘇地方文獻叢書：《江蘇文庫》（下簡稱《文庫》）。鳳凰出版社作為江蘇省屬專業(yè)古籍出版社，有幸躬逢其盛，承擔《文庫》的“書目編”“文獻編”“精華編”“史料編”“方志編”具體組織編纂與出版工作，現(xiàn)就兩年多工作中的一些思考與實踐，做一個階段性回顧。一框架與特色《文庫》由“書目編”“文獻編”“精華編”“史料編”“方志編”“研究編”六個部分構(gòu)成。“書目編”，旨在厘清江蘇籍學人歷史上（1911年前）的著述家底，以及歷史上記述江蘇相關內(nèi)容的著述，同時對江蘇目前所藏（主要指公藏）古籍文獻進行全面普查。“文獻編”，擬收錄歷史上江蘇籍學人代表性著作5000種左右，采用傳統(tǒng)四部分類法編排，每種書撰寫提要置書前，以影印方式出版。“精華編”，在“文獻編”收錄基礎上，擬精選具有代表性意義、產(chǎn)生較大文化影響的江蘇籍學人著作300部左右，以當代學術標準加以整理。“史料編”，以現(xiàn)有行政區(qū)劃為主，擬收錄反映江蘇各地歷史地理、政治經(jīng)濟、文化教育、社會生活、風土人情等相關地方史料類文獻2000種左右（時間下限1949年），分類編排，影印出版，撰寫書前提要。“方志編”，擬收錄江蘇歷代古舊方志600種左右，以省通志、府縣志及專志分類編排，影印出版，撰寫書前提要。“研究編”，則收錄當代學者江蘇歷史文化等相關研究性著作。如此設置，是希望對江蘇歷史文獻進行一次全面梳理，溯源文化脈絡，在中國文化、學術譜系中定位江蘇文化。《江蘇文庫》基本內(nèi)容構(gòu)架，體現(xiàn)了四方面特點。一是傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合。“工程”成果形態(tài)《江蘇文庫》將以傳統(tǒng)紙本與現(xiàn)代數(shù)字兩種形式呈現(xiàn)，既立足了當前，又考慮到未來。二是全面與精選結(jié)合。《文庫》共設計為六編，即要求對江蘇歷代典籍進行全面普查，又是文獻普查基礎上的各編精選，其準確性、代表性得到充分體現(xiàn)。三是文獻與研究相結(jié)合。《文庫》將收錄各類有關江蘇文獻8千余種，其數(shù)量之多是目前國內(nèi)之最，特別是一些珍稀文獻，或散失于海外的文獻，都將是收錄重點，這些珍貴文獻，平時深藏于國內(nèi)外各大圖書館的“深宮”，別說是普通大眾，就是專業(yè)研究者，可能終其一生，都很難一睹其風采。《文庫》編纂出版，既可起到保護作用，又利于今人使用，將極大推進相關學術研究。同時，《文庫》的“精華編”“研究編”，都將對收錄文獻進行整理與研究，不但對江蘇歷史文化精神挖掘與總結(jié)，是史無前例的，更將對江蘇文化精神的時代創(chuàng)新，起到推動作用。四是立足江蘇與面向世界。《文庫》中的“江蘇文化譯林”，將選取數(shù)十種在中國文化史上具有代表意義的著作進行多語種翻譯，不僅展示江蘇文化在中華文化史上的貢獻，更可讓世界了解中華文化對世界文明的貢獻。經(jīng)過專家學者努力，《江蘇文庫》編纂已完成前期學術團隊組建、文獻書目普查，編印8冊《江蘇作家現(xiàn)存著述目錄》，以及“文獻”“精華”“史料”三編擬收書目，確定了“提要”撰寫、文獻整理體例，并對出版進行了整體規(guī)劃。二體會與問題《江蘇文庫》編纂，之所以能在兩年多時間里，有一個比較高的起點，取得預期階段性成果，我們有這樣幾點體會。一是江蘇省委省政府高度重視，是項目實施的重要保證。作為政府主導的地方文化工程，此類大型地方文獻叢書編纂出版，因涉及單位部門多，實施周期長，經(jīng)費投入大，統(tǒng)籌、組織、協(xié)調(diào)、保障工作尤其重要。“江蘇文脈整理與研究工程”成立了“工作委員會”“學術指導委員會”“編輯出版委員會”，下設“工程”辦公室，并制定實施方案，安排所需經(jīng)費，使“工程”在組織領導、學術把關、日常運作等方面，有了機制性保障。二是依靠專家學者、遵循學術規(guī)律，是項目實施的重要前提。編纂出版大型地方文獻叢書，作為地方文化工程，各方參與積極性很高，特別是許多地方文史工作者，更會從各自熟悉領域建言，這是叢書編纂非常有利的條件。但同時，編纂大型地方文獻叢書，本身也是一項要求很高的學術工程，關系到它是否能夠立得住，傳得久，這就要求更寬的學術視野、更強的學術能力以及更多的學術資源；同時，文獻編纂，還必須嚴格遵循文獻學基本要求與規(guī)范。由于工作性質(zhì)，大多數(shù)地方文史工作者的研究，地域性特征明顯，但領域相對較窄。因此，《江蘇文庫》在最初組建各編學術團隊時首先明確，文獻編纂，必須由學養(yǎng)深厚的文獻學專家主持，故形成以南京大學、南京師范大學相關學科帶頭人領銜、全國眾多高校專家學者參與的學術團隊，同時將地方文史工作者研究“細微”，與專家研究“精深”相結(jié)合，在能夠比較好地保證了《文庫》學術性同時，兼顧到各個方面積極性，利用好有利因素。以《文庫》“文獻”“精華”“史料”三編“擬收書目”“提要樣稿”論證為例，不但編纂團隊數(shù)易其稿，還有三級論證的方式，一是分別在南京、徐州召開了包括北京大學、中山大學、山東大學、浙江大學、清華大學、國家圖書館等著名專家學者參加的論證會，二是在南京召開了十余次由省內(nèi)高校專家學者參加的論證會，三是分別在揚州、鎮(zhèn)江、常熟召開以地方文史研究工作者為主的論證會。其間，出版社還將“擬收書目”連同意見反饋表，分寄江蘇所屬13個地級市相關部門聽取意見（不少意見均被采納）。這樣做，學術上有保證，眾多資源得到利用，各方積極性被調(diào)動，為《文庫》編纂打下較好基礎。正因有這樣的認識，《文庫》編纂完全遵循學術工作基本規(guī)范，從組建學術團隊、開展文獻普查、確定擬收書目、制定編纂體例、論證提要樣稿、確立整理原則、印制圖書樣本等基礎工作做起。三是學習、借鑒前人經(jīng)驗，是項目實施的有利條件。我們今天新編大型地方文獻叢書，應該充分借鑒、利用、吸收前人在這個方面的經(jīng)驗與成果。我們做這項工作，既有開創(chuàng)性，也是在前人肩膀上的一種歷史延續(xù)，是一種文脈傳承。故此，編纂工作開始之前，首先應該梳理本地有哪些與將要實施項目有關的歷史積累，可以使我們少走彎路。江蘇不僅有《文選》《全唐詩》這樣大型文獻編刻歷史，當代更有匡亞明先生主持的《中國思想家評傳》、程千帆先生主持的《中華大典·文學典》、周勛初先生主持的《新編全唐五代詩》等大型項目組織、編纂經(jīng)驗和出版成果，為我們《文庫》編纂出版工作確實提供了許多非常寶貴的經(jīng)驗。例如，《文庫》采用主編負責制、編纂三級審稿制（撰稿人、副主編、主編，主編簽字后交出版社），都可以說借鑒了上述項目的一些實施經(jīng)驗。又如，《文庫》“精華編”，采取了與多數(shù)省“以人立目”不同的“以書立目”編纂原則，不以“全集”或“文集”為主，而是按傳統(tǒng)四部分類，著眼在中國文化史、學術史上有重要意義的名著，之所以如此，一方面是結(jié)合江蘇歷史文獻存續(xù)實際，另一方面也是對已出版項目進行總結(jié)后確定的編選原則。我們出版社從20世紀80年代，就開始了“江蘇學人文集”出版規(guī)劃，一直延續(xù)至今，有一批成果，如果沿這個思路設計“精華編”，相對而言比較省事，不僅有較多現(xiàn)成成果可以利用，還有不少選題已正在實施，可以在較短時間使《文庫》出版有一定規(guī)模，減輕編纂、出版壓力；但這樣做，帶來的問題是，采用“全集”或“文集”編纂整理方式，規(guī)模較大，少則幾冊，多則幾十冊，根據(jù)《文庫》總冊數(shù)規(guī)定，“精華編”最終只能在600冊左右，這樣一來，入選人數(shù)相對就會比較少，初步估計，大約只能在70～80人，這對歷史上的著述大省，不但存在取舍難題，而且代表性問題也難以解決。據(jù)本次文獻普查成果《江蘇藝文志》（增訂本）統(tǒng)計，江蘇歷史上（1911年前）有著述記錄的作家達29000多人、著作達83000多種，現(xiàn)存世著作達30000余種。因此，我們借鑒《中華大典·文學典》“大家求精，小家求全”編選原則，并結(jié)合實際，采取“用弘取精”，專注于名著，專注于在中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中具有典范價值的江蘇文獻，不搞地區(qū)平衡，按照這樣編選原則，大約有200多位學者的重要著作人選，較好地解決了選目“量”與“質(zhì)”關系問題，也突出了“文脈”要義。四是做好基礎性工作，是項目實施的基本要求。按照學術規(guī)律，文獻編纂，特別是實施周期長、規(guī)模大、涉及面廣，甚至還有許多不確定因素的地方文獻編纂，基礎性工作不能馬虎，切忌只有大框架，基礎工作沒有做好就匆匆上馬，這樣容易造成編纂中的隨意性，也不可持續(xù)。《江蘇文庫》編纂，從文獻普查開始，首先對20世紀90年代出版的《江蘇藝文志》進行增訂（這項工作在2014年先行啟動），要求所有書目標注著者、版本、存藏信息，不但訂正原有訛誤，還新增輯著者1600余人，共達29000多人83000多部著作，這是江蘇歷史上著述情況最新最全一次摸底，為《文庫》編纂打下了良好基礎。其次，在上述基礎上，于2016年輯錄、編印出8冊《江蘇作家現(xiàn)存著述目錄》，作為《文庫》編纂資料。再者在3萬多種存世書目中，“文獻編”“精華編”以傳統(tǒng)四部分類法遴選、論證擬收書目，并對所涉書目基本做到目驗。五是務實的工作機制，是項目實施的重要保障。新編大型地方文獻，由于周期長，涉及單位、部門、人員較多，同時還有經(jīng)費分配、使用等問題，如果沒有一個好的工作機制，最終只能“事倍功半”。《文庫》采取“工委會”領導下的主編負責制，首先由省社科規(guī)劃辦將《文庫》立為省級社科重大委托項目，委托南京大學、南京師范大學等單位分別編纂，并由“工程辦”與鳳凰集團、鳳凰出版社簽訂委托組織編纂三方協(xié)議，由鳳凰出版社具體組織實施，鳳凰社再與各編主編簽訂以年度編纂工作為目標的出版協(xié)議，按“實施方案”，明確每一年任務、目標及完成時間；經(jīng)費采用年度預算制，即每年初根據(jù)編纂出版任務，編制所需經(jīng)費預算，報“工程辦”批準后，統(tǒng)一撥付到出版社，再由出版社根據(jù)各編任務完成情況，依編纂出版協(xié)議分批撥付。并制定專項經(jīng)費管理辦法，專款專用。這樣既便于層級管理，又有較大自主性，容易調(diào)動各方面積極性，每年任務目標十分明確，便于落實，便于檢查。這樣的工程，如果沒有一個務實的工作機制，很容易走向兩極，要么好大喜功，圖“量”不求“質(zhì)”，成為沒有學術意義的“面子”工程，要么有頭無尾，久拖無果，成為“爛尾”工程。我們在實際工作中，也遇到不少問題甚至困難，如何避免或解決，希望大家一起探討。一是如何處理好集體項目實施過程中統(tǒng)一性的問題。新編大型地方文獻叢書，作為集體項目，不同于自主研究課題，大家統(tǒng)一遵循的基本原則是必要的。但由于這類項目規(guī)模相對較大，實施周期長，涉及單位、人員多，進度不好把控，質(zhì)量也會參差不齊，完稿時間很難統(tǒng)一，文獻獲取需要收藏單位配合，特別是同類文獻分藏不同機構(gòu)等，更難以“步調(diào)一致”。如何保證項目在較長出版周期中保持相對統(tǒng)一，不至于出現(xiàn)“五花八門”現(xiàn)象，如何在分年、分批、分輯出版要求中保證質(zhì)量，并解決文獻分類、分冊、編號、方便查找等問題，都是我們在實際工作中遇到問題，需要我們不斷探索和解決。二是如何處理已有出版成果的問題。現(xiàn)有大型地方文獻叢書編纂中，都會碰到如何處理擬收書目中，已經(jīng)有整理本的問題。據(jù)筆者觀察，目前正在編纂的此類叢書，大多數(shù)采用出版社之間版權(quán)轉(zhuǎn)讓或與整理者直接簽約獲取的方式，這種方式確實可以避免不必要的重復，但也存在一些問題，有的整理本已出版很長時間，沒能吸收新的研究成果加以修訂，甚至原有的差錯也沒有改正，就直接編到“叢書”中，有的或因版權(quán)轉(zhuǎn)讓困難，不能取得高質(zhì)量整理本，只能退而求其次，這些問題都會影響到項目的質(zhì)量。三是如何解決好出版質(zhì)量與進度的問題。這是此類項目普遍存在的一對矛盾，從出版社來講，做這樣項目需要政府經(jīng)費資助，但一般來說，經(jīng)費越多，出版要求，包括數(shù)量也越多，這對大多數(shù)出版社來說，一年出版幾十種都能保證質(zhì)量的古籍整理著作，難免壓力過大。有些省以省內(nèi)多家出版社共同參與編輯出版，看似解決了進度、數(shù)量上的問題，但由于古籍整理專業(yè)性特點，一些非專業(yè)古籍出版社或編輯，在書稿編輯過程中，缺乏專業(yè)編輯素養(yǎng)和技能，質(zhì)量也難保證。達不到一定學術水準的古籍整理著作，既不會有文化影響力，也不會有市場競爭力，最終也失去了編纂?yún)矔囊饬x。如何解決上述難題，需要做這項工作的同仁共同探討。四是如何看待學術性