我國海洋權益維護的現狀、策略及展望思考我國海洋維護的現狀、策略及展望思考一、我國海洋維護的現狀二、我國維護海洋權益的基本策略三、鑒于周邊的環境，我國應當采取的進一步措施一、我國海洋維護的現狀（一）海洋權益的定義在《聯合國海洋法公約》框架下，海洋權益是國家在海洋空間所享有的一切權利和利益的總稱。在內容上一般體現在海洋政治利益，海洋經濟利益，海上安全利益和海洋科學利益等方面，其重要性關乎國家發展、繁榮和安全。（二）海洋權益的重要意義一、政治利益二、經濟利益三、安全利益(三）我國海洋基本情況我國海洋基本情況我國位于太平洋西岸，自北而南為渤海、黃海、東海和南海所環繞，四個海區總面積達472萬平方千米大陸岸線有1.8萬千米；沿海分布著7300多個海島，島嶼岸線長達1.4萬千米按照《聯合國海洋法公約》的規定以及我國相關法律，我國可主張的管轄海域總面積約300萬平方千米，其中爭議海域面積：約150萬平方千米。需進行海上劃界的鄰國：8個（朝、韓、日、菲、馬、文、印尼、越）。待劃定的海洋界線包括：領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架等種類海域界限陸地領土960萬平方千米主張管轄海域300萬平方千米我國陸地領土與主張的管轄海域示意圖《公約》中關于海域的劃分總體形勢我國面臨世界上最復雜的海洋維權形勢—面積大：300萬平方千米，過一半爭議—問題多：島礁主權、油氣和漁業資源奪、海域劃界、臺海安全、通道安全—國家多：無一確定—干擾多：美日印安全形勢：海上安全在國家安全中的地位上升，現實的威脅來自海上，“東急西重”在世界大國中，中國的海上形勢是最不容樂觀的黃海：大體平穩，仍有隱患朝韓“延坪島事件”若朝韓黃海爭議升級，可能對我有不利影響：城門失火，殃及池魚：再次給美國介入黃海借口，使黃海局勢復雜化中國兩難境地－被逼選邊表態：天安號

東海東海：中日韓大致平手韓國：謀求中國與其聯合提交或至少不反對其提交二百海里外大陸架劃界案；擔心中國在油氣開發上與日本達成妥協，危害其利益日本：不能與中國公開鬧僵；國內強硬勢力會不時地挑起事端，包括釣魚島、東海油氣開發、漁業等方面，導致東海形勢敏感并不穩定中國：油氣開發占據主動，需警惕日本對春曉的覬覦；繼續保持釣魚島問題的爭議狀態，必須堅決制止日方采取進一步行動蘇巖礁

蘇巖礁處于韓國濟洲島和我國長江口連線，距韓國濟洲島149Km，離我國領海基點海礁約247Km，與日本鳥島相隔276Km國際航線的轉折點，其地理位置特殊，戰略地位顯要。同時，又是登陸朝鮮半島臺風的必經之路蘇巖為暗礁，礁頂離海面約4.6m,礁體深達40m,周圍尚有多處淺灘,地形復雜，暗礁淺灘交錯，是南來北往、西進東出航船的危險之谷。1963年“躍進”號觸礁蘇巖礁平臺：近岸海洋環境觀測人工建筑物，1995年動工，于2003年5月竣工運行，耗資約1,800萬美元。水上、水下和巖基三部分組成，打入巖石部分的四根鋼樁，每根長約20m，鋼架結構長40m，高出海面30多米，直升機平臺處于最高點海拔35.9m，面積496㎡。平臺上層建筑共有5層甲板,總面積1,900㎡蘇巖礁的法律地位2006年12月中、韓海洋法磋商確認，“蘇巖礁”不具有領土地位，中、韓之間不存在領土爭議，其最終歸屬取決于中、韓海域劃界談判的結果。2008年9月中、韓雙方發表聯合公報確認，盡早解決海域劃界問題釣魚島主權歸屬法律地位劃界效力釣魚島及其附近島嶼釣魚列島主島

第121條島嶼制度：島嶼是四面環水并在高潮時高于水面的自然形成的陸地區域。不能維持人類居住或其本身的經濟生活的巖礁，不應有專屬經濟區或大陸架。除人類無法生存的巖礁之外，島嶼與陸地領土具有相同的權利（和限制）。43萬平方公里的管轄海域島嶼的地位油氣爭端及東海共識我國于90年代在東海勘探，公開招標；日本知曉；2004年春曉向陸地輸氣日本自2004年5月起對中國“在緊貼中日中間線中國一側”的海域開發春曉油氣田提出異議逐步升級多次提出無理要求：分享中國在東海調查與試驗開采油氣田的資料；停止開發活動日本采取了一系列擴大事態的對抗性行動2006年10月以來，中日兩國領導人就東海問題多次達成共識2008年6月，兩國外交部門同時發表了“中日東海問題原則共識”2010年來基本處于停頓狀態（維修）中日東海原則共識2008年6月18日宣布，中日“就東海問題達成原則共識：一、關于中日在東海的合作為使中日之間尚未劃界的東海成為和平、合作、友好之海，中日雙方根據2007年4月中日兩國領導人達成的共識以及2007年12月中日兩國領導人達成的新共識，經過認真磋商，一致同意在實現劃界前的過渡期間，在不損害雙方法律立場的情況下進行合作。為此，雙方邁出了第一步，今后將繼續進行磋商。二、中日關于東海共同開發的諒解

作為中日在東海共同開發的第一步，雙方將推進以下步驟（一）由以下各坐標點順序連線圍成的區域為雙方共同開發區塊：

…………

（二）雙方經過聯合勘探，本著互惠原則，在上述區塊中選擇雙方一致同意的地點進行共同開發。具體事宜雙方通過協商確定。（三）雙方將努力為實施上述開發履行各自的國內手續，盡快達成必要的雙邊協議。

（四）雙方同意，為盡早實現在東海其它海域的共同開發繼續磋商。三、關于日本法人依照中國法律參加春曉油氣田開發的諒解

中國企業歡迎日本法人按照中國對外合作開采海洋石油資源的有關法律，參加對春曉現有油氣田的開發。

中日兩國ZF對此予以確認，并努力就進行必要的換文達成一致，盡早締結。雙方為此履行必要的國內手續。南海總體形勢判斷總體可控：中國繼續與東盟各國保持著良好政治和經濟關系暫無軍事沖突局部失控：國際話語權變數多多：內外勢力聯手互動，對我不利的因素多越、菲、馬等不斷制造事端美、日、印等域外國家介入程度不斷深入東盟內部不斷統一立場南海形勢的發展態勢

——周邊國家“胃口”大開得到了美日印等域外勢力的慫恿和積極支持充分了解中國關于把握戰略機遇期的戰略、穩定周邊、不激化矛盾等政策判斷中國近期不敢也不愿因海洋爭端而動武目標明確、措施得力、行動積極而大獲實際利益周邊國家將會在“斗而不破”的前提下，一方面繼續保持與中國的友好關系，加強與中國的經濟往來，另一方面也將更加有恃無恐、變本加厲奪取在南海的實際利益“南海問題”：一個被擴大化和濫用的詞匯“南海問題”實質是指南海爭端，包括兩方面問題：南海周邊國家搶奪我南沙島礁領土主權；南海周邊國家之間存在著管轄海域劃界糾紛解決上述問題必須是當事國之間協議，其他國家無權干涉。即使通過國際司法機構解決，也應由直接當事國通過談判達成一致同意并簽訂提交第三方解決的協議美國故意擴大化：“航行自由”，為插手南海爭端尋找借口島礁歸屬的證據及依據《聯合國海洋法公約》是解決領土歸屬的依據周邊國家現在強調“有效管轄”需要多學科融合：法學、歷史學、考古學、歷史地理學、航海學、制圖、校勘、南海諸島法律地位與劃界效力周邊國家和部分學者的避實就虛、避重就輕主權歸屬—法律地位—劃界效力傾向：否認南海島礁可擁有專屬經濟區和大陸架航行自由與航行安全美國等域外國家“關心”南海的“正當理由”美認為影響航行自由與安全的因素：二、我國維護海洋權益的基本策略我國解決海洋爭端遵循的原則:（一）、遵循國際法，和平解決爭端（二）、尊重歷史的原則（三）、自然延伸原則（四）、公平合理原則（五）、擱置爭議，共同開發原則全球島嶼爭端的解決方式主要有以下幾種：

國際司法解決，尼加拉瓜和洪都拉斯對位于加勒比海的4個島嶼的爭端解決是一個典型的例子。2007年10月，國際法院將4個島嶼判歸洪都拉斯所有，確定了兩國海洋邊界的起始點，劃分了兩國之間的領海、大陸架和專屬經濟區，兩國對此都表示了接受；政治解決，典型案例就是位于北極地區的斯瓦爾巴德群島。有關國家通過外交談判，簽訂了《斯瓦爾巴德條約》，規定該群島主權歸屬挪威，其他所有締約國公民在該條約規定的范圍內享有從事科學研究、漁業捕撈等權利；武力方式解決，典型案例是英阿馬島戰爭。為了爭奪馬島主權，英國和阿根廷于1982年爆發戰爭；民族公決，馬島地方政府于今年6月12日宣布，將在2013年就馬島政治地位舉行全體島民公決。但因目前島民多為英國人后裔，阿根廷已明確表態反對公決，指出這不過是“英國的政治把戲”。國際海洋法庭國際海洋法法庭成立于1996年10月，總部設在德國的漢堡。法庭迄今已審理19起案件，主要是關于船只、船員迅速釋放和臨時措施等案件。孟加拉國與緬甸海洋劃界案是國際海洋法庭受理的第一起海洋劃界案件。選擇國際海洋法庭解決爭端需要雙方當事國同意，爭端一方當事國不同意就無法向國際海洋法庭提交爭端。但是一旦提交，國際海洋法庭作出裁決，雙方當事國必須遵守。國際海洋法庭只處理海洋爭端。三、鑒于周邊的環境，我國應當采取的進一步措施（一）、作好戰略性長遠規劃“凡事預則立，不預則廢。”為了更好地防止周邊國家侵害我海洋權益，保護我海洋資源，針對有關國家所采取的手段，我們必須充分認識到這個問題的復雜性和長期性，從戰略高度作好我國海洋產業、海軍發展的規劃。一方面要確保首先實現臺灣回歸這個重點，同時還要兼顧到東海和南海的權益，要有所為，有所不為。（二）、建立高效協調機構維護海洋權益是一項系統工程，單靠一個部門管理或是各個部門各管一攤，力量太薄弱。必須設立一個專門的機構，負責聯系協調有關海洋權益維護的工作，使我國外交、海洋機構、海軍、科調、民間力量有機地協調起來，互為補充，平時作好預案，一旦有事便能快速反應。（三）、加快聯合性調查開發《無居民海島保護與利用管理規定》，誰對某島進行管理開發