編號:WD-HT-0820中止合同履行沒商量（合同版

本）——合同書——CONTRACTDOCUMENT甲方：乙方：日期：—合同系列文字均可修改--企業公民常用合同中止合同履行沒商量（合同版本）說明：甲乙雙方為明確各自的權利和義務，經友好協商簽署合同，在合同期限內按照合同約定或者依照法律規定履行義務，保證權利雙方合法權益不受損害，如有需要可以下載修改或直接打印。合同一旦簽訂后，雙方應當不折不扣地履行。在合同未履行前或履行中，如需更改或廢止，須經雙方協商一致。這是大家都知道的一個原貝山但是在另外一種情況下，一方當事人不與另一方當事人商量，單方面中止合同履行也是受到保護的。最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件:一私營家電商與某公司簽訂了一份購買100臺電視機的合同，每臺電視機價格為1500元，合同約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他渠道了解到與己簽約的公司無現貨，需要向其他彩電商進貨轉供而且還合同范本|CONTRACTTEMPLATE企業公民常用合同了解到自己所購買的這種彩電實際價位已漲到每臺1700元。這些情況引起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經漲價，該公司卻以如此低的價格與己簽訂合同。家電商恐其有詐,就未履行支付定金的義務。公司一方見家電商遲遲不付定金，幾經催問都無結果，便以家電商違約,要求其承擔違約責任將家電商告到了法院。法院在審理中，聽取了雙方當事人的陳述，對雙方當事人的舉證,進行質證、認證。主審法官還就此案的關鍵環節作了調查取證，通過這些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負債累累，拆東墻補西墻的確切證據。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔相應的責任。法院的判決依據了新《合同法》中的不安抗辯權原則。所謂不安抗辯權，是指負有先履行義務的當事人有確切證據證明后履行義務人有財合同范本|CONTRACTTEMPLATE企業公民常用合同產狀況嚴重惡化等情形，危及到先履行義務人債權的實現時，可以中止自己的履行。《合同法》第68條規定，應當先履行債務的當事人必須有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：一、經營狀況嚴重惡化;二、轉移財產、抽逃資金,以逃避債務;三、喪失商業信譽；四、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。根據《合同法》不安抗辯權原則和有關規定，供貨公司無力供貨，且經營狀況嚴重惡化,負債累累，家電商為避免遭受財產損失，單方面中止合同履行的行為，是應當受到法律保護的，更不存在違約問題。但是，在行使不安抗辯權，單方面中止履行合同中現定的義務的時候，有一點要特別注意，就是必須要確切證據證明后履行義務人財產狀合同范本|CONTRACTTEMPLATE企業公民常用合同況處于嚴重惡化的狀態，否則就要承擔違約責任。合同一旦簽訂后，雙方應當不折不扣地履行。在合同未履行前或履行中,如需更改或廢止,須經雙方協商一致。這是大家都知道的一個原貝山但是在另外一種情況下，一方當事人不與另一方當事人商量,單方面中止合同履行也是受到保護的。最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件:一私營家電商與某公司簽訂了一份購買100臺電視機的合同，每臺電視機價格為1500元，合同約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他渠道了解到與己簽約的公司無現貨，需要向其他彩電商進貨轉供而且還了解到自己所購買的這種彩電實際價位已漲至悔臺1700元。這些情況引起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經漲價，該公司卻以如此企業公民常用合同低的價格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務。公司一方見家電商遲遲不付定金，幾經催問都無結果，便以家電商違約,要求其承擔違約責任將家電商告到了法院。法院在審理中，聽取了雙方當事人的陳述，對雙方當事人的舉證,進行質證、認證。主審法官還就此案的關鍵環節作了調查取證,通過這些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負債累累，拆東墻補西墻的確切證據。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔相應的責任。法院的判決依據了新《合同法》中的不安抗辯權原則。所謂不安抗辯權，是指負有先履行義務的當事人有確切證據證明后履行義務人有財產狀況嚴重惡化等情形，危及到先履行義務人債權的實現時,可以中止自己的履行。《合同法》第68條規定，應當先履行債務的當事合同范本|CONTRACTTEMPLATE企業公民常用合同人必須有確切證據證明對方有下列情況之一的,可以中止履行：一、經營狀況嚴重惡化;二、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;三、喪失商業信譽；四、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。根據《合同法》不安抗辯權原則和有關規定，供貨公司無力供貨,且經營狀況嚴重惡化，負債累累，家電商為避免遭受財產損失，單方面中止合同履行的行為，是應當受到法律保護的，更不存在違約問題。但是，在行使不安抗辯權，單方面中止履行合同中現定的義務的時候，有一點要特別注意，就是必須要確切證據證明后履行