淺析1866年對經濟危機的研究記錄,經濟危機論文摘要：(18641865年經濟學手稿〕中,創始了危機理論很多方面的研究先河。關于1866年危機的草稿和筆記本進一步呈現出危機理論的主要輪廓。在編輯工作中,恩格斯意識到了客觀事物本身發生的變化以及19世紀60年代所作文本的后續結論。盡管留有遺憾,恩格斯仍然捉住了(資本論〕把握資本主義生產方式更為普遍的特征之目的。本文關鍵詞語：;恩格斯;(資本論〕草稿;1866年危機;筆記本;Abstract：IntheManuscriptof1864-1865,Marxcreatedmanyaspectsofthetheoryofcrisis.Thedraftsandnotebooksonthecrisisof1866presentthemainoutlineofMarxstheoryofcrisis.Ineditorialworks,EngelswasfullyawareofthechangeofobjectivethingsandthesubsequentconsequenceofMarxswritingsinthe1860s.Althoughtherearesomeregrets,EngelsstillachievedthepurposeofCapitaltograspthemoregeneralcharacteristicsofthecapitalistmodeofproduction.Keyword：Marx;Engels;thedraftsofCapital;thecrisisof1866;theNotebooks;根據學者們近年來的研究,盡管在(資本論〕論文中,克萊特克還進一步描繪敘述,假如還有時間,會怎樣重寫(資本論〕。盡管最后一章沒有完成,但是前四章與后兩章之間一脈相承這一點很明顯。恩格斯本人也成認,)利潤分為利息和企業主收入(產業利潤或商業利潤)。生息資本是最困難的,涵蓋整個這一卷最復雜的問題。(2)該手稿。(1)意識到這份材料應該被用于后來的寫作,可能是一部不同凡響的作品。這份材料大多由從那一時期有關銀行法案和危機的報告中得來的筆記組成,尤其以1857年的筆記為主。恩格斯將在(資本論〕的章節中使用這份材料的一部分作為引文。在這里我們只討論兩點:恩格斯怎樣處理這份材料以及更為重要的在(資本論〕的很多章節之中。(4)羅特(5)闡述了恩格斯編輯(資本論〕幅是第二部分的兩倍多。摘錄書的研究表示清楚了撰寫(政治經濟批判〕以及很多其他著作的關鍵一環。當他寫(黑格爾法哲學批判〕時,他必須做關于政治學和法學的筆記(克羅茨納赫筆記)。假如沒有此前對其客觀對象的批判,批判任何形式的觀念論都將無從談起。意識到了這一點,并且在18571868年的草稿之后的研究中具體表現出出來。資本主義在快速發生變化,客觀對象在不斷變換形式,理論必須調整本身,以到達為特定對象提供特定邏輯之目的。那些筆記本為我們提供了一個牽涉貨幣、市場、國際貿易、信譽以及危機的非常清楚明晰的研究議程。它們也構成了一份關于經濟學史的重要記錄。但是,它們最重要的特征在于,它們展現出:研究對象的極端復雜性,被研究對象所挑戰的學者最終超越了自個原有的設想。這份貴重材料留給21世紀主義的最有價值的遺產正在于此。注釋：1本文原載于(科學與社會〕(ScienceSociety)2021年第4期。2Grossmann,Henryk,TheChangeintheOriginalPlanforMarxsCapitalandItsCauses,HistoricalMaterialism,vol.21,no.3(2020).3Rozdolski,Roman,andP.Burgess,TheMakingofMarxsCapital,London:PlutoPress,1977.4Grossmann,Henryk,TheChangeintheOriginalPlanforMarxsCapitalandItsCauses,HistoricalMaterialism,vol.21,no.3(2020).5Heinrich,Michael,EngelsEditionoftheThirdVolumeofCapitalandMarxsOriginalManuscript,ScienceSociety,vol.60,no.4(1997),p.465.6Roth,Regina,DieHerausgabevonBand2und3desKapitaldurchEngels,Marx-EngelsJahrbuch2020/13,Berlin:AkademieVerlag,2020,pp.168-182.7Krtke,Michael,DasMarx-Engels-Problem.WarumEngelsdasMarxscheKapitalnichtverflschthat,Marx-Engels-Jahrbuch2006,Berlin:AkademieVerlag,2006,pp.142-170.8Krtke,Michael,LeDernierMarxetleCapital,ActuelMarx,vol.37,no.1(2005),p.160.9Sayer,Derek,andPhilipCorrigan,LateMarx:Continuity,ContradictionandLearning,inTeodorhanin,ed.,LateMarxandtheRussianRoad:MarxandthePeripheriesofCapitalism,NewYork:MonthlyReviewPress,1983.10Callinicos,Alex,DecipheringCapital:MarxsCapitalandItsDestiny,London:Bookmarks,2020.11Kratke,Michael,OUltimoMarxeOCapital,inLucianaAliaga,HenriqueAmorimandPaulaMarcelino,eds.,Marxismo:teoria,histriaepoltica,S2oPaulo:AlamedaCasaEditorial,2018.12Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020,p.7.13Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/15,Berlin:AkademieVerlag,2004,p.8.14豪爾赫路易斯博爾赫斯(JorgeLuisBorges,1899-1986),20世紀名震世界文壇的阿根廷作家。博爾赫斯經常用他所熟知的各種哲學流派的觀點和看法表示出對宇宙、現實的困惑。他的作品有詩和迷宮之稱。參見豪路博爾赫斯:(作家們的作家〕,倪華迪譯,昆明:云南人民出版社,1995年,第1-6頁。15Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020,p.468.16Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020,p.469.17Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/15,Berlin:AkademieVerlag,2004,p.389.18Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020,p.475.19假如我們考察當代產業周期---沉寂、勃興、繁榮、過剩、危機、停滯、沉寂等狀態我們就會發現,一般而言,低水平的利率對應于繁榮時期或者超額利潤,在繁榮時期與停滯時期之間利率上升,但是到達高利貸之極端高度的最高利率則對應著危機。參見Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020,p.433;Marx,Karl,EconomicManuscriptof1864-1865,Netherlands:BrillPress,2021,p.464.20Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020,p.517.21Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020,p.594.22根據恩格斯的講法(Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/15,Berlin:AkademieVerlag,2004,p.9),當時的政治家、經濟學著作家和實業家都無法清楚地理解貨幣與資本之間的關系,因而,使用混亂一詞是來描繪敘述1848年和1857年的議會辯論。毋庸諱言,這里我們是在更廣泛的意義上使用這個詞。23Takenaga,Susumu,ExcerptNotesofMarxintheLate1860sandtheEconomicCrisisof1866,Tokyo:DaitoBunkaUniversityPress,2020.24Cottrell,PhillipL.,DomesticFinance,1860-1914,inRoderickFloudandPaulJohnson,eds.,TheCambridgeHistoryofModernBritain(Volume2:EconomicMaturity,1860-1939),Cambridge,England:CambridgeUniversityPress,2004,pp.253-279.25Ville,Simon,Transport,inRoderickFloudandPaulJohnson,eds.,TheCambridgeHistoryofModernBritain(Volume2:EconomicMaturity),Cambridge,England:CambridgeUniversityPress,2004,pp.295-331.26Rosdolsky,Roman,TheMakingofMarxsCapital,London:PlutoPress,1977,p.383.27Takenaga,Susumu,ExcerptNotesofMarxintheLate1860sandtheEconomicCrisisof1866,Tokyo:DaitoBunkaUniversityPress,2020,p.46.28Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020,p.501ff.29Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/11,Berlin:AkademieVerlag,2008,pp.107,121ff.30Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020.31Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/15,Berlin:AkademieVerlag,2004.32Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/4.2,Berlin:AkademieVerlag,2020,p.505.33Marx,KarlandFriedrichEngels,Gesamtausgabe,v.II/14,Berlin:AkademieVerlag,2