刑法學教案之九江蘇大學法學院制作人:姜濤1刑法總論第二節緊急避險法條銜接:我國刑法第21條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

2刑法總論第二節緊急避險案例一:

被告人:黑某，男，45歲，某客輪船長。2004年10月1日，某客輪正在新加坡駛回廣州的途中,突然遇到臺風，船長憑自己多年航海經驗決定拋棄旅客攜帶的大量貴重貨物(達2百萬元人民幣)，以減輕重量，保護廣大旅客的生命安全。

思考：黑某的行為應當如何處理？3刑法總論第二節緊急避險一、定義：

緊急避險是指行為人為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的損害另一方較小合法利益的行為。

古羅馬的法律格言:“緊急時無法律”4刑法總論第二節緊急避險二、成立條件：（一）起因條件：有危險發生

討論1：什么是危險？

討論2：危險的來源有那些？討論3：與正當防衛的起因條件有何區別？5刑法總論第二節緊急避險

（二）時間條件：危險必須正在發生

所謂“正在發生”，是指危險已經開始，尚未結束的狀態。

開始的界定：對合法權益正在侵害或即將侵害。

結束的界定：危險停止下來。討論1：避險不適時：事前避險；事后避險6刑法總論第二節緊急避險

（三）對象條件：避險行為必須針對第三者的合法權益實行。討論1：與正當防衛中對象條件的區別？討論2：職業與業務上有特殊要求的人能否實施緊急避險？7刑法總論第二節緊急避險

（四）主觀條件：必須為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的危險侵害

1、避險認識：對危險及避險行為的認識。

2、避險意圖：保護合法權益的心理愿望。

8刑法總論第二節緊急避險

（五）限度條件：避險行為不能超過必要限度

討論1：如何理解“必要限度”？通說：保護的利益大于損害的利益。討論2：如何比較兩種利益的大??？例如:“在一次沉船事故中，一名父親為了保護自己兒子的生命，把另一個人從已經超載的救生艇上推出去，造成了死亡的結果?！?刑法總論第二節緊急避險（六）限制條件：出于迫不得已討論1：如何理解迫不得已？例如：“兩個人落在茫茫大海中，此時海上飄來一塊板，這塊板只能容納一人，此時此刻，固然是更強大的人可以得到這塊板，為自己的生存爭取更大的可能性。”

10刑法總論第二節緊急避險

（三）避險過當及其法律責任

1、避險過當是指避險行為超出必要限度，造成損害的行為。特別提示：避險過當必須是符合了緊急避險的其他條件而不符合其限度條件。

11刑法總論第二節緊急避險

2、罪名認定：屬于間接故意或過失犯罪，只有造成重大損害的時候，才成立犯罪。

3、處罰原則：應當減輕或免除處罰12刑法總論第二節緊急避險深夜，一女子孤身走在鄉間小路上。一男子向她突襲，并強暴。女子舉起身邊大石，向該男子猛擊，方才脫身。拼命逃至一茅舍，為她開門的是個老人，聽了她的敘述，憐憫她的遭遇，便留她夜宿，與她的女兒共處一室。熱心的女兒讓這位可憐的陌生女子睡在了床上，自己臥地鋪。不久，這家的兒子回來了，誰知13刑法總論第二節緊急避險竟是那個先前強暴該女子的人。當他得知方才被自己強暴的女子正睡在自己妹妹的床上時，怕她醒來知道自己身份后報案，便起了殺念，于是向母親敘述了事情經過，母親為保護兒子，一時糊涂，縱容了兒子的做法，他倆釘死了窗口，開始磨刀。當時，那女子并未入睡，見母子磨刀，又見房里唯一的窗已被封死，14刑法總論第二節緊急避險知道自己已無路可逃。于是，她將睡在地上的這家的女兒輕輕搬到床上（農村女孩總是睡得很熟），自己躺在了地上。男子進來，在黑暗中