1多載波優化策略應用試點網優中心2016.2目錄多載波性能指標分析12多載波問題原因分析多載波優化方案制定3優化方案應用案例4下一步工作計劃5多載波性能指標分析LTE經三期的建設，城區與鄉鎮基本已完成LTE基本覆蓋層的建設，四期建設重點為補盲補熱。以中興區域為例，云南省中興站點共計5785個基站，其中多載頻站點數量為1162，比例高達19.78%。多載波在提升網絡容量的同時也提高了網絡結構的復雜度，帶來負荷不均衡與乒乓切換問題。問題一：載頻間業務不均衡，三載頻站點負荷相差70%，雙載頻負荷相差50%。問題二：乒乓切換問題：三頻段站點站點乒乓切換比例高達80%，雙頻段小區站內乒乓切換問題達90%。目錄多載波性能指標分析12多載波問題原因分析多載波優化方案制定3優化方案應用案例4下一步工作計劃5多載波問題原因分析

多載波當前問題為頻段間負荷不均衡與站內小區間頻繁乒乓切換，原因有兩個方面，一方面由于不同頻段空間損耗的差異性導致覆蓋層存在電平“梯度差”，用戶易駐留到F頻段導致負荷不均衡。另一方面由于多層組網提升組網結構復雜度，切換/重選策略難以滿足多載波相互間互操作需求。路損損耗模型：PL(dB)=46.3+33.9*LOGF-13.82*LogH+(44.96.55*logH)*logD+C；注：PL路徑損耗，F頻率，H基站天線有效高度，D為距離。D頻段空間損耗比F頻段大4.6dB。空間損耗穿透損耗

綜合來看，多載波切換主要問題一方面是由于頻段特性的差異，另一方面是由于移動性參數設置不合理導致。鏈路損耗分析移動性參數分析D頻段穿透損耗比F頻段大5dB。FD1D2

單載波組網環境下僅有站間F的切換/重選，切換關系單一，一套切換/重選策略即可滿足。多載波組網場景下切換關系組站內有3組，D1/D2,F/D1,F/D2,站間切換關系有6組，D1/D1，D2/D2,F/F,F/D1,F/D2,D1/D2,網絡結構復雜，一組切換策略難以滿足多場景需求，造成乒乓切換頻發。多載波問題原因分析-現網配置參數分析

多載波優化方案的基點為現網參數配置，經對現網參數配置進行分析，存在三個問題：優化策略間協同不足，移動性參數設置未精細化，負荷均衡算法未有效落地。切換策略，重選策略，負荷均衡策略間需協同，比如：負荷均衡策略引導UE觸發基于負荷的切換，應協同切換策略，避免UE回切。切換策略門限應大于重選策略門限，避免UE切換后又重選回原小區。優化策略協同12移動性參數網管配置包括三個維度的調整，事件門限，頻段偏移，鄰區對偏移。現網移動性參數問題如下：同站小區間移動性參數未進行優化。頻段間，鄰區對間移動性參數未進行優化。移動性參數未精細化設置。移動性參數設置3負荷均衡算法負荷均衡算法參數較多，需根據現網實際情況進行設置，包括負荷觸發門限，目前小區選擇，負荷均衡方式，抑制乒乓切換機制等。

現網在算法落地過程中均設置為基于測量的負荷均衡，負荷目前鄰區選擇為所有鄰區，且未開啟防乒乓機制，方案為有效落地。現網參數配置問題分析-優化策略間未協同

多載波的優化策略主要包括三個，重選策略控制多載波間重選，切換策略控制多載波間切換，負荷均衡策略控制載波間負荷。三種策略并非獨立的關系，實際運用過程中是互相協作的關系，優化方案需考慮策略間的協作。切換策略負荷策略重選策略策略設置原則一：切換門限>重選門限現網典型配置切換采用A2+A3，A2開啟異頻測量，A3進行切換判決，重選Snonintrasearch開啟測量，Rn>Rs判決重選，建議A2>Snonintrasearch,A3>(offset+Hyst),避免切換后重選。策略設置原則二：基于負荷切換門限>基于覆蓋切換門限基于覆蓋的切換采用A2+A3,基于負荷的切換采用A2+A4,A3為相對門限，A4為絕對門限，A2+A3<A4,避免基于負荷的切換后回切導致乒乓。策略設置原則三：低負荷切換門限>高負荷門限乒乓切換觸發場景為小區間，兩個小區門限均較低，以小區負荷為引導，優化一個小區即可解決乒乓切換，建議低負荷小區門限>高負荷小區。現網優化策略間設置彼此獨立，為考慮策略間的協同性。多載波主要問題分析-移動性參數未精細化實施

移動性參數包括三個維度的設置,小區間，頻段間，鄰區對間，小區間移動性參數由門限控制，頻段間移動性參數由頻率偏移控制，鄰區對間由鄰區偏移控制，現網中移動性參數僅對門限值進行了調整，并未實現頻率間，鄰區對間的精細化調整。移動性參數精細化調整為解決乒乓切換的重要手段。切換策略整體維度（OFF,hys）

頻率維度（Ofn）

鄰區對維度（Ocn）

現網切換事件典型配置為A2+A3，以A3為例進行公式解讀：

A3：Mn+Ofn+Ocn-Hys(3)>Ms+Ofs+Ocs+Off；注：Ofn鄰區頻率偏移，Ocn鄰區小區偏移，Hys遲滯，Ofs本小區頻率偏移，Ocs本小區偏移，OffA3偏移。重選策略粗調細調同站小區1同站小區2同站小區3策略1策略2策略3切換策略切換參數當前策略建議策略已部署未部署切換策略的精細化調整包括兩方面，同站不同小區切換策略的選擇與切換頻率，鄰區的精細化調整。目前現網采取的策略為同站小區同一切換策略同一事件偏移，切換策略未實現精細化調整。

重選策略分為同優先級與高低優先級兩種設置，目前，現網僅開啟同優先級設置。同優先級重選設置策略測量啟動：Sservingcell<Snonintrasearch(異頻);Servingcell<Sintrasearch(同頻)。判決：Rn=Qmeas,n-Qoffset-Qoffsetfreq;Rs=Qmeas,s+hyst.Rn>Rs高低優先級重選設置策略測量啟動：Sservingcell<Snonintrasearch(高到低);低到高，一直開啟測量。判決：高->低：Sseringcell<ThreshX,lowPSnonservingcell>TheshX,lowP;低->高:Snonservingcell>TheshX,highP;現網未啟用高低優先級策略以及頻偏設置，調整不夠精細化。多載波主要問題分析-負荷均衡算法未有效落地

負荷均衡算法參數較多，包括觸發門限參數，負荷均衡方式選擇，負荷均衡目標鄰區選擇，基于負荷切換參數設置，駐留態負荷均衡，防乒乓切換設置等。需根據現網情況進行靈活配置，現網參數配置均為統一配置，負荷均衡算法未有效落地。負荷均衡算法切換參數均衡策略抑制乒乓鄰區選擇同覆蓋場景下建議盲的負荷均衡，非同覆蓋場景下建議基于策略的負荷均衡，現網均采用基于測量的負荷均衡。鄰區選擇根據鄰區關系度與鄰區關系進行手動指定，現網負荷鄰區指定為所有鄰區，不利于均衡且易造成乒乓切換。基于測量的負荷均衡有兩種切換配置，中心用戶與邊緣用戶或僅邊緣用戶，建議根據服務小區與鄰區重疊度選擇。負荷均衡算法集成防止乒乓切換機制，包括乒乓切換A2事件定時器與乒乓切換A2事件偏移，現網為開啟該設置。

負荷均衡算法參數較多，應根據現網情況進行靈活運用，目前負荷均衡算法未有效落地。目錄多載波性能指標分析12多載波問題原因分析多載波優化方案制定3優化方案應用案例4下一步工作計劃5多載波優化方案分析評估優化乒乓切換小區篩選負荷不均衡小區篩選優化對象選擇負荷均衡目標小區選擇乒乓切換優化目標小區選擇乒乓切換優化方案負荷均衡優化方案評估優化分析總體原則1）負荷均衡優化處理不影響覆蓋率。2）乒乓切換優化處理不影響切換成功率。

多載波優化方案按照三步走，“評估”、“分析”、“優化”，評估確定問題，分析確定場景，優化確定解決措施。整體原則為負荷均衡不影響覆蓋率，乒乓切換優化不影響切換成功率。多載波優化方案-小區評估

目前多載波主要問題為乒乓切換與負荷不均衡，乒乓切換次數與切換次數強相關，僅依據乒乓切換次數不足以判斷乒乓切換小區，負荷均衡與小區流量，用戶數相關，僅依靠小區的業務量難以判斷負荷不均衡小區。因此，乒乓切換小區與負荷不均衡小區的判斷需特定規則。評估項目評估對象評估規則輸出對象負荷不均衡小區RRC連接最大用戶數忙時RRC連接最大用戶數>80;負荷不均衡站點小區流量小區日均流量>5G負荷不均衡小區|小區用戶數占比-占比均值|>20%乒乓切換小區切換次數（同頻+異頻）小區乒乓切換次數>100乒乓切換鄰區小區乒乓切換次數小區乒乓切換次數/小區切換總次數>10%乒乓切換鄰區對小區乒乓切換鄰區對TOP3多載波優化策略-場景分析

負荷均衡的主要問題為乒乓切換與負荷不均衡，優化之前先確定優化小區，以及小區所屬場景，主要問題有乒乓切換小區對間如何選擇目標小區，同覆蓋場景與非同覆蓋場景如何劃分，哪些站適合開啟負荷均衡算法等。負荷均衡開啟場景

同覆蓋/非同覆蓋場景判別

乒乓切換優化目標小區選擇按照RRC連接最大用戶數進行評估RRC連接最大用戶數>90且業務不均衡小區，開啟負荷均衡。50<RRC連接最大用戶數<90且業務不均衡小區，按需開啟。RRC連接最大用戶數<50且業務不均衡小區，不建議開啟。

三種評估方法，分別是天線/測試數據/MR數據天饋：宏站D/F共天饋或下傾角/方位角偏差小于3度或室分E1/E2共天饋分布系統測試數據：DT數據兩個小區間電平相差小于3dB的采用點占比達80%以上。MR數據：MR數據服務小區與鄰區電平相差小于3dB的采樣點占比達85%以上。

乒乓切換優化目標小區選擇考慮三個因素，路測/負荷/功率路測：選擇非路測小區，盡量不影響DT指標。負荷：選擇低負荷小區，可促進負荷均衡效果。功率：選擇低功率小區，減少對KPI的影響。多載波優化策略-優化方案

多載波優化方案分為負荷均衡優化與乒乓切換優化，負荷均衡和乒乓切換影響因素較多，如用戶所處的地理位置、小區間的重疊覆蓋度、小區的覆蓋場景等。難以給出一套通用的參數適配多種場景，優化策略應通過參數控制調整力度由“由弱到強”，根據效果反饋選擇最優方案。乒乓切換依靠切換參數進行優化，控制切換的難易程度抑制乒乓切換策略優化參數精細優化觸發門限調整乒乓切換優化負荷均衡算法觸發基于負荷的切換，通過重選與切換門限控制加大效果。算法參數優化移動性參數優化負荷均衡優化高低優先級策略多載波優化方案弱強弱強調整力度調整力度多載波參數配置建議值與昆明現網小區評估。目錄多載波性能指標分析12多載波問題原因分析多載波優化方案制定3優化方案應用案例4下一步工作計劃5乒乓切換優化案例-切換觸發門限參數方案應用

西山區云南體育運動職業技術學院-LZSQ(568853)為室分站點，位于云南省西山區體育運動職業技術學院體育館內，長期存在乒乓切換問題，乒乓切換主要發生在E2與E1間，E2與F鄰區間，E1功率與E2功率率相等，E2用戶數較少，建議選擇E2作為目標優化小區，進行切換觸發門限參數驗證。現場模型優化前測試區域內共計46次切換。優化后優化后，切換次數僅為11次。優化策略KPI監控（乒乓切換）頻段

A1A2Ocn(CIO)HysA3E1（保持默認）-75-8001.51.5E2（門限參數優化）-95-100-633乒乓切換優化案例-切換參數精細優化方案驗證

西山區海埂花園1號站位于西山區金柳路，F1/F2組網，長期存在乒乓切換問題，乒乓切換次數日均600次，且F1與F2均在道路上形成有效覆蓋，為網格內重要站點。乒乓切換小區主要集中在F2與F1頻段間，未盡量避免影響路測的覆蓋，建議對F2頻偏進行調整。F1/F2共天饋，覆蓋方向為居民區，推斷乒乓切換主要場景為室內。覆蓋場景優化參數頻段

A1A2OfnHysA3F1（保持默認）-75-8001.51.5F2-75-80-3（到F1）31.5測試截圖F1/F2之間乒乓切換次數多，使用頻偏調整，使F2到F1切換難，F2到D切換不受影響，優化針對性更強。優化前覆蓋率為96.73%，優化后覆蓋率為97.01%，覆蓋率略有改善。優化前優化后后臺KPI乒乓切換次數由473次降低至167次，改善明顯。乒乓切換優化案例-切換策略優化方案驗證

海口聯合經濟學校位于西山海口海豐村，頻段組合為F/D1/D2，長期存在乒乓切換問題。乒乓切換次數日均8000次，占切換總次數的20%。經評估，乒乓切換主要發生在站內F與D1/D2之間。覆蓋場景覆蓋場景為農村熱點區域，推斷乒乓切換發生在室內或戶外。測試截圖優化策略時間頻段

A2A3A51A52OcnOfnHystTTT優化前F-801.5--001.5320D1-801.5--001.5320D2-801.5--001.5320優化后F-801.5--001.5640D1-100--108-95003640D2-100--108-95003640參數調整前覆蓋率為94.53%，優化調整后覆蓋率為95,78%，覆蓋率略有改善。KPI監控乒乓切換抑制明顯，由700次降低至300次。負荷均衡優化案例-三載波同優先級盤龍含蕾食品公司-ZLH(566562)位于盤龍區，組網方位為F+D1+D2，D/F方位角，下傾角一致，判斷為同覆蓋場景。改站點長期存在乒乓切換與負載不均衡問題，歸屬市區熱點，為網絡典型數據熱點場景。多載波優化策略實施后，乒乓切換次數由日均2869次減少至1617次，，載頻業務量與用戶數均得到明顯均衡。優化策略參數名稱建議值負荷均衡開關盲重定向負荷均衡執行周期10s上行同廠商無線負荷均衡執行門限10%下行同廠商無線負荷均衡執行門限10%允許負荷終于本小區的鄰小區數目3Intra-LTE負荷均衡頻段優先級策略開關1(通用策略)降負荷用戶數5負荷均衡用戶策略上報順序開關1(通用策略)負荷均衡參數移動性參數RRC用戶數跟蹤業務量跟蹤乒乓切換跟蹤頻段

A1A2OfnHysA3F1-75-8001.51.5D1-95-100-331.5D2-95-100-633負荷均衡優化案例-雙載波同優先級五華區省地理研究所-LZHQ位于學院路，頻段組合為D1/D2，改站已開啟負荷均衡，但負荷依舊不均衡，D1頻段RRC連接最大用戶數為110個，D2頻段RRC連接最大用戶數為10個，該站為典型的市區補熱場景，在網格道路上未形成覆蓋。參數配置名稱配置值建議值負荷均衡開關盲重定向盲重定向負荷均衡執行周期30s20s上行同廠商無線負荷均衡執行門限20%10%下行同廠商無線負荷均衡執行門限20%10%降負荷用戶數51負荷均衡用戶策略上報順序開關1(通用策略)1鄰區關系度門限50%85%鄰區關系配置D1/D2相鄰D1/D2同覆蓋鄰區關系度門限50%90%負荷均衡參數移動參數調整頻段

A1A2OfnHysA3D1-95-10001.51.5D2-75-80-631.5KPI監控負荷得到有效均衡。乒乓切換次數被抑制。西山海口-ZLH位于西山區海口村蔣海路，頻段組合為F/D1/D2，該站F頻段RRC連接最大用戶數為160個，D1為50個，D2為5個，負荷嚴重不均衡且D2幾乎無占用，建議通過高低優先級策略進行優化，并進行路測，保障道路覆蓋率。負荷均衡優化案例-三載波高低優先級優化前高低優先級策略（重選默認值）優化前覆蓋率為97.12%，采用負荷均衡算法+高低優先級策略（默認重選參數）后，負荷均衡效果明顯但覆蓋率降低至96.12%，重選參數優化（Threshx，high調整至-94），覆蓋率上升至97.31%，負荷均衡效果不受影響。高低優先級策略（重選優化值）優化方案覆蓋與負荷評估多載波優化方案應用案例-區域優化站點名稱負荷評估（15分鐘粒度）乒乓切換次數（日）小區判別D1D2F安寧安寧中學-ZLH(566503)38851309172負荷不均衡安寧半島酒店-ZLH(566528)98511393乒乓切換安寧金色時代-ZLH(566527)61761515636負荷不均衡安寧西山別墅（華西馨園）-ZLH(566359)98762491乒乓切換安寧興屯農貿-ZLH(566511)2611635473乒乓切換安寧一碗水村-ZLH(567283)402211116乒乓切換安寧綜合樓-ZLH(565834)1213573309