第二講歸責原則_第1頁
第二講歸責原則_第2頁
第二講歸責原則_第3頁
第二講歸責原則_第4頁
第二講歸責原則_第5頁
已閱讀5頁,還剩9頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

第二講歸責原則第二講歸責原則

歸責原則概述:概念、體系

過錯責任原則:概念、意義、適用

過錯推定原則:含義、適用范圍

無過錯責任原則:含義、客觀歸責事由、適用范圍

公平責任原則:概念與適用范圍主要內容概念·歸責原則概述

侵權責任法的歸責原則實質為歸責的規則,是侵權責任法的統帥和靈魂,是侵權責任法理論的核心。歸責原則:確定侵權行為人承擔侵權損害賠償責任的一般準則,是在損害事實已經發生的情況下,確定侵權行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔民事賠償責任的原則。

某甲駕駛進口吉普車行使在廈門到福州的高速公路上,時速110公里??斓礁V輹r,汽車的前右側風擋玻璃突然爆裂,高壓氣流從裂口處沖至坐在副駕駛座位上的某乙胸口,致其昏迷,立即送往醫院。某乙因搶救無效而死亡,死因為內臟爆震傷。交通管理部門勘查事故現場,在現場未發現任何外力致風檔玻璃爆裂的原因,初步鑒定意見為風擋玻璃因自身原因發生爆裂。經與該吉普車生產廠家的代表協商,廠家代表認為沒有外力原因汽車風擋玻璃不會爆裂,因此拒絕承擔責任,與某乙的近親屬發生爭執。經協商,雙方簽署協議,物證先由廠家代表保存,待雙方共同委托鑒定機構進行玻璃質量鑒定。當晚,廠家代表將該風擋玻璃空運回國,經過本廠技術部門鑒定,認為該風擋玻璃沒有質量問題,遂回到中國后,拒絕任何賠償請求。原告起訴,認為廠家撕毀協議,自行進行鑒定,致使對風檔玻璃質量問題無法繼續鑒定,請求被告廠家承擔侵權責任。

一審法院認為:原告在起訴和訴訟過程中,沒有舉出證據證明被告在該事故中有過錯,因此無法認定被告的行為構成侵權責任,故判決駁回原告的訴訟請求。原告上訴。二審法院認為:本案的性質是產品侵權責任,應當適用無過錯責任原則,原告不負有被告過錯的舉證責任,原審據此駁回原告的訴訟請求不當;本案的因果關系要件,由于被告破壞協議自行進行物證鑒定,致使無法確認,因此推定原告的死亡與被告的風擋玻璃缺陷有因果關系,被告沒有舉出證據證明自己的玻璃質量沒有缺陷,與死者的死亡后果沒有因果關系,因而因果關系推定成立,判決被告應當承擔侵權責任。

體系·歸責原則概述我國侵權責任法的體系

二元說、三元說、四元說侵權責任歸責原則的發展概念與意義·過錯責任原則

什么是過錯?過錯責任原則:以過錯作為價值判斷標準,判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的規則原則。

如何評價、衡量過錯?適用·過錯責任原則

適用范圍

責任構成要件

證明責任

侵權責任形態

過錯對責任范圍的影響含義與適用范圍·過錯推定原則

教育機構侵權責任醫療倫理損害責任動物園的動物致害責任建筑物、構筑物等及其擱置物、懸掛物致害責任非法占有的高度危險物致害時,所有人、管理人的連帶責任堆放物倒塌致害責任林木折斷致害責任窨井等地下設施致害責任過錯推定原則:在法律有特別規定的情況下,從損害事實的本身推定侵權人有過錯,并據此確定造成他人損害的行為人賠償責任的歸責原則。含義與歸責事由·無過錯責任原則

客觀歸責事由

1.危險的現實化

2.特定關系的控制力無過錯責任原則:在法律有特別規定的情況下,無論侵權人有無過錯,侵權人應當對其行為所造成的損害承擔侵權責任。適用·無過錯責任原則

適用范圍

1.產品責任

2.機動車交通事故責任中機動車一方對非機動車或行人致害的案件

3.環境污染致人損害案件

4.高度危險致人損害案件

5.飼養動物致人損害案件(動物園的動物致害責任除外)

6.用人責任

7.監護人責任

適用方法

1.一般情況:不考慮行為人過錯

2.免責情況:考慮受害人過錯(故意)

3.減責情況:考慮受害人和行為人過錯程度比較·歸責原則比較項目適用范圍責任構成舉證責任過錯責任一般侵權行為過錯加害行為損害結果因果關系受害人負全部舉證責任過錯推定法律特別規定受害人舉證三要件,加害人舉證自己無過錯無過錯責任加害行為損害結果因果關系受害人舉證三要件,加害人舉證免責事由概念與適用·公平責任

概念公平責任是指在當事人對于損害的發生都無過錯且法律又未規定適用無過錯責任的情況下,法院依據公平的觀念,在考慮受害人的損害、雙方當事人的財產狀況及其他相關情況的基礎上,決定由加害人和受害人雙方對損害加以分擔。

適用范圍

1.見義勇為中,受益人對受害人的補償

2.自然原因引起危險時,緊急避險人對受害人的補償

3.完全民事行為能力人暫時沒有意識或失去控制造成他人損害且無過錯時,對受害人的補償

4.高空拋物或墜落物造成損害時,由可能加害的建筑物使用人對受害人的補償2005年9月17日晚,原告(陸蘭)應被告(龐博)邀請到南寧市第三中學體育館同被告及其朋友一起打羽毛球,原、被告搭檔配合進行混雙對打。在打球過程中,被告回球時將球擊中原告右眼。造成原告右眼嚴重受傷,住院治療56天尚未痊愈。經法醫鑒定,原告受傷程度為九級傷殘。原告因此造成了嚴重經濟損失,其中包括:醫療費15815.44元、誤工費5643.76元、住院伙食補助費840元、交通費1089元、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論