臨汾警校教案專用科目教師課時2內容可撤銷的民事法律行為教學目的□□□□:□□□□□□□□□□□□□□□□□□□:□□□□□□□□□□□□□□□□□□□教學重點□□□□□□□□□□教學難點重大誤解教學方法案例分析法討論法講授法教后分析大隊中隊區隊授課時間年月【復習舊課】民事行為的生效要件附條件的民事行為附期限的民事行為【導入新課】民事行為生效要件中當事人的意思表示要真實，也就是內心意思等于外部意思，若并非真意，此時民事行為的效力效力如何確定，是本節課我們要講到的可撤銷民事行為。【講授新課】民事行為的效力狀態有效可撤銷可變更效力待定無效可變更、可撤銷的民事行為的概念因意思表示有瑕疵，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷或變更的民事行為。特征是意思表示有瑕疵的民事行為是可予以撤銷或變更的民事行為只有當事人才可主張無效的民事行為三、導致合同變更、撤銷的事由（一）重大誤解當事人因對標的物產生錯誤認識，致使該行為結果與自己的意思相悖，并遭成較大損失的情形。1、對行為性質誤解2、對標的物誤解3、對價款誤解4、對當事人的誤解【案例回放】買彩票反：“欠彩”，真失誤大了王建，一名普通職工，對買單復式彩票不甚了解，有一天卻心血來潮想買幾張這樣的彩票碰碰運氣。2002年3月20日，他搖頭晃腦的來到某彩票銷售點買彩票。可結果，王建卻被告知要付款49000元，這算什么？王建當即十分驚訝，表示自己沒有那么多錢，也不可能花那么多錢買彩票，要求撤銷重新打票。售票的卻表示不能撤銷，雙方發生爭執。無奈，王建只好認了這個偷雞不成反蝕米的慘痛局面，先支付了154元，寫下“欠彩票店49000元”的欠條，先脫身再說。之后銷售點的人就來想王建討要欠款，未果。爭執沒有結果，王建不知道自己該往哪兒躲了。學生討論教師解析：這是一起因購買單復式足球彩票引起的糾紛，涉及的是因重大誤解而訂立合同的效力問題。本案中，雙方之間買買彩票的關系，實際就是一種買賣合同關系，因王建對足球彩票性質和彩票中獎額存在重大誤解，符合重大誤解的條件。注意:并非所有的認識錯誤都構成重大誤解1、非意思表示的認識錯誤P512、動機錯誤請判斷:甲方乙方古錢幣真品、贗品都以5萬元成交（二）、顯失公平一方當事人利用優勢或利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務分擔明顯不公平的行為。案例P51提問：價格不對等，但當事人自愿是顯失公平嗎？學生回答：教師解析：不是，符合自愿原則（三）、乘人之危一方當事人乘對方處于危難之際，為謀取不正當利益，迫使對方違背自己的意愿與己訂立合同乘人之危的條件：1□□□□□□□□□□□□2□□□□□□□□□□□□□□□□□3□□□□□□□□4□□□□□□□□□□□□【案例回放】P51（四）欺詐、脅迫不損害國家利益的民事行為1、欺詐故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，使對方限于錯誤而為意思表示條件：主觀故意客觀：虛假介紹、隱瞞實情陷入錯誤【案例回放】《遲某訴甲公司等隱瞞真實情況簽訂買賣合同構成欺詐案》甲公司（甲方）與遲某（乙方）簽訂一份分期付款購車合同，約定由乙方向甲方購買解放牌自卸車一輛，使用時發現車輛被他人使用過，發動機被更換過，系一輛舊車，后原告遲某與被告甲公司就該車糾紛磋商未果原告遂提起訴訟。學生討論教師解析：本案的關鍵在于被告甲公司的行為是否構成欺詐。有欺詐的故意，的確是他人因質量問題退回的車輛，且換過發動機；被告實施了欺詐行為，隱瞞真實情況；因欺詐陷入錯誤。2、脅迫一方采用了違法手段，威脅對方使對方產生恐懼，并因此事實某種民事行為。條件：1、脅迫具有違法性2、脅迫實施重大。3、用來脅迫的事實必須是可能發生。4、被脅迫一方因陷入恐懼而，有因果關系。【案例回放】超市遭逼，陷入危機□□□□□□□□A□□□□□□□□,□□□□□□□□,□□□A□□□□□□□,□□□□□A□□□,□□□□□□□□□□□□□□婦經營有方，超市生意十分火爆。□□,□A□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□,□□□全江超市轉讓給該公司，由于經營走上了正軌，陳全不愿意轉讓超市。而后，宏發公司董事長張某親自出面與陳全接洽，陳全還是沒有答應。不久，陳全的超市就多次出現顧客當場指責超市出售假貨的事情，給超市帶來一些負面影響。這樣的局面持續了一段時間，張某又親自上門要求裝讓，陳全還是未答應，張某莘莘而歸，但走時留下話：“你不要敬酒不吃吃罰酒”。后來，超市接連幾天發生暴力事件，使生意一落千丈。接著張某帶著十幾個團伙成員，來到陳全的超市，再次要求陳權轉讓超市，還說知道陳全的兒子叫陳勁，在某中學讀書，陳全為了家人的安全，不得已以極低的價格將超市裝讓給宏發公司。一年后，張某團伙因從事犯罪活動被全部緝拿歸案。陳全得知后，以宏發公司為被告向法院提起訴訟。教師解析：本案是一起典型的可撤銷合同的案例。陳全是在受到張某的威脅的情況下與其訂立的合同。并非自愿。【課堂小結】可撤銷合同雖經當事人協商成立，但由于當事人的意思表示并非真意，經向法院或仲裁機構請求可以取消其效力的合同。【課堂作業】1、可變更、撤銷的民事行為2、可變更、撤銷的民事行為類型3、案例討論《乘人之危所立借據可撤銷案》王某的親屬死于他鄉，王某前往該地要將尸體拉回，以后辦事，不想李某以王某的親屬欠其錢為由，從中阻撓，王某向出示了一份顯示其親屬借李某現金58000元的借據復印件，并提出還有15000元借款，讓王某在復印件上簽名，如不簽則不讓拉走尸體。在迫于無奈的情況下，王某只好簽字并注“另有借款壹萬伍仟元整”。事后，李某據此向王某要款，在催要不成之下，李某訴至法院。學生討論：是