經濟學論文寫作格式經濟學論文寫作格式導語：一篇好的論文并不是研究經過的日志。讀者并不在乎你是怎樣得到正確答案的，也不在乎你的上百次的、以失敗告終的嘗試。把這些內容放到你的個人回憶錄中吧。下面和我一起來看經濟學論文寫作格式，希望有所幫助！首先要找出論文的一個核心的、有創意的奉獻。用一段話表述這個奉獻。這一段和整個文章一樣，都必須詳細。不要寫出這樣的抽象句子“我分析了企業經理薪酬數據，發現了很多有趣的結果〞。你要具體解釋這些主要結論詳細是什么。例如，Fama和French(1992)的摘要是這樣開始的：“股票平均收益率往往與市場β、公司規模、杠桿率、賬面市值比和收益價格比等多個因素相關，但公司規模和賬面市值比這兩個容易度量的變量一起就能夠解釋股票平均收益率的截面差異。〞提煉出一個核心奉獻需要深思熟慮。有時你會覺得很痛心，由于必須忍痛割愛舍棄很多內容。但一旦提煉出了核心奉獻，你就能更好地把握論文，使論文專注于這一奉獻，進而有助于讀者迅速捉住文章的精華。你的讀者一般都很忙且缺乏耐心。沒有誰會從頭到尾讀完好篇論文。你應該方便讀者快速閱讀你的論文。大多數讀者希望了解你的基本結論。只要少部分讀者會關心你的結論怎樣與別人的結論不同。只要少數讀者會關心，在變量的定義不同、使用的工具變量不同等情況下，你的結論能否仍然成立。文章應該采用“三角形〞構造或者“新聞報道〞式的風格，不要采用“笑話〞或“小講〞的風格。你可能注意到，新聞報道總是以最重要的信息開始，然后再補充相關背景，供關心細節的讀者閱讀。好的笑話或推理小講總是在漫長的鋪墊之后，才把包袱抖出來。但學術論文不能這樣寫—應該把“包袱〞放在開始，然后再漸漸解釋這個“笑話〞。讀者們沒有耐心堅持讀到表12去尋找笑點。絕大多數博士生的論文和討論會發言〔不僅僅是學生！〕卻正好犯了這個錯誤。往往直等到最后一頁、最后一個表格、講座的最后五分鐘，我們才知道這篇論文的奉獻。一篇好的論文并不是研究經過的日志。讀者并不在乎你是怎樣得到正確答案的，也不在乎你的上百次的、以失敗告終的嘗試。把這些內容放到你的個人回憶錄中吧。摘要大多數期刊將摘要限制在100到150字。務必遵守這一字數限制。摘要的主要功能是傳達論文的那個如前所述的核心的新奉獻。摘要中不要提及其它文獻。好像論文的其他部分，摘要也必須詳細。講明你已經發現了什么，而不是你計劃得到什么。同樣，不要寫“本文分析了數據，證實了定理，討論了結果〞這樣的抽象句子。引言引言部分應該開門見山，直接介紹你論文的研究內容及主要奉獻。你必須明確解釋你的奉獻，以便讀者能理解你的奉獻。不要只是陳述結論，如：“我的結果表明，融資順位理論不成立。〞要講明這些結果背后的事實。比方，“在控制了z以后，用y對x進行回歸，x的系數是q。〞論文開始第一句最難寫。不要以哲學式的句子開始：“很久以來，金融學家都無法確定金融市場能否有效。〞也不要這樣開始：“金融學文獻長久以來一直關注X。〞論文本身必須引人入勝，而不是由于有很多人已經在這個問題上大費筆墨。同樣，不要一開始就用大量篇幅描繪寫作動機，闡述這個問題對公共政策有多么重要。對作者而言，這些都只是在“清嗓子〞，徒費筆墨罷了。務必一開場就講明論文的核心奉獻。引言的篇幅宜以三頁為限。我不寫這樣的“路標〞段為讀者導航：“第二節設定模型，第三節討論模型的識別，第四節報告主要結果，第五節進行穩健性檢驗，第六節總結結論。〞這是在徒占篇幅；讀者翻到某頁自然會明白讀到哪里了；去掉這段，就在編輯的頁數限制內節省了一段的篇幅。你可就此自行推敲；但要意識到“路標〞段絕非硬性要求。文獻綜述在引言開始，不要花一頁半的篇幅介紹其它文獻。首先，讀者最關心的是你做了什么。除非讀者了解了你做了什么，否則他們無法判定你所做的能否優于別人。其次，大多數讀者并不熟悉相關文獻。深化淺出地解釋你本人的論文已經頗為困難；若還要解釋別人的論文，那我只能祝你好運了。解釋完你本人的奉獻之后，便可撰寫扼要的文獻綜述了。文獻綜述應獨立成段，較長的文獻綜述應單獨成節，這樣對文獻不感興趣的讀者能夠跳過。請注意，此時讀者尚未理解你的論文，并且大多數讀者可能沒有讀過其他文獻，因而讀者會很難看出你的論文怎樣與其他論文不同。要慷慨引用文獻。你不必為突出你本人的方法和奉獻而把別人的研究批得一無是處。很多論文的文獻綜述洋洋灑灑，一發不可拾掇。沒有必要引用相關領域里的每一篇文獻，也沒有必要根據JournalofEconomicLiterature〔（經濟學文獻綜述）期刊〕的'行文風格來撰寫綜述。文獻綜述的要點在于將你的論文和最為相關的、最新的兩三篇文獻區別開來，同時恰當地肯定這些作者所做的奉獻以避免某些內容被誤以為是你的創新。有些人對“策略性引用〞頗為顧慮；他們大量引用某人的文章，向主編暗示此人是審稿人的適宜人選，也想確保審稿人能在參考文獻中看到他們本人的論文被大量引用。這些做法能否得體姑且不管，在論文終稿里，這些帶水份的東西應該刪掉。正文在正文部分，你的任務是盡快闡述核心結論。多數論文恰好背道而馳：它們花大量篇幅鋪陳動機，綜述文獻洋洋灑灑，描繪龐大、復雜的模型但在后文中不再涉及，羅列描繪性統計量、初步結果、一兩個不太相關的討論，而“重要估計結果〞直到表12才列出。至此，讀者們早已昏昏欲睡了。應該遵循的原則是：只要那些有助于讀者理解主要結論的內容，才能放在主要結論的前面。理論模型多數文章中的“主要結果〞是實證研究的結果。文中可能會有一些理論或一個模型。如你〔或主編!〕問“這篇論文能否拓展了經濟學理論？〞答案肯定是“沒有〞。這些論文的理論是為了有助于理解實證研究。根據這個原則，只要讀者理解實證結果所必需的理論才應保留；在讀者能夠理解實證結果的前提下，理論部分能簡則簡。不要建立“一般化的〞模型，然后講“在實證部分中，我們將沖擊簡化為AR(1)經過；假設有兩個企業而不是一個連續集；假設行為人具有二次型效用函數〞等等。只需建立、求解與數據相匹配的特定的理論模型。實證研究應該從報告主要結果開場。不要做“熱身〞練習，不要具體地描繪數據〔十分是眾所周知的數據〕、初步的估計結果和對別人結果的復制。也不要介紹失敗的模型設定來突出你的有效的模型。假如確有必要，能夠將它們放到后文或者附錄中。你或許會強烈排擠我的建議。假如你實在不愿意采納我的建議，至少，在介紹你的主要結論之前，不要寫無助于讀者理解主要結果的內容。主要結果之后應該放置一些具有經濟學直覺的圖表，講明主要結果能夠穩健地反映數據中的程式化的、有講服力的事實。接著，應對潛在的批評作出簡短回應，并進行必要的穩健性檢驗；這些討論和穩健性檢驗的大部分內容最終其實能夠作為附錄放在網上。結論委實講，結論部分是多余的。假如引言部分已經深化淺出地說明了奉獻，并且論文主體部分又闡述了主要結論和奉獻〔根據“三角形〞式構造〕，那么結論部分再次申明奉獻真是毫無意義。我曾有幾次嘗試在文章中省略掉結論部分，但在主編和審稿人看來，這種做法太過激進。誠然，有些讀者會直接跳到結論部分去查看主要結果，但這只是由于很多作者在引言里不著要點進而使得這些讀者習慣于跳過引言。因而，結論部分要簡短、有趣。不要重述你的所有發現。摘要里提一次，引言里提一次，正文里又提一次，這已經夠了！能夠用一兩段話成認研究的局限性，引申正文中未提到的推論。但要簡短——不要象寫經費申請報告似的勾畫將來的所有研究計劃。也不要猜想；讀者想知道你所發現的事實，而不是你的想法。附錄附錄是個極好的收納箱。把你對文獻的深入見解、一般化的模型、57個穩健性檢驗通通扔到附錄里吧。這是把它們從正文中剔除的好辦法。最終，你也會把它們從附錄中倒掉。嚴格來講，認真負責的作者、審稿人和評論者總是想展示主要結果在