【腳手架】腳手架建筑施工現場平安防護標準參考標準：

?北京市建設工程施工現場平安防護標準?注：各省市地方關于平安防護的標準可能有些差異，應執行國家及本地區標準、標準。培訓目的：

通過以施工現場實例圖片形式，對建筑施工中常見的平安防護隱患進行直觀的講解，使平安技術人員了解平安防護設施中一些錯誤做法，以及正確的防護標準。腳手架防護存在的隱患：1、腳手架缺小橫桿；2、架內側缺少滿鋪腳手板3、架內存在探頭板；正確做法：裝修腳手架立桿間距不得大于1．5米。縱向水平桿(大橫桿)間距不得大于1．8米，橫向水平桿(小橫桿)間距不得大于1．5米。腳手架施工操作面必須滿鋪腳手板，離墻面不得大于20厘米，不得有空隙和探頭板、飛跳板。腳手架施工層操作面下方凈空距離超過3米時，必須設置一道水平平安網，雙排架里口與結構外墻間水平網無法防護時可鋪設腳手板。存在的隱患：1、腳手架外側未掛密目平安網；2、腳手架外側未設置連續剪刀撐；3、腳手架局部根底懸空；4、腳手架個別立桿未落地；5、腳手架作業層未滿鋪腳手板。正確做法：1、腳手架外排立桿內測自上而下用密目平安網封嚴；2、腳手架外側應自下而上設置連續剪刀撐3、腳手架根底應加固處理，確保不沉陷，不積水。4、立桿落地，假設必須斷開應做“八〞字戧5、腳手架施工操作面必須滿鋪腳手板，離墻面不得大于20厘米，不得有空隙和探頭板、飛跳板。存在的隱患：腳手架拉接點被拆改，可能導致腳手架變形，甚至傾倒。正確做法：腳手架必須按樓層與結構拉接牢固，拉接點垂直距離不得超過4米，水平距離不得超過6米。拉接必須使用鋼性材料。存在的隱患：腳手架里排立桿與結構外墻之間間隙未進行封閉正確做法：腳手架里排立桿與結構外墻之間間隙應掛設水平網或鋪設腳手板存在的隱患：爬架底部與結構之間隙水平底面封閉不嚴密正確做法：水平底面設置鞏固翻板，并封閉嚴密存在的隱患：承料平臺架搭設嚴重不標準：立桿橫桿、間距大于標準要求，且未設置剪刀撐。正確做法：編制施工方案，按承重腳手架進行承重設計計算，架體結構符合承重腳手架標準要求。〔結構腳手架立桿間距不得大于1.5米，縱向水平桿(大橫桿)間距不得大于1.2米，橫向水平桿(小橫桿)間距不得大于1米。〕〔裝修腳手架立桿間距不得大于1．5米。縱向水平桿(大橫桿)間距不得大于1.8米，橫向水平桿(小橫桿)間距不得大于1.5米。〕無掃地桿無扣件連接,造成自由端過大存在的隱患：腳手架外側無剪刀撐正確做法：腳手架必須設置連續剪刀撐(十字蓋)保證整體結構不變形，寬度不得超過7根立桿，斜桿與水平面夾角應為45—60度。存在的隱患：1、外腳手架立桿底部未墊通長腳手板。2、外腳手架根底積水。正確做法：腳手架根底必須平整堅實，有排水措施，滿足架體支搭要求，確保不沉陷，不積水。其架體必須支搭在底座(托)或通長腳手板上。存在的隱患：1、水平支撐伸到架子操作層內，阻礙腳手架操作通道。2、鋼筋梁支撐借助外腳手架，導致外腳手架增加額外受力。正確做法：1、水平支撐桿件不得伸進外腳手架內，保證通道暢通2、禁止結構承重支撐附加到外腳手架上。存在的隱患：模板支撐借助外腳手架正確做法：嚴禁模板支撐支頂在外腳手架上。存在的隱患：挑腳手架外側未掛設平安立網，與基坑肥槽內作業形成垂直立體交叉作業，易發生物體打擊事故。正確做法：腳手架外排立桿內測自上而下用密目平安網封嚴存在的隱患：高處作業操作面缺少防護欄桿正確做法：

在高處作業操作面外側搭設0.6米、1.2米高的兩道防護欄桿存在的隱患：柱子施工腳手架作業面無防護欄桿、腳手板未固定、探頭板。正確做法：在高處作業操作面外側搭設0.6米、1.2米高的兩道防護欄桿，腳手板用鉛絲與腳手架橫桿固定牢固柱模防護標準柱模操作面平安防護正確做法存在的隱患：砼泵管搭設在外腳手架上，砼泵送震動可能導致腳手架變形、松動。正確做法：砼泵管嚴禁搭設在外腳手架上，應單獨搭設泵管支撐架。存在的隱患：1、卸料平臺搭設在外腳手架上，可能造成腳手架垮塌、傾覆。2、卸料平臺內物料碼放嚴重超高。正確做法：1、卸料平臺嚴禁附著在外腳手架上；2、卸料平臺內物料碼放嚴禁超過護欄高度。腳手架事故案例南京電視臺在建大樓腳手架突然倒塌造成6人死亡

南京電視臺在建大樓腳手架突然倒塌造成6人死亡

2005年9月5日西西工程腳手架倒塌事故8死21傷2005年9月5日西西工程腳手架倒塌事故8死21傷事故原因1、架體穩定性計算錯誤。2、構成架體的主要材料不合格。3、設計構造上存在明顯缺陷。4、審批論證驗收均未按相關規定執行。××省一座臨街腳手架垮塌，造成一過路行人死亡××省一座臨街腳手架垮塌，造成一過路行人死亡××省一座臨街腳手架垮塌，造成一過路行人死亡原因分析1、連墻件設置缺乏或被撤除。2、主節點未按規定設置小橫桿或缺少扣件連接。3、材質差以及放置物料過多。××市一影視城發生一起模板支架垮塌事故，造成2人死亡13人受傷的重大惡性事故。事故情況主要原因如下：1、架體穩定性計算錯誤。2、構成架體的主要材料不合格。3、設計構造上存在明顯缺陷。4、審批論證驗收均未按相關規定執行機場事故××市一機場航站樓滿堂腳手架發生傾倒，造成重大經濟損失和惡劣影響。事故情況原因分析：1、腳手架方案不完善。2、執行方案不力。3、檢查整改不到位。腳手架坍塌事故原因比例序號架體類型原因名稱所占比例1腳手架使用材料不合格100％2腳手架桿件間距過大100％3腳手架聯墻件缺少或被拆除100％4模板支架使用材料不合格100％5模板支架桿件間距過大(自由端)100％6模板支架構造上存在缺陷100％7模板支架計算錯誤100％腳手架坍塌事故共同特點腳手架失穩都是垂直于架體縱向的橫向失穩.模板支撐體系的垮塌都是在澆注混凝土的過程中發生,失穩或垮塌都是自身或與其它結構無連接或連接最薄弱處首先失穩.腳手架垮塌都是大波鼓曲模式，首先發生在架體底部；模板支撐體系垮塌都是局部首先失穩后呈多米諾骨牌現象，失穩首先發生在頂部。所有的事故都與材料材質有關。所有的事故都存在管理責任，尤其是工程技術人員。施工孔洞防護存在的隱患：電梯井內水平網設置不標準，水平網內、下方有鋼管等物。正確做法：電梯井內首層和首層以上每隔四層設一道水平平安網，平安網應封閉嚴密。平安網內及其下方禁止有鋼管等雜物。電梯井水平網支護正確做法電梯井水平網支護正確做法存在的隱患：1.5米×1.5米以上的孔洞防護不標準正確做法：1.5米×1.5米以下的孔洞，用堅實蓋板蓋住，有防止挪動、位移的措施。1.5米×1.5米以上的孔洞，四周設兩道防護欄桿，中間支掛水平平安網。結構施工中伸縮縫和后澆帶處加固定蓋板防護。孔洞臨邊防護正確做法孔洞臨邊防護正確做法存在的隱患：