傳統(tǒng)與現(xiàn)代比較_第1頁
傳統(tǒng)與現(xiàn)代比較_第2頁
傳統(tǒng)與現(xiàn)代比較_第3頁
傳統(tǒng)與現(xiàn)代比較_第4頁
傳統(tǒng)與現(xiàn)代比較_第5頁
已閱讀5頁，還剩4頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

傳統(tǒng)涂料生產(chǎn)方式和現(xiàn)代涂料生產(chǎn)方式的比較1現(xiàn)代調(diào)色系統(tǒng)開放式平臺SpecialTintingSystem基礎(chǔ)漆色漿色卡顏色管理軟件調(diào)色設(shè)備2一體化調(diào)色系統(tǒng)滿足從涂料生產(chǎn)到色彩在涂層中準確再現(xiàn)的要求31.2工廠調(diào)色減少庫存節(jié)約生產(chǎn)費用靈活的生產(chǎn)模式色漆現(xiàn)代化控制裝備用于生產(chǎn)的一體化調(diào)色系統(tǒng)SpecialTintingSystem41.3一體化調(diào)色連鎖店快速準確重現(xiàn)性好異地調(diào)色SpecialTintingSystem用于銷售的一體化調(diào)色系統(tǒng)52.1傳統(tǒng)工廠調(diào)色生產(chǎn)模式直接研磨生產(chǎn)批次生產(chǎn)成品成品液體原料完成研磨混合混合初加工顏料漿固體原料分散6液體原料完成研磨固體原料分散罐內(nèi)調(diào)色罐裝基礎(chǔ)漆成品2.2現(xiàn)代化工廠調(diào)色生產(chǎn)模式7傳統(tǒng)生產(chǎn)方式與現(xiàn)代一體化調(diào)色系統(tǒng)生產(chǎn)方式實例對比背景：A、B均為亞洲中小型涂料廠，年產(chǎn)涂料均為3000噸，分別向市場提供二種檔次、三種包裝，51種顏色比較內(nèi)容公司A（傳統(tǒng)工藝）公司B（現(xiàn)代工藝）產(chǎn)生的經(jīng)濟效益庫存品種數(shù)目2×2×2×3×51=1836種2×2×3×3×3+16=124種庫存減少93%一個生產(chǎn)周期天數(shù)（10批/天）1×3×2×2×51÷10=62天1/2×3×3×2×2÷10=2天生產(chǎn)周期品種98%一個生產(chǎn)周期的品種數(shù)目51×3×3×2=612種3×3×2×2=12種平均每批產(chǎn)量5噸10噸提高2倍產(chǎn)量（啟下頁）8比較內(nèi)容公司A（傳統(tǒng)工藝）公司B（現(xiàn)代工藝）產(chǎn)生的經(jīng)濟效益資金占用5×51×3×2×2=3060噸×￥18000元=5508萬元10×3×3×2×2=360噸×18000元=648萬元減少庫存占用資金88%，節(jié)約資金4860萬元浪費損失0.

02×612×5噸=61.2噸×￥18000元=110萬元廢料可循環(huán)使用節(jié)約110萬元勞動力成本￥18000×3000噸=￥5400萬×0.2=1080萬元￥18000×3000噸=￥5400萬×0.1=540萬元節(jié)約540萬元成本合計￥1080+110+551=1741萬元￥540+65=65萬元獲利1136萬元客戶滿意率＜

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論