...wd......wd......wd...中央播送電視大學開放教育新疆播送電視大學本科畢業論文論文題目論離婚時夫妻財產的合理分配徐娜娜學校：新疆播送電視大學專業：法學本科年級：12秋法學本科學號：1265001254424指導教師：張培珺2014年4月TOC\o"1-3"\h\u13369摘要④.陳明俠、許繼華譯:?離婚法社會學?,北京大學出版社,1991年7月版,第54頁.是妻子〕,不會安心撫育子女,照料老人,料理家務。當女性在負責一切家務的同時,還必須從事社會勞動時,他們就會處在困難境況?！爱斉蚤_場對這種家長制的任務分擔體系產生疑問時,她們就會對自己的婚姻產生疑心。〞夫妻另一方也可能一心只顧自己開展,甚至利用婚姻關系“系統性剝削〞對方的勞動。這就淡化了家庭生活的責任意識。反之,如果法律對從事勞動的夫妻一方給予經濟辛瞻,那么更能維護家庭的穩定,從而增強家庭生活的責任意識。三、完善我國夫妻共同財產分割立法的建議〔一〕、我國夫妻共同財產分割立法的缺陷2001年修正后的?婚姻法?及相關的司法解釋對夫妻財產的分割作了較為具體的規定,這對審判實踐具有很強的指導意義。但是,如前所述,我國關于夫妻財產分割的立法存在著一些缺陷,如:司法解釋關于夫妻共同財產范圍的規定并不周延；夫妻共同債務的范圍并不明確；立法上未確立分割夫妻共同財產的考慮因素等,這導致婚姻法及司法解釋的適用打了折扣,使得某些案件的審理或者無法可依,或者依法審理會違反法律的公平、正義.這與立法者的初衷是嚴重不符的。為了使法律的適用更加公平公正,本文在借鑒國外立法的根基上,結合我國實踐,提出完善我國夫妻財產分割立法的建議,以期實現法律的進一步完善?！捕?、完善我國夫妻共同財產分割立法的建議(1)、建議完善夫妻共同財產的范圍1.如前述,2004年?司法解釋〔二〕?第12條僅僅規定,婚姻關系存續期間已經取得或已經可以明確取得的知識產權的收益,才能作為夫妻共同財產,從而剝奪了非創作的夫妻一方對離婚后知識產權期待利益的共有權,這對非創作的夫妻一方是極為不公平的。其理由如下:第一,將夫妻一方婚后所得知識產權的期待經濟利益,歸屬夫妻一方個人所有,與2001修正后的?婚姻法?規定的精神是相抵觸的。根據2001修正后的?婚姻法?第17條的規定,夫妻在婚姻關系存續期間一方或雙方所得的財產,_________________________.陳明俠、許繼華譯:?離婚法社會學?,北京大學出版社,1991年7月版,第54頁.為夫妻共同財產,但另有約定的除外。即是以財產所有權的取得,作為確定所有權歸屬的依據。這當然也應包括夫妻一方婚姻期間取,得的知識產權的財產權所生的現實經濟利益和期待經濟利益在內。即使是夫妻一方婚內所得未取得經濟利益的知識產權,也并非僅是該方的“精神財富〞。盡管享有此種財產權與取得實際經濟利益具有“不同步性〞,也不能因此否認該財產權是夫妻一方在婚姻期間取得且已現實享有。第二,根據民法原理,民事主體享有的財產權根據其成立要件是否全部具備,可分為既得權與期待權。同樣,夫妻知識產權的財產權,根據其是否已具備取得經濟利益的全部條件,亦可分為既得權與期待權。知識產權的財產期待權不同于一般的財產期待權,前者是基于知識產權人實際享有的知識產權,在具備一定條件(本人使用或授權他人使用智力成果)后可取得的經濟利益的權利,即屬于對既得的無形財產權所生經濟利益之期待權。后者并無一個既得的無形財產權為根基,而是本身就不具備全部要件,在將來其他條件具備時才能構成現實的財產權。故本文認為,將夫妻一方婚內所得知識產權的財產權所生的經濟利益,按是否已實際取得作為區分所有權歸屬的依據,是不科學的。第三,根據1993年?具體意見?和2001年?司法解釋(二)?第12條的規定,在離婚時尚未取得或明確可以取得知識產權的經濟利益,在分割夫妻財產時,對非產權人一方“適當照顧〞,這實際上是變相成認非產權人的夫妻一方對該知識產權的經濟利益享有一定權利。而適當照顧,往往是無力的,尤其是在夫妻共同財產數量不多的情形下更為突出。相反,如果將夫妻一方婚內所得知識產權的期待利益作為夫妻共同財產,既可以補救夫妻共同財產分割時對夫妻他方“照顧無力〞的弊端,又可以防止夫妻一方利用夫妻他方的人為、物力到達其目的后即提出離婚,造成對他方的“系統性剝奪。〞因此,本文認為,除了將可分割的知識產權收益范圍擴大到明確可以取得的期待利益外,還應賦予非創作方配偶在離婚后請求分割創作方在婚姻關系存續期間完成創作但在離婚后才取得期待利益的權利。因為像創造專利這樣的知識產_______________________.夏吟蘭:?美國現代婚姻家庭制度?,中國政法大學出版社,l998年版,第244頁..夏吟蘭:?美國現代婚姻家庭制度?,中國政法大學出版社,1998年版,第255頁.權從完成創造到申請專利權成功需要幾年的時間,如果雙方在一方完成創造后,尚未申請到專利之前離婚,一方在其后取得了專利權并進展使用或允許他人使用或允許他人使用獲得收益,不允許另一方就此收益進展分割,顯然對其是不公平的。對于離婚時尚未取得的知識產權的期待利益的具體分割,本文認為,可以堅持將該知識產權進展估價,將價款作為共同財產予以分割；或者是離婚時對未取得經濟利益的知識產權不予處理,待期待利益轉為現實利益后,他方配偶再主張對該利益進展分割。2.2004年?司法解釋(二)?第11條第1款規定,婚姻關系存續期間,一方以個人財產投資所得的收益應歸夫妻雙方共同所有。對于這類財產的性質,要區別對待,并不是所有的“婚后收益〞都應為共同所有。否那么,這對投入財產一方是不公平的。本文認為,對于一方以個人財產投資,在婚姻關系存續期間所得的收益的性質認定,要考慮到該增值的原因是否全部或局部由他方配偶的奉獻所致,如美國一些州就明文規定因他方奉獻或努力使個人財產增值的,其增值局部視為共同財產。一方個人財產婚后收益主要有以下幾種情形:(1)一方婚前財產的婚后自然孳息的歸屬。根據物權法原理,該自然孳息應歸屬于物的所有人,既然我國?婚姻法?已明確規定夫妻婚前財產歸個人所有,那么這種財產產生的利息和其他孳生物理應屬于夫妻個人財產。比方,對于一方婚前財產存入銀行所產生的自然孳息,一方婚前所有的房屋出租而未通過共同勞動所取得的房屋租金等。應認定為一方個人財產。(2)用婚前個人財產御昏后進展生產、經營活動所增值局部,屬于?婚姻法?規定的“從事生產、經營的收益〞,應當認定為夫妻共同財產。如果個人出資增值的局部歸個人所有,將會成為生產經營方推卸家庭責任的借口。在家庭生活中,一方以個人財產在婚后進展生產、經營,他配偶就承擔了主要的家務勞動,其實質就是對生產、經營方的支持和奉獻。因此,其增值局部應當認定為夫妻共同財產。___________________________.巫昌禎,夏吟蘭:?完善夫妻關系的立法設想?,載?走向21世紀的中國婚姻家庭?,吉林人民出版社,1995年版,第211頁.(2)、夫妻以共同財產設立映妻二人有限責任公司〞的財產分割當夫妻以共同財產出資設立“二人有限責任公司〞時,如果夫妻雙方在工商登記部門登記時并未提交財產分割的書面證明或協議或對夫妻財產并無書面約定,那么根據國家工商行政管理局?公司登記管理假設干問題的規定?第23條的規定,夫妻雙方在工商部門登記的出資比例不應視為對夫妻共同財產的約定,其僅僅是為了組建公司,為了符合公司法規定的要求而在形式上的一種行為而已。當夫妻以共同財產出資設立“失妻二人有限責任公司〞時,該“有限責任公司〞的股東僅為夫妻二人,對于這種類型的股權分割,首先應檢討該“有限責任公司〞的性質,由于該有限責任公司是由夫妻雙方以共同財產設立的,因而絕不能因為其名稱中冠以“有限責任公司〞字樣而理所當然地把它當作有限責任公司,而要作區別對待。事實上,在夫妻并未對夫妻共同財產進展書面約定的情形下,當夫妻以共同財產出資設立“夫妻二人有限責任公司〞時,該公司的性質就不能認定為有限責任公司,而應當認定為承擔無限責任的個人獨資企業。其法律依據在于:第一,股東是公司股份的出資者,只要民事主體以合法資產向公司出資,均可成為公司的股東,因此,對于任何人,無論是自然人,還是法人,只要向公司出資,均可成為公司的股東。秉承這一理念,我國公司法只規定有限責任公司由2人以上50人以下股東共同出資設立,而并沒有對股東的身份加以限制。夫妻二人作為股東設立有限責任公司并不為公司法制止。但是,夫妻共同出資設立“二人有限責任公司〞,雙方必須以自己個人所有的財產出資。如果以夫妻共有的財產出資,實際上就變為只有一個股東的有限責任公司了。這與?公司法?的規定嚴重不符。第二,夫妻以共同財產出資設立有限責任公司,使公司的財產與股東的那么產混淆,公司實際上成為股東的“化身〞或“傀儡〞、“偽裝〞、“工具〞,就意味著公司的獨立人格實際上已經不存在了。公司沒有獨立的人格,就不能成為公司存__________________________.國家工商行政管理局?公司登記管理假設干問題的規定?第〞條規定:“家庭成員共同出資設立有限責任公司,必須以各自擁有的財產作為注冊資本,并各自承擔相應的責任,登記時需提交財產分割書面證明或協議.〞在。盡管在離婚訴訟中,法官不宜適用公司人格否認,但是公司人格否認法理為正確認定夫妻以共有財產設立的公司的性質提供了依據。既然“夫妻二人有限責任公司〞的實質為個人獨資企業,那么分割夫妻共同財產時就應按照2004年?司法解釋(二)?第18條的規定辦理。.邊樣的處理不僅便于解決夫妻財產分割問題,而且也注重了對債權人的保護,具有實踐意義。(3)、建議增設分割夫妻共同財產的考慮因素當前,人民法院審理夫妻共同財產分割案件時,是在堅持夫妻共同財產分割的原那么下,參照婚姻法和相關的司法解釋進展處理的。但在具體分割時要考慮哪些因素,我國婚姻法和相關司法解釋并沒有作出規定。這對于特殊清形下的夫妻財產分割案件就無所適從,可能會導致裁判的不公。因此,本文建議增設分割夫妻財產的考慮因素。至于哪些屬于分割夫妻共同財產時的考慮因素,我們可以借鑒國外的做法。如?美國統一結婚離婚法?第307條規定,對刊婚姻財產的分割應考慮以下因素:1.雙方對有關財產的獲得所作的奉獻；2.婚姻持續時間的長短;3.分配給夫妻每一方財產的價值；4.財產分割生效時雙方的經濟狀況,包括對家庭.的適當的供養或有子女監護權的一方生活適當一段時間的權利。?俄羅斯聯邦家庭法典?(1995)第21條規定:“分割夫妻共同財產時,一般應份額相等,但在個別情況下,法院考慮到未成年子女的利益或夫妻一方需要照顧的利益,可以不按平分的原那么判處。〞對于“為夫妻一方值得考慮的利益〞主要是考慮離婚對夫妻一方的生活的影響或者因夫妻一方的行為有過錯,特別是如果另一方無正當理由未獲得收入或者損害家庭利益開支夫妻共同財產的,法院有不按夫妻份額均等的原那么判處。因此,本文建議在分割夫妻財產時,應考慮以下因素:1.婚姻持續的時間；2.擬分割的夫妻共同財產的來源；3.擬分割的夫妻共同財產的價值；4.夫妻一方對他方所做的奉獻。只有在堅持分割夫妻財產的原那么下,充分考慮上述因素,才能真____________________________.徐燕:?公司法原理?,法律出版社,1997年版,第207一208頁..?中華人民共和國公司法?第20條規定:“有限責任公司由二個以上五十個以下股東出資設立.國家授權投資的機構或者國家授權的部門可以單獨投資設立國有獨資的有限責任公司.〞正做到公平合理地分割夫妻共同財產。〔4〕、建議增設夫妻一方對他方特殊奉獻(幫助其獲得學位、學歷等)的經濟補償對于學歷和文憑,我國的法學理論和司法實踐均認為它不是財產,它只屬于獲得方個人所有,因為它的取得主要取決于獲得方的智力勞動,具有很強的人身專屬性。對于在婚姻關系存續期間一方獲得的學歷、文憑,夫妻離婚時,不能作為夫妻共同財產加以分割。但假設不對從事家務勞動一方予以經濟補償,那么對其是不公平的。根據波斯納的法律經濟學觀點,當協議合伙被解除時,合伙財產就必須在劊火人間進展分配。如果撇開過錯問題,那么婚姻也是這佯。但在分割婚姻存續期間家庭獲得的財產時卻是有困難的。當妻子承擔了家務勞動時,如果妻子很少有市場收入,那么家庭的全部或大局部有形財產都將用丈夫的人民幣購置。但他的收入能力可能在很大程度上應歸功于他妻子的努力,她可能在他是一個法學院或醫學院學生時就支持他,而自己卻放棄了通過高級培訓從而提高其收入能力的時機。由于資助他受教育,她自己在承受了時機成本的同時卻提高了他的收入能力,所以她有權像任何債權人一樣取得利償。因此,本文認為,對于承擔家務勞動一方,在分割夫妻共同財產時,應當給予必須的經濟補償。對于經濟補償的標準,本文認為,可以借鑒美國紐約州的做法,即在分割夫妻共同財產時,從事家務勞動一方有權要求獲取學歷、文憑方返還其學習和受教育期間的教育費用。只有這樣,才能充分保障從事家務勞動一方的合法權益,做到公平合理。(5)、建議從立法上完善夫妻共同債務的范圍關于債務的劃分,不僅涉及到夫妻雙方,更多的那么涉及到與夫妻雙方或一方有債權債務關系的第三人的利益。區分個人債務和夫妻共同債務,直接決定了承擔債務的主體的多少,以及作為債務擔保的范圍,因此對債權人的利益影響甚巨。因為法院在審理離婚案件時,并不對夫妻共同債務進展處理。因此,婚姻法和相關司法解釋在夫妻債務的規定方面存在著制度缺陷。這對于實踐中層出不窮的夫妻債務糾紛并沒有起到制度上的保障作用,也為夫妻隱匿、轉移共同債務提供了可乘之機。_____________________________1.徐燕:?公司法原理?,法律出版社,1997年版,第64頁.目前，我國的婚姻法僅對夫妻共同債務作了原那么性的規定、并沒有細化夫妻共同債務的范圍；相關的司法解釋也未明確規定夫妻共同債務的范圍。實踐中對共同債務確實定的依據是根據2001年修正后的?婚咽法?第32條和1993年?具體意見?第17條的規定處理,由于法官認識水平的不同和對法條的理解差異，導致了對同一夫妻債務案件，可能會作出不同的處理結果,從而削弱了法律的嚴肅性。因此，本文建議從立法上完善夫妻共同債務的范圍。當然,確定婚姻關系存續期間的債務屬于夫妻個人債務還是夫妻共同債務，可以考慮以下兩個判斷標準:一是夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，那么不管該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應為共同債務。二是夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意,但該債務發生后，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，那么同樣應視為共同債務。據此，本文認為，以下債務可視為夫妻共同債務:1.夫妻為家庭共同生活所負的債務；2.夫妻一方或雙方為履行法定扶養義務、贍養、撫養義務所負的債務；3.夫妻一方或雙方因繼承遺產所負的債務；4.夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務；5.為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；6.夫妻雙方約定為共同債務的債務。但是,夫妻雙方約定的共同債務，不能違反法律、社會公共利益和損害第三人利益。完畢語綜上所述，夫妻財產制度在婚姻家庭立法中舉足輕重，它不僅關系著婚姻家庭的穩定，也關系著社會的穩定，它是整個社會得以順利開展的前提。我國現行的婚姻法是在1980年?婚姻法?的根基上進展修正的，其在夫妻財產制度方面作了重大改動，在夫妻財產制度的體系化方面邁出了重要的一步，但由于受立法技術、認識因素的影響，仍然存在不少問題:如沒有通那么性規定，體例不盡合理，內容不夠全面，條文不太具體等，雖然隨后相繼出臺的2001年?司法解釋〔一〕?和2004年?司法解釋(二)?從內容上完善了夫妻財產制度，在司法操作層面上對夫妻財產分割案件作出了具體的規定，具有現實性、針對性和可操作性，但是由于法律相對于社會的開展終帶有一定的滯后性，因此，我國現有的法律法規和司法解釋并不能完全適用于現實生活中存在著的一些復雜的夫妻財產案件，但是，隨著立法技術的提高，立法者認識的提高，本人深信，未來的夫妻財產立法將會更加完善，夫妻財產分割案件的審理將會更加公平合理，婚姻家庭關系將朝著平等、和睦的方向邁進。參考文獻1.陳葦:?中國婚姻家庭法立法研究?,北京:群眾出版社,2000年5月版。2.胡平主編:?婚姻家庭繼承法論?,重慶:重慶大學出版社,2000年11月第1版。3.王洪:?婚姻家庭法?,北京:法律出版社,2003年1月第1版。4.楊立新:?人身權法論?,北京:中國檢察院出版社,1996年版。5.吳漢東主編:?知識產權法?,北京:北京大學出版社,1998年9月第1版。6.馬憶南:?婚姻家庭法新論?,北京:北京大學出版社,2002年6月版。7.蔡福華:?夫妻財產糾紛解析?,北京:人民法院出版社,2003年2月版。8.吳高盛主編:?中華人民共和國婚姻法釋義?,北京:人民法院出版社,2001年5月版。9.滕蔓、丁慧、劉藝:?離婚糾紛及其后果的處置?,北京:法律出版社,2001年9月版。10.馬原主編:?新婚姻法條文釋義?,北京:人民法院出版社,2002年2月版。11.劉春梅:?夫妻財產制的對比研究?,民商法理論研究(第一輯),北京:中國政法大學出版社,1999年版。12.李銀河、馬憶南主編:?婚姻法修改論爭?,北京:光明日報出版社,1999年版。13.夏吟蘭、蔣月、薛寧蘭:?2