證據學復習資料一、問答題:1、論述法定證據制度的主要特點?答:(1刑訊逼供是法定證據制度的基本證明方法,是獲取證據的合法方式。(2法定證據制度的一些作法,比如防止法官專斷、強調法定規則意義,維護法制統一等制度,也具有相當的合理意義。(3法定證據制度具有等級性的特點。(4法律預先規定了各種證據的證明力和判斷規則。2、簡述書證的特征和意義?答:書證的特征是:(1表現形式及制作方法的多樣性。(2書證所記載的內容和反映的思想必須同案件互相關聯。(3書證所記載的內容和反映的思想可供人們認知和了解。書證的意義:(1書證所記載的內容或表達的思想往往能直接證明有關的案件事實;(2與其他證據相比,其證明力更強,證明作用發揮得更充分。(3書證是以一定的物質資料作為載體,將一定的內容或思想固定下來,同時,書證的形成通常是在案件或糾紛發生之前。3、簡論證人的資格條件?答:(1凡是知道案件情況并有作證能力的人,都可以作為證人。(2生理上、精神上有權限或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達的人,不能作證人。(3證人只能是當事人以外的知道案件情況的人。(4由于證人是以知道案件情況為特征的,具有不可代替性。(5證人只能是公民個人,法人和非法人團體不具有證人資格。(6刑事訴訟中的見證人,應視為特殊的證人。4、論述“三大”訴訟證明的差異?答:(1證明責任的分配不同。(2證據的種類有所不同。(3證明標準的法律規定不盡相同。(4證明對象不同。(5證明的程序規則不同。5、簡論犯罪嫌疑人、被告人供述的辯解的概念和意義?答:犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件情況,向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述,即通常所說的口供。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解對案件事實的認定有著重要的意義:(1確定偵查范圍;(2犯罪嫌疑人的辯護和辯解意見,可以起到兼聽則明的作用;(3犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解,對查明案件事實也有一定的作用。(4犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發,有利于公安、司法人員發現新的情況和線索,查破案件,使隱藏很深的犯罪分子受到應有的懲罰。6、有人說:“原始證據才能成為直接證據,傳來證據只能成為間接證據”。你認為這句話是否正確?理由是什么?答:此話不正確。(2分原始證據和傳來證據的劃分在于證據的來源不同。原始證據是指直接來源于案件事實或原始出處的證據。傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處,而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。(2分直接證據和間接證據的劃分是依據一個證據與案件主要事實的證明關系。直接證據是指能單獨直接證明案件主要事實的證據;間接證據是指不能單獨直接證明,而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。(2分直接證據與間接證據的劃分同證據是否直接來源于案件事實并不相干,不能將直接證據、間接證據同原始證據、傳來證據相混淆,不能認為直接證據就是原始證據,傳來證據只能是間接證據。直接證據可以是原始證據,也可以是傳來證據。(4分7、甲買東西給乙100元,乙在交付商品并找給甲90元錢后又說甲的100元是假票。問甲乙誰應該對l00元錢的真偽承擔證明責任?理由是什么?答:乙應對100元錢的真偽承擔舉證責任。我國《民事訴訟法》規定,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。按照一般現金交易的規則,應該是貨款當面兩清。本案中乙收到甲100元后,交付商品并找給甲90元錢,說明甲對于乙的100元錢的真偽已經認可;后又說甲的100元錢是假票子,乙應承擔舉證責任,他應該提供充足的證據,證明甲所交付的這100元是假幣。8、偵查人員在殺人案件現場收集到一封信和—張字條,信的內容與案件無關,但根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪嫌疑人。字條的內容也與案件無關,但根據筆跡鑒定找到了字條的書寫人,從而發現了另—犯罪嫌疑人。請回答:本案中的信件和字條各屬于何種法定證據種類?理由是什么?答:本案中的信件是書證。書證是指能夠根據其表達的思想和記載的內容查明案件真實情況的一切物品。根據信件記載的內容“通信對方的姓名和地址”查出了犯罪嫌疑人。所以信件是書證。本案中的字條是物證。物證是指據以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。字條的筆跡屬于痕跡,根據筆跡的特征發現了犯罪嫌疑人,所以字條是物證。9、在民事訴訟中,人民法院是否可以將公證遺囑直接作為認定案件事實的根據?理由是什么?答:在民事訴訟中,人民法院可以將公證遺囑直接作為認定案件事實的根據?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第九條規定,已為有效公證文書所證明的事實,當事人無需舉證證明。當事人用公證遺囑作為證據證明自己所主張的案件事實,法院經對公證遺囑審查確認后,可以將其直接作為認定案件事實的根據,從而免除該當事人的證明責任。對方當事人對該公正遺囑有異議的,須承擔證明責任,舉證加以證明,否則其異議不能成立。10、視聽資料證明力特有的特點有哪些?答:(1直接:視聽資料直接來源于案件事實,是案件事實的直接反映,而且可以作為證明案件主要事實的直接證據使用。(2案件事實的發生過程。(3準確:視聽資料對案件事實的記錄和反映細致入微,比較客觀和可靠。(4科學:視聽資料的制作和使用都需要依賴現代科技設備,遵守科學技術規程。(5綜合性:視聽資料兼具其他證據的一些特點,可以全方位地反映有關的案件事實。11、有人說“在民事訴訟中,所有的事實都可以適用自認”.你認為這種說法是否正確?理由是什么?答:這種說法是錯誤的。在民事訴訟中,并不是所有的事實都可以適用自認。(2分以下幾種情形下禁止適用自認:(1身份關系的案件。(2分(2屬于法院主動依職權調查的事項。(2分(3屬于顯著的事實或其他法院必須予以認定的事實。(2分此外,涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實,人民法院可以責令當事人提供有關證據。12、在法庭審理中,原告甲以被告乙親筆書寫的借條證明他與乙之間存在借貸關系,并要求乙償還借款。問:此借條屬于直接證據還是間接證據?理由是什么?答:本案中原告甲出示的借條是直接證據。直接證據是指能單獨直接證明案件主要事實的證據。間接證據是指不能單獨直接證明,而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。原告出示的欠條是書證,不需要借助其他證據,即可單獨直接證明原告與被告乙之間存在借貸關系,是直接證據。13.有人講:“在刑事訴訟中,被告人的辯護律師可以直接向被害人收集與本案有關的材料?！眴?你認為這句話是否正確?理由和法律依據是什么?答:這句話不正確。刑事訴訟法第三十七條規定,辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可,并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意,可以向他們收集與本案有關的材料。根據刑事訴訟法的上述規定,被告人的辯護律師向被害人收集與本案有關的材料,首先要經人民檢察院或者人民法院許可,其次,要經被害人同意,才可以向他們收集與本案有關的材料。11、收集證據的要求有哪些?答:(1必須依照法律規定的程序收集;(2收集證據必須主動、及時;(1分(3收集證據必須客觀、全面;(1分(4收集證據必須深入、細致;(1分(5收集證據必須依靠群眾;(1分(6收集證據必須充分運用現代科學技術手段;(1分(7收集證據要抓住本質,分清主次,并注意保密;(2分(8在收集證據的過程中要注重效率。(2分12、間接證據的運用必須遵守哪些規則?答:(1必須審查每個間接證據是否真實可靠。(2分(2必須審查間接證據與案件事實有無客觀的內在聯系,防止把那些與案件毫無關系的材料,當作間接證據加以收集和運用。(2分(3必須審查各間接證據之間是否互相銜接,互相協調一致,互相印證,形成一個完整的證據鎖鏈。(3分(4所有的間接證據結合起來,對案件只能做出一個正確的結論。這種結論必須具有肯定性和真實性,并且排除了其他一切可能性。(3分13、“在發事訴訟中,已為人民法院發生法律效力的裁判所確定的事實,當事人無需舉證證明?！蹦阏J為此句話是否正確?為什么?對方當事人如果對已發生法律效力的裁判有異議該如何處理?答:14、談談證明對象、證明責任、證明標準三者之間的關系?答:15、民事訴訟中當事人對哪些事實無需舉證加以證明?17、推定的主要特征有哪些?18、證據裁判原則在民事訴訟中有哪些例外情形?19、有人說:直接證據就是原始證據,傳來證據只能是間接證據。你認為這句話是否正確,理由是什么?二、案例分析1、某市居民張三在本市永久商亭購買一箱啤酒招待朋友。在開啟第三瓶啤酒時,該啤酒瓶突然爆炸,玻璃碎片當場將張三的眼睛嚴重擊傷,其朋友李四、王五及其子張小三的臉部也受了傷。張的家人趕快將他們送往醫院治療,并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。張三因傷住院半個月,花費5000多元醫療費,其朋友李四、王五、其子張小三也各花費了數十元至上百元不等,一個月后,張三到人民法院起訴,要求侵權者賠償所有損失。問:(1民事訴訟中的證明對象有哪些?(2在本案中,張三需要證明哪些事實?答:(1民事訴訟中的證明對象由以下幾個方面構成:A、民事法律關系發生、變更和消滅的事實。B、民事爭議發生過程的事實。C、當事人主張的民事訴訟程序事實。D、有關外國的法律法規的事實。(2在本案中,原告張三應舉證證明的事實有:A、發生爆炸的啤酒是在永久商亭購買的事實;B、啤酒瓶發生爆炸,并炸傷張三、李四、王五、張小三的事實;C、張三等人治傷花費了醫療費5000余元的事實。2、2003年遼寧省商人張某某突然死亡,周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的,偵查機關在偵查過程中,收集到了以下證據材料:(1劉某供認,為了同占某結婚,兩人多次謀劃殺死張某某,最終乘張某某熟睡的時候,占某用鐵鋤將其殺害。(2占某向偵查機關做了與劉某一樣的供述,承認殺了張某某。(3劉某的公婆,即張某某的父母說,在張某某死的當天,他們不在家,聽兒媳婦劉某說張某某是不小心摔倒死的。(4鄰居張三、李四、王五共同證明,劉某與占某通奸已久,周圍的人所共知,張某某的父母也有所耳聞,只是,他們一家老實,沒有聲張。(5從占某家里搜出來的鐵鋤上的血跡,經鑒定與死者張某某的血相吻合,其外形與死者的傷口也吻合。請問,根據你所學的證據法的知識,上述5種證據分別是有罪證據還是無罪證據?是間接證據還是直接證據?是原始證據還是傳來證據?是言詞證據還是實物證據?答:(1凡是能夠證明犯罪嫌疑人有罪的證據就是有罪證據,凡是不能證明犯罪嫌疑人有罪的證據就是無罪證據。按照證據的來源劃分,凡是直接來源于案件事實,未經復制、轉述的證據是原始證據,又稱為第一手資料。凡是間接來源于案件事實,經過復制、轉述的證據,是傳來證據,又稱為第二手資料。根據訴訟證據與案件主要事實之間的證明關系,學界將證據分為直接證據與間接證據。凡是能直接證明主要案件事實的證據,就是直接證據;凡是不能直接單獨證明案件主要事實,而須與其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據,就是間接證據。根據證據的表現形式不同,可以將證據分為言詞證據和實物證據。凡是表現為人的陳述,即以言詞作為表現形式的證據,是言詞證據。凡是表現為物品和痕跡和以其內容具有證據價值的書面文件,即以實物作為表現形式的證據,是實物證據。(2本案中,這五種證據材料分別是:有罪證據、直接證據、原始證據、言詞證據;有罪證據、直接證據、原始證據、言詞證據;無罪證據、直接證據、傳來證據、言詞證據;有罪證據、間接證據、原始證據、言詞證據;有罪證據、間接證據、原始證據、實物證據。3.張某與李某長期有仇,終于一日晚到李某處用匕首將李的頭部刺傷。此時,張某發現其犯罪行為被窗外王某看到,便隨手搶了李某的錢包丟下匕首落荒而逃,但其在行兇時與李某的對話均被屋內李某正開著的錄音機錄下。公安機關根據報案,對現場進行了勘驗,提取了現場的所有證據。在張某家將張某抓獲,查獲李某的錢包和張某寫有行兇計劃的筆記本。張某供認了全部犯罪事實后稱自己有間歇性精神病。公安機關帶張某到指定的精神病院對其作司法鑒定,鑒定結論為:張某一切正常。王某和李某分別到公安機關對案情作了陳述。請回答:(1此案中,公安機關收集了哪些法定證據(請按照證據種類分類列舉?(2公安機關收集的證據中哪些是直接證據?哪些是實物證據?答:(1此案中,公安機關收集的證據有:物證:李某頭部的傷口、匕首、錢包;書證:寫有行兇計劃的筆記本;證人證言:王某的陳述;被害人陳述:李某的陳述;犯罪嫌疑人的供述和辯解:張某供認全部犯罪事實和有間歇性精神病的陳述;勘驗筆錄:現場勘驗筆錄;鑒定結論;精神病院對張某的精神病鑒定結論;視聽資料:錄下張某在行兇前與李某的對話的錄音帶。(2其中直接證據有:寫有行兇計劃的筆記本;證人王某的陳述、被害人李某陳述;張某供認全部犯罪事實和有間歇性精神病的陳述;實物證據有:李某頭部的傷口、匕首、寫有行兇計劃的筆記本;錢包、現場勘驗筆錄、錄音帶。4.某縣公安機關接到舉報,某國有公司總經理王某有貪污行為。公安機關接到舉報后,因本案不屬公安機關管轄,將舉報信移送到了縣人民檢察院。縣檢察院經過凋查取證,未能查實王某的貪污行為,但是,在調查過程中,發現王某的個人生活支出明顯高于其收入,并在王某家中查獲巨額現金。縣檢察院以“巨額財產來源不明罪”對王某提起公訴。請回答:(1闡述刑事訴訟中公訴案件證明責任的承擔。(2本案中證明責任如何承擔?答:(1在刑事訴訟公訴案件中,證明責任由檢察機關承擔。同時,公安機關也承擔一定的證明責任,這種證明責任,主要涉及有關的程序法事實。人民法院不負有證明責任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任,也就是沒有提出證據證明自己無罪的義務,不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結論。作為犯罪嫌疑人、被告人負證明責任的例外,是涉及“巨額財產來源不明罪”的案件。(2在本案中,首先應當承擔證明責任的是公訴方,即縣檢察院;公訴方首先應該用充分的證據證明某國有公司總經理王某的財產和支出明顯超過其合法收入且差額巨大。公訴方舉證后,證明責任便轉移到被告人王某身上,王某應舉證說明其財產和支出的合法來源;若王某不能說明或證明其財產和支出的合法來源,差額部分即以非法所得論。5、在某甲與某乙的一次交談中,甲告訴乙說:“我家鄰居張某,于上月28日夜間12點左右,趁我父母上夜班不在家之機,撬開窗戶進入我的房間,持菜刀威脅我交出現金和手飾。我當時怕他拿刀砍我,就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出1500多元現金和一條金項鏈,裝在衣袋里,就從窗戶出去了。”甲還告訴乙:“損失不大,別對任何人講,張萊是個亡命徒,什么事都干得出來?！币艺J為這是一起人室搶劫案件,當日即將甲所講的情況向當地公安機關檢舉。公安機關依法立案偵查,甲就當時被搶情況如實地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后,對持刀人室搶劫甲的現金和金項鏈的罪行作了供述,張某的供述和甲、乙二人向公爽機關的陳述情節—致,并從其家中起獲搶劫甲的現金和金項鏈。被告人張某受到應有的制裁。請問答:(1此案中甲向公安機關的陳述、乙向公安機關檢舉時的陳述、張某在拘留時的陳述、張某搶劫甲的現金和金項鏈各屬于刑事訴訟證據中的哪一種?(2乙向公安機關的檢舉是直接證據還是間接證據?是原始證據還是傳來證據?為什么?答:(1甲向公安機關的陳述屬于被害人陳述、乙向公安機關檢舉時的陳述屬于證人證言,張某在拘留時的陳述屬于犯罪嫌疑人供述,張某搶劫甲的現金和金項鏈屬于物證。(2乙向公安機關的檢舉是直接證據,同時還是傳來證據。直接證據,是指能單獨直接證明案件主要事實的證據;間接證據,是指不能單獨直接證明,而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。按以上述標準劃分,凡是能單獨直接證明犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為的證據,是直接證據。反之,均為間接證據。本案中,乙向公安機關的檢舉直接證明了張某到甲家實施搶劫行為,屬于直接證據。原始證據是指直接來源于案件事實或原始出處的證據,傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處,而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。乙是聽甲說張某到其家實施搶劫行為,乙向公安機關的檢舉是轉述甲的陳述,所以屬于傳來證據。6、2000年6月22日午夜時分,在河北省涿州市第四中學的女生宿舍內發生一起兇殺案。17歲的初三學生張小娟在睡夢中被人連砍3刀,當場死亡。十幾天之后.案子破獲,兇手是張小娟的班主任——26歲的青年教師李東身。警方查明,李東身曾多次以詢問學習生活情況為由,將膽小怕事的女學生張小娟叫到辦公室進行狠褻和奸污。后見張小娟即將畢業,怕事情敗露,遂在學生即將離校的前一個晚上,帶著匕首竄到女生宿舍撬開門將睡夢中的張小娟殺死。公訴機關認定李東身就是殺人兇手的證據有:(1在女生宿舍里的電燈燈泡上發現了李東身的指紋.據李東身在公安機關交待,因為怕殺人時,被害人張小娟打開電燈,所以撬開門后先將燈泡擰下來,在殺人后又將燈泡擰上。(2案發幾天后譬犬對于現場足跡氣味的辨認,三條警犬中有兩條警犬認定犯罪現場足跡上聞到的氣味就是李東身。(3李東身承認強奸殺人的口供。但李東身后來又對全部供述予以否認,并說是公安機關對他進行了刑訊逼供后說的。經檢察院調查.認定偵查人員對李東升進行訊問時存在一些違法的行為。(4李東身學校同事,兩個與其同辦公室的老師對偵查人員談到,曾經看到被害人張小娟被李東身叫到辦公室。(5撬門用的改錐。李東身的辯護律師經調查了解到:(1涿州市第四中學從沒配備過專業電工,教室宿舍里的電燈電器壞了,大部分要靠班主任去修理。(2撬門用的改錐上沒有李東身的指紋。請回答:(1公安局收集的口供、燈泡上的指紋和警犬的認定等證據是否符合證據的客觀性、相關性、合法性?理由是什么?(2本案中公安局收集了哪些直接證據?哪些間接證據?根據這些證據能否認定李東身有罪?理由是什么?答:(1公安局收集的口供不符合證據的合法性。刑事訴訟法第四十三條規定,嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。燈泡上的指紋不符合證據的關聯性。證據的關聯性,指證據必須同案件事實存在某種聯系,是伴隨著刑事案件的發生過程形成的。但本案中燈泡上留下指紋不能排除是李東身在其他場合留下的。警犬的認定不符合證據的合法性。證據必須具有合法形式,我國刑事訴訟法中關于證據的種類不包括警犬的認定。所以警犬的認定不能作為證據。(2本案中公安局收集的直接證據是李東身承認強奸殺人的口供(但李東身后來又予以否認,并說是公安機關對他進行了刑訊逼供后說的。經檢察院調查,認定偵查人員對李東升進行訊問時存在一些違法的行為。間接證據是李東身留在燈泡上的指紋,兩個老師的證言,撬門用的改錐。僅憑本案現有證據不能認定李東身有罪。因為除了李東身的口供外(已經被本人否定,只有三個間接證據,即李東身留在燈泡上的指紋、兩個老師的證言、撬門用的改錐。而燈泡上留下的指紋不能排除是李東身在其他場合留下的,兩個老師的證言不能證明被害人張小娟被李東身猥褻和奸污,撬門用的改錐上沒有李東身的指紋,不能證明李東身曾經實施撬門行為。本案所有證據沒有形成一個完整的證據鏈,沒有達到刑事訴訟法規定的證明標準,即案件事實清楚,證據確實、充分,不能認定李東身有罪。7、原告陳X(1991年4月18日出生系某市岳江區第一小學二年級學生.由于在參加學校組織的春游活動中被和平動物園的大狗熊咬傷而向岳扛區人民法院提起訴訟,要求被告和平動物園和岳江區第一小學共同賠償醫療、營養、護理、就醫交通住宿、誤工損失、傷殘及精神損失等費用,共計680800元。案件事實是:1998年4月14日,岳江區第一小學二年級組織學生去和平動物園游覽,在參觀時,原告與另兩位同學脫離學校隊伍單獨去看大狗熊,由于公園工作人員的疏忽,沒有將狗熊圈外層的大鐵門關住,原告與另兩位同學進入大鐵門內,而第二層門的鐵柵又年久失修、銹蝕且有一大缺口,結果,在原告等要離開時,原告被大狗熊從缺口處伸出的爪子抓住。在同學、老師丑聞訊趕來的公園工作人員的努力下,才將原告從熊掌下掙脫出來。當時,原告左小腿肌肉被熊爪撕裂,血肉模糊,且由于失血過多而休克,被工作人員及老師送到中心醫院,當時,動物園工作人員拿出1000元作醫藥費,后學校又送去3000元醫療費。原告經法醫鑒定結論:陳X所受上述損傷,屬重傷,左下肢部分功能障礙。事故發生時,熊圈周圍沒有工作人員,也沒有任何提示性警告。而岳訌區第一小學在組織游園活動之前,曾作過安全教育活動,由二年級教師(共6人帶領151名學生前去游覽。本案在法庭審理過程中,原告認為二被告均有過錯;動物園認為狗熊咬人主要是原告和被告岳江區第一小學的過錯造成的;岳江區第一小學則認為自己沒有任何責任。請回答:(1結合民事訴訟中證明責任的理論,分析一下在本案中證明責任應該如何承擔?依據和理由是什么?(2本案中的證明對象有哪些?(提示:最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行第一百六十條規定;“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人,受到傷害或者給他人造成損害,單位有過錯的,可以責令這些單位適當給予賠償。”答:(1《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明.沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。第四條規定,飼養動物致人損害的侵權訴訟,由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任.(3分(此處從法律或學理角度分析均可原告起訴要求被告岳扛區第一小學和動物園共同賠償損失,應對自己提出的訴訟請求所依據的事實承擔證明責任。沒有證據或者證據不足的,原告承擔不利后果。(3分被告動物園主張原告陳X被飼養狗熊咬傷主要是原告和岳江區第一小學的過錯造成的,對此應實行證明責任倒置,即由被告動物園對原告陳X有過錯和岳江區第一小學有過錯承擔舉證責任。沒有證據或者證據不足的,被告動物園承擔不利后果。(4分被告岳江區第一小學否認原告的訴訟請求和被告動物園認為自己有過錯的主張,應就反駁對方訴訟請求和主張所依據的事實承擔證明責任。沒有證據或者證據不足的,承擔不利后果。(2本案中的證明對象有:原告陳X是未成年人,系某市岳江區第一小學二年級學生。(1分岳江區第一小學二年級組織學生去和平動物園游覽。(1分原告陳X擅自進入狗熊圈內。(1分原告陳X被動物園飼養的狗熊咬傷。(1分原告陳X受傷的狀況、后果。(1分被告岳江區第一小學是否盡到監管職責。(1分被告動物園管理中是否存在嚴重的疏漏。8.被告人王某、男,34歲,工人。2003年3月至2003年5月間,被告人王某將其偽造的4170公升汽油票分別以2.oo元/公升和2.30元/公升的價格,先后銷售,得款8000余元。歸案后,被告人工某自恃已將作案工具“全部銷毀”,便拒不交待偽造汽油票的犯罪事實,只說汽油票是從單位司機手中買來的。但偵查機關依法定程序收集了如下證據:(1王某現工作單位證明,單位既無汽車又沒有售出過汽油票。(2對假汽油票的鑒定表明:①偽造者具有一定的印刷技術和排版知識;②票面上的圖章系膠皮質印章所蓋;③假汽油票是用印刷廠的稀乳膠裝訂成冊的。(3王某原工作單位證明,王某曾做過三年印刷工,有一定的印刷、排版技術。(4從王某家搜查提取的厚5毫米膠皮板一塊,上有直徑6厘米圓孔,與假油票上圖章直徑吻合。(5某印刷廠職工李某證明,王某在2003年2月找他要過該廠稀乳膠一兩多。(6從王某家中查獲刻字刀一把,《怎樣刻印章》書一冊(上面有王某閱讀時做的標記。(7趙某證明,王某曾用真假汽油票各一張讓他辨別真偽。(8岳某證明,王某曾對他炫耀說,我會刻汽油票,你想不到我還有這一手吧!(9幫助王某出售汽油票的同伙徐某證明,王某對他說過,到哪里也別說汽油票是偽造的,就說是買的。請回答:(1本案中,公安人員偵查收集到了哪些種類的法定證據?(請按照我國刑事訴訟法規定的證據種類,如物證、書證等分類列舉(2我國刑事訴訟證明標準是什么?根據本案中所獲得的證據,能否認定被告人王某有罪?理由是什么?答：(1物證：從王某家搜查提取的厚5毫米上有直徑6厘米圓孔膠皮板一塊、刻字刀—把。書證：王某現工作單位證明、王某原工作單位證明、《怎樣刻印章》書一冊。證人證言：某印刷廠職工李某證言、(1分趙某證言、(1分岳某證言、(1分徐某證言。鑒定結論：對假汽油票的鑒定結論。(1分犯罪嫌疑人供述：王某否認偽造汽油票的辯解。(1分(2我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。依據我國刑事訴訟法規定的證明標準，根據上述證據能認定王某有罪。本案中所獲得的證據中，沒有證明被告人王某有罪的直接證據，但是現有的間接證據已經形成了一個完整的證據鏈條，證據之間相互印證，否定了王某的辯解，排除了其他的可能性，得出了唯一的結論，因此可以認定被告人有罪。9、某日，張某在某小區外蒙面持鐵棍搶劫女青年李某。在威脅要打死被害人后，某日，張某在某小區外蒙面持鐵棍搶劫女青年李某。在威脅要打死被害人后，搶了李某的錢包、手機、鉆石項鏈后丟下面罩、鐵棍逃走。張某的搶劫行為被開車經過的出租司機王某看到，同時被小區的監控錄像機錄下。公安機關根據報案，對現場進行了勘驗，提取了張某丟下的面罩、鐵棍，并調取了小區的監控錄像。公安機關在張某家將張某抓獲，查獲李某的錢包、手機、鉆石項鏈。張某供認了全部犯罪事實。出租司機王某和被害人李某分別到公安機關對案情作了陳述。請回答：請回答：(1此案中，公安機關收集了哪些法定證據?(請按照證據種類，分別列舉。(1此案中，公安機關收集了哪些法定證據?(請按照證據種類，分別列舉。此案中?(請按照證據種類如物證、書證、證人證言……如物證、書證、證人證言……(2公安機關收集的證據中哪些是直接證據?哪些是實物證據?(2公安機關收集的證據中哪些是直接證據?哪些是實物證據?公安機關收集的證據中哪些是直接證據答：(1公安機關收集的證據有：物證：面罩、鐵棍、錢包、手機、鉆石項鏈；證人證言：出租司機王某的陳述；被害人陳述：李某的陳述；犯罪嫌疑人的供述和辯解；張某的供述。勘驗筆錄：現場勘驗筆錄；視聽資料：錄下張某搶劫的小區監控錄像。(2直接證據有：出租司機王某的陳述、被害人李某陳述、張某供認全部犯罪事實的供述；實物證據有：面罩、鐵棍、錢包、手機、鉆石項鏈、現場勘驗筆錄、小區監控錄像。10、某化工廠附近的農民甲以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，10、某化工廠附近的農民甲以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己承包的養魚池因受到該化工廠排出的生產污水污染，造成養魚池內魚大量死亡，經濟損失近十萬元，請求法院判決該化工廠承擔損害賠償責任。被告化工廠否認農民甲養魚池內魚大量死亡是由化工廠排除的生產污水造成的。被告化工廠承認自己往養魚池附近的一條河(河水上漲時，河水可以流到甲的養魚池排污，但其強調自己排污有必要的防護措施，排出的污水符合國家標準，不可能對養魚池有污染，因此拒絕承擔損害賠償責任。請回答：請回答：對“農民甲養魚池內魚大量死亡是由化工廠排除的生產污水造成的”這一農民甲養魚池內魚大量死亡是由化工廠排除的生產污水造成的”事實，應由原告或被告誰承擔證明責任?請說明依據和理由。事實，應由原告或被告誰承擔證明責任?請說明依據和理由。答：對“農民甲養魚池內魚大量死亡是由化工廠排除的生產污水造成的”這一事實，應由被告化工廠承擔證明責任，即實行舉證責任倒置。(5分證明責任倒置，是指在特定的案件中，提出主張的當事人不需要提供證據證明其主張，而是依法律規定由對方當事人就該事實的存在或不存在負舉證責任，若不能證明則承擔不利的后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若于規定》第四條規定，因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。(7分在本案中，農民甲以自己承包的養魚池受到該化工廠排出的生產污水污染，造成魚大量死亡為由，請求法院判決被告化工廠承擔損害賠償責任，屬于因環境污染引起的損害賠償訴訟，應實行證明責任倒置。被告化工廠承認自己往養魚池附近的一條河排污，但其強凋自己排污有必要的防護措施，排出的污水符合國家標準，不可能對養魚池有污染，應就其排污行為與甲承包的養魚池內魚大量死亡的結果之間不存在因果關系承擔證明責任。如果化工廠不能舉證證明，則應承擔損害賠償責任。11、2003年2月28日，某鄉劉某和李某兩女士在街上趕場時，因購物發生矛盾，11、某鄉劉某和李某兩女士在街上趕場時，因購物發生矛盾，繼而引糾紛。此后，劉某覺得在這場糾紛中輸了面子，于是在事發地張貼啟事，內容為“2月28日地發生了一