第四講當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)發(fā)展趨勢(shì)

第一節(jié)多極化的世界政治第二節(jié)金融危機(jī)下的世界經(jīng)濟(jì)第三節(jié)世界的安全形勢(shì)

第四節(jié)世界科技發(fā)展新趨勢(shì)第一節(jié)多極化的世界政治一、G2時(shí)代真的來臨了嗎?所謂“G2”，就是指由中、美兩國(guó)組成一個(gè)集團(tuán)（Group）來代替舊有的G8，即八國(guó)集團(tuán)，以攜手合作解決世界經(jīng)濟(jì)問題。最早是美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德·伯格斯滕（FredBergsten）在2009年6月14日第四輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話閉幕后提出的。他認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)是個(gè)名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)。美國(guó)應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地承認(rèn)中國(guó)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的合法建筑師和管理者，使中國(guó)與其作為全球經(jīng)濟(jì)超級(jí)權(quán)力的新角色相匹配。此后，伯格斯滕在2009年7、8月號(hào)的《外交》雜志上撰文，繼續(xù)深化他的“G2”構(gòu)想，鼓吹美國(guó)應(yīng)尋求同中國(guó)發(fā)展一種真正的伙伴關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體系的共同領(lǐng)導(dǎo)，而不是糾纏于雙邊關(guān)系中的眾多問題和相互抱怨。他提出，鑒于世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和八國(guó)集團(tuán)之類的全球治理已經(jīng)落后于時(shí)代，因此只有這種“G2”模式，才能準(zhǔn)確定位中國(guó)的新角色，讓中國(guó)人準(zhǔn)確地感受到中國(guó)是一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)巨人，是國(guó)際秩序的合法建設(shè)者和維護(hù)者。布熱津斯基和基辛格的言論起到了推波助瀾的作用。在北京紀(jì)念中美建交30周年活動(dòng)的一次會(huì)議上，大選期間曾任奧巴馬外交事務(wù)顧問的戰(zhàn)略家布熱津斯基強(qiáng)調(diào)說，中美之間建設(shè)性的相互依存是全球政治和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要根源，現(xiàn)在需要全力推進(jìn)一種非正式的“兩國(guó)集團(tuán)”。布熱津斯基強(qiáng)調(diào)，“美中之間的關(guān)系必須真正是一種與美歐、美日關(guān)系類似的全面的全球伙伴關(guān)系”；“美中高層領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)進(jìn)行例行的非正式會(huì)見，不僅為了美國(guó)的利益而促成全球戰(zhàn)略格局大變的政治家主張，美中兩國(guó)應(yīng)建立一種“命運(yùn)共同體”結(jié)構(gòu)，將兩國(guó)關(guān)系提升到類似二戰(zhàn)后大西洋兩岸關(guān)系的高度。布熱津斯基等人的言論，對(duì)于已經(jīng)“郁悶”了近兩百年的國(guó)人來說，無疑是一粒興奮劑，許多人為此感到異常振奮。但是，對(duì)于負(fù)責(zé)任的中國(guó)公民來說，應(yīng)對(duì)此保持清醒的頭腦，國(guó)外學(xué)者的分析評(píng)論必須有自己的判斷。從某些方面看，伯格斯滕的提法是有一定道理的，美國(guó)是世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，而中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，及至2009年底,兩國(guó)的GDP總值分別排列世界第一和第二，兩國(guó)2009年GDP總值占世界GDP總值的28.22%，中美兩國(guó)還同時(shí)是世界上消耗能源最多的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)是世界上最大的金融中心，而中國(guó)是世界上最大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在國(guó)際影響力方面，美國(guó)擁有全球的影響力，是世界上唯一具有全球軍事投送能力的大國(guó)，而中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中的影響力和代表性，同樣不可或缺。中美兩國(guó)，有為數(shù)眾多的共同利益，從經(jīng)濟(jì)合作到軍事交流，從反對(duì)恐怖主義到防止全球變暖，中美都需要攜手應(yīng)對(duì)，特別是在全球金融危機(jī)的大背景下，更需要中美聯(lián)合協(xié)作，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和持續(xù)繁榮。另一方面，我們認(rèn)識(shí)到，對(duì)于中國(guó)來說，“中美共管世界”思維有百害而難見一利。我們也不能不清醒地看到，熱衷于搞“中美二重奏”，鼓吹所謂“中美國(guó)共同體”和“中美G2時(shí)代”、“中美共管世界”，不僅不切合中國(guó)的實(shí)際，而且是行之有害的。第一、“中美共同體”不符合中國(guó)作為一個(gè)社會(huì)主義發(fā)展中大國(guó)的地位和基本外交政策。用“G2”來形容中美之間的關(guān)系以及當(dāng)今國(guó)際政治中的大國(guó)關(guān)系格局，是不準(zhǔn)確和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模癎2”也從來不是中國(guó)所追求的目標(biāo)。第二、中國(guó)的實(shí)力還沒有強(qiáng)大這種地步。第三、美國(guó)不可能愿意與中國(guó)平等分享權(quán)力，而且中美之間存在很多分歧，甚至對(duì)抗，美國(guó)對(duì)中國(guó)的人權(quán)問題不依不饒，介入中國(guó)西藏、臺(tái)灣事務(wù)，挑起事端，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中，美國(guó)在金融危機(jī)中貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，多次對(duì)中國(guó)出口商品和企業(yè)實(shí)施報(bào)復(fù)和制裁。在哥本哈根會(huì)議上，美國(guó)帶頭指責(zé)中國(guó)破壞會(huì)議進(jìn)程，為發(fā)達(dá)國(guó)家辯護(hù)，等等。第四、“中美國(guó)共同體”將使中國(guó)陷于十分孤立的境地。幾乎可以肯定，全世界找不到哪一個(gè)國(guó)家會(huì)支持、接受中國(guó)這么做?！癎2”時(shí)代真的沒有來臨，而且也不會(huì)來臨。中美之間的關(guān)系并不是一個(gè)集團(tuán)，中美雙方都在不同場(chǎng)合澄清，“G2”的提法并不恰當(dāng)，并且“G2”也從未存在過。二、多極化的世界政治當(dāng)今的世界格局是：兩極格局向多極格局的和平轉(zhuǎn)移的過渡時(shí)期。（一）多極化進(jìn)程加快，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)加強(qiáng)從經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)力看，2009年美國(guó)、西方七國(guó)和“金磚四國(guó)”對(duì)全球GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別約為7%、20%和51%。實(shí)際上，2004-2009年“金磚四國(guó)”對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率每年都達(dá)到了50%（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算），而全球石油金屬消費(fèi)和糧食消費(fèi)增幅的90%和80%都來自新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家。特別是金融危機(jī)發(fā)生以來，國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等重要機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告幾乎一致顯示，2009年發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了二戰(zhàn)以來的首次負(fù)增長(zhǎng)，這意味著新興經(jīng)濟(jì)體已成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。從政治上看，美國(guó)的全球主導(dǎo)力進(jìn)一步減弱，由單邊主義轉(zhuǎn)向多邊主義的趨勢(shì)更加明顯；歐盟和日本積極調(diào)整政治策略，加強(qiáng)周邊合作，以保持自身優(yōu)勢(shì)，謀求與美國(guó)的“平等協(xié)作”地位。以“金磚四國(guó)”和“展望五國(guó)”為代表的新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展迅速，復(fù)蘇明顯，推動(dòng)建立以聯(lián)合國(guó)和國(guó)際法為依據(jù)的“全球安全新架構(gòu)”，在全球性問題中的話語權(quán)明顯增加。全球權(quán)利格局相對(duì)平等化趨勢(shì)加速。主要國(guó)家戰(zhàn)略的相繼調(diào)整，使國(guó)際戰(zhàn)略格局與大國(guó)關(guān)系呈現(xiàn)出兩大趨勢(shì)：第一，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家越來越倚重新興大國(guó)。面對(duì)新興大國(guó)在國(guó)際體系中的地位日益上升，特別是在金融危機(jī)爆發(fā)后的影響力越發(fā)彰顯，發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外戰(zhàn)略普遍加大了對(duì)新興大國(guó)的傾斜力度，在國(guó)際金融體系變革等重大議題上對(duì)新興大國(guó)的倚重和拉攏明顯增加。第二，大國(guó)關(guān)系形態(tài)更加復(fù)雜。直接對(duì)抗的危險(xiǎn)進(jìn)一步下降，伙伴與對(duì)手關(guān)系的界限更加模糊，分化組合更動(dòng)態(tài)化，合作暗含激烈角力，多邊協(xié)調(diào)力度明顯加大。這些特點(diǎn)表明，在全球化進(jìn)程日益加深國(guó)際相互依賴的大背景下，多極化進(jìn)程的深入發(fā)展不僅并未導(dǎo)致主要大國(guó)之間的矛盾過度激化，而且有助于國(guó)際格局轉(zhuǎn)換在平穩(wěn)與可控狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)。（二）全球性問題凸顯，國(guó)際體制機(jī)制變革加快。在全球化發(fā)展的背景下，世界政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的諸多突出問題快速地在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散和蔓延，危害越來越大，形成了全球性問題，從而促使國(guó)際社會(huì)加緊協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)。第一，金融危機(jī)蔓延，促使國(guó)際金融體系調(diào)整。第二，自然災(zāi)害危害增大，全球減災(zāi)減排協(xié)同努力同步強(qiáng)化。第三，海盜問題越發(fā)嚴(yán)重，維護(hù)海上通道安全的國(guó)際合作開始形成。第四，糧食危機(jī)持續(xù)升級(jí)，國(guó)際社會(huì)協(xié)同緩解仍有空間。（三）世界大變革大調(diào)整中的“中國(guó)因素”日顯突出，中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。第一，中國(guó)與外界的相互認(rèn)知進(jìn)一步深化。第二，中外民眾間的互動(dòng)明顯增多。第三，中國(guó)與西方國(guó)家交往中的民族宗教因素上升。第二節(jié)金融危機(jī)下的世界經(jīng)濟(jì)一、金融危機(jī)回顧2008年以來，由于美國(guó)次貸危機(jī)不斷蔓延并迅速升級(jí)為全球性金融危機(jī)，美國(guó)金融系統(tǒng)損失慘重，歐洲和新興市場(chǎng)也深受打擊，全球經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。（一）美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入困境2008年，美國(guó)次級(jí)貸款危機(jī)愈演愈烈，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)遭受嚴(yán)重?fù)p失。3月16日，貝爾斯登被摩根大通收購(gòu)，成為第一家葬身次貸危機(jī)的著名投行。9月7日，陷入困境的兩大住房抵押貸款融資機(jī)構(gòu)房利美和房地美被美國(guó)政府接管。。9月15日，已有158年歷史、歷經(jīng)多難屹立不倒的雷曼兄弟公司，由于深陷次貸漩渦，股價(jià)暴跌，不得不申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。同日，已有94年歷史的華爾街第三大投行美林，在巨虧下以每股29美元，總價(jià)約440億美元的價(jià)格出售給美國(guó)銀行。9月16日，美聯(lián)儲(chǔ)授權(quán)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行向面臨破產(chǎn)的保險(xiǎn)業(yè)巨頭美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）提供850億美元緊急貸款，美國(guó)政府將持有其近80%股份，這意味著美國(guó)政府仿照接管“兩房”模式接管了AIG。9月21日，美聯(lián)儲(chǔ)為防范華爾街危機(jī)波及高盛和摩根士丹利，批準(zhǔn)這兩家投行轉(zhuǎn)變?yōu)殂y行控股公司，它們從此將告別以往“高風(fēng)險(xiǎn)、高收益”的運(yùn)作模式，轉(zhuǎn)而與眾多商業(yè)銀行一樣主要立足于存貸業(yè)務(wù)。至此，隨著五大投行相繼破產(chǎn)、出售或改制，現(xiàn)代華爾街引以為傲的獨(dú)立投行業(yè)務(wù)模式走到盡頭，也標(biāo)志華爾街一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。除此之外，美國(guó)還有700多家金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)或被兼并，美國(guó)金融業(yè)風(fēng)雨飄搖。金融危機(jī)很快波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在美國(guó)當(dāng)前的“金融壓力期”，金融系統(tǒng)中的資產(chǎn)價(jià)格、信貸總量以及家庭凈債務(wù)結(jié)構(gòu)意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨急劇下行的風(fēng)險(xiǎn)。包括通用公司在內(nèi)的一大批明星企業(yè)宣布破產(chǎn)。（二）全球經(jīng)濟(jì)受到強(qiáng)烈沖擊受金融危機(jī)沖擊，全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易急劇下滑。金融危機(jī)導(dǎo)致發(fā)達(dá)及新興經(jīng)濟(jì)體資產(chǎn)價(jià)值大幅下跌，居民財(cái)富減少，從而使消費(fèi)需求下降；經(jīng)濟(jì)的不確定性促使居民和企業(yè)推遲支出，導(dǎo)致對(duì)消費(fèi)品和資本品的需求減少；普遍的信貸中斷限制了居民支出，并使生產(chǎn)和貿(mào)易下降。2009年，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降至0.5%，為二戰(zhàn)以來最低增速。其中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)率為-2%，為戰(zhàn)后首次年度衰退。新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體亦正經(jīng)歷嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下滑。由于出口需求下降、初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下跌及外部融資困難，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)率從2008年的6.25%大幅放緩至2009年的3.25%。冰島、希臘等國(guó)，由于國(guó)家債務(wù)危機(jī)面臨“國(guó)家破產(chǎn)”，富通集團(tuán)等大批金融機(jī)構(gòu)面臨生存危機(jī)。英國(guó)最大抵押貸款銀行哈利法克斯銀行被收購(gòu)，布拉德福德-賓利（B&B）銀行被國(guó)有化。許多歐洲銀行資金嚴(yán)重不足。匈牙利、烏克蘭、巴基斯坦等國(guó)出現(xiàn)國(guó)際收支問題。國(guó)際金融危機(jī)從貿(mào)易、金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)三方面侵蝕新興經(jīng)濟(jì)體。在國(guó)際金融援助有限，國(guó)際協(xié)作應(yīng)對(duì)能力不足的情況下，有許多新興市場(chǎng)國(guó)家存在著巨大的潛在危險(xiǎn)。俄羅斯、韓國(guó)、新加坡等國(guó)已采取自救措施，為銀行存款或外匯貸款提供政府擔(dān)保，以期穩(wěn)定國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)。二、金融危機(jī)爆發(fā)的原因此次美國(guó)金融危機(jī)的成因非常復(fù)雜，直接原因主要是：第一，泛濫的金融創(chuàng)新。第二，不當(dāng)?shù)谋O(jiān)管與經(jīng)濟(jì)政策。第三，廣泛的道德風(fēng)險(xiǎn)。此外，美國(guó)金融危機(jī)還有更深層次的制度原因，那就是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化和資本主義私人占有之間的矛盾?？v觀美國(guó)金融危機(jī)，深層次原因主要表現(xiàn)在：第一，微觀經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)與管理活動(dòng)有目的性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)與管理活動(dòng)無政府狀態(tài)的矛盾。第二，資本和生產(chǎn)無限擴(kuò)大和普通民眾有效需求相對(duì)縮小的矛盾。三、金融危機(jī)的影響（一）美國(guó)金融中心地位受到?jīng)_擊（二）國(guó)際金融格局發(fā)生變化（三）世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力重新排序（四）國(guó)際金融體系改革提上日程第三節(jié)世界的安全形勢(shì)

一、傳統(tǒng)安全威脅發(fā)生深刻變化傳統(tǒng)安全威脅，是指以國(guó)家為主體，圍繞國(guó)家間政治、經(jīng)濟(jì)、軍事關(guān)系，運(yùn)用軍事力量對(duì)對(duì)方所形成的威脅。威脅的來源、形式和手段均來自軍事方面。傳統(tǒng)安全威脅不僅關(guān)系到彼此國(guó)家是否處于受到威脅、分割的狀態(tài)，也關(guān)系到彼此生存、發(fā)展的權(quán)利。二、國(guó)內(nèi)沖突與地區(qū)沖突加劇冷戰(zhàn)終結(jié)后，地區(qū)沖突和國(guó)內(nèi)沖突頻發(fā)，聯(lián)合國(guó)前秘書長(zhǎng)安南在1999年9月9日發(fā)表聯(lián)合國(guó)工作報(bào)告中指出，有90%以上的武裝沖突是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部發(fā)生的。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，1989年至2000年間所記錄的110場(chǎng)大沖突，只有7場(chǎng)發(fā)生在國(guó)家之間。國(guó)內(nèi)沖突和地區(qū)沖突是目前威脅傳統(tǒng)安全的主要原因之一。在追溯地區(qū)沖突激增的原因時(shí)，我們可以看到多種新舊因素的交織。歷史根源與結(jié)構(gòu)性因素形成了地區(qū)沖突的基礎(chǔ)性原因。就歷史性根源而言，主要是一些長(zhǎng)期遺留、從未得到根除的矛盾，比如其于宗教信仰、血緣種族不同，以及歷史變遷、外部插手，而產(chǎn)生的懷疑、不信任和敵視；由于歷史上大國(guó)和強(qiáng)敵的干預(yù)，導(dǎo)致國(guó)家邊界、領(lǐng)土、海域、水道的多次變更與不合理性，以及部族的跨國(guó)界居住，而釀成的眾多爭(zhēng)端；因?yàn)槊褡宀町悺⒏糸u、摩擦、壓制及利益沖突，而引發(fā)的民族分離、國(guó)家分裂與國(guó)家間沖突。南北差距日趨擴(kuò)大，是造成地區(qū)沖突的結(jié)構(gòu)性因素。一些發(fā)展滯后的國(guó)家日益被邊緣化，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯不前，貿(mào)易條件惡化，內(nèi)外債臺(tái)高筑，民不聊生，因而造成在經(jīng)濟(jì)、政治和心理上的絕望情緒和被遺棄感，就是造成這些地區(qū)沖突擴(kuò)散的重要原因。地區(qū)沖突的新原因主要是體系性與全球性因素。冷戰(zhàn)結(jié)束，標(biāo)志著國(guó)際體系的劇烈變動(dòng)。兩極格局的解體，造成了權(quán)力真空和失控，地區(qū)劇變引發(fā)新的地區(qū)沖突，一直受到控制的許多爭(zhēng)端又浮出水面。全球性問題日益嚴(yán)重，盡管它們本身不一定就是暴力沖突，但任其蔓延和惡化，不采取有效的防范措施，也會(huì)引發(fā)地區(qū)內(nèi)的大規(guī)模騷亂、恐慌和武力行為。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來看，它們是引發(fā)越來越多地區(qū)沖突的新的重要因素。此外，國(guó)內(nèi)沖突與地區(qū)沖突具有明顯的聯(lián)動(dòng)性，因?yàn)閲?guó)內(nèi)沖突經(jīng)常與鄰邦的種族、民族、部族、邊界、資源、歷史、文化諸問題糾纏在一起，從而使這些國(guó)內(nèi)沖突在很多情況下具有外溢的可能性，把鄰國(guó)卷進(jìn)來，擴(kuò)大為地區(qū)沖突，進(jìn)一步破壞了地區(qū)的穩(wěn)定。所以，我們既要看到國(guó)際沖突的國(guó)內(nèi)根源，同時(shí)，也要注意國(guó)內(nèi)沖突的國(guó)際根源。三、以美國(guó)為首的干涉主義戰(zhàn)爭(zhēng)仍是和平的主要障礙從西方強(qiáng)國(guó)方面來看，全面戰(zhàn)爭(zhēng)難以成為實(shí)現(xiàn)政治目的的手段，而戰(zhàn)爭(zhēng)的根源、動(dòng)機(jī)并未消失。有限的干涉主義戰(zhàn)爭(zhēng)，以其規(guī)模、烈度、目的等方面的有限性，以及靈活多變的作戰(zhàn)方式，成為冷戰(zhàn)后國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的重要形式。當(dāng)代高技術(shù)武器的發(fā)展，使西方強(qiáng)國(guó)可以輕而易舉地對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行時(shí)間短、風(fēng)險(xiǎn)小、收益大的低烈度戰(zhàn)爭(zhēng)來達(dá)到目的，因此，北南戰(zhàn)爭(zhēng)的門檻降低。四、軍事主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪日趨激烈美國(guó)從世界上惟一的“超級(jí)大國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤俺瑥?qiáng)國(guó)家”，其軍事戰(zhàn)略調(diào)整影響到整個(gè)世界格局。近年來，俄羅斯、日本等大國(guó)軍事戰(zhàn)略的調(diào)整都在加緊進(jìn)行，軍事主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪日趨激烈，其中都有比較明顯的美國(guó)因素的烙印。俄羅斯近年來一直受到美國(guó)的戰(zhàn)略擠壓，國(guó)家利益受到很大的威脅。21世紀(jì)前十年，俄經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，軍費(fèi)開支也出現(xiàn)較大幅度的恢復(fù)性增長(zhǎng)，俄軍加強(qiáng)了自身的建設(shè)和調(diào)整，但是，這種“突飛猛進(jìn)”式的建設(shè)需要大量的資金，俄目前進(jìn)行大規(guī)模調(diào)整尚缺乏足夠的財(cái)力支持，目前主要還是依靠加強(qiáng)戰(zhàn)略核威懾力量來保障國(guó)家利益。日本大力強(qiáng)化與美國(guó)的安保同盟關(guān)系，軍事戰(zhàn)略調(diào)整進(jìn)入突破性階段。提出了在亞太地區(qū)和全球范圍內(nèi)進(jìn)一步加強(qiáng)安全合作的“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”。日本在美國(guó)的默許之下，加快地區(qū)戰(zhàn)略布局的步伐，強(qiáng)化安保同盟實(shí)際上是借船出海，通過向美國(guó)靠攏來增加對(duì)鄰國(guó)強(qiáng)硬的資本。五、中國(guó)已經(jīng)成為維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定的一支重要的負(fù)責(zé)任的力量在傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域威脅相互交織的今天，要維護(hù)世界與地區(qū)的和平、安全與穩(wěn)定，必然涉及實(shí)踐何種安全觀的問題。中國(guó)提出“互信、互利、平等、協(xié)作”的新安全觀以來，逐漸贏得國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)同。在中國(guó)的倡導(dǎo)下，新安全觀在東亞地區(qū)得到了較好的實(shí)踐。東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的較快地發(fā)展與融合，使得合作解決地區(qū)安全問題越來越成為共識(shí)。東亞峰會(huì)的召開以及上海合作組織聯(lián)合反恐演習(xí)和中俄“和平使命”系列演習(xí)的舉行等，既反映了東亞各國(guó)在經(jīng)濟(jì)依存基礎(chǔ)上發(fā)展起來的安全互信需要，也是多方共同實(shí)踐新安全觀的實(shí)質(zhì)性步驟。特別是2009年中國(guó)海軍參與亞丁灣打擊海盜的國(guó)際行動(dòng)，更進(jìn)一步體現(xiàn)了中國(guó)軍隊(duì)為維護(hù)世界和平作出的努力。中國(guó)在地區(qū)軍事安全領(lǐng)域積極的負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，證明中國(guó)已經(jīng)成為維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定的一支重要的負(fù)責(zé)任的力量。第四節(jié)世界科技發(fā)展新趨勢(shì)一、眾多科技領(lǐng)域醞釀革命性突破（一）生命科學(xué)和技術(shù)將形成新的主導(dǎo)地位，成為本世紀(jì)最值得關(guān)注的主導(dǎo)技術(shù)群，并以人們難以想象的方式改變未來的世界，帶來農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、保健、化工、環(huán)保等領(lǐng)域的革命性變化，引起經(jīng)濟(jì)社會(huì)更加深刻的變革。（二）信息科學(xué)和技術(shù)仍將具有廣闊的發(fā)展空間，將表現(xiàn)出以技術(shù)應(yīng)用和市場(chǎng)需求為主導(dǎo)，通信、計(jì)算機(jī)與內(nèi)容產(chǎn)業(yè)不斷融合的發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)一步帶動(dòng)工業(yè)化的深入發(fā)展，引發(fā)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形態(tài)的深刻變革。在信息技術(shù)等的推動(dòng)下，先進(jìn)制造技術(shù)將得到迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，未來的發(fā)展方向是集成化、智能化、柔性化，并將在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移中發(fā)揮重要作用，成為產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的驅(qū)動(dòng)力。（三）納米科學(xué)和技術(shù)前景看好，將仍然是新一輪世界科技競(jìng)爭(zhēng)的熱點(diǎn)，進(jìn)一步揭示出微觀世界的新的規(guī)律和特