一些基金評審專家的意見及經驗匯總一些基金評審專家的意見及經驗匯總一些基金評審專家的意見及經驗匯總一些基金評審專家的意見及經驗匯總編制僅供參考審核批準生效日期地址：電話：傳真:郵編:一些基金評審專家的意見及經驗匯總在網上看到一些基金評審專家或撰寫專家的一些意見，覺得非常好，總結以鼓勵和幫助自己。這樣算不算原創呢呵呵！XXX先生/女士：您好。您申請的科學基金項目，已經科學部初審、通訊評審和專家評審組評審，經委務會審批獲得資助。現反饋給您申請項目的“同行評議意見”和“學科專家評審組意見”。請仔細閱讀，并按照已發送給您的“項目資助和提交項目計劃書”的通知郵件要求，在規定時間內完成提交計劃書的工作。

請不要直接回復此郵件，此為系統自動電子郵件地址。如有問題請與國家自然科學基金委員會醫學一處聯系。

一、關于你的項目的同行評議意見如下：<1>既往研究發現XX病情惡化與XXX有關，但機制尚不清楚。本研究設計在研究團隊前期工作基礎上，通過體內、外實驗，觀察XXX。本實驗設計合理，具有一定的創新性和臨床意義，能為XX的發病機制及防治提供理論基礎和實驗依據。<2>1、本研究項目關注XXXX發揮的重要作用。研究者前期研究證實了XXX。本項目研究者前期研究結果還顯示大鼠XXXX，提示了XXXX。前期研究結果令人信服。國內已有報道XXXX。XXXXX在XX尚無相關報道，進一步探討XXXXX有助于深入了解XX的機制，為尋求更有效治療XX的方案提供啟示。本項目研究具有較好的科學意義和創新性。2、研究者運用XXXXX在XX發病過程中的作用進行研究。研究內容設計較完整，研究目標較明確，研究隊伍成員具備運用與檢測XXXX變化相關分子生物學技術的能力。3、本項目理論上可行，技術方法較成熟，課題組成員配備合理，為本課題順利實施提供了較好的保障。<3>項目擬從體內、外實驗，利用XXXXXXX等技術，觀察XXXX信號通路的影響，采用XXX，從而導致XX。課題設計合理，學術有一定的創新性，研究重點及選擇的關鍵問題能切合臨床，研究方案可行，項目組安排合理，實驗條件及研究基礎較扎實。二、專家評審組意見：經評審組審議、投票，建議予以資助。再淺談一下自己的一點感受，如有不妥，請指出、請輕拋磚。我們團隊正式申請國家基金也有三四年時間了，今年我給導師申請的終于中標了，大家還是很高興的。我們也是沒有大樹庇蔭的娃兒，只有自己慢慢做下去了。回想幾年的申請歷程和以往的評審意見，個人感覺以下方面比較關鍵：1）工作基礎——還是要有SCI和中華牌為佳，但不在于數量，主要是該方向相關的基礎；2)相關前期研究——能支持本標書的前期研究、又不要跟項目內容過多重復，有個兩篇小文章就不錯了；3)標書的寫作——也是很重要的部分，一定要反復潤色修改，語言精練，把一個故事講圓滿清晰！我這份標書是個人的第一次，從自己修改了不下十來次、到師兄修、老板修、科研處老師修、中標過的教授修、學校的大牛嚴格挑刺、再修改個四五次左右，今年3月才最后上交。這其中的酸甜苦辣只有自己知道。4)傳說中的關系，我不否認可能會有一定作用，中國是個人情社會。這個世界大牛不少，關系戶肯定也不少。但對于像我們一樣的普通的隊伍，恐怕還是占大多數的，大家就好好沿著一個方向專注做下去，一定會有收獲的。共勉之~~~哪一類本子最容易通過評委法眼？

除了背景意義、創新性、可行性、基礎等等這些一般的要素之外，我最看重申請人對該問題的理解深度。科學基金，貴在提出關鍵科學問題；在此基礎上，申請人還需要對問題進行分層次展開、深化，在詳細對比文獻、邏輯科學思考基礎上，找出細化、分解后的問題中，哪些已經解決，哪些還沒有解決。這些沒有解決的，可能正是你基金要解決的問題。申請書的邏輯層次、對國內外現狀的深刻掌握、剖析，也能夠把反映出申請人對這一問題的理解深度。理解的越深刻，寫出的申請書層次感、邏輯感就更強。每一句話都有根有據，絕無妄言。表面上評的是基金，其實，評的是人！科學素養、科學態度，認真、嚴謹，啥時候都是給人好印象的關鍵。我們課題組有位年輕人，平時為人就十分低調、嚴謹。他也是剛剛留校3-4年。他申請的基金，連續中了2個，去年又合作申請到重點基金。他的申請書，每一句話都有根有據：要么是邏輯推理依據，要么是前人（有名有姓）某些工作的結果，邏輯層次清新，圖文并茂，可以說讀他的申請書，就像讀小說，津津有味，只想一口氣讀完。不同段落之間，還有內在聯絡、懸念，就像評書，今天完了還留有懸念，逼著你一口氣讀完。這樣的申請書，沒有任何關系、熟人，也能通過。因為，評委即便是要槍斃，也太費功夫了---因為，很難找到槍斃的理由，費了半天功夫來找理由，到后來，一聲長嘆，干脆通過算了。呵呵，說笑了。

剛審完近三十份標書,最后被我斃了90%。評完之后，有很多話想說,希望這些感悟對大家有用，也希望明年能看到更多優秀的標書。下面直奔主題。創新性:源頭創新當然最好,在我看來只要不是老掉牙的或低水平的重復他人,凡是真有點（哪怕是很小）研究意義的我都不會計較的.注意:許多評審很看重創新，特別是進入二審之后。

立項依據:我建議大家一定要把主題的相關的文獻讀透,不看幾百篇文獻就不用下筆了.看完之后,你的標書自然會切中要求,有理有據,實驗設計自然就變得合理和有意義，創新性自然也能把握得住了。基本上80%是被我以立項依據不充分槍斃的.很多人文獻都沒有好好看(估計是老板讓研究生寫的),漏洞百出,或者是只找些有利于自己的文獻.立項依據就是要拿已經有的成果自圓其說,不要避諱可能和你設想相反的文獻,反而要仔細分析.如果把立項依據寫成一篇很好的綜述,會讓人很享受,評委也學到了東西.(注:不是要求寫成大綜述,但起碼涵蓋整個領域的研究現狀：比如有什么主流觀點,引文獻的時候主要貢獻的文獻都要提到（這能反映你對本領域的把握程度）,切忌引用時只引對自己有利的,或者引用的時候斷章取義。舉個例子大家看CELL的文章的時候,是不是覺得introduction寫的非常好就是要這樣的感覺。文章在introduction之后呈現的是結果,而標書呈現的是設計.當然不是真的按照寫綜述那樣的格式寫,層次要特別鮮明,讓人看了之后覺得你的研究特別有意義,理由非常充分)實驗設計:千萬不要隨便把自己不熟悉的不懂的技術用上去,起碼自己弄清楚了再往上寫,絕對是漏洞百出.比如有一份標書,做原代細胞的overexpression和RNAi.首先申請人對轉染都沒概念,根本不知道其使用的原代細胞轉染效率幾乎為零。2個實驗他采用了2個方案,一個用病毒,一個直接轉染表達載體,顯然是看到別人怎么做就怎么模仿了,但自己根本不了解為什么.而使用病毒時的描述,又是漏洞百出.同樣另外一份標書,設計很簡單,層次很鮮明,實驗方案上也沒有外行話,過了(當然立項依據也寫的很好).前期基礎:一般我不會以這個理由殺.但如果整個實驗是建立假想之上或極大不確定性,我會去看研究基礎以及思維的邏輯性.總體上有前期數據是加分的,但是如果提供些不相干的數據有時候反而取到反作用.其他要注意的:對于過分強調發表文章因子的,反而令人反感,我會更仔細的分析你的標書(注:這些能代表工作基礎和能力,但是標書本身的內容和設計是最重要的.所以我不會懼怕得罪什么大牛.)。對于遣詞造句\排版等不注意的我一定會想辦法找致命傷。思維混亂的，前后矛盾的必殺。我今年就殺了一個大牛的標書。標書寫的很糟糕，思維很亂，過于強調發過頂級雜志（其實是博后期間發的）。統計方法犯錯也很致命.雖然我對統計不是很專,但是四組比較用t檢驗就說不過去了,流行病學調查不遵循隨機抽樣的原則也說不過去,如幾百個人就說成代表全中國了.總結下：看完幾百篇文獻后你就是這個領域的專家，你的思維也隨之提高，這是寫標書的基礎。其次寫作、排版、實驗技術都是必須要修煉的。寫完之后如果沒有高手幫你改，多征求人意見，不同專業的，甚至是非專業的人，從各個方面去發現問題。以上有些是我個人的口味和喜好,也不代表基金委的觀點,不一定是普遍適用的,僅作參考.寫標書是綜合能力的體現，能寫出來且中了國家自然的人大多數都是優秀的人。祝愿大家高中。所以，我感覺研究基礎異常重要、技術路線與解決問題方案一定要明確，可預見的和不可預見的問題都要考慮周全，研究目的要清晰，讓普通的研究人員一看即明白，但是研究的意義又十分重要（此領域存在的普遍問題），實驗條件具備，研究隊伍人員結構合理，外加清晰、明確、美觀的申請書修飾，做到內外均有閃光點，讓人看到有研究價值、有創新性的思想、有實現的可能、研究者有足夠的能力（論文寫作能力與實驗能力），結果可想而知，四個評審專家全部支持。這是我的一點心得，供各位參考，不妥之處請批評指正。第一次寫國基申請書，中了面上35萬，在小木蟲上學到了很多，感謝小木蟲！！！這里回饋蟲有，把我導師在新年期間幫我改標書的意見傳上來。1、應用目標選一個即可，差異較大的多目的往往就是沒目的。2、。。。。要說明。。。。。可以排除體外，不產生積蓄和毒副作用。、、、、、，你的。。。。。代謝之后是多少？

3、創新點要寫明確，讓人看得出來是明顯創新。至少其中一點特別突出。4、摘要必須突出重點，有字數限制。5、根據擬申報的學部不同，申請書寫作所強調的內容有差異。報材料學部要有明確應用目標；報化學部強調對高分子學科的貢獻；報生命學部要預期有好的醫用效果。6、第一部分開始寫作要選擇好切入點。從中要讓人很容易看出你要做的工作是必要的、有意義的、別人沒做過的、還可以判斷能夠取得創新成果的。7、簡歷不用寫導師。其實，從發表論文能夠看出導師是誰。國外經歷可以寫英文。1.摘要：如何研究介紹太粗糙，僅提到三種方法，這是大忌，其次，目標上用“揭示。。。，闡明。。。即可，要達到的目標太多就不知道研究的核心價值；最后一句話多余，這些多余的文字用在介紹研究思路上更寶貴；2。人員太多：不要把自己的學生或者關系戶都羅列上，投入時間上，也不太多，部分4個月，6個月，9個月即可，自己是教授，不要讓別人看起來你是新人，生怕哪個角落不寫得滿滿當當就是漏洞的樣子。3。經費列表問題：備注里寫的太實在，顯得像個新人；比如”學校提取的水電費”，寫為“水、電費用”即可；“參加全國xxx會議”改為“每年參與一次國內專業會議相關費用"，還有。。。。。很多太實的東西，就不是一個老練的科學家，老練的科學家才有創新潛力，跟你是否曾經的優博無關，優博這個東西也許僅是體力勞動的結果（冒昧）。總經費也寫太多，你可能沒有太多社會生活經驗，超市或者商廈的產品價格尾數一般在8和9徘徊，菜販喊價一般有尾數2或者3，明擺著給你還價空間，生活中的各種價格設計上不會是尾數為0的，這樣就有購買欲或者投資欲，寫38W比40W好多了。4.其它主要內容方面其它人都給你提到寶貴意見，這些都是成功者的意見，千萬不要自以為是地認為自己的思路好，別人沒有理解后者理解不了等偏執傾向，我就不列這些問題。博友的建議要整理復制、打印保存，每次寫項目初稿后都要拿出來對照一下自己的項目是否有漏洞，把這些似乎跟項目書或者科研無關的事做好，項目鈔票肯定有，也有事干，有激情，有成果，形成良性循環。。。牢騷沒有用，委屈沒有用，暗地里罵人也沒有用，沒事偷著學，向成功者偷著學習（這是我的小秘密）千萬記住：把自己要練就成為一個老練的科學家！忘掉自己是優博出身！因為也是基金的受害者之一，不過今年得了，所以認真看了您的本子。依據些的確實不太好。個人認為，依據最大的問題是，沒有把自己的工作糅合進去，好像本子是寫給別人的，與自己沒有什么關系。這個不符合基金的寫作套路。立項依據寫得很不好，看不出什么重要性及創新性；參考文獻都是些老掉牙的文獻，提示該項目所涉及的問題至少目前不是大家很感興趣的。整個申請書看不出也一條主線。就此申請書，不給很正常，無論以前的基礎多好！就我理解，研究如何提高催化劑的機械強度更有意義，無論從理論上，還是從應用方面。這一研究方向是否與你先前老板的方向有沖突。我粗略拜讀你標書，我參加基金評審工作多年了，也申請到2次基金。總的感覺，基金越來越難了，好的本子越來越多了，我從你的前言一看，你的基金很難有人給你高分。不懂催化專業，但據本子本身，斗膽提幾個建議，僅供參考：1）立項依據部分，看到最多的就是“未見文獻報道”等等，這是最忌諱的，除非你有足夠的把握。要是在某一點，你認為沒有文獻報道，而評審專家恰恰認為自己在這點做了工作，且有文章，那么他會怎么想無視我的工作

2）立項依據闡述的不夠，在指出以前工作不足的同時，要適當得闡述你的初步想法，或者你的前期預研，也可以拿出來說說。你這么多研究基礎，沒在這部分有體現。在后面羅列文章，出了產生反感外，難道讓評審人幫你去總結可以這么說，將你的預研成果巧妙融合到申請書的各個部分，是本子成功的關鍵。誰都愿意把錢給有準備的人。3）工作基礎部分，不是列出項目和文章就行了。而是要寫出你以前的工作對你申請的項目有何幫助，如何服務，這才是你的工作基礎。4）稱自己的工作“前所未有”“卓有成效”....同行也怎么看

5）申請人簡介部分，指南寫的很清楚“與申請項目相關的主要論著”6）.....我覺得實力是有的，論理也該拿到。但是缺點也比較明顯：因為太想拿到基金，后面基礎寫了很多，而且比較肯定，頗有懷才不遇的感覺。這種情況下遇到同行，尤其是資歷比較深的同行，他們心理上會有些變化。人和人的層次不同，有時候文章只是代表著一個層次，在一些大家眼里，文章不能代表一切，過度強調發表多少論文，反而會起到反作用。1.語氣太牛，詞語太肯定，填補空白，羅列文獻太多太牛，這是在China，要先把自己藏起來，最近看懷舊電視劇，不知道lz知不知道臥龍生原著的《飛燕驚龍》里的“空空空”老前輩，真是深藏不露，最后關鍵時候才一展雄才。2.摘要的結尾句與摘要內容脫節，“國民經濟”---大話，還不如就寫“對催化劑領域的理論創新做出一定的貢獻”，讓人看了覺得多舒服啊。3.不知道文中的參考文獻標注方式對不對，好像沒有用上標的形式，可能會讓大部分專家覺得格式都有問題，結合你的文筆口氣，會懷疑你的水平。4.人才隊伍太單調，除了兩個中級以外全是研究生，拉一位高級進來負責“工藝控制或指導”的好。5.其他問題樓上的那些蟲子都指出了。6.最后給個建議，等今年的項目詳單全部下來時，下載下來，查，看撞車情況，甭管有沒有，都得從自身找原因，不氣餒，來年爺更強！我是一個外行，不懂您的專業。我自己博士畢業后主持過2個面上基金，一個青年基金，每年也參加評審基金。說說我的看法：（1）新問題，新方法，看可行性，可行，肯定給；（2）新問題，老方法，看新問題的科學重要性，如果重要，給；（3）舊問題，新方法，看新方法有多新，有沒有推廣、延伸的價值；（4)舊問題、老方法，不給。另外還要看（1）以往的研究基礎（發的paper）；（2）實驗室基本條件。我和實驗室的其他老師（包括一名中科院院士）交流過，基本也是這個看法。您參照一下，您的申請書屬于哪個層次立項依據寫的不夠好，分析不到位；研究方案邏輯行和銜接不夠。從申請書中人稱使用和用語語氣看，您務虛的功夫還得加強啊。呵呵。我也寫不好申請，但您寫的的確有好多地方讀著別扭不幸，直到項目依據末尾，才看到您想做什么：“本項目擬以石油加工工業中用量較大且磨損問題尤為突出的FCC催化劑為主要研究對象，系統研究催化劑顆粒的宏觀流化磨損過程，闡明流化磨損微觀機理和建立流化磨損動力學模型等。這些內容均未見系統的文獻，因此預期結果具有明確創新性以及具有重要理論與實際意義。”說實話，“對象……過程……機理……模型”，套話而已，具體做什么仍不清楚。“未見文獻”絕不是創新的體現，把上述邏輯鏈條建起來自然就有了新穎性（盡管我未用一個“新”字）。再則，這些“對象……過程……機理……模型”并不是一個具體而特別的問題，真的沒有人研究過前面所引的文獻都與這無關嗎什么叫未見“系統的”文獻到底是有還是沒有評審專家不是一句話就可以打發的啊。有點不理解，在我看來，申請NSFC比申請教育部新世紀優秀人才至少容易一個檔次。是否有非學術原因也不能那么肯定。粗看了一下申請書（非小同行），只提一點看法供參考，細枝末節不談。常說做基金就是做idea——做什么、為什么要做、為什么“你”能做、“你”如何做。這些問題構成了整個申請書的主軸。每個段落、每一句話都在向評審人暗示：你應該批準這個項目才對。恕我直言，您的項目依據里看不到這條軸及圍繞這條軸所衍生的邏輯。開宗明義就應講明“做什么”，這就找到了邏輯的起點。這個起點的內容應具體而明確，闡述須簡潔而明快，讓人一目了然；后續的展開才可以避免大而無當。接著是“為什么要做”——其意義何在、同行們做的“相關”工作有哪些、為什么本問題至今還未解決或未做難度在哪——這是國內外現狀的合理寫法，不是拉拉雜雜、有關無關的羅列，而是邏輯的延伸。接下來“我”如何做我的做法有何特別（與文獻中的不同之處，仍是研究現狀描寫的一部分）為什么（別人沒有解決的問題）我的方案可能解決（巧妙之處，可行性）為什么我想到了這個方法（曾經的工作積累，或得到某種啟示，總之不是天上掉下來的）等等。最后須簡略概括一下，包括該項目的完成對學科領域的意義（不夸大）。基本上，立項依據描述的是完整的研究思路，這就是idea！要突出的是邏輯，舍棄與邏輯無關的細節（申請書后面有相應欄目詳談）！廢話會打斷你的邏輯鏈條，一句都不要。所以立項依據篇幅也不會太長，兩頁足矣。要寫好這區區兩頁決非易事，其中最關鍵的還不是文字能力，而是“這真是個好的idea嗎”真的想清楚了嗎邏輯思維能力夠強嗎邏輯通了，只是說明了你打算走的這條路不是一條明擺的死路，不等同于把課題的所有問題都事先想明白了（這不可能）。所以邏輯通暢是必須的。基金本子比較重要的幾個方面就是立項依據、擬解決的關鍵問題、技術路線。你的立項依據里面，研究意義我仔細看了一下，難道就只有第一段嗎一個基金項目，你需要獲得人家的資助，這是管人家要錢啊，你總該讓人家覺得拿這筆錢拿的值吧這就是為什么要寫研究意義，你的這個研究有什么意義研究了這個項目后會對大家有什么好處這些都只用一段文字來說明嗎而且只有不到6行的文字。。。立項依據的后面講的都是國內外研究現狀吧而且研究現狀也沒有做一個很好的總結，需要把他們的不足講出來。感覺基礎不錯,也有創新,只是關鍵科學問題寫的不好,立題依據的參考文獻過于陳舊,這些可能會影響評審人的決定.

1.儀器設備費太多了，11/40萬元。好像有要求一般不超5萬元。多了，說明研究基礎不行啊。2.標書里沒有具體研究內容，顆粒磨損，我想這個顆粒肯定有很多種類型的，不同成分的，應該界定到某一種物質或某種幾種物質。顆粒磨損好像是一本書的內容，一個課題能把所有的物質的磨損規律研究完嗎致命點，太大，太空洞，只要寫一種材料或催化劑磨損的規律機制就可以了，研究4-5點應該就可以了吧。3.摘要里寫的也不研究問題的現狀，而國內研究水平的現狀。4.正文拿生一些公司里報道來作參考文獻有點不妥吧，這畢竟是科學問題，如果商業公司炒作渲染你也相信嗎另外，文獻也太舊，好像也就分析國內的情況，要知道國基要關注國內外的。5.另外時間分配也有點問題，一個副教授做這個課題要花10個月，那么課不教了嗎預期成果，個人感覺應該分階段列出來，一年大概幾到幾篇，而且國際核心期刊是個什么概念SCI還是EI還是國內的外文期刊

“擬解決的關鍵科學問題：要達到上述目標，必須系統認識如下關鍵問題：流化過程催化劑顆粒的運動規律和受力狀態以及與流化操作參數、流化床結構參數的關系；顆粒表層裂紋在流化應力作用下的擴展（失效）統計規律（數學表達式）；流化過程能量轉化關系（數學表達式）；流化磨損速率表達式建立的理論依據。”這個寫的特別不好。按照我的理解，是通過這個項目的研究，能解決什么科學上的難題，為科學的發展和人類認識自然做出什么貢獻。而按照目前的寫法，是為了完成這個項目，需要解決什么技術問題，并取得什么具體的成果。這是一個很致命的錯誤。不知道我的理解對不對。

吳老師你的基金寫的還是很好的，基礎也很好，可能是專家認為催化劑機械強度已經研究很透徹了吧這個不是前言的課題（99%的專家是外行，有這個認識很正常），所以不建議資助，我覺得吳老師可以不以機械強度作為申請題目，找一個較為熱門的課題（例如石油、天然氣或生物質利用新方法方面）將機械強度嫁接到研究內容里中，這樣既可以做催化劑機械強度方面的研究又有較大的把握拿到課題，“曲線救國”，算是個沒辦法的辦法了。

你得罪了panel，或者給平衡下來了。作學問嚴謹會得罪同行，很難拿到基金，如果在國內做不到最好一類也很難拿到基金，除此之外基金支持名額太少，所以很難拿到，這很正常。良心講中國最公平的基金就是NSFC了。你可以向別的方向發展一下，比如到NSF或EU去拿些其他項目，或者申請別的部委項目。什么都嘗試一下也好。即使什么都拿不到，少做些科研對自己的身體還是有好處的。想開點。不資助的基金評審意見<1>本項目針對的問題很重要,關鍵是如何研究。項目申請書沒有給出具體可行的方案，尤其是實驗方案，包括實驗平臺設計思路、實驗方法與關鍵技術均沒有。例如，研究***對***的影響，如何構建不同***的***沒有介紹。要實現***一般需要很高的壓力，***的生存空間又不能太少，還要透光，容易實現嗎？

<2>不同意資助該項目，目前***的研究比較熱門,數據出入比較大，具體機理沒有掌握。該項目擬進行***的研究,內容比較大,比較空泛,前期研究基礎不強，對國內外現狀了解不完全,試圖揭示***的機理，創新性不強，通過進行實驗研究和機理分析，總結規律。申請書不詳細,一些實驗需要投入,如***可考慮不進行,作為青年基金應該集中進行***研究,暫不資助。

<3>該課題擬從***角度研究***，研究***項目具有一定的新意，但是項目研究內容不夠具體、方案不夠合理，因此建議暫時不予資助。

<4>1、申請人提出的***是一項很有意義的工作。2、但***都是十分復雜的問題，涉及到變化多樣的***，有很大難度。可以就其中一個問題開展研究。3、研究內容和方案不夠用具體、細化，有點空泛。如模擬實驗平臺如何建設相關參數如何測取環境影響如何評價等一些關鍵解決的方案不明確。綜合考慮，建議暫不資助。

<5>本項目對***進行研究，具有一定的創新性和前瞻性。但本項目研究內容過于分散，擬解決的關鍵問題不準確、不具體，研究方案過于籠統，可操作性差，研究工作涉及***模擬實驗臺的建設，研究經費遠遠不能滿足建設實驗臺的要求，項目研究很難達到預期的研究目的，故建議對本項目不予資助。淺談國家自然科學基金成功申請的方法第一計：審時度勢為了幫助小木蟲的兄弟姐妹申請到下一年的國家自然科學基金，本人本人嘔血力創，推出我們申請國基的幾大秘訣，提供給2010年奮斗的人們。今天介紹第一計，審時度勢。所謂審時度勢，關鍵在于要搞清楚基金究竟要贊助那些人，一般來說，國家設立基金，目的就是贊助那些能夠在科研上有突破的人。判斷那些人能夠在科研上有突破，這個就依靠評委來判斷了，要知道國基從來不會雪中送炭，只會錦上添花。你要申請，首先要想，假如你是評委，你寫的這封標書送到你手上了，讓你來判斷是不是會有突破性成果，你怎樣來判斷

你肯定說看工作基礎，對了，這幾乎是肯定的。就是一個申請青年基金的人，盡管不是很強調工作基礎，但你想，現在評委的手里絕對不是就你一個基金標書，現在哪個角落、那個地方，可以說只要是人都在想辦法申請基金，標書多的嚇死人。評委不可能看到是青年基金，就不看工作基礎了。所以不要認為申請青年基金，就可以不在工作基礎上下功夫了。那么，問題來了，如何在工作基礎的書寫上下功夫或者說如何讓評委一看就知道你是有工作基礎的人

當然是你發表的文章了，如果你在nature上發表一篇文章，兄弟，你不光今年可以中，明年也有你的份，而且，你申請20萬，人家會說20萬怎么會夠給40萬吧。一般來說，只要你能夠在你從事的領域10％最高影響力上發表過一兩篇文章，在工作基礎方面你就不用愁了。現在的國內學者非常看重SCI的影響因子，因此呢，是人就知道這說明你在科研方面能夠有突破。因此工作基礎最重要的是你有牛B文章，而不在于你發表文章的多少。從這個意義上來說，很多中文文章都是～～，呵呵，那個詞太難聽，不說了。因此呀，奔2010國基的兄弟們，第一件要做的事情就是埋頭工作，搞上幾年，來一篇牛文。這是最重要的。如果沒有牛文，就拉那些有牛文的人入股，呵呵，這也應該算工作基礎。有人說了，我真的沒有，但還想申請，哪怎么辦兄弟不要急，請看第二計，瞞天過海第一計無疑極大地鼓勵了那些有牛B文章的園兄園弟們，但沒有牛文的兄弟們畢竟占絕大多數，大家可能會起哄，呵呵，這種介紹誰都知道，我們要的是怎樣在一大堆發表的垃圾文章中征服評委，而且不是一個評委，是一審中的幾個評委，三個到五個評委。俗話說，行路難，行川路更難。套用這句話，我們申請標書可以說，寫標書難，申請上標書更難。難在什么你可以打動一個評委，但你并不容易打動所有的評委，評委在評閱自己分發到的20份標書中，一般只會讓其中的一兩份過關，我老婆說一句名言，一個人的標書就像一個精子，他和成千上萬個精子一起賽跑，誰先進入卵子，誰就勝利了，其他精子就沒有份了。所以你要取得最后的勝利，兩個辦法，一個是跑在第一名，這要看你的內涵，看你的基礎，看你思路的新穎性。另一個辦法別忘了，你還可以具有超強的進入卵子的能力，在諸強中分得一杯羹，生雙胞胎也是作為精子努力的結果。現在的問題是，你如何在別的精子進入卵子的情況下，想辦法再進入卵子，取得雙胞胎的成功。我這里裝著一個錦囊妙計，這真的如諸葛孔明的錦囊，我這里先把打開送給諸位。我在2010年申請的時候，當時面臨的形勢也是非常尷尬的，因為我按照原來的idea做了一部分實驗，有熒光的結果，有細胞的Ca2＋三維成像，還有腦片的免疫組化和2－D結果，但是由于尚未完成實驗，因此文章尚沒有組織和發表，當時申請國基的任務下達，我躊躇再三，不知道咋辦，晚上抱著老婆睡覺，談到這件事，老婆說，嘿咻完以后給我出個注意。于是一番鏖戰，精疲力竭，老婆就發表了“雙胞胎”的高論，我覺得這真的是標書申請中的“馬列主義”。老婆當時將之概括為“瞞天過海”。坦率地說，我現在也并不了解“瞞天過海”成語的本意，但是我將他按字面上的意思去理解。哪位前輩知道其意，可以在本帖子后面留言給我以教誨，多謝多謝。老婆當時問我，那些審標書的人牛不牛我說不是大牛就是小牛。老婆說這就對了。正因為這樣，他們也通常是那些投稿者的reviewer。他們也樂意做reviewer，你為什么忽視這一點呢

我突然明白了，你在標書上陳列你已經做的前期工作，那些漂亮的結果當然可以說明你能夠在科研上有突破了，他們經常評審稿子，知道什么叫好，什么不行。所以把你自認為可以征服評委眼球的結果放上去吧，這樣在你發表文章的時候，你的標書也傳來了捷報。在本文中，瞞天過海的意思就是，如果你的實驗尚在進行，而你已經取得了很理想的結果，那么，在沒有文章的前提下，將你的結果告訴評委，展示你也是將會取得成果的“潛在小牛”，一般來說，評委通常會將你和牛人并列，誰不想說自己有“慧眼識英雄”的本領呢

這樣說來。“瞞”的意思就是說沒有文章，但可以展示結果；天就是評委，過海就是取得標書的申請的成功。我終于把這個計策告訴大家了，大家會問，你怎么想到采用這種辦法呢^_^，我現在想來，關鍵在于申請標書前和老婆干那檔子事，如果你也想成功，也來個這種儀式吧，記住要隆重呀。如果你沒有文章，也沒有漂亮結果，我還有第三計：胯下英雄。第三計：胯下英雄提起胯下英雄，兄弟們都會想到漢朝大將韓信，那韓信年幼時被一富少欺負，“你要么把我殺死，要么從我胯下鉆過。”那韓信平時雖自比管仲、孫武，看到這種情景，依今天我們在網上那些憤青的選擇，會依然決然地殺掉那個富少，仕可忍，孰不可忍。如果這樣，我們這些幾千年后的人可能就從來也不會聽說有韓信這個人，今天我們都知道韓信后來建立在歷史上的豐功偉績，可以說沒有韓信，就沒有漢王朝的建立。但當時的韓信最終選擇從胯下鉆過，要知道在當時，對于男人，這是一個奇恥大辱。今天我們什么也沒有，我們想申請到標書，可以說比登天還難。據不完全統計，中標者50％有SCI文章，35％將自己的結果羅列在標書上，只有15％的中標者不存在前面兩種情形，這15％有何德何能，征服了評委有人說是不是晚上提了二鍋頭去了評委的家我不敢說絕對沒有，畢竟國家自然科學基金委里還出了個***的小會計，那家伙竟然獅子大張口，鯨吞了好幾百萬，奶奶的，反貪路任重而道遠。但畢竟國基評審在中國目前的體制里算是相對最公平的，可以說不會超過5％的去送禮上貨，也許在二審的過程中會動些手腳，但兄弟，如果我們沒有這條路，為何不好好地在標書的撰寫何準備上下些功夫呢？

我的一個同事，只在國內期刊上發表過一篇文章，平時也沒有作什么實驗，但中了2007年的基金。這當然是15％中的人物，詢問他經驗，問答曰：“實事求是，要低調，但同時一定要將你付出的10倍于別人的努力或者10倍于別人的天才讓評委通過字里行間去感知。”你要知道，評委不是胡弄的。他們也有自己的酸甜苦辣，他們不僅有“慧眼”，也有感知你付出努力的慧心。比如你曾經因為某個問題而苦苦求證的時候，你可能在標書中忽略掉這些細節，如果你不說明，評委哪能知道你歷盡千辛萬苦得到的某個實驗細節，評委的眼睛可能在兩秒鐘掃過，坦率地說，如果你能讓評委的眼球在此停留20秒，你就有成功的希望。如何抓住評委的眼球這真的是個藝術，這不僅僅可以通過你用黑體字、加下劃線等方式來表示，你還可以通過多種手段讓評委感知。比如在研究基礎里，你可以就你立體依據中的某一點展開詮釋和說明，你可以這樣寫道（RNAi為例，2000年書寫），文獻上通常報道基因過表達可以導致相應生物效應的增強，但最近有導入相應的基因片斷后相應生物效應減弱甚至消失的報道，這其中是不是存在什么新機制呢我們檢閱了大量的文獻，發現較少此類報道。我們也和國外的學者比如××××等E－mail交換過意見，他們認為......(附件附錄有聯系E－mail)，鑒于此，本標書決定探討這一機制。你是不是會感覺這樣寫很有說服力呢在字里行間都透漏著你對這個問題的深層次的思考呢而且妙還妙在附錄上作者和其他牛人聯系的E－mail網頁，當然在E－mail里肯定有國外牛人對你“idea”的譽美之詞，而且獲得國外大牛對你的贊美也是間接地證明了你的實力。當然這只是表現你作為胯下英雄的很小的一個方面，但卻是能夠顯示你“功夫”下足的最重要的方面。記住：要用足一切可以說明你實力的證據，只要真實，只要你認為你應該屬于那15％！但是我必須提醒你，你所有的一切展示只能以非常低調的態度去展示，你沒有文章，你沒有結果，但你只有一些間接的證據，那么你就不能據此吹噓，說你可能是下一個諾貝爾獎的潛在獲得者云云。如果這樣，如果你稍稍高調一點點，你肯定完蛋，低調，用一種謙遜的態度拿出一些有力的佐證，透過字里行間散發出你比別人牛B的證據，讓評委去感受！如果這招你還做不到，或者說實在做不到，兄弟，我還有一計，第四計：明修棧道，暗渡陳倉第四計：明修棧道，暗渡陳倉（一）天蒼蒼，野茫茫，風吹草低見牛羊。這首古詩講的是大草原戈壁灘中那種美麗的風景，申請標書何嘗不是如此，在一大片茂密的標書草叢中，我們的標書被深埋于草叢之中。如果沒有風，沒有人會想到我們，我們是那樣渴求評委們垂青的眼光，但我們不得不捫心自問，甚至有時也感覺慚愧，我們的工作基礎徒壁四野，要知道好的工作基礎是成功的最重要的條件，我們似乎就像沒有銳利眼睛的雄鷹，就像在戰場上進攻敵人卻沒有好的棧道一樣。我們卻不能投降，投降我們將一無所獲。這個時候我們該怎么辦

漢王元年，經過韓信訓練后的漢軍軍容嚴整，軍紀嚴明，當時的韓信揮師東進，采用了“明修棧道，暗渡陳倉”之計。而主力在劉邦和韓信的帶領下，離開南鄭，出褒中，沿著古時的一條山路，向西北挺進，神不知鬼不覺地渡過渭水河，當楚軍將領章邯還在等著漢軍修復棧道的時候，漢軍已經以迅雷不及掩耳之勢，直撲陳倉。章邯忙親率軍隊趕到陳倉去抵御漢軍時，為時已晚，于是便在絕望中拔劍自刎了。如此看來，我們在工作基礎薄弱的情況下，如果能夠出奇兵，還是有成功的希望的。但這種希望必須建立在一系列高明的策略之下，只有身諳此道的人才有可能取得成功。我們將這種策略概括為謀事在胸、了如指掌和成事在人三個階段。先解析如下：第一個階段：謀事在胸。古人云，要成大事者，必心中有溝壑。什么意思就是你要知道你每一步要干什么，怎么干，如果行不通又有什么補救措施。具體在標書來說，首先你必須詳細地閱讀過申請指南，同時對這一年的申請趨勢有大致的了解，什么是鼓勵的方向干細胞的研究還是蛋白組學研究什么是國內的缺項是很難突破的技術缺項，比如2000年你申請轉基因的研究，你申請也沒戲；是能夠填補的國內空白，不妨嘗試一下，但要估計到競爭對手。其實這種分析也是比較容易做到的，你可以在國家基金委的網站上利用關鍵詞查閱往年的申請情況，從而大致推斷出標書的申請趨勢，也可以簡單地了解你的競爭對手的情況。其次還要夯實你在標書申請和書寫方面的基礎，這可以通過“看標書、觀同行、查高手”的手段來達到目標，所謂看標書就是你要認真地研究別人是如何進行書寫的，各個部分的側重點和要注意的事項是什么，不僅要了解成功標書的成功之處，最好也要研究沒有成功標書的教訓，丁香園提供有較多的標書可以進行學習；觀同行，就是你要知道在你申請的領域，國內的同行專家在關注什么，他們發表有那些文章，如果你不幸進入他們將要研究的領域，一旦評閱標書落到這些同行的手里，你說你標書的命運會怎么樣如果你的標書能夠引起他們的共鳴，你說你標書的命運又會怎么樣答案是顯而易見的；查高手就是重點關注近幾年回國的“海龜”們的學術動態，一般來說，這些海龜們帶著從國外學到的良好的學術品質，評閱標書比較嚴謹而且正直，但又相對比較鐵面無私，因此你的標書要充分針對他們這個特點，進行“有的放矢”地書寫，說不定會紅運當頭的。第二個階段：了如指掌。你要充分利用一切可以利用的有利條件為自己涂金。如果你符合條件，可以考慮申請青年基金、地方基金，這些基金雖然可能在金錢的贊助方面偏少一點，但對工作基礎要求相對低一點。如果你盡了力，即使得到小額贊助也是一件可喜的事情。第三個階段：成事在人。這要體現你成文的能力，要盡可能地變通文字，要變“屢戰屢敗”為“屢敗屢戰”，我們簡單地對這部分展開來進行敘述。在標書的書寫中，涉及到本話題關注的部分主要包括“可行性分析、本項目的特色和創新之處以及研究基礎與工作條件部分。通常可行性分析從1.工作基礎（學術思想）2.科研梯隊3.實驗條件4.實驗技術5.交流與合作（國內、國外）五個方面來寫，這個部分的書寫切忌寫成對自己標書的自我評價或吹噓，一定記住，你要專家去評述的，而不是你把自己的評述強加給專家的，因此書寫的角度一定要從學術的角度來寫。工作基礎的書寫其實就是對課題組過去工作積累的整體總結，一般的書寫格式是這樣的：本項目是在原工作基礎上的繼續和深入。申請者共發表了若干篇SCI論文，其中影響因子在的X篇，在以上（國際某領域10％最高影響力，IF>）Y篇，其中第一作者或通訊作者若干篇（見工作基礎）。研究方向主要集中……。本課題組在研究…..,發現……。特別是我們首次報道了……，/或者：我們以可靠的證據揭示了(未發表資料)。再或者我們的哪些研究工作改變了以往文獻報道的觀點,這可能是…..參與……的重要證據。因此，我們具有完成本項目的切實可行的、扎實的前期工作基礎。這種書寫提供了可供選擇的幾種方案，你可以進行組合和重新編輯，如果上面提供的你實在沒有可采用的語句，不妨以更平實的寫法對這部分進行書寫。就是說采用文獻資料對你的立體依據進行分析，分析可以分別從幾個方面進行闡述和分析，雖然平實，但由于一方面可以補充那些不能在立題依據中書寫、但不寫又有缺憾的部分，另一方面可以凸現你進行學術研究的嚴謹，也有一種平實之美。在科研梯隊方面，突出搭配的合理和科學，比如職稱、人員組成、研究生參與方面都要注意，沒有高級職稱，一些評閱者會說缺少領軍人物，沒有中級職稱，評閱者會說缺少中堅力量，沒有低級職稱，評閱者會說忽略傳幫帶的標書功能；沒有研究生的參與，天哪！是人都知道現在完成標書的主要力量是研究生，沒有研究生，你的標書是在開玩笑吧

在其他方面，比如實驗技術方面如果采用自己發明的技術，那是最好也不過了，不過采用成熟的技術也不妨通過應用文獻加以說明。與國外國內的交流合作也很重要，特別是課題需要的試劑、信息和載體方面能夠互通互惠，可以在標書中點出合作單位。第四計：明修棧道，暗渡陳倉（二）正因為研究基礎在國基申請中的重要性，所以我們才將這一部分放在最開始的位置進行交流，以突出你發表SCI論文的重要性。如果我告訴你這樣一個不爭的事實，相信你會有同感的。通常參加標書評審的都是導師級人物，他們帶有一些研究生，導師為了培養研究生的需要，通常第一評會交給研究生去完成，研究生會把很多精力放在立體依據的推敲上，他們由于閱讀了大量的文獻，對你立體依據中引用的文獻有時候可以做到隨手拈來，對你的錯誤可以做到如數家珍，當研究生把這些缺陷匯報給導師的時候，這些評委們只要看看你的工作基礎，就定下了他評閱標書中的優先贊助、同意贊助和不予贊助等結論。呵呵，我看到你在偷笑，你是不是這幾年都幫你的導師在干這種活！其實術業有專攻，作為評委不可能對自己審閱到的標書的內容都有切實的了解，但他們可以從你文字表述的內容和自己常年的經驗分出三流九等。甚至只要有一個很小的錯誤他們也會拿出來，據此作為否定你標書的依據。你所做的就是雕塑工作，拿著文字的刻刀一點一滴地完善，而在標書的部分給了你自己評價的空間，你認為自己的鼻子好，就要突出你的鼻子，你認為自己的腳趾頭好，就要赤腳。這個部分就是本項目的特色與創新之處。在寫這部分前，你要躺在床上，認真地想想，是什么原因促使你完成了這份標書的書寫是評職稱的需要，還是強烈的興趣在這種書寫的過程中，你對這個領域的進展了解多少在這種進展中，你居于何種位置是獨創，前列，還是跟跑

我強調一句，且不要因為自己是獨創而沾沾自喜，切莫要因為是跟跑而垂頭喪氣，因為科學上的創新不一定意味著先進性，創新通常包括原始創新、借鑒創新、跟蹤創新和集成創新等形式，往往對原有知識和內容進行修改后可以產生更大的科學推動作用，對原有零散的知識進行總結和提升往往產生比原來更強的對科學的指導作用，這些創新在標書的申請中同樣具有重要的指標意義。當然我們并無意否認原始創新在科學發展中的重要意義，但這種創新畢竟只是很小一部分人能夠做到的，你不相信，你去發明一下PCR技術、膜片鉗技術、SiRNA技術

搞清楚了創新的含義，我們就能更好地對自己標書的特色和創新性進行評價，想想是不是我們標書的特色具有“中國”特色，比如我們研究某少數民族在血細胞的表面抗原基因的表達與漢族的差異，或者華南地區的地中海貧血的基因表達或者河南林縣土壤中的微量元素與食道癌的關系研究，這叫地區或者中國特色。這種標書由于特色和唯一性，通常在具備較完善的研究方案情況下較容易獲得贊助。其實并不是太多人寫的標書具有這種中國特色，很多人研究的其實都是很基本的問題，比如缺血缺氧的腦水腫機制、某信號通路在什么什么中的作用等等，對這類標書的評價通常是有一定難度的。介紹一下本人的觀點。1.要突出自己以前的工作，特別要突出自己現在的研究是建立在以前發現的基礎上的。將以前的發現進行展示，本人首先報道了什么現象，在某方面進一步證實了這種機制，實驗證據顯示什么可能參與這種機制，如何參與呢本研究擬采用什么樣的技術，獲得什么樣的可靠依據，說明什么樣的問題。2.一定要把你標書的賣點突出出來，技術上有改進，改進在那里必要時要引經據典，將自己突出出來。我是個普通的青椒，跟小木蟲上的大多數蟲子差不多，為青基消得人憔悴。自從去年9月份知道小木蟲是個可以交流青基最新消息的論壇后，我就時不時地來基金版潛水，看幾家歡喜幾家愁，當別人中了基金時會羨慕，若沒中基金我也會感同身受。我很少冒泡，以致到目前存的金幣都少的可憐。當我認真地拜讀了很多蟲子所寫的中或不中的心得體會后，也萌發了要說些什么的念頭。這些都是我的切身體會，各位蟲友見仁見智，擇其有用之處姑且信之。為方便蟲友了解本文內容，概括摘要如下：摘要：以本人親身經歷講述青基申請與函評的關鍵所在。青基申請的核心是不要讓評議人輕易找到你申請書的“短板”給他機會否定你。重要影響因素包括：Idea、布局謀篇、文字功力、排版細節、投送學科、高手指點、圈內關系、人品運氣。青基通過與否是所有因素的綜合，有明顯不足的申請書在競爭激勵的現在難以獲得通過。一、申請經歷我從去年開始第一次申請青基，不過沒中，既不知道上會沒有，也不知道函評成績，連最后的評議信還是我主動去要才發給我的。可以說第一次的青基申請完全不對路！經過自己的總結，決定今年換個題目重新來過。詳細說說今年的申請經歷。今年申請準備的時間并不長，大概20多天。雖然之前已經有了想法要干什么，但是真正落筆還是有相當大差距的，心里很著急，對自己的懶惰大大鄙視了一番，并下定決心改掉這個壞毛病（可直到現在依然故我）。熬了幾個通宵，終于看起來像模像樣了，這時候距離截止日期還有5天，于是很不好意思的拿給老板看（老板有點責怪我交的太晚了），老板讓我交給曾經在基金委工作過的老師幫我審一遍。結果讓我頓時沒了信心，那位老師雖然不懂我的專業，但是上來便問：“你的學術思想是什么”我當時就懵了，還真沒考慮過這個問題。見我不明白，他大概解釋了下，就是用XXX方法和XXX技術解決XXX問題。（我承認，在這點上我確實很菜鳥，相信很多蟲子都非常清楚學術思想的意義）接下來他并沒有給我仔細看細節內容，只是讓我回去整體修改。很受打擊。修改好后，我先找了同領域的其他老師（當然全都是中過多次面上基金的有經驗的老師），去取經求教。確實收獲頗豐，最大的一個體會就是申請書里要有圖（要有圖啊，蟲子們！），后面再詳細介紹。再拿回給開始那位老師看，這回給的評價還頗高，說運氣好的話沒什么問題。這位老師可是審過N（無數）篇申請書的人啊，我的心里終于踏實些了。中間經過略去不表。有一天，基金委莫名其妙的給我發了封信，讓我同行評議青年基金。請原諒我的無知，我當時還以為我的申請書十有八九會中，才會選擇我來評議的（囧...）。誰知完全沒有任何必然關系。于是，在本文中我也會站在評議人的角度來詳細的解釋“如何看待一份申請書”。再就到了7月份的會評，由于有一些內部關系，知道了我的基金已經上會，繼而又收到消息稱已經通過了。像所有頭一次中青基的青椒一樣，我跟我愛人都興奮地難以入眠。sigh，青基的魅力太大了，怎么都擋不住啊！言歸正傳，怎樣才能增加青基申請書的命中機會呢，我會從Idea、布局謀篇、文字功力、排版細節、投送學科、高手指點、圈內關系、人品運氣8個方面逐一論述。二、影響青基通過與否的重要因素在正式論述之前，給大家一個小提示，不要過分依賴網上下載的所謂申請書，如果你是以這些申請書為模板來寫的話，我認為十有八九是沒法中的。很多下載的申請書是多年前的，早已經跟不上現在的標準了，這是其一；其二是我嚴重懷疑這些申請書其實根本不是中標者的原版，而被做了技術處理（也就是剪輯版本）。我所審過的十幾份申請書，多數都比網上下載的水平高的多，但基金委要求的通過率只有1/3到1/5。所以，想起我第一年就是看了很多網上的申請書，覺得自己寫的還很不錯啊，現在看來真是誤人子弟啊。那應該看什么模板？

當然是你們實驗室或系里其他中過基金的老師的申請書了。要臉皮厚，要多借幾份，千萬別給人家外傳，弄成紙質的，然后把電子版刪掉。要認真琢磨，分析他們的優劣。要結合著他們的知名度、內部關系等諸多因素看申請書的好壞，有些老師確實名氣大，申請書寫的巨簡單，甚至有錯誤，新手可千萬別跟著學！好了，言歸正傳。1.Idea相信各位都曾看過無數攻略解釋過為什么Idea很重要，因為國家自然科學基金看中這個，沒什么好解釋的。是的，我看過十幾篇青基申請書，有沒有好的Idea可以一眼就看出來（雖然我不是專家，不是大牛，但大多數同領域的博士都有這個能力）。所以，申請青基的話，不要試圖用新瓶裝舊酒，不要把一個沒多少技術含量的東西包裝成多么創新。比如，很多人其實就是用現有的某個商業軟件去做一個工程項目，還非要說有技術或方法上的創新，這顯然給了評議人一個最好的理由來否定這份申請書。隨后的附件中，各位可以看看評議人的評分準則，就知道了這樣的申請書是最好評的，看看摘要，看看立項依據部分就夠了，后面說什么都不重要。所以，無論申請青基還是面上，Idea是最基礎的一個條件，它決定了整個申請書的起評分。在Idea上可以多花些時間，畢竟一個好的想法要經過一段時間的沉淀，需要多查些資料，多跟人討論等等。關于Idea的再一個重要的部分是，所選題目要大小適中。我的建議是比一般的青基申請要求稍微多一些，比如一般來說大家都認為青基能夠做到研究透徹并解決一個關鍵問題是比較合適的，那么你可以在此基礎上延伸一些，拓展一點，工作量上更飽滿些。畢竟是擇優錄取，你說你可以多做一些，獲得資助的機會更大一點。但要把握好度，千萬不要寫得過大，不過，目前，還沒有看到這樣寫的，否則一看就是來騙錢的。2.布局謀篇好的故事要有好的結構，布局謀篇就是干這個的。你寫申請書一定要有換位思考的高度，站在讀者的角度（通常是不十分了解你的專業的讀者），試圖給他講一個很誘人的項目（有人說是一個好故事，都一樣），讓他覺得此事可行，而且非你做不可。話雖然好說，很多帖子都提到過這一點。我的感受是，在你胸中沒有竹子的時候，先不要輕易動筆寫，要不你返工的可能性會比較大。記得一定要寫提綱，然后逐步豐富每一部分，開始可能是一兩句大白話，然后擴寫要點……。在布局謀篇時，要做到從申請書整體上去把握內容的安排，比如你的“學術思想”是要反復強調的內容，但是在立項依據，在研究內容，在技術路線，在可行性分析，在研究基礎等各個部分都是不一樣的表述方式，你要從全局上把握敘述的側重點，做到前后呼應，還不讓人看到車轱轆話反復說，感覺反感。布局謀篇可以借鑒，雖然專業技術不同，但是申請書的結構畢竟有章可循，有很多帖子都提到過，我不再細說。誠如前面提到的，多借幾份本領域的老師的申請書參觀一下，看看他們是怎么安排結構的。其實，自然基金的申請書很像八股文，每一塊內容都要涉及到，雖然基金委的提綱里沒有將具體的，但是你一定要明確地告訴評議人。比如：很多人在立項依據中沒有明確的指出“存在的問題”，造成評議人很難對你的項目進行具體的評價，而這一點，基金委給的提綱中并沒有提到。我簡單總結了幾點，希望大家對照下，看你的申請書中是否做到了這幾點：（1）研究意義：控制在第一頁內（3/4頁），短小精悍，是摘要內容的擴寫，要開門見山的指出你項目背景、依據，以及要干什么、為什么這么干等。（2）研究現狀：要全面，內容適中，前后有邏輯關聯，后面的存在問題即從這里引出。要有適度的圖表，讓人看了圖表基本上能明白你的申請書是干什么的了。其實真正的具體內容認真看的人不多。（3）存在的問題分析：無論幾條，段首用一句話概括該段意思，粗體顯示。明確指出文獻中各種不足。與你的研究內容等呼應（最好能一一對應）。（4）立項依據的最后要總結一小段，指出學術價值、應用價值等作用。（5）研究目標：一定要在研究內容前。要明確提出，短小精悍。（6）研究內容：有小標題。解釋的話不宜太多（2~3段為宜），突出要點即可。（7）擬解決的科學問題：記住“科學”二字。要體現項目中的科學性。因此，跟前面的“存在問題”略有差別，主要是側重點的不同，但整體上可以呼應。很多人把這部分寫成了“技術問題”，這兩點之間的差別要細細體會，跟不要把它寫成技術難點。（8）研究方案與技術路線：最好先有個整體的技術路線圖，然后每個研究內容都要有個具體點的技術路線圖，讓人清晰明了。（9）可行性分析：從你的經驗、你的實驗室條件、已經做的研究基礎、其他項目的支持條件等各種有利方面闡述。控制在一頁作用為宜。但是，不要過分強調你們獲得的其他項目支持，比如國家支撐計劃、863、973等等，否則讓人聯想到你其實是那其他項目的工作來申請自然基金，相當于“一盤菜端好幾次”，也許會成為否定你的理由。關鍵是恰好，既能對本項目申請提供基礎條件，又絕不是重復申請資金，怎么把握仁者見仁罷。（10）特色與創新之處：兩個重點——特色+創新點。要非常明確的提出這兩個核心。很多人拿到申請書先看摘要，然后是立項依據，接著就看這里，所以，不要試圖掩蓋創新點的不足，還是要在Idea上下功夫，對這里，怎么斟酌都不為過。（11）年度計劃：還是要分年度的較為詳細的說明一下為好。（12）研究基礎與工作條件:這一點跟（9）有相似的甚至是一樣的地方，但是不要簡單地重復，要有不同的側重，至少從語言上要換個說法。3.文字功力在申請書中，確實有寫的好壞之分，而且非常明顯。雖然大部分內容是技術性的文字，沒有所謂文筆好壞，但是，在立項依據部分，可行性分析部分，若有好的文筆還是會增色不少的。在這里，我只說明我的喜好，個人見解不同，權當參考。我所看的十幾份青基申請書中，我比較欣賞言簡意賅型的，比較直接地闡述申請的項目是哪方面的，都可能有什么價值，為什么必須要干，申請人準備怎么干。能把這些問題說的清楚，其實難度還是不小的。這里有個度，一定要把握好，要既能體現你有信心和能力，還要說明你的立項是非常重要的，又不要吹噓和夸張。檢驗你寫的是否過關的一個辦法是，寫完之后就請有經驗的老師來看看，要提中肯的意見，還要請你的研究生或者不了解你的行業的朋友讀一讀，讓他們說是否能看懂。總的來說，要通俗易懂，但是還要（必須）有科學技術的先進性。這樣的話，無論你遇到的是什么樣的同行評議人（大同行或者小同行）都會認為你是一個對自己所做的科研工作非常清楚地年輕人，能夠用簡單的語言把如此先進的科技問題表述的如此清晰明了。這是很重要的加分。4.排版細節當評議人拿過你的申請書，一般會總體瀏覽一遍，如果你沒有用突出顯示的方式，評議人很難快速抓住你的重點，如果你用了太多的諸如“加粗、著重號、斜體、變化字體”等方式突出顯示，評議人很覺得眼前一花，心里煩躁。當評議人仔細看你的申請書時，他會首先看框架內容，即你的二級、或三級小標題，以及你認為重要而突出出來的文字部分。因此，要十分注重排版的細節問題，包括文字的字體、字號、行間距、段間距、圖表文字大小、表格形式等等。建議各位參照博士論文的排版方式進行修正。但是對于字體和字號的建議是：正文用仿宋比較好看，字體種類不要超過3種中文字體，英文以TimesNewRoman為好。字號以小四為宜。建議你自己打印出來后，請同學老師都看看。5.投送學科投送學科的選擇很關鍵，有時候是決定函評成績的關鍵因素。我們都知道學科背景的差異，會導致不同專業的人對同樣的課題的認識角度、認識水平的巨大差距。考慮投送學科的關鍵是選擇你們課題組能量最集中的學部、學科投送（比如跟你一個方向的老師以前中的基金投的是哪個學科）；如果沒有什么內部關系，也盡量選擇你所在系、所最直接相關的學科。這不能說是門戶之見，但是不同專業的評議人想問題的角度可能跟你正好是擰巴的。其實這個問題很多人都說過，你如果不是很確定的話，要多跟老板商量。6.高手指點在前文中其實已經多少涉及到了這一因素。我的申請經歷告訴我，一個有經驗的高手跟你說的一句話都可能改變你申請書的水平。所謂高手，應該是自己有很多次的基金（特指國家自然科學基金）申請成功的經驗，或者是評閱過N（>150）篇申請書且命中率很高的人。身邊沒有，就去別的系，別的學校找，通過同學、老師、朋友介紹也要找，小木蟲上也可以，這么多牛人都中過基金，肯定很有經驗的。多找幾個人，每個人都會站在自己的角度給你他的建議，所以“兼聽則明”嘛。當然，我還是建議你寫好后再去找高手，讓他給你提修改意見，如果你只有一個Idea，就想找高手指點，恐怕距離中基金還差的太遠。7.圈內關系這里所謂“關系”對青基能否通過所起作用有限，不要太過依賴或抱怨。結合我的經驗來看，我不是屬于一點關系都沒有的蟲子，但是有的關系也僅限于能夠幫我查一下是否上會，上會是否通過，如此而已，我也不知道函評是幾A幾B幾C。看到前幾天有個帖子說，為什么現在發帖說自己基金中的“牛人”都說自己沒有關系、全是靠寫的好才中的呢，沒有關系你又是怎么知道消息的呢我覺得這位蟲子提的問題很好。關系有遠近，有硬有軟。別人我不知道，但是我的所謂“關系”只是打聽消息而已，也僅此而已。若有認識的上會專家，那才是會影響基金通過與否的重要關鍵。所以，看到一些蟲子提到自己什么關系都沒有而覺得國基不公平，其實大可不必，因為大部分人的關系都僅限于打聽消息而已，基金通過與否的關鍵其實在函評階段，所以相對來說，國基的公平性還是不錯的。與其依賴或抱怨有沒有圈內關系，真的不如退而結網。盡管如此，能找到一些圈內關系，幫忙打聽消息也是很不錯的，如果能有機會還是要把握住。看個人的機會罷了。8.人品運氣把RP運氣放在最后，是想說明“謀事在人，成事在天”的道理。上述7點如果你都能做到最好，剩下的就是積德行善咯。遇到乞丐給點零錢，到小木蟲上多發發帖子和金幣，看帖回個帖之類的。呵呵。道理大家都明白，不羅嗦了。為小木蟲做點貢獻，為廣大青椒們提供一點我的私人感受，希望對大家有所幫助。立此為證：本貼所收金幣，待基金委正式通知下來后，全部散發給各位蟲友。

三、附件：

國家自然科學基金（青年科學基金項目同行評議要點）

青年科學基金是有志從事基礎研究的青年科研人員的起步基金，其定位是穩定青年隊伍，培育后繼人才，扶持獨立科研，激勵創新思維，不斷增強青年人才勇于創新的研究能力，促進青年科研人員的成長。申請人應能夠獨立開展研究工作，其項目組的主要成員以青年為主體。

請評議人從如下方面對申請項目進行評議，在此基礎上給出綜合評價等級和資助與否的意見：一、綜合評議申請項目的創新性和研究價值。基礎研究類項目，對科學意義、前沿性和探索性進行評述；應用基礎研究類項目，在評議學術價值的同時，還要對項目的應用前景進行評述。請明確指出項目的特色和創新之處。二、對申請項目的研究內容、研究目標及擬解決的關鍵科學問題進行綜合評議。三、對申請項目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術路線等方面進行綜合評議；如有可能，請對完善研究方案提出建議。四、對前期工作基礎和研究條件以及經費預算進行適當評價。應特別注意評議申請人的創新潛力和創新思維，不必過于強調其研究隊伍和工作積累。綜合評價等級參考標準：優：申請人有較強的創新潛力和創新思維；申請項目創新性強，具有重要的科學意義或應用前景，研究內容恰當，總體研究方案合理可行。良：申請人具有一定的創新思維；申請項目立意新穎，有較重要的科學意義或應用前景，研究內容和總體研究方案較好。中：申請人創新思維一般；申請項目具有一定的科學研究價值或應用前景，研究內容和總體研究方案尚可，但需修改。差：申請人和申請項目某些關鍵方面有明顯不足。四、站在評議人角度看青基申請書我的確是按照基金委發的同行評議要點來評審的，盡可能的做到我認為的公平、公正！我評審的申請書有十幾份，我給了其中2個優先資助，4個資助。1.背景不是問題不論你的研究背景是什么，大家一般都能理解，有的確實比較偏，但是通過閱讀申請書的立項依據還是能知道在本學科中這個課題的分量的。有些實在不是很熟悉的，也會上數據庫中搜一些文章來看。我想我是沒有做過評審的小同行，做事應該會認真些，那些年年做評審的老師們應該會大概瀏覽一下罷了。但是作為申請人，你要做到萬無一失，無論誰看，都應該讓人很快明白項目的背景。2.核心技術（Idea）才是關鍵這個決定了創新的水平和高度，是評議人最看重的部分，因此要多費心思。不展開講了。3.整體感覺就像在看一個人這種感覺很抽象，大家可以想象成一個求職者被你面試，你對他（她）的整體印象。總的來說，評議人一般不會看一份申請書就立刻打分（除非他很趕時間，在敷衍評審），他會把所有的先粗略地看一遍，然后從中抽出最有可能資助的，大致分個類別（一、二、三級）。這時候，如果申請書有較為明顯的漏洞，比如創新不夠、比如技術路線不詳細、比如立項依據不充分等等，評議人基本上會給這份申請書劃為二、三級去，基本就不會有機會翻盤了。所以，不要有明顯漏洞是第一步，要從整體上讓評議人感覺你的申請書不錯。這并不涉及太多具體的技術問題，大部分都是表面功夫。（這樣說是因為這的確是第一印象，就做了大致判斷）4.讓評議人想否定你的申請書必須大費周章我一說大家就能明白意思了。我在評審的時候，尺度把握得還是比較嚴格的。因此，對于有技術傷的申請書（大多數都是屬于這種類型，大家的表面功夫都做的很不錯），我就只需要從立項依據、研究內容、創新點和技術路線中任何一個角度說這樣做（立這個項目）是不合適的，就可以否定掉這份申請書。但是，如果這份申請書很優秀，我基本上是很難找出其中不足的地方（基本上是丈母娘看女婿，怎么看怎么順眼），我樂得其所的自然會給他優先資助的機會。我想這樣的心理，很多評議人都會有。5.純理論的申請書投送到應用類學科風險還是比較大的有些數學、物理理論的投送到我們學部，雖然申請者文章發的牛，申請書也寫的不錯，但是我還是只給了他（她）一個資助（B）。因為，我認為他（她）的研究方向更偏向于數理學部的支持范圍，雖然有一定的應用背景，但是從研究基礎（如發文章水平和數量方面）方面同本學部的其他人相比有太多不公平的優勢（普遍SCI都不是很多）。所以我個人的建議是不要太存僥幸心理，覺得我的申請書在數理學部可能屬于中游，去某個應用領域的學部可以憑理論優勢或文章獲得優先資助。我個人的看法是，因為你跨了學部投送，那個學部的人可看法未必跟你一致，思路可能都不對路，風險還是比較大的，投送需謹慎！博士畢業進入第4個年頭，青年基金申請3次，今年終于得中，期間經歷雖然談不上艱辛，但也可謂坎坷。借此機會，也談談本人對申請基金的經歷和淺薄體會，希望對以后的蟲子們有借鑒作用。

本人2006年12月畢業于國內一所211高校，學校國家二流，但學科屬國家重點學科，學科排名基本是前兩名。2007的那一次因為博士剛畢業，工作未定，根本就沒想到寫基金那茬事，到了3,4月份面試后才通知，要留校需做博士后，博士后第一年也拿到了國家博士后基金和省博士后基金等小課題的資助。

在2007年年底，開始準備2008年的國家自然基金，這是第一次準備寫。那個時候我們學校的基金中簽率不高，一年也就40來項，所以從心理上還沒做好準備，覺得自己中的機會不大，在這種心理暗示的作用