精選優質文檔-----傾情為你奉上精選優質文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業專心---專注---專業精選優質文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業第一屆“創青春”全國大學生創業大賽

——公益創業賽

賽

制

手

冊

第一屆“創青春”全國大學生創業大賽

全國組委會

一、賽事簡介

“創青春”全國大學生創業大賽增設公益創業賽為主體賽項目，旨在

促進我國公益事業的發展，為全國各大高校投身于公益創業的青年學子提

供一個展現自己的舞臺。

公益創業賽是為貫徹黨的十八屆三中全會“激發社會組織活力”的有

關精神，以培養大學生公益意識、創業素養和實踐能力為重點，以催生承

擔社會服務職能的非盈利社會企業、社會組織為目的而增設的主體賽事。

競賽的設計與組織將基于清華大學“北極光”公益創業實踐賽的成熟經驗，

由企業家、公益機構負責人和公益創業類學者組成評審團，以考察項目的

社會公益性、商業運作模式和公益實踐效果等作為主要評審內容。競賽由

清華大學和華中科技大學聯合承辦，并將整合社會資源，為進入決賽的各

項作品提供實踐支持。

二、賽事組織單位

清華大學

華中科技大學

東湖新技術開發區

三、賽事面向對象

1．參賽資格認定：

（1）凡在舉辦競賽終審決賽的當年7月1日以前正式注冊的全日制非

成人教育的各類高等院校在校專科生、本科生、碩士研究生和博士研究生

（均不含在職研究生）都可參賽。

（2）大賽以參賽團隊的形式參賽。參賽者自行組隊,原則上每個團隊

人數不超過10人。

（3）參賽團隊可自行協商跨校組建，報送院校以團隊注冊時填寫為準。

（4）碩博連讀生（直博生）若在決賽當年7月1日前未通過博士資格

1

考試的，按碩士學歷認定，若通過，則按博士生學歷認定。沒有實行資格

考試制度的學校，按照前兩年為碩士、后續為博士認定。醫學等本碩博連

讀生，按照四年、二年及后續分別對應本、碩、博認定。

2．參賽團隊指標分配：

報送作品的數額不得超過作品數額分配表中規定的數額。每一個參賽

院校至多只能有1支團隊參加全國復賽。

附：公益創業賽作品數額分配表

省份作品（件）

北京13

天津6

河北7

山西5

內蒙古4

遼寧9

吉林8

黑龍江7

上海11

江蘇12

浙江7

安徽7

福建6

江西5

山東9

河南7

湖北10

湖南8

2

省份作品（件）

廣東8

廣西5

海南2

四川8

重慶5

貴州4

云南5

西藏2

陜西8

甘肅4

青海2

寧夏5

新疆（含兵團）6

合計200

四、賽事組別設置

參賽項目不分組別，統一進行比賽。

五、參賽項目要求

參賽項目需滿足本賽事的基本要求，即公益性、創業性、實踐性。

公益性：

（1）參賽者應以公益為目的，基于對社會的充分了解和關注，瞄準某

一具體社會問題進行立項，進而設計方案、付諸行動來加以解決。

（2）賽事鼓勵參賽者瞄準當前尚未得到足夠關注或支持的社會問題或

公益方向進行立項。

（3）項目的受益者應為普通大眾或弱勢群體，鼓勵“雪中送炭”而非

3

“錦上添花”。

（4）項目商業運作所產生的收益，應主要用于進一步推進項目進展、

擴大項目規模。

創業性：

（1）參賽項目應采用商業運作的方式來解決瞄準的社會問題，應運用

組委會配給的相對少量的啟動資源，來撬動社會各界的相對大量的發展資

源，以完成一項公益項目。

（2）項目成型后，其運行狀態應是在消耗資源的過程中通過某一商業

模式不斷引入新的資源，使項目可自身維持、可持續發展，單純或主要使

用組委會配給的啟動資源支撐項目運行的“花錢買公益”的方式將不被接

受。

（3）賽事將考慮投入資源、吸收資源以及所產生的社會效益的比例。

（4）賽事鼓勵采用創新性的商業模式。

（5）賽事鼓勵具有普適性、可推廣性的運作模式。

實踐性：

（1）項目的設計應充分考慮可行性，即需要考慮在預定的時間、人力、

資源范圍內，綜合當地實際情況，設定切實可行的項目進度及目標。

（2）賽事對項目計劃的落實有較高的要求，凡進入決賽的項目，都應

在賽事基金的資金支持下,結合項目計劃開展實踐,并總結實踐成果，實踐

成果應與項目申報時的計劃基本吻合。

（3）賽事鼓勵項目在完成賽事后繼續運行，并將配給相應資源。

六、獎項設置

全國評審委員會對各省（自治區、直轄市）報送的參賽項目進行復審，

評出參賽項目的90%左右進入決賽。獎項設置為金獎、銀獎、銅獎，分別約

占進入決賽項目總數的10%、20%和70%。

4

七、競賽整體安排

競賽分為初賽、復賽、決賽三個階段進行：

（1）初賽

A.2014年3月至5月舉行公益創業賽初賽，由各省（區、市）團委承

辦，鼓勵各參賽團隊通過社會調研形成公益創業項目創意；

B.請各省（區、市）團委對參賽作品完成網絡報備；

C.各省（區、市）團委按競賽成績推薦參賽作品參加全國復賽，共計

200支隊伍進入復賽。

（2）復賽

A.復賽由清華大學承辦，于6月12日前完成全國復賽作品報備；

B.復賽采用書面評審的方式，各團隊提交項目申報表、、一頁的《執行

總結》以及完整的《公益創業項目書》供評委評審；須分別通過電子版和

紙質版兩種方式報送。其中，紙質版要求一式6份，封面采用230克A4紙，

正文采用70克A4紙；電子版要同時報送大賽官方網站。

C.評審專家組由全國競賽組委會統一安排，于2014年6月底完成評審

工作，公布入圍決賽名單，評選60項參賽作品進入決賽，由全國組委會協

調賽事基金為入圍決賽的優秀項目各提供不少于1萬元經費，由相關參賽

團隊開展公益創業實踐活動。

（3）決賽

A.進入決賽的參賽團隊利用2014年7月至10月進一步完善本團隊的

公益創業計劃，并深入開展公益創業實踐；

B.決賽于2014年10月中旬在華中科技大學承舉辦；

C.決賽評審專家由全國競賽組委會統一安排，以現場答辯形式舉行，

參賽團隊陳述公益創業項目方案及實踐成效，根據具體評審規則評出獲獎

作品。

5

八、競賽規則與流程

1．競賽規則

（1）每個參賽隊伍，只能申報一個參賽項目。

（2）參賽團隊必須通過競賽網站完成逐級報備，不得變更創業項目。

變更團隊成員須向分賽區或總決賽組委會提出書面申請。

（3）《公益創業項目書》必須是原創作品。

（4）現場演講均采用PPT，演講時間控制在10分鐘；評審委員會提

問及回答時間為10分鐘。

（5）每一個參賽院校至多只能有一支團隊參加全國復賽。

2．競賽流程

（1）初賽階段（2014年3月至5月中旬）

A.啟動新聞發布會的工作；

B.競賽的初步培訓工作；

C.選手組隊報名；

D.各省（區、市）進行初賽，評選出復賽隊伍。

（2）復賽階段（2014年5月中旬至2013年6月下旬）

A.競賽系統培訓和團隊交流；

B.參賽團隊完善公益創業計劃書，提交復賽作品；

C.進行復賽，評選出決賽隊伍。

（3）決賽階段（2014年7月至10月）

A.項目深入實踐；

B.競賽答辯培訓；

C.參加“微〃眾籌”營銷實戰競賽活動，活動具體內容見賽制手冊（附

件1）；

D.舉行決賽現場答辯。

6

3.評審方式

（1）各省（區、市）團委結合全國競賽賽制規則制定初賽規則。

（2）進入復賽的選手經過培訓和實踐支持，整理、充實、完善初賽作

品，上交復賽作品。

（3）復賽階段，評委按組委會和評委會制定的評分標準對參賽團隊提

交的《執行總結》及《公益創業項目書》進行量化評分，書面評分表見附

件2。復賽評選規則如下：

A.第一輪評審，所有進入復賽的200個項目將被隨機地平均分配到4

組，每組的50個項目由3位評委進行現場會審，排定次序，各組第1到第

8名共計32個項目直接晉級決賽；

B.第二輪評審，匯總各組的第9到第23名共計60個項目，所有12名

評委進行現場會審，排定次序，前28名晉級決賽。共60個項目晉級決賽，

復賽各組最后5名不予授獎；

C.評委會審排定次序的方式是：各位評委獨立地對本組作品（第一輪

50個項目，第二輪60個項目）進行排序，最后對所有評委給的排序按項目

相加，得數少者排序靠前；

D.復賽重在考察項目的公益性、創業性、以及方案可行性。

（4）決賽階段，采用現場答辯方式，各團隊決賽前可更新《執行總結》

以及《公益創業項目書》。評委將以秘密答辯的形式對進入決賽的作品進行

評審：

A.第一輪評審，所有60個項目將被隨機地平均分配到4組，每組的15

個項目由3位評委進行現場會審，排定次序，各組前2名共計8個項目直

接獲得金獎；

B.第二輪，匯總各組的第3到第8名共計24個項目，所有12名評委

進行集中討論，排定次序，前12名獲得金獎。共20個項目獲得金獎，其

7

他項目獲得銀獎;

C.評審事項

對于參賽項目的評審，將主要側重于以下方面：

（1）公益性

第一檔：對社會問題關注深入，立項所針對問題具體且受到關注較多、

亟待解決

第二檔：對社會問題有較多關注，立項所針對問題受到關注較多、有

解決的必要

第三檔：對社會問題了解不多，立項所針對的問題不很清晰或已經得

到較好解決

第四檔：對社會問題了解和關注不足，立項所針對的問題不清晰或不

屬于公益范疇

（2）創業性

第一檔：能夠通過具有創新性、普適性、可推廣性的商業模式，在消

耗資源的同時不斷引入大量新資源使項目可自身維持、可持續發展，由此

很好地解決瞄準的社會問題

第二檔：能夠通過創新性的商業模式，在消耗資源的同時不斷引入大

量新資源使項目可自身維持、可持續發展，由此較好地解決瞄準的社會問

題

第三檔：能夠應用相對少量的啟動資源，來撬動社會各界相對大量的

資源，并通過商業運作的方式不斷引入新資源來解決瞄準的社會問題

第四檔：主要依靠本身的資金推進項目，能在一定程度上解決瞄準的

社會問題

（3）實踐性

第一檔：很好地結合了人力、資源等實際情況，設定了切實可行的項

8

目進度及目標，有豐富的實踐成果

第二檔：能夠結合人力、資源等實際情況，設定了可行的項目進度及

目標，有一定的實踐成果

第三檔：未能充分考慮人力、資源等實際情況，設定的進度及目標較

難完成，實踐成果較少

D.答辯流程

a.組委會將為每個評審小組提供一個專用答辯室，每場答辯前5分鐘，

聯絡員將現場答辯評審評分表交給各個評委，答辯時評委將以《執行總結》

及《公益創業項目書》文本作為參考；

b.現場答辯時每場次答辯一件作品，每場次限時20分鐘，分為團隊陳

述、自由問答兩個階段，各階段均不超過10分鐘，提前結束者不扣分；

c.每場答辯結束后，將安排5分鐘左右時間由評委對參賽團隊進行創

業指導；

d.參賽團隊退場后，將安排5分鐘左右評委評審時間，評委評審時可

自由討論，但需獨立填寫評分表；

e.現場答辯時，參賽團隊自行攜帶筆記本電腦、演示文檔，并預裝好

有關軟件，組委會只提供數字投影設備，同時允許參賽團隊攜帶必要的文

字、圖片、產品樣品等任何可用于輔助說明的器材；

f.每個參賽團隊參加現場答辯人數不得超過2名，自行決定現場答辯

時團隊成員的分工，參加答辯的團隊成員原則上都需要上場亮相；

g.答辯需由參賽團隊獨立完成，現場答辯時各隊領隊、指導教師不可

旁聽答辯過程，并不得以任何形式向選手進行提示或幫助；

h.答辯時組委會聯絡員將向評委、參賽團隊提供一切必要的協助；

i.參賽團隊如對相關事宜有疑問，可事先垂詢組委會，否則因此引起

的對參賽隊的任何不便，組委會概不負責。

9

E．決賽現場安排

抽簽序號地點時間安排

組別

8:30—12：00，

經濟學院101

11—15

13：00—18：00

8:30—12：00，

經濟學院102216—30

13：00—18：00

8:30—12：00，

331—45經濟學院105

13：00—18：00

8:30—12：00，

46—60經濟學院407

4

13：00—18：00

會議室經濟學院40120:00-21:00

10

附件1:

“微·眾籌”營銷實戰環節評審規則

(草案)

競賽組委會將引入“眾籌”小額融資概念，為各競賽團隊提供創業項

目展示及融資的網絡平臺，并鼓勵各參賽團隊結合新媒體開展網絡營銷活

動，最終獲取意向投資，競賽組委會將根據各項目獲得的總投資金額進行

一定折算，并評出賽事單項獎。

（1）項目展示：競賽團隊在指定平臺按要求提交并發布創業項目進行

展示。

（2）營銷推廣：競賽團隊自行結合新媒體平臺開展營銷推廣，吸引合

格投資者對競賽項目進行投資。

（3）合格投資者：業內人士、專業評委和一定范圍的社會公眾都可以

成為合格投資者。組委會對業內人士、專業評委兩類合格投資者直接賦予

一定額度的投資權限。普通社會公眾在競賽平臺注冊成功可成為意向投資

者，意向投資者通過創業知識問答闖關成為合格投資者，根據其答題成績

賦予相應額度的投資權限。

（4）項目眾籌：競賽階段，合格投資者通過大賽平臺將對合宜項目進

行投資。

（5）眾籌評比：最終各項目獲得的總投資金額進行一定折算，評出最

具潛力獎，最具人氣獎，最佳推廣獎等榮譽。

11

附件2：

決賽日程安排

日期活動內容時間參加人員地點備注

報到全天全體與會人員各酒店

參賽項目作品

全天參賽團隊華中大校史館

布展

競賽組委會負責華中大經濟學院

新聞發布會15:00-16:00

第一天

人、新聞媒體報告廳

競賽組委會負責華中大管理學院代表團團長會議16:00-16:30

人、各代表團團長報告廳

競賽組委會負責華中大經濟學院高校領隊會議16:30-17:00

人、各高校領隊報告廳

華中大管理學院第二天答辯抽簽及預檢9:00-10:30各參賽團隊代表

報告廳

公益創業賽答辯9:00-12:00華中大經濟學院、公第三天各參賽團隊13:00-18:00管學院教室全體閉幕式暨頒獎典禮14:30-17:00華中大光谷體育館

第五天全體各酒店返程19:00

12

附件3：

書面評審規則

一、公益性（共35分，分四檔）

（1）對社會問題了解和關注不足，立項所針對的問題不清晰或不屬于

公益范疇（1分-10分）

（2）對社會問題了解不多，立項所針對的問題不很清晰或已經得到較

好的解決（11分-20分）

（3）對社會問題有較多的關注，立項所針對的問題受到關注較多、有

解決的必要（21分-30分）

（4）對社會問題關注很深入，立項所針對的問題具體且受到的關注較

少、亟待解決（31分-35分）