大學的畢業論文范文大學的畢業論文范文斯娃2學位論文質量是評價教育碩士培養質量的重要指標之一,而論文選題又是教育碩士學位論文撰寫的首要環節,是直接影響學位論文質量的重要一環。下面是學習啦我為大家推薦的大學的畢業論文，供大家參考。大學的畢業論文范文一：巴赫金狂歡化理論分析論文論文關鍵詞:巴赫金狂歡化超越論文摘要:本文借鑒巴赫金的“狂歡化〞理論，兵體分析喜別電影的生成經過，觀眾的觀彩心態，提出真正優秀的喜別屯影應該超越狂歡化理論規范。喜劇影片是一種頗難界定的電影類型，在電影評論界也是眾講紛壇，莫衷一是。近期，前蘇聯文藝理論家巴赫金的“狂歡化〞理論就像剛剛開掘出來的古董，被理論家所珍愛與賞析。使用“狂歡化〞理論來分析喜劇影片，也許能得到一些有益的啟迪。喜劇電影脫胎于戲劇中的喜劇，而古希臘的喜劇起源到祭祀酒神的即興表演，發展略晚于悲劇，可分為舊喜劇、中期喜劇和新喜劇三個時期。公元前487一前404年是舊喜劇時期，多是政治挖苦劇和社會挖苦劇，挖苦的對象是社會名人，十分是當權人物。公元前404一前338年是中期喜劇時期，以討論神學、哲學、文學和社會間題為主。公元前338一前120年是新喜劇時期，大都是世態喜劇，主要描寫日常生活、愛情故事和家庭關系。到了中世紀，為了表現對官方宗教的令人苦惱的嚴肅性的對抗，人們通過一年一度的狂歡節，使得郁積的情感得以宣泄。喜劇便是狂歡節上的一種主要的表演形式。巴赫金以為;“狂歡節不需要忠誠和嚴肅的調子，也不需要命令和允許，它只需要發出一個開場玩樂和戲耍的簡單的信號。狂歡節使意識擺脫了官方世界觀的支配，使人們能夠用新的方式觀世界;它沒有恐俱，沒有忠誠，它是以徹底批判的但又不是虛無主義的態度展示世界的，這種態度是積極的，由于它展示了世界無限豐富的物質基礎，展示了生成和更替，展示了新惹事物的不可制服和無往不勝，展示了人民大眾的永生。狂歡不僅是一種深層的生命體驗，而且還是一種觀察世界、表現世界的方式。“民間狂歡節上關于死與生、黑暗與光明、冬與夏等等之類的lsquo;爭辯rsquo;，充滿了除舊布新的情神，具有輕松愉快的相對性，即不讓思想停滯、不讓思想陷入片面的嚴肅之中，呆板和單調之中。可以以講，中世紀的狂歡節是對宗教思想的一種對抗，預示著新世紀的曙光。中國似乎沒有西方式的狂歡節，中國的喜劇起源于徘優的表演。遠自公元前五、六世紀，宮廷中便蓄養培訓了一批徘優，供帝王將相玩弄。這些徘優能歌善舞，口才出眾，有些甚至相當聰明，然而地位低下，與宮中犬馬沒有什么區別。自漢魏以來的參軍戲、角抵戲、歌舞戲到宋雜劇、金院本，都有不少充滿喜劇色彩的作品。武漢帝時，東方朔作為滑稽家，經常給皇帝講些諧謔的故事，引得王公大巨哈哈大笑。不可否認，中國古代喜劇也具有某種西方狂歡節的特點，“決定著普通的即非狂歡生活的規矩和秩序的那些法令、禁止和限制，在狂歡節一段時間里被取消了，首先取消的就是等級制，以及與它有關的各種形態的畏懼、崇敬、仰慕，禮貌等等，亦即由于人們不平等的社會地位等(包括年齡差異)聽造成的一切現象，盡管這種烏托邦是短暫的時刻，卻是人們期盼的生活。個體以其旺盛的生命力強行拆解社會政治的束縛，進而體驗到生命的歡樂與自由，這就是入類生存的喜劇體驗。喜劇電影與汪歡節確有千絲萬縷的聯絡。但對于有些喜劇影片，如卓別林的諧劇、王朔的侃劇、陳佩斯的鬧劇，影視研究者的定位顯得有些勉強。這些作品難以用傳統的文藝學、美學理論來加以鑒定，而引進大眾狂歡化理論、從大眾文化角度來進行探尋，恐怕有助于對此類影視作品進行較為深化的分析。狂歡化理論首先由前蘇聯文藝理論家巴赫金提出，它既是對16世紀法國醫生拉伯雷創作的〔巨入傳〕所進行的詳細分析，也是一種意識形態批評。狂歡化理論來自于西方的狂歡節。在狂歡節上，入們排擠封閉和關門主義，否認禁令和絕對理性，拋棄講教和禁忌，把日常的典章制度和清規戒律完全拋開。狂歡節擺脫等級制度，呈現出平等，民主和自由。狂歡節是一種開放的哲學和沒有界線的意識形態，是一種文化享樂主義，知足了人類的多方面需求，甚至是一種縱欲主義。根據汪歡節的這些特征，巴赫金建立了狂歡化理論。在狂歡化理論中，文明與戲i},榮譽與失落、歌頌與詛咒，嚴肅與縱欲，都是“正反同體〞和“互為嘲諷〞的、卓別林、王朔、陳佩斯的電影作品，正好符合巴赫金的理論規范、卓別林飾演的漂泊漢夏洛克，頭戴黑色的禮帽，身穿過小的西服，腳蹬過大的皮鞋，舉止滑稽可笑，卻為入善良，主持正義。據專家考證，這個形象脫胎于狂歡節中不可缺少的角色mdash;小丑，但在小丑的身上增加了道德評判，以謔演莊，揭示出喜劇深層的悲劇，使觀眾“含淚微笑〞。巴赫金講:狂歡化消除了任何的封閉性，消除了相互間的輕蔑，把遙遠的東西拉近，使分離的東西聚合、觀看卓別林的喜劇，便能得到這么一種感受，使觀眾暫時忘記了影院外嚴酷的社會現實，在影院內與大家一起經歷一次心靈的狂歡。對于王朔的影視作品，近年來爭論較大。貶之者以為它是“痞子作品〞，有違傳統的道德規范，否認榮譽與崇高，嘲笑真誠的愛情，褒之者卻以為它有lsquo;微言大意，是想建立一種更高層次的道德評判標準。其實，王朔的作品，如頑主、一半是海水，一半是火焰大撒把等，既沒有高深的思想，也沒有邪惡的企圖，只是一種游戲，文藝失去崇高、失去中心之后的自理補償。觀眾愿意觀看此類作品，只不過想投入狂歡之中。東方缺少詼諧，但人類都向往詼諧。影視觀眾是文化工業的主要消費者，文化工業產品只要通過影視觀眾才能真正進入社會。影視觀眾是大眾文化發生社會影響的主要對象。現代社會意識形態的控制力和穩定性在很大程度上反映在影視觀眾對大眾文化產品的接受方式、條件和效果上。喜劇作品可講是觀眾的一種恰當的宣泄對象，知足了人們汪歡化需要。喜劇影片中的怪誕是狂歡節情神在藝術中的具體表現出，表現出詼諧性，自由性，未完成性，反規范性等特點，符合大眾追求平等的心理。喜劇影片與“玩〞難分相互。“玩〞是什么即是“戲〞也。英語中“Plan便具有〞卜戲〞和“玩〞的雙重含義。在喜劇電影中，“，玩〞成為消解刻板形式、突出創造主體和溝通作者與觀眾的重要機制。“玩〞需要一種氣質，需要一種對人生世事的洞達心境。巴赫金的狂歡化理論，對電影藝術家，十分是中國的電影藝術家，提供了十分豐富的精神營養:中國儒家提供一本正經的人生態度，孔子與孟子總是告誡入們要居安思危，“lsquo;人無遠慮，必有近憂〞(論語middot;衛靈公)“生于優患，死于安泰〞(〔孟子middot;(告子〕川歐陽修則講“憂勞能夠興國，逸豫能夠亡身〞(〔五代史middot;伶官憐序〕)。儒家所贊揚的文藝作品，也是以描寫憂患見長，如(詩經〕中的“駕言出游，以瀉我憂〞〔鄴風middot;泉〕比“耿耿不寐，如有隱憂〞怕舟〕);“未見君子，憂心忡仲〞(招育middot;草蟲〞;“心之憂兮，其誰知之〞、魏風，儒家把“狂歡“作為缺少修養的表征，提供樂而不淫，lsquo;溫順敦厚.rsquo;，要求女子“笑不露齒〞，中國人工于心計，極少真實地表露本人狂喜感情，因而，在中國文學史上，沒有出現〔巨人傳〕那樣具有狂歡節色彩的文學作品。“笑就它的本性來講就具有深切進入的非官方性質:笑與任何的現實的官方嚴肅性相對立，進而造成親昵的節慶人群。巴赫金所描寫的情景，在封建社會的古代中國，是不可能出現的.今夭，我們提供喜劇電影，不僅能夠完善這種電影類型，而且能夠消除封建等級制度，調整百姓良好心態，巴赫金以為:“一切舊真理、舊權利的代表者都擺出一本正經的樣子，都不會也不愿意笑(假道學);他們自命不平凡，以為本人的敵人就是永久真理的敵人，因而也必欲其永遠滅亡。占統治地位的權利和占統治地位的真理不能從時間的鏡子里看見本人，因而它們也看不見本人的開場、界線和終結，看不見本人的舊面目:滑稽面目，看不見本人奢望永久性和不可取代性的滑稽性質。當觀眾早已發笑的時候，舊權利和舊真理的代表者門要以最嚴肅的姿態和嚴肅的腔調演完本人的角色〞。(巨人傳)對拆解西方的封建意識，打破等級制度便起到了一定的作用、以今天的目光來看，巴赫金的狂歡化理論合理性的背后，仍有一定的缺陷。巴赫金過份注重生理享樂而忽視精神追求，過份注重形而下忽視形而上，過份反對主流文化，都有可能引起公眾道德的抵制。完全根據狂歡化理論創作喜劇影片，容易使其下降到插科打渾、滑稽取鬧的庸俗層次，甚至出現王朔式的“我是流氓我怕誰〞“無知者無畏rsquo;、“拘眼看世界、，等等消極話語，影響喜劇影片的聲譽。喜劇電影藝術家既要從巴赫金的狂歡化理論中吸收養份，又要超越他的理論。柏格森在〔笑的研究〕中以為，喜劇是“把有生氣和機械的嵌合在一塊〞，基于生命在于變化的哲學觀，柏格森以為生命一要緊張，二要有彈性，才能靈敏地適應瞬息萬變的社會環境。胡塞爾以為事物的意義應從現象的直觀和復原中去追尋，對傳統的形而上學提出懷疑和批判。海德格爾則提出具有現代意義的“摧毀〞概念，以為僵化的形而上學的存在必須摧毀，存在者后面的存在變成難以形容的無，真實的存在便會忽然顯示在人們眼前。喜劇影片不應僅僅是博人一笑，而是應讓觀眾笑過之后體察到人的真理。喜劇影片假如要具有本人的文化品格，要真正上升為現代人的生存智慧，就必須直面現代生存狀態，努力消除人們的心靈困惑，使觀眾笑過之后有所收獲。大學的畢業論文范文二：賭氣財產制度完善討論論文摘要：夫妻財產關系是夫妻關系中的一個核心問題。本文就修正后的〔婚姻法〕所規定夫妻共同財產制度、夫妻專有財產制度和夫妻約定財產制度予以闡述，以評價該法對我們國家夫妻財產制度的發展與完善。關鍵詞：夫妻財產制度夫妻共同財產制度夫妻專有財產制度夫妻約定財產制度夫妻財產制度，又稱婚姻財產制度，是關于夫妻婚前財產和婚后所得財產的歸屬、管理、使用收益、處分以及債務的清償和婚姻解除時財產的清算等法律制度。[1I1981年〔婚姻法〕(下面簡稱舊〔婚姻法〕)第十三條比照作了概括性的規定：“夫妻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。〞這就確定了以共同財產為主，約定財產為輔的夫妻財產制度。這種高度概括性的規定是與改革開放前中國的社會歷史條件和家庭生活狀況相適應的。在中國社會已經發生宏大變革的今天，人們的婚姻家庭觀念和婚姻家庭關系都發生了不可逆轉的變化，一方面家庭觀念淡化，家庭凝聚力減小，夫妻關系動態的唯一性和排他性在實踐中不斷遭到挑戰，離婚率上升，另一方面，隨著市場經濟的發展和人們生活水平的普遍提高，家庭財產出現了價值高檔化，品種多樣化.所有權復雜化和消費途徑多元化的特點。人們的財產權利意識不斷加強，基于這些變化，上世紀9O年代以來，修改〔婚姻法〕，建立新型夫妻財產關系的呼聲日益高漲，全國人民代表大會在屢次總結專家理論和實踐經歷的基礎上通過了〔婚姻法〕修正案，隨后最高人民法院又作出了相應的司法解釋，對有關問題進行了詳細而明確的規定。修改后的〔婚姻法〕(下面簡稱新〔婚姻法〕)對婚姻家庭制度的很多方面予以發展和完善。對夫妻財產制度的發展和完善是其中的一個重要內容。它以法律條文的形式明確地界定了夫妻共同財產的范圍，創立了夫妻專有財產制，健全了夫妻約定財產制，本文擬就以上問題提出看法，以求拋磚引玉。一、明確了夫妻共同財產的范圍。完善了夫妻共同財產制度夫妻財產是夫妻關系中的重點，夫妻共同財產是夫妻財產關系中的重點。舊婚姻法〕規定的“夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產歸夫妻共同所有〞的夫妻共同財產制度，對改革開放以前和改革開放早期的中國來講是符合國情的。由于當時人民并不富有，勞動所得除供家庭人口的生活以外，所剩無幾，所以大多數人沒有明晰的財產權利意識，沒有夫妻財產與家庭財產區分的意識，甚至夫妻財產分別所有往往被視為感情破裂的征兆，隨著商品經濟的進一步發展，人們收入渠道的豐富化和多元化。除勞動之外，多樣的投資活動日益蓬勃發展，接受繼承和贈與的財產普遍存在，家庭財產逐步豐富有余。夫妻之間要求設立分別財產或設立更為具體的所得共有制Et益膨脹，其目的在于保證個人更自由地從事經濟活動而不受配偶的干預。也在于個人劃分家庭債務和個人債務的連帶責任的需要等。在舊體制下構成的舊〔婚姻法〕對夫妻共同財產的范圍規定不夠確切;使之越來越難以解決在新的形勢下，十分是在市場經濟體制下出現的紛繁復雜的夫妻共同財產而引起的糾紛。根據舊〔婚姻法〕的規定夫妻關系在存續期間所得的財產是夫妻共同財產，即婚后所得共同財產制，從理論上講，這一概念是明確的，但是夫妻共同財產詳細范圍包括哪些，夫妻共同財產與夫妻個人財產有何區別聯絡等總是無法解決，實踐中因而而引發的糾紛也屢見不鮮。為解決爭議，最高人民法院曾于1993年作出了司法解釋，試圖界定夫妻共同財產的范圍，但這一些解釋在實踐中難以貫徹執行，一方面，該解釋本身存在著很多缺少，其中有些條款本身就違犯了法理.另一方面，由于它并非由最高立法機關作出，而是由最高司法機關作出的，因而實踐中只能對個案的審理有一定的幫助而不利于對夫妻家庭的普遍指導。因而，在新〔婚姻法〕中，立法者明確以法律條文形式，以列舉和歸納的方法確定了夫妻共同財產的范圍，這是婚姻家庭立法方面的一大進步。新〔婚姻法〕第十七條規定了“夫妻關系存續期間所得的以下財產為夫妻共同財產，(1)工資、獎金;(2)生產經營的收益;(3)知識產權的收益;(4)繼承或贈與所得的財產，但遺囑或贈與合同中確定歸夫或妻一方的除外;(5)其他應當歸夫妻共同所有的財產。〞綜觀本條，我們能夠對下面問題予以明確：首先，夫妻共同財產仍然是夫妻關系存續期間所得的財產。假如在夫妻關系成立以前任一方獲得的財產不能認定為夫妻共同財產，如一方婚前建造的房屋，購置的家具等;在非法同居關系中，尤其是關系中，由于沒有合法夫妻關系的存在，在同居期間所得的財產，也不能按夫妻共同財產處理，最多只是一般共有財產;另外對于合法婚姻關系的一方當事人因死亡而獲得的保險金、賠償金、撫恤金等也不屬于夫妻共同財產，應分別根據相應的法律法規的規定處理，由于此時婚姻關系已經因一方的死亡而自然終止，由此而產生的財產，當然不是夫妻關系存續期間所得。其次，夫妻共同財產的主要形式一般表現為一方或雙方的工資、獎金、生活經營收益等勞動收入所得和其他諸如接受繼承和贈與以及偶爾所得等。這是適應我們國家處在社--義初級階段這一基本國情的需要。實踐中勞動所得是公民收入的主要;，但在市場經濟條件下，公民還能夠通過投資股票債券、彩票等方式獲得其他所得。通常而言，在一個家庭中，不同時期這兩個方面都在不同程度上存在，因而法律對這兩方面予以并重，沒有偏廢。再次，在婚姻關系存續期間，由于親屬關系的變遷和交往的變化，夫或妻越來越多地通過繼承、贈與合同等接受別人的財產，對于這一部分財產往往會牽涉到婚姻中的雙方利益和財產給予者的意愿。怎樣處理該項財產，實踐中有三種觀點其一，一律按夫妻共同財產處理，由于獲得該項財產的是在婚姻關系存續期間。這種觀點被舊〔婚姻法〕所吸收。這雖然有利于迅速解決個案糾紛。并照顧到婚姻關系中受讓者對方的利益，但卻忽視了受讓方的利益及財產給予者的意愿。例如甲因其夫乙對其母遺棄、虐待而欲離婚，訴至法院在訴訟期間甲母逝世，遺留財產若干，按此理論甲所繼承的財產為其夫妻共有財產，乙對此仍享有份額，顯然違犯法理和常理，故此觀點已漸被淘汰。其二，一律按夫妻個人財產所有，這種觀點的理論基礎是由于繼承或贈與是基于夫或妻一方與被繼最人、贈與人之間的親屬、身份關系或其他關系的存在，婚姻中的對方并不必然地享有此權利，這從外表上講上是照顧了一方的利益但在實踐中可能忽視了對方的利益和財產給予者的意愿。由于在實踐中不少財產提供者已視受讓的夫妻為一體而給予相應的財產，若一律按夫或妻一方財產論，可以能違犯財產給予方的意愿。其三，考慮被繼承人、贈與人的意愿，依此觀點，一般情況下，假如被繼承人或贈與人未曾明確作出約定只給予一方的應理解為夫妻共同財產，由于這符合傳統道德影響下的“夫妻一體〞的思維邏輯。假如被繼承人、贈與人明確表示只給予一方的，則應按其意愿列為夫妻一方的個人財產，這具體表現出出權利人對其財產完全處分權的落實。新〔婚姻法〕采納了這種觀點作出如下規定：“在夫妻關系存續期間繼承或贈與獲得的財產，除遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產外，應列為夫妻共同財產。〞這一規定有利于徹底的解決糾紛，也消除了〔婚姻法〕同繼承法〕及合同法〕之間業已存在的沖突。最后，明確了知識產權的收益為夫妻共同財產。知識產權是以獨立施行智力成果為核心內容的專有權利，作為一種無型財產它具有人身權和財產權的內容，并且在行使的經過中，遭到經濟、技術甚至外在環境等因素的制約，因而在離婚時很難對一方已獲得的知識產權予以分割，尤其對于其中的修改權、署名權等人身權是不能分割與轉讓的，能夠分割的只是知識產權中的財產權利的一部分，因而，舊〔婚姻法〕那種籠統的將知識產權歸為夫妻共同財產是錯誤的，假如適用則造成了婚姻法〕與相關知識產權法的沖突，為避免這一尷尬，新〔婚姻法〕明確將以往的“知識產權〞改為了如今的“知識產權的收益〞確定為夫妻共同財產，對此本文理解如下：其一，作為夫妻共同財產之一的知識產權的收益應理解為知識產權的無形財產由于其使用轉讓所帶來的財產利益，而對于諸如署名權，修改權等人身權利，則應單獨由知識產權的發明創造者享有，不能分割。由于這符合知識產權人身依附性這一法律特征。其二，對于收益應理解為已經獲得的收益，和可預見的財產收益。對于已獲得的收益按夫妻共同財產處理，對于未獲得的但可預見的利益，在離婚時能夠由一方給對方一次性補償。hellip;二、健全了夫妻約定財產制度夫妻約定財產制度是規范夫妻對婚前財產、婚后所得財產的占有、使用、管理、收益、處分等協議的法律制度。hellip;舊婚姻法〕第十三條規定：“夫妻關系存續期間所得的財產歸夫妻共同所有，另有約定的除外。〞毫無疑問這在上世紀80年代早期，商品經濟不發達的情況下具體表現出了我們國家在夫妻財產制度立法上的先進性和靈敏性，這一規定豐富了當時我們國家夫妻財產制度的形式，但隨著時代的發展，人們思想觀念的變化，這一約定財產制在法律條文上越來越顯得籠統，在層次構造上顯得過于簡陋，缺少操作性，詳細表現如下：其一，約定財產的范圍明顯過窄，從對法條的理解，能夠看出約定的對象只能是夫妻關系存續期間的財產，而對婚前財產則明顯地采取了排擠的態度。其二，缺少確定的約定方式，法律沒有對約定必須采用書面形式的規定，因而實踐中不少當事人往往采用口頭形式，通過君子協定的方式予以約定，但在離婚進行財產分割時卻因無法舉證而使得權益無法實現，糾紛難以解決。其三，缺少約定歸屬的限制，由于法律沒有約定歸屬的底線，實踐中雙方往往約定財產盡歸一方所有，結果在離婚之時，一方按照約定而獲取全部財產，而對方卻毫無所得或所得甚少。這樣就導致了一方日后生活的困難，并進而影響其所奉養的人和所撫養的人的權益。其四，缺少對第三人的保護，實踐中婚姻的雙方往往利用約定來逃避債務，給第三人造成損失，第三人因而而無法得到法律的有效保護。為此，在新〔婚姻法〕中，立法者在健全約定財產制度時對這些問題明確予以界定，進而在實踐中有利于保護各方當事人的利益并有利于及時解決糾紛，詳細表現如下：首先，明確了約定的屬性，它是一種雙方的民事法律行為，所以必須在夫妻雙方都具有民事行為能力的條件下，在平等自愿的基礎上進行，雙方的意思表示必須真實，并不得違背法律和社會公共利益。例如一方不得用欺詐、脅迫手段，使對方在違犯真實意思的情況下接受某種約定。hellip;其次，明確了約定財產的范圍和歸屬，法律規定：“夫妻能夠約定夫妻關系存續期間所得的財產以及婚前歸各自所有、共同所有或部分各自所有，部分共同所有。〞這就將約定的對象由原來的婚姻存續期間的所得財產延伸到婚前財產，并且能夠對對方的專有財產進行約定，當然從人道主義和保護弱者出發，本文以為對于因身體傷害獲得的醫療費和殘疾人生活補助費等費用應專款專用，不得予以約定，另外在約定財產歸屬的方式上為各自所有、共同所有或部分共同所有的四種形態，而沒有將所有財產盡歸一方所有的形態，這體如今夫妻均作為財產的權利人，天經地義地從維護本身利益出發而將財產通過約定的方式予以處分，這種處分權在其他領域天經地義地遭到民法通則〕以及相關法律如合同法〕的保護，在婚姻家庭關系領域天經地義地遭到〔婚姻法〕的保護，但婚姻法〕在保護夫妻作為公民享有這一方面權利的同時更肩負著維護家庭關系的穩定，維護平等、公平的夫妻關系出發，并吸收了以往的經歷和教訓，進而實踐中明確地廢止了那種旨在將雙方財產約定歸一方所有而置對方利好處于嚴重的危險狀態而導致的不公平現象。由此能夠看出立法者的良苦用心，那就是在夫妻關系中追求相對的平衡，而避免絕對的不公。再次，在約定的方式上明確了必須用“書面形式〞。以往不少夫妻在婚姻關系存續期間為取悅對方而給予多種口頭許諾，但在糾紛構成之時卻又予以拒絕，這樣不利于保護當事人的利益，并給案件的正確處理增加難度，同時也不利于維護夫妻關系乃至家庭關系的穩定。為了避免類似情況的發生，新〔婚姻法〕明確了必須以書面形式約定，這就要求夫妻雙方在對財產進行約定時，一定要從理性的角度，要從有利于婚姻家庭關系的穩定和日后本人的親身利益的前提下，結合最近利益和長遠利益作出慎重的處斷，減少因魯莽行事而帶來的消極影響，并且書面的約定對于日后順利解決由此而發生的糾紛提供了根據，有利于及時維護當事人的利益。最后，明確了夫妻間的約定必需要維護第三人即相關債權人的利益，新〔婚姻法〕為了維護真誠實在信譽的交易法則，保護債權人的利益，以防止有些夫妻借財產約定而逃避債務。因而作出了下面規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻的一方財產清償。〞通過以上規定能夠看出，對于夫妻一方以夫妻財產已約定為由對抗另一方的債權人時。必須具備“要讓債權人知曉〞這一基本條件。在實踐交易的經過中，債權人一般要考慮債務人的資格條件，以保證其交易的安全，而其交易對象處在一個穩定的婚姻關系期間，債權人往往基于對其夫妻雙方的當初信任而予以進行，也就是講，此時作為債務人的應是夫妻雙方而并非是夫或妻一方，假如夫妻事先有約定財產分別歸屬的而不告知債權人的或者與債權人構成了合法的債務關系后才有這種約定，這顯然置債權人的利好處于一種較大的風險當中，這違犯了債權人的本意，損害了其合法權益。因而這種約定是無效的，不能夠對抗第三人。發生糾紛時，仍應以夫妻雙方財產予以清償。綜上所述，新〔婚姻法〕發展和完善了我們國家的夫妻財產制度，對于穩定我們國家新形勢下的婚姻家庭關系，平衡夫妻雙方的權益，及時解決由此而產生的糾紛等方面均能起到積極的促進作用。三、構建了夫妻專有財產制度夫妻專有財產制度，也叫夫妻特有