以暴制爆的合理性

孟廣福學習內容及目的內容：一、什么是以暴制暴？二、以暴制暴的非合理性案例分析三、國家如何運用以暴制暴打擊恐怖主義四、以暴制暴的恰當時機分析目的：通過學習，了解什么是以暴制暴，如何對待以暴制暴打擊恐怖主義，不斷提高個人對以暴制暴的認識，掌握以暴制暴的恰當時機！

以暴制暴定義：

所謂以暴制暴，是指通過暴力的手段來抵制暴力。比喻針鋒相對地進行回擊。以暴制暴合理嗎？首先從個人行使這一行為的層面上講：

暴力暴力，暴和力有關。舉個例子，一個小孩子碰到一個大人搶自己的錢，就算他想以暴制暴也沒有這個能力。而一個大人碰到一個小孩子偷自己的錢的話，似乎很容易以暴制暴。但是這時候小孩子拿出來一把槍指著大人，這個暴的力度又轉換了。可見純粹的以暴制暴比拼的就是暴的力度，善力大者善勝，惡力暴者惡勝。從這一層面上能看，個人的以暴制暴講求的并不是是否正義，而是使用暴力制壓者的力量大小。以暴制暴合理合法性個人行為的以暴制暴還必須考慮暴力濫用的問題。例如：一個小偷在你家里偷東西被你發現了，你在暴怒之下把他打死了，這時候你在使用暴力的時候就濫用了暴力。又如果，小偷的父母得知兒子被打死，同樣找人過來報復呢？可見單純以暴制暴的思路，即使以正義的目的行使暴力，但很容易會因為濫用暴力而導致嚴重后果，甚至還會引發更多的暴力問題。暴力濫用就是違法

所以，從這點上看。靠“以暴制暴”求取正義，雖然解決了一時一地的小問題，但卻教會了很多人不文明的表達方式和不正義的做法，更可能激化問題雙方的矛盾，甚至挑起更惡劣的對抗情緒，最終的結果，只能是越來越多的人越來越不文明、社會越來越不講求正義。況且，“以暴制暴”，比的是力量，看誰的力量大，誰的手段更兇狠。現在又不是原始社會，比誰的力量大才能稱雄。從這點上說，以血還血與以牙還牙式的“以暴制暴”，是一種原始同態復仇意識的殘留，是歷史的倒退！是個人要承擔的法律行為！以暴制暴合理爭議性以暴制暴國家方面是如何運用

從國家的層面上考慮：

在國家主權所有人認可的規則下，以適當的暴力手段來制止其他暴力行為對個體或者集體的財產和生命安全的行為，可以被認為是公正的行為。另外，如果暴力是指運用國家間的軍事打擊等方式的話;以暴制暴雖然可能會帶來一定的損害，但是我們也應該承認必要的武力是防止更大的損失的有力保障。一國強大的武裝無疑有利于該國防御外敵，穩定內政！你主張把死刑用于以暴制暴的罪行嗎？說實話，從人權方面來講，很多人不愿意！雖然像校園槍殺、宿舍投毒、連環殺人等案件很多都性質惡劣到令人發指，但是，我相信作為一個人良心和懺悔的力量。作為一個惡劣行徑的罪犯，從社會的角度看，對他行使死刑是一種對這個惡劣行徑立竿見影的制止，但是卻并一定意味著減少或不會發生同類的事件。對他個人而言，死刑可能還是一種解脫，倒不如讓他活著，天天受良心責備來得深刻而痛苦。對于恐怖襲擊，社會影響極為惡劣的暴力行為，目前國家實行都是死刑；在現行的法律體制和現在國家形式下，對于暴力犯罪執行死刑，是一種必然的結果！以暴制暴與恐怖主義什么是恐怖主義：實施者對非武裝人員有組織地使用暴力或以暴力相威脅，通過將一定的對象置于恐怖之中，來達到某種政治目的的行為。國際社會中某些組織或個人采取綁架、暗殺、爆炸、空中劫持、扣押人質等恐怖手段，企圖實現其政治目標或某項具體要求的主張和行動。恐怖主義就是一種以暴制暴的犯罪行為

以暴制暴無法打擊恐怖主義的來源！

恐怖主義的來源分為國際跟國內兩方面。國際來源在于東西方意識形態的差異和某些國家外交政策的問題，而國內來源在于全球化經濟的發展也造成一些國家極不發達，人民生活水平比較低下。面對這樣恐怖主義來源，以暴制暴的手段不可能解決其根源。

如何對待恐怖主義？

以暴制暴無法遏制恐怖主義的擴散。在恐怖活動已經十分猖獗的社會背景下，在面對超級大國或政治上的強勢力量的時候，很多處于弱勢地位的個人或組織為實現其主張便會轉向恐怖主義。而在這種社會現實面前，只有通過經濟手段以及完善立法來切斷恐怖主義的發展渠道，這恰恰是以暴制暴無法做到的。

以暴制暴的不恰當時機

以暴制暴無法減少恐怖活動的發生，恐怖活動的發生地點發生時間襲擊對象都無法再事先進行確定，想要憑借以暴制暴的手段來進行預防的可能性很小。并且我們都知道，許多平民之所以會成為恐怖分子、加入恐怖組織，主要原因便是他們的生存問題已經面臨了嚴重的考驗，也就是說武力手段對他們的威懾力十分有限，而武力手段的不恰當使用更會適得其反。

以暴制暴的合理時機一、發生恐怖襲擊時；二、維護國家安全時；三、在個人不違法的情況下，對違法人員的暴力制止；以暴制暴與正當防衛什么是正當防衛？

正當防衛又稱自我防衛，簡稱自衛，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避難、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

以暴制暴是一種手段，正當防衛是一種制止暴力行為不得已采取的在合法行為下的暴力手段；行為前提一切都得是合法的！以暴制暴與防衛過當什么防衛過當？

是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當是正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，是一種輕微的犯罪行為，其概念是隨正當防衛歷史發展提出的，對防衛過當的犯罪人。在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。防衛過當是有違法的個體行為，暴力制止暴力時機不恰當也是一種違法行為！??如何對待以暴制暴？1、充分認識以暴制暴是打擊恐怖襲擊的一種不得已