1、欺騙識(shí)別及其在公共平安領(lǐng)域的應(yīng)用欺騙或說(shuō)謊是人際溝通中的常見現(xiàn)象。在公共平安等領(lǐng)域，欺騙識(shí)別有重要的現(xiàn)實(shí)意義。文章從對(duì)欺騙內(nèi)涵及分類的理論研究出發(fā)，概括介紹了各類欺騙線索及其識(shí)別的研究現(xiàn)狀，并就欺騙識(shí)別在公共平安領(lǐng)域中的應(yīng)用現(xiàn)狀及面臨的問(wèn)題進(jìn)展了討論。關(guān)鍵詞欺騙；欺騙識(shí)別；欺騙線索；公共平安應(yīng)用欺騙deeptin或說(shuō)謊lying是人際溝通中的常見現(xiàn)象，日常生活中，人們?yōu)榱司S持自身形象與身份、贏得別人支持或贊同而說(shuō)謊；出于對(duì)別人情感的顧慮而說(shuō)謊；為了自身的心理安康而自我欺騙。1研究發(fā)現(xiàn)日常生活中人們?cè)?4%的郵件、27%的面對(duì)面交流以及37%的 交流中使用欺騙；每天平均扯謊2次。2日常生活中的許

2、多謊話，人們從未識(shí)破，甚至從不嘗試去識(shí)別。但在司法犯罪、公共平安執(zhí)法、政治與商業(yè)活動(dòng)等領(lǐng)域，及時(shí)識(shí)別欺騙卻至關(guān)重要。當(dāng)前，心理學(xué)等領(lǐng)域?qū)φf(shuō)謊與欺騙行為的研究已經(jīng)從根底理論研究逐漸過(guò)渡到理論應(yīng)用層面，如何在一些高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域成功識(shí)別欺騙、識(shí)破假裝，哪些面部表情、身體語(yǔ)言等外顯行為上的指標(biāo)可以被用來(lái)作為有效的欺騙“線索成為應(yīng)用研究者的關(guān)注焦點(diǎn)。一、欺騙的定義與分類研究在說(shuō)謊與欺騙行為研究中，欺騙與說(shuō)謊往往通用。隨著對(duì)欺騙行為研究的深化，人們對(duì)欺騙的定義與內(nèi)涵也有不同的理解。研究者或從結(jié)果導(dǎo)向來(lái)定義欺騙，如ithell將其定義為“一種傾向有利于溝通者的虛假溝通3；或從動(dòng)機(jī)導(dǎo)向來(lái)定義欺騙，如krauss的

3、定義強(qiáng)調(diào)欺騙是一種成心的有意識(shí)行為intentinalat那么更為合理，即欺騙是“一種企圖在另一個(gè)人身上建立欺騙者認(rèn)為是錯(cuò)誤的信任或理解的行為4。depaul的定義那么較好地交融了欺騙行為的動(dòng)機(jī)、手段及目的等成分，即欺騙是“在明知真相的情況下成心對(duì)事實(shí)進(jìn)展隱瞞、歪曲或憑空編造虛假信息以誤導(dǎo)別人的行為，5這一定義得到多數(shù)研究者的認(rèn)同。根據(jù)對(duì)欺騙內(nèi)涵的不同理解，研究者也區(qū)分出不同的欺騙或謊話。如卡普曼早期曾從精神病學(xué)研究的角度將謊話按不同動(dòng)機(jī)粗略劃分出以下類型：好心和有意謊話、歇斯底里的謊話、防衛(wèi)性謊話、補(bǔ)償性謊話、惡意謊話、閑話、暗示性謊話、“愛情陶醉式謊話、病態(tài)謊話等。福特將謊話分為無(wú)惡意謊話

4、、幽默式謊話、利他謊話、防衛(wèi)性謊話、攻擊性謊話、病態(tài)謊話、夢(mèng)想性謊語(yǔ)癖等。6depaul等將謊話分為直接的謊話(utrightlies)、夸大(exaggeratins)和隱蔽的謊話(subtlelies)。7直接的謊話即偽造的、歪曲事實(shí)的，與扯謊者所知真相完全不同的謊話。如犯罪嫌疑人否認(rèn)自己與案件有牽連等。夸大的謊話是指事實(shí)被扭曲的欺騙。隱蔽的謊話是指用字面上的事實(shí)來(lái)誤導(dǎo)別人，實(shí)際上是“避重就輕。相對(duì)于前兩類欺騙，隱蔽的謊話更容易成功，因?yàn)樗恍枰獰o(wú)中生有地編造事實(shí)或夸大地添油加醋，因此很難偵測(cè)；即便事后被發(fā)現(xiàn)，也很容易以無(wú)心之失來(lái)搪塞，不容易因?yàn)閭卧斓氖聦?shí)而承受欺騙的嚴(yán)重后果。vrij從欺

5、騙動(dòng)機(jī)與目的角度，提出可以從三個(gè)維度來(lái)評(píng)判欺騙和對(duì)其進(jìn)展分類8：1欺騙是為了自己的利益還是為了別人。人們通常所理解的欺騙屬于自我導(dǎo)向self-riented的欺騙，說(shuō)謊者基于獲得某種利益、防止利益受損或受到懲罰的目的而欺騙；而“利他的、別人導(dǎo)向ther-riented的欺騙，那么是為別人的利益獲得或使別人防止損失及懲罰，或?yàn)槭箘e人免受心理傷害而扯謊。所謂“好心的謊話hitelies多屬于這類欺騙。2欺騙是為了獲得利益還是防止損失或懲罰。如在商業(yè)領(lǐng)域，欺騙對(duì)手或潛在客戶可能是為了獲取更多利益。而犯罪嫌疑人為了開脫罪責(zé)或逃避法律懲治，在審訊中隱瞞犯罪事實(shí)，或恐懼分子試圖欺騙機(jī)場(chǎng)安檢，將危險(xiǎn)物品或武

6、器攜帶上飛機(jī)制造劫炸機(jī)事件，這些是最常見的自我導(dǎo)向的防止損失或懲罰型的欺騙。3欺騙是基于物質(zhì)原因還是心理原因。為了給別人留下好印象或保護(hù)自己免于為難或被回絕屬于自我導(dǎo)向的欺騙，也是基于心理原因此非物質(zhì)原因的欺騙。在社會(huì)交往中，為了別人的面子或?yàn)榱藸I(yíng)造更好的交往氣氛、維持社會(huì)關(guān)系，朋友、戀人、家庭成員或同事之間也時(shí)常會(huì)進(jìn)展欺騙，vrij稱之為“社會(huì)謊話，它既是利他的，也可能對(duì)欺騙者自己產(chǎn)生有利的結(jié)果。從日常生活中無(wú)關(guān)緊要的欺騙到公共平安領(lǐng)域的欺騙，謊話被識(shí)破的后果有天壤之別，而一旦欺騙成功，其為扯謊者帶來(lái)的“收益也迥然不同。據(jù)此，有學(xué)者將欺騙區(qū)分出低風(fēng)險(xiǎn)欺騙l-stakelies和高風(fēng)險(xiǎn)欺騙hi

7、gh-stakelies。9相對(duì)于低風(fēng)險(xiǎn)欺騙，高風(fēng)險(xiǎn)或高賭注欺騙中欺騙成功所帶來(lái)的正向收益和欺騙被識(shí)破帶來(lái)的負(fù)向損失或后果都非常大。高風(fēng)險(xiǎn)欺騙相對(duì)于日常社會(huì)交往中的低風(fēng)險(xiǎn)欺騙，會(huì)導(dǎo)致欺騙者體驗(yàn)到更多的罪疚感；且因?yàn)閷?duì)被識(shí)破后嚴(yán)重后果的擔(dān)憂，欺騙者可能體驗(yàn)到更多的恐懼；其編造謊話所付出的認(rèn)知努力也更大，試圖對(duì)其言語(yǔ)或非言語(yǔ)行為進(jìn)展控制以掩蓋不良動(dòng)機(jī)也更加明顯。10二、欺騙識(shí)別的線索上世紀(jì)50年代中期，德國(guó)心理學(xué)家翁多伊齊就提出著名的翁多伊齊假設(shè)undeutshhypthesis，即“對(duì)真實(shí)經(jīng)歷的描繪具有與源自想象的陳述不同的特征，成為從行為及生理層面區(qū)分真實(shí)陳述與欺騙性陳述的公認(rèn)理論基矗11欺騙

8、行為所伴隨的不同于老實(shí)行為的行為、生理或言語(yǔ)特征即欺騙線索uesrluesfdeeptin或欺騙指標(biāo)signs，對(duì)這些線索的識(shí)別或偵測(cè)即欺騙識(shí)別deeptindetetin。從內(nèi)容來(lái)看，欺騙線索既包括生理反響指標(biāo)，也包括行為指標(biāo)被分析對(duì)象的動(dòng)作、面部表情、眼神、音高及話語(yǔ)速度、表達(dá)流暢度等特征及書面或口頭言語(yǔ)內(nèi)容指標(biāo)。與言語(yǔ)內(nèi)容線索相對(duì)立，也可將生理線索和包括副言語(yǔ)線索paraverbalues在內(nèi)的行為指標(biāo)籠統(tǒng)稱為非言語(yǔ)線索。在詳細(xì)欺騙線索上，depaul等對(duì)欺騙識(shí)別研究進(jìn)展了元分析，列舉了158種可能存在的語(yǔ)言及非語(yǔ)言線索。12理指標(biāo)的欺騙識(shí)別通常是借助于在標(biāo)準(zhǔn)化詢問(wèn)情境中使用多導(dǎo)生理儀p

9、lygraph來(lái)記錄受測(cè)者的皮膚電反響、呼吸和血壓脈搏變化甚至聲壓變化、腦電波變化等來(lái)甄別真話與謊話。而基于語(yǔ)言內(nèi)容的欺騙識(shí)別也往往需要借助復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)化內(nèi)容分析技術(shù)，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。13在公共平安理論中，限于人力資源、技術(shù)條件和時(shí)間、環(huán)境的制約，很難施行上述兩種分析程序。因此，下文著重討論直接借助人工觀察得知的外顯行為線索。一欺騙識(shí)別的認(rèn)知線索欺騙的行為線索大體可分為認(rèn)知線索與情緒線索兩大類。zukeran等提出影響欺騙時(shí)行為表現(xiàn)的四因素理論，即欺騙時(shí)的心理過(guò)程會(huì)表現(xiàn)出四類行為特征：泛化的喚醒generalizedarusal、欺騙相應(yīng)的情感、認(rèn)知加工負(fù)荷及對(duì)外顯行為試圖控制。14隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)和

10、社會(huì)認(rèn)知研究的興起，強(qiáng)調(diào)認(rèn)知過(guò)程的行為線索是當(dāng)前欺騙識(shí)別研究的新趨勢(shì)。zukeran的理論中，后兩類特征都強(qiáng)調(diào)認(rèn)知線索的重要性。如欺騙者總是試圖控制其行為以防止謊話暴露，但這種試圖控制反而會(huì)提醒欺騙的線索，如顯得過(guò)分有準(zhǔn)備、精心預(yù)演和不自然；欺騙者的行為也可能顯得過(guò)分夸大。此外，因?yàn)橐[藏、偏離或扭曲真相或者編造看似合理的謊話，欺騙者需要付出額外的認(rèn)知負(fù)荷，因此在言語(yǔ)上會(huì)有更長(zhǎng)的埋伏期，言語(yǔ)錯(cuò)亂增多，缺乏內(nèi)容，使用的詞匯和音調(diào)更加單調(diào)，說(shuō)話時(shí)間更短及出現(xiàn)更多停頓、重復(fù)等。在行為上也會(huì)表現(xiàn)出瞳孔擴(kuò)張、更少的手勢(shì)說(shuō)明等。認(rèn)知線索還與提取記憶有關(guān)，虛構(gòu)的情境和確實(shí)體驗(yàn)過(guò)的事實(shí)的記憶保存不同翁多伊齊假

11、設(shè)，對(duì)虛構(gòu)情境的描繪顯得更加矛盾、更少細(xì)節(jié)、邏輯構(gòu)造混亂、缺乏合理性、具有更多負(fù)面陳述、與情境的聯(lián)絡(luò)更少并較少涉及到自我和其他參照。15二欺騙識(shí)別的情緒線索情緒線索是欺騙識(shí)別研究的長(zhǎng)期主題，成果也最為豐富。根據(jù)zukeran的四因素論，說(shuō)謊者在情緒方面還可能伴隨有罪疚及焦慮等負(fù)性情緒，因此會(huì)刻意與欺騙性溝通保持間隔 ，或傾向于選擇逃避性或間接的方式進(jìn)展溝通，從而更少進(jìn)展眼神接觸。還可能會(huì)體驗(yàn)到更強(qiáng)烈的未分化的喚醒，表現(xiàn)為瞳孔擴(kuò)張、眨眼增加、更多的言語(yǔ)錯(cuò)亂以及音調(diào)升高等。16達(dá)爾文最早提出情緒會(huì)通過(guò)面部“表情及音調(diào)表達(dá)出來(lái)，因此可用來(lái)區(qū)分情緒狀態(tài)。izard、ekan等繼承了達(dá)爾文的觀點(diǎn)，他們均

12、認(rèn)為一些所謂的“根本情緒如喜、怒、哀、懼、輕蔑、吃驚等在面部表情、音調(diào)上的表達(dá)具有跨文化的一致性17；與諸如疑心、為難等復(fù)雜表情主要通過(guò)社會(huì)學(xué)習(xí)習(xí)得并具有文化特異性不同，根本情緒及其表情更像是被“固化在遺傳基因中并與特定的生理反響親密聯(lián)絡(luò)，情緒的原型特性越明顯，其與生理反響之間的聯(lián)系就更親密。其神經(jīng)生理根底是人類的面部表情受兩條神經(jīng)通路的控制：椎體運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)控制隨意面部動(dòng)作，對(duì)應(yīng)皮質(zhì)運(yùn)動(dòng)神經(jīng)帶；而錐體外運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)那么更多控制非隨意情緒性面部動(dòng)作，對(duì)應(yīng)著皮質(zhì)下區(qū)域。因此，即便欺騙者有意隱藏恐懼、哀傷、憤怒等情緒，非隨意的真實(shí)情緒線索仍然會(huì)經(jīng)由表情泄露出來(lái)，盡管這些表情線索的持續(xù)時(shí)間非常短暫。ekan

13、等將其稱為“微表情irexpressin，并認(rèn)為它僅持續(xù)1/25秒至1/5秒；同時(shí)還區(qū)分出另一類強(qiáng)度非常低的“隱表情subtleexpressin18，并先后開發(fā)了面部動(dòng)作編碼系統(tǒng)fas以及基于fas開發(fā)的微表情ett和隱表情sett訓(xùn)練工具，為表情和欺騙識(shí)別的理論研究與理論應(yīng)用提供了標(biāo)準(zhǔn)化工具。不過(guò)，在面部表情識(shí)別上，理論界對(duì)ekan等人的研究成果和發(fā)現(xiàn)還存在一些爭(zhēng)議，而面部表情線索尤其是微表情識(shí)別技術(shù)已經(jīng)在公共平安、司法犯罪甚至傳播、政治、商業(yè)、公共關(guān)系等領(lǐng)域得到一些應(yīng)用，基于平安和倫理的考慮又局限了研究成果的深化交流。盡管存在一些問(wèn)題，但面部表情作為情緒的主要載體，可用來(lái)作為欺騙識(shí)別的主

14、要根據(jù)那么是研究者的普遍共識(shí)。已有研究對(duì)快樂(lè)的面部表情研究較多，如ekan等發(fā)現(xiàn)快樂(lè)的笑真實(shí)的笑涉及到大顴肌控制的嘴角上翹和眼輪匝肌控制的眼部收縮，刻意模擬也無(wú)法隨意調(diào)動(dòng)真實(shí)情緒所對(duì)應(yīng)的肌肉運(yùn)動(dòng)，這一思想被ekan概括為抑制假設(shè)inhibitinhypthesis。進(jìn)一步研究提出了真笑的對(duì)稱性、連續(xù)性、持續(xù)時(shí)間和同時(shí)性等特征指標(biāo)。prter等首次研究四種偽造根本情緒喜、哀、懼、惡的面部表情，發(fā)現(xiàn)情緒的非隨意泄露無(wú)處不在，這種泄露很少在整個(gè)面部表現(xiàn)出來(lái)，而只出現(xiàn)于上半臉或下半臉如試圖假裝悲傷時(shí)的傻笑且通常不超過(guò)1秒；且假裝負(fù)性情緒更不容易成功。19除面部表情外，聲音也可以指示情緒狀態(tài)，研究發(fā)現(xiàn)至

15、少恐懼和憤怒這兩種情緒在聲音表達(dá)和識(shí)別上具有跨文化一致性，其他根本表情在一定程度上也是如此。此外，語(yǔ)音壓力viestress是可以加以可靠測(cè)量的區(qū)分欺騙者和老實(shí)者的靈敏指標(biāo)；在高壓力情境下，語(yǔ)音表達(dá)與面部表情一樣會(huì)有非隨意的泄露，表現(xiàn)為出現(xiàn)言語(yǔ)停頓、口吃、言語(yǔ)錯(cuò)誤增多、音調(diào)上升、言語(yǔ)速度變化、埋伏期更長(zhǎng)等特點(diǎn)。在體勢(shì)語(yǔ)方面，vrij總結(jié)了一些欺騙識(shí)別的線索：視線注視受欺騙者的面部、異常的微笑為難、適應(yīng)性反響撓頭、摸手等、說(shuō)明性手勢(shì)手或手臂運(yùn)動(dòng)、手或手指運(yùn)動(dòng)手臂不動(dòng)、腿和腳的運(yùn)動(dòng)、軀干運(yùn)動(dòng)、頭部運(yùn)動(dòng)、變換坐姿、眨眼等。20depaul的綜述發(fā)現(xiàn)欺騙者更少使用說(shuō)明性手勢(shì)illustratr，懷有強(qiáng)

16、烈動(dòng)機(jī)的說(shuō)謊者可能更容易意識(shí)到控制其身體語(yǔ)言以顯得可信的重要性，反而造成對(duì)隨意運(yùn)動(dòng)的過(guò)度控制。因此說(shuō)謊者可能顯得比平常更加僵硬、手部與胳膊的運(yùn)動(dòng)減少；此外與高風(fēng)險(xiǎn)欺騙相聯(lián)絡(luò)的認(rèn)知復(fù)雜度可能導(dǎo)致自然溝通方式在身體語(yǔ)言方面的表現(xiàn)被忽略，從而減少了手勢(shì)的使用。與應(yīng)用領(lǐng)域經(jīng)常使用的法那么有所不同的是，研究發(fā)現(xiàn)坐立不安、眼動(dòng)方向與欺騙并沒有必要聯(lián)絡(luò)。21三、欺騙識(shí)別在公共平安領(lǐng)域的應(yīng)用欺騙識(shí)別技術(shù)在公共平安領(lǐng)域的應(yīng)用由來(lái)已久，但這種應(yīng)用更多依賴于理論經(jīng)歷的積累，缺乏可靠的理論支持和實(shí)證研究，同時(shí)，這種理論經(jīng)歷往往帶有濃重的個(gè)人化色彩和缺乏系統(tǒng)化，因此往往不具有操作上的推廣性和可傳授性。自ekan等在欺騙

17、識(shí)別領(lǐng)域的創(chuàng)始性工作之后，至少在上世紀(jì)80年代，西方一些國(guó)家開場(chǎng)在海關(guān)查毒緝私、邊境保衛(wèi)、機(jī)場(chǎng)安保、犯罪司法以及反恐等公共平安或國(guó)家平安領(lǐng)域?qū)ζ垓_識(shí)別的科學(xué)研究成果進(jìn)展系統(tǒng)性的應(yīng)用開發(fā)和推廣。如包括以色列航空在內(nèi)的以色列公共平安機(jī)構(gòu)在1980年代就引入以ekan的研究成果為根底的“行為偵測(cè)behavirdetetin技術(shù)。以色列的行為偵測(cè)技術(shù)交融了欺騙識(shí)別的研究成果及犯罪調(diào)查中的訊問(wèn)技術(shù)，著眼于偵測(cè)具有敵意動(dòng)機(jī)alevlentintent、對(duì)公共平安構(gòu)成潛在威脅的嫌疑旅客。美國(guó)在“9?11事件后，新成立的統(tǒng)一司職交通領(lǐng)域平安保衛(wèi)的聯(lián)邦交通平安局transprtatinseurityadinis

18、tratin，tsa借鑒以色列的成功經(jīng)歷和ekan的研究成果，在對(duì)警方執(zhí)法中已有的類似行為評(píng)估技術(shù)進(jìn)展改造的根底上，開發(fā)出了“行為觀察旅客篩查技術(shù)sreeningpassengersbybservatintehnique,spt。spt技術(shù)于2022年在個(gè)別美國(guó)樞紐機(jī)場(chǎng)進(jìn)展測(cè)試，2022年在tsa直接監(jiān)管的機(jī)場(chǎng)開場(chǎng)逐步推廣，目前已經(jīng)正式應(yīng)用于160余個(gè)大型機(jī)常22此外，類似的行為偵測(cè)技術(shù)如今也在美國(guó)的海關(guān)緝私、邊境保衛(wèi)、犯罪調(diào)查以及加拿大的航空安保、英國(guó)的捷運(yùn)系統(tǒng)等領(lǐng)域得到推廣使用。者已開場(chǎng)關(guān)注微表情識(shí)別理論及其應(yīng)用23；此外，在國(guó)內(nèi)航空安保業(yè)界，也有部分機(jī)場(chǎng)或航空公司企業(yè)開場(chǎng)引入以色列或美國(guó)

19、的行為偵測(cè)技術(shù)用于安保人員培訓(xùn)，但尚缺乏較為系統(tǒng)科學(xué)的理論研究根底；同時(shí)，基于國(guó)內(nèi)法律法規(guī)政策環(huán)境、社會(huì)文化特征和人群特征而開展的行為偵測(cè)技術(shù)開發(fā)及其訓(xùn)練也仍是空白。當(dāng)前，欺騙識(shí)別的心理學(xué)研究與情感計(jì)算affetiveputing等人工智能研究相結(jié)合逐漸成為熱點(diǎn)，研究者致力于實(shí)現(xiàn)人類情緒情感的機(jī)器識(shí)別，一些利用部分非言語(yǔ)指標(biāo)偵測(cè)欺騙行為或動(dòng)機(jī)的產(chǎn)品也已投入運(yùn)營(yíng)。但整合多通道/形式欺騙線索的非接觸、非侵入式自動(dòng)化欺騙識(shí)別autatideeptindetetin系統(tǒng)，如美國(guó)的“將來(lái)特征篩查技術(shù)futureattributesreeningtehnlgy,fast，其技術(shù)尚不成熟，理論根底也還有待進(jìn)

20、一步驗(yàn)證。盡管可以預(yù)期，欺騙的機(jī)器識(shí)別將逐步成為現(xiàn)實(shí)，但正如ekan所指出的，“最精準(zhǔn)的儀器，是受過(guò)良好訓(xùn)練的觀察者，自動(dòng)化識(shí)別相對(duì)于人工識(shí)別，雖有其不可替代的效率優(yōu)勢(shì)，但就欺騙識(shí)別本身依賴于復(fù)雜情境因素與互動(dòng)過(guò)程而言，人工識(shí)別具有機(jī)器不可比擬的準(zhǔn)確性和靈敏性。因此，將人工識(shí)別與機(jī)器識(shí)別相結(jié)合，將是將來(lái)欺騙識(shí)別技術(shù)應(yīng)用于公共平安領(lǐng)域的主流趨勢(shì)。最后，不管是人工識(shí)別，還是機(jī)器識(shí)別，欺騙識(shí)別技術(shù)可以“識(shí)別且僅能識(shí)別人的內(nèi)在心理活動(dòng)的外部行為表現(xiàn)，所謂“人心難測(cè)，穿透人心的情節(jié)畢竟只出現(xiàn)于科幻作品中。因此不能指望欺騙識(shí)別或類似的技術(shù)可以一勞永逸地解決“誰(shuí)是恐懼分子的問(wèn)題。從目前使用這一技術(shù)的國(guó)家普遍

21、將行為偵測(cè)技術(shù)作為其公共平安保衛(wèi)系統(tǒng)中的有效“一環(huán)即可看出業(yè)界對(duì)這一技術(shù)的明晰定位。同時(shí)，與其他公共平安保衛(wèi)措施一樣，欺騙識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用同樣要審慎處理安保效能與公民權(quán)益尤其是隱私權(quán)保障的矛盾、專業(yè)訓(xùn)練與職業(yè)操守等問(wèn)題，欺騙識(shí)別技術(shù)在公共平安領(lǐng)域的應(yīng)用尤其要注意“識(shí)謊測(cè)試世俗化甚至娛樂(lè)化所可能帶來(lái)的技術(shù)泄密和誤導(dǎo)公眾等問(wèn)題。參考文獻(xiàn)13vrija.說(shuō)謊心理學(xué).鄭紅麗譯.北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2022.219prters.,tenbrinkel.thetruthabutlies:hatrksindetetinghigh-stakesdeeptin?legalandriinlgialpsyhlgy,2021,15，pp.57-75.478111620vrija.detet