1、對生活的誤測，為什么 GDP 增長不等于社會進步讀后感（上）關于社會進步和指數衡量12 會 1本書寫于 2008 年 2 月，當時的經濟形勢出現，全球金融一觸即發。受時任法國總統尼古科齊的請求，曾榮獲獎的E.利茨和阿森與法國著名讓-菲圖西一起組建了國際小組，研究全球 GDP 是否真是衡量經濟和社會進步的指標，并發布。本書是的精華，全書共分三個角度來解釋GDP 不是萬能的，在衡量社會進步和指數上存在著局限性，盲目追求 GDP 的增長是不理智的行為。這三個角度包括傳統的 GDP 問題、生活質量、可持續發展和環境。下面從這面來解釋這個問題。一.傳統的 GDP 問題本章談論傳統的經濟核算指標有何缺陷，

2、這個“缺陷”并不是說 GDP 或以前的GNP 在計算最終產品的結構上問題，而是說這些經濟指標不適合作為衡量經濟社會健康水平的標準。有些商品和服務比如提供免費健康保險和家庭撫養孩子，沒有價格可言，就無法用 GDP 來衡量。一些特別的商品，在生產和消費過程中會給環境造成影響，例如含磷洗衣粉的使用，它對環境的破壞并未反映在市場價格中。同時，在大部分商品都供大于求的情況下，越來越多的交易都是發生在大減價的時候，統計不可能完全正確的質量的變化，這就給 GDP 的準確衡量造成影響。作者強調了 5 個方法來解決上述問題。1.除以外，還要強調國民核算凈值。國民核算凈值是在 GDP 的基礎上減去各種資本設備折舊

3、、自然資源的損耗等，出于便利目的（因為難以計算折舊率，或只能估算折舊率）通常只考慮 GDP，但折舊、資源損耗并不能給人們帶來收入，如果折舊率大于 GDP 增長率，那么人們的收入反而會減少。.在總體上更好的衡量服務，特別是提供的公醫療衛生服務和教育方面的服務。應將衡量標準由以投入為基礎改為以實際產出為基礎。如果以投入法計算，那么一出這些服務帶給人們的好處（如讓人們身體健康、通過教育獲得人力資本積累等），二出服務的效率，相同的服務投入，在不同國家間、公營/私營部門間產生出來的服務效率、質量卻很可能不同。.體現家庭視角，的關注家庭消費而非最終消費，擴大家庭生產的范圍。.更加重視收入，消費和分布。要從

4、這三個維度同時獲得家庭經濟狀況的信息。GDP 是流量，而則是存量，收入流量并不是消費支出的唯一來源。應考慮低收入但高于平均水平的家庭不一定比收入中的但沒有的家庭差。.把標準擴大至非市場活收入動。有很多生產服務活動并不通過市場完成，如家務活、義務勞動，這些生產服務對家庭生活質量的影響并非可有可無的。生活質量衡量生活質量的主管標準包括兩個方面。第一是人們對自己的整體生活或生活不同領域的評價。第二是人們的實際感受，包括痛苦，喜悅等。影響生活質量的客觀特征包括很多方面，主要包括健康，教育個人活動，政治發言權，社會關系，環境條件，人生不安全，經濟不安全，生活質量不。但是即使能衡量這些指標，也還有三個，一

5、是如何反應生活質量不，二是如何測量各種生活質量指標間的相關系數（舉個例子，就業工作也許會讓人感到辛苦，感降低，但另一方面，其帶來的收入卻又降低了經濟不安全所導致不感），三則是如何將這些雜亂的指標聚合為一個指標，像 GDP那樣（作者了人類發展指數的缺陷）。 所以在生活質量信息的時候，就要從的收入中了解到人們的生活評價，享樂體驗，和優先事務。同時改善人們的健康，教育，個人活動，政治發言權，社會關系環境條件及安全狀況的衡量方法，全面評估不允許構建不同的衡量生活質量的標量指數，從而全面綜合的衡量生活質量。對生活的誤測，為什么 GDP 增長不等于社會進步讀后感（下）關于可持續發展12 會 1012194

6、9本書的前一部分，主要沿著能以貨幣概括的維度和不那么容易轉換為貨幣的維度，對當前程度的衡量問題進行了詳盡的。上文已經很好地闡明了對當前的衡量問題，那接下來的部分則是對這種程度在未來能否得到維持。這是一個新層面，是對未來的。可持續發展的意義在哪里？人類終究是歷史長河之中的生物，而存在，則需要各種資源，包括自然資源和社會資源進行維持，人類當前的發展狀況和形式，很大程度上影響這種發展的可持續性，因而需要對可持續提出具體的指標進行衡量。人類一直在尋求一個簡單的指標能夠描述是否留給后代足夠的資源供其發展，然而除了對人力資本、實物資本或者某些可以在交易市場上交易的自然資源可以用貨幣作為指標進行聚總。但是對

7、于缺乏市場價格的自然資產，這項工作卻復雜得多。對于以上問題，主要有四類衡量可持續發展能力的方法：（1）多個指標組成的“儀表盤”；（2）復合指數；（3）校正 GDP 的指數；（4）衡量目前在多大程度上“過度消耗”自然資源的指數。對于第法，需要搜集和整理跟社會經濟發展及其可持續性直接或間接相關的一系列指標，最后形成一個一樣的指標集合。這種指標集合很全面，但是異質性的指標集合有一個問題，即缺乏表明指標的因果聯系、它們與可持續性的關系以及/或者指標之間的等級關系的，它們不算直觀，不能夠進行較為簡單的比較。對于第二種方法，復合指數，是指將上述的指標一個數字。這其中可能會有不同指標的不同權重，因而側重也會

8、有不同。這類指數能夠非常方便的進行比較，然而由于權重的設置可能過于隨意，從這類指數中獲取的信息非常含糊，而且有非常多的造成這種指數的確。第三種方法，是以傳統 GDP 概念為起點，再納入對可持續性有影響的要素進行修正的方法。但是這種方法是基于傳統 GDP 的，也就需要對自然資源的投入和破壞進行估值。由于其準確性存疑，假想色彩遠遠更加濃厚。而且，這個指標是 GDP 加上或者減去對環境投入或者破壞的評估，這不是可持續性本身的衡量。第四種方法，比起以上的方法，是從存量或者，而非收入或者消費流量的角度重塑了這些概念的可持續性指標，可持續性需要維持一個“廣義”存量。但是這種方法只能計算被納入計算的“廣義”

9、，并且沒有辦法克服定價問題。事實上，對于程度的可持續性問題，的根源在于，并沒有一概而論的方法對種種可以貨幣衡量、不能貨幣衡量、具有實體、不具有實體等千千萬萬種資源可持續性進行衡量。但是這并不意味著對于可持續性衡量的努力終結，以往，片面以 GDP 衡量程度的時代，發展嚴重失衡，GDP 這一指標事實上選取是較為失敗的，因為沒能指引人類發展的全局。正是因為這一點，找出一個能夠科學準確衡量可持續性的指標更加迫在眉睫，能夠幫助人類正確面對發展的現實。當然，全書對于問題的解決已提出了一些較為中肯的意見。例如從全球儀表板中選取一個較為清晰的子專門衡量可持續性，與當前福利與經濟表現劃分開，以期得到更為明確的結論。人類對于可持續性的評定，其實從很早就已經開始。但是這樣一個宏大的工程，需要的努力來克服種種不確定性得到更加可靠的結論。這是所有可持續性工作中較為的工作之一，讓更加清晰了解現狀，了解自己。我相信這是人類發展史上非常重要的一