1、節能模式 不低能 主流筆記本不同模式功耗對比測試 2012-03-19筆記本用戶越來越多了，很多用戶喜歡安裝諸如魯大師之類的軟件檢 測筆記本的整機功耗。但是此類測試軟件給出的都是估值，和實際測試結果究 竟有多大誤差很少人知道，不同配置筆記本的功耗差異又有多大？ 而且面對筆 記本內置的多種電源調節模式，那種才是均衡功耗和性能的最佳尋找，影響筆 記本功耗的關鍵有在哪里？多款配置功耗實測為了貼近大家的使用需求，此次功耗測試我們引入了多款配置。如 CedarTrail 平臺的上網本、配備 GT630M 獨立顯卡的 14 英寸主流本、神舟 Ultrabook 超極本、配備英特爾 HD3000 核心顯卡和

2、 GT540M 獨顯的 Optimus 雙顯卡切換筆記本。在測試過程中，我將模擬用戶針對不同的應用進行測試，如靜置狀態、處 理器和顯卡滿負荷狀態、視頻播放，同時還將測試不同電源模式、不同屏幕亮 度下的功耗。此次測試，我將借助專業的功耗儀，計算上述應用下的耗電量或 功耗大小。另外，還會針對魯大師等帶有功耗估算功能的軟件進行測試， 查看此類軟件估計出來的功耗和設計測試結果究竟有多大的誤差。測試機型及 配置如下：表1:刪乎臺壘號翻I5SS平臺1華碩A43SMCflWiS 2450閘喪哉“5DG時GT杞OIW/也英寸平臺2紂舟優雅W50P-I3Core 材 23iaMGB2OGB/GT 54OM4-H

3、D 3CCOA4 英寸平臺d三星MC11CAtomNZGOTiG 晡 0(K E 廩成 GMA 2 帆嗨詞平臺4聊舟飛IMSCorei5S467MGBA6CGBS5DD 30M軟件計算功耗誤差驚人首先對軟件估算的功耗進行實測。我在神舟優雅 A460P-i3 上安裝了魯 大師軟件，系統根據硬件配置自動列出了清單，給出了每個配件的功耗和整 機的功耗，魯大師將每個配件的功耗值簡單相加，即得到最終功耗為 111W。為了將系統的功耗調節到最大，我利用軟件對處理器和顯卡添加滿負載， 同時將顯示屏亮度調節到最大，并開啟高性能電源管理模式。此時，用功耗儀 測得的整機功耗一直保持在 60W 左右的水平，這個結果

4、和軟件檢測的 111W 有非常明顯的數值差距，誤差達到了 51W。所以，大家面對此類測試軟件的功 耗估算功能時，必須理性對待。事實上，我們持續在高滿負荷狀態下運行筆記 本，一個小時耗費了 0.0575 度電，按照功耗計算公式，最終的平均功耗為 57.5W，和功耗儀實時監控的60W基本保持了一致。O I!石一試皈電畐頸liEO I!石一試皈電畐頸liE謝1甌丘在：FQ月盅上迫一魯大師估算的峰值功率為111W，和實際測試結果相差較大屏幕亮度對功耗影響很大 大家都知道不同的配置和應用會影響最終功耗，但是這個差異有多大呢？ 如獨顯筆記本，帶有 Optimus 雙顯卡切換的筆記本、上網本甚至是超極本。

5、為了體現差別，在測試時將屏幕亮度調節到最大（特別說明的例外），并關閉 “降低顯示亮度”“關閉顯示器”“使計算機進入睡眠狀態”設置選項。從表 2 的測試結果可以看出，不同機型一個小時耗費的電量差別比較大 （下文所提到的數字均為每小時的耗電量）。在最高性能和靜置設置模式下， 最耗電的神舟優雅 A470P-i3 一個小時耗費了 0.0399 度電，而最省電的三星 NC110 上網本僅耗費了 0.0098 度電，其中三星 NC110 上網本和神舟飛天 U45 超極本耗電量排在中間位置且耗電量比較接近。接下來我將對不同電源模式和不同屏幕亮度下的筆記本的耗電量進行測試 如在最高性能設置模式下，分別將屏幕亮

6、度調節到最亮和最暗，華碩 A43SM 一個小時的耗電量分別為 0.0243 度和 0.0171 度，差別明顯。同時對比其他三 個平臺在最高亮度和最低亮度下的耗電量，也能得到類似的結果，由此可以看 出屏幕亮度對功耗的影響還是較大的，其中 14 英寸機型的功耗差異明顯要大 于 10 英寸的上網本。但是如果我們保持屏幕最大亮度不變，將電源模式調節為節能模式，此時 除了帶有雙顯卡切換功能的神舟優雅 A460P-i3 耗電量下降比較明顯外，其他 三款機型的耗電量和最高性能設置下基本上沒有什么變化，如華碩 A43SM 最 高性能和節能模式下的耗電量分別為 0.0243 度和 0.0241 度。所以，對于非

7、雙 顯卡切換機型來說，靜置模式下不同電源模式的耗電量差異并不大。表2：不同電源扣應用攬式T運行一M朋費的電量（S/W）A45SMSftflSMMP-13二星 MC1181舟飛天U45罠高性能（體）0.02430109990.0038-0.0129最高性能（靜蓋低亮度0.01710.03010.000：O.OW節能模式（珮気）0.02410.02010.00590.t)09S平裔欖式競）O.O24C0.03610.00970.0123蠱謎能（i職廠0.06330.0575.0.01250.03S5祁灌式（MM）0.02470.05100.01090.0157刪；輔訓誠漕衞嘔卅瞼的禰射謙向筆記札蟆

8、式KS屆趣。laafiSMEW隠般惑澤”說明：帶有 Optimus 智能雙顯卡切換的神舟優雅 A470-i3 筆記本，采用“自 動選擇”模式的顯卡全局設置。上述測試筆記本屏幕均采用全亮度設置。雙顯卡切換機型功耗對比從上面的耗電量測試可以看出，單顯卡機型和雙顯卡切換機型之間還是存 在一定的區別，為此我利用神舟優雅 A460P-i3 筆記本對不同顯卡模式下的功 耗進行測試。從表 2 可以看出，采用“自動選擇”的顯卡切換模式后，神舟優雅 A460P-i3 最高性能模式下的耗電量為 0.0399 度，但是此時如果保持屏幕最高 亮度不變，將電源模式調節為節能模式后，耗電量則有大幅度下降，為 0.0201

9、 度，。通過實時監測的功耗發現，在節能模式下，這款機型的功耗約為 18.7W， 在最高性能模式下的功耗約為31.7W，兩者之間的功耗差別達到了 13W。另外，從表 3 的測試可以看出，在靜置條件下，不管我們使用何種顯卡切 換模式，在各種模式下實測的電源功耗值基本上都是相同的，最高性能和平衡 模式設置的功耗值同樣接近，只有在節能模式下整機的功耗最小。而從表 4 可以看出，節能模式下整機性能的損失也是微乎其微的，可謂能 相比很高。對比節能模式和平衡模式，無論是體現處理器性能的 Cinebench R10 和體現顯卡性能的 3DMarkVantage 測試，這兩種模式下獲得的成績基 本上是一樣的，只

10、是在最高性能模式下處兩項測試的處理器性能都有輕微的提 升。表土膽卡刪型不同a卡和斕觸下的耘站最高臓目轆擇模式30.9W閔汕30.5W高涉電蚯戦31.7W17.-SW30即V集腿漲式31.3W1 了月W3L.1W說明；H觀試1記勵表業不同電涵模式下的性8沁8輻CineBench R10處理器性S鼾（XCPU模式）S17D4550M55SDMark Vantage 總供E12295E11795EL1831CPU鵝6530MHO-6071GPU鷹1742217150說明；降記本屏幕畸長趣，夕股電爲便藏a卡軾” I工程師總結：節能模式能效比最高胡進：對于大部分用戶來說，一般都會選擇使用平衡的電源模式，

11、認為這 樣可以獲得性能和功耗上的均衡。但是通過上面的測試可以看出，非雙顯卡切 換機型的平衡電源模式，并不能真正帶來節能目的，實測的功耗值和高性能模 式基本接近。其實在當前筆記本硬件性能過剩的大環境下，性能已經不是制約 應用體驗高低的關鍵所在，對于非游戲下的日常應用來說，節能模式是值得推 薦的首選。當然，在這里也需要說明的是，Windows7不同電源模式下的屏幕亮度設 置是不相同的，這會造成功耗上的差異，如節能模式默認的屏幕亮度最低，也 更省電，我們之所以統一屏幕亮度進行測試，是想通過統一的測試條件找到不 同電源模式設置下功耗差異。而且在不同電源設置模式下，大家也能看到雖然節能模式設置下的性能有 略微落后，但是和平衡及高性能電源模式相比，差別并不是特別大，要知道常 規應用性能更多依靠處理器的處